24. Причина и Следствие

Предыдущий материал:

http://proza.ru/2025/07/10/1514

12. 07. 25

 Я думаю, тем людям, которые внимательно (и критически **) проанализировали показанное и сказанное мною ранее, уже не так сложно себе представить, как минимум, некоторую вероятность того, что на этот раз их не дурят и не "кидают", и не приглашают ни в новую секту, ни в старую психбольницу. Но уже сейчас, перед переходом на новый уровень понимания, стоит определить, прочему это так.

** 1.  Скажите пожалуйста, какой смысл был бы вкладывать такое количество труда с целью, скажем "хайпа" и заработка - если любой представленный материал и идентичность Источника - проверяется на раз-два! Для удобства скептиков, повторяю уже в который раз:

     Все представленные мною чертежи в дневнике "Синайское Откровение. Двадцать Первый век" взяты из следующего Издания или Источника ПЯТЬ КНИГ ТОРЫ. Изд-во Мосад Арав Кук Иерусалим, 1978 То, что я называю Экраном 93-95 - это сканированные копии страниц Издания, соединенные по краю текста, с 93ьей по 95ую включительно, справа налево, по направлению нумерации страниц. Взяты именно эти страницы потому - что именно на них описано Синайское Откровение.

    Издание или Источник не является редкостью или раритетом, оно неоднократно переиздавалось (не знаю, сколько раз) В ТОМ ЖЕ САМОМ ФОРМАТЕ, снабженное современными переводами на несколько европейских языков, включая русский. В Израиле оно продается в магазинах религиозной литературы.

    2. Второй аргумент скороспелых критиков формулируется, в целом так:

                "Таким способом я нарисую все, что угодно."

  На этот аргумент, с точки зрения сноба, вообще не стоило бы отвечать, но я, не являясь таковым - отвечу.

а) "Нарисуй! (все, что угодно)"  В корректном споре, я полагаю, ведь не должно быть голословных аргументов. Это просто болтовня. Но проверяется каждая версия , как и любое серьезное дело, большим количеством практической работы. Ты не сможешь "нарисовать" ничего - даже на один процент столь же обоснованного логикой и геометрией, как я. Там, где это предположение, версия - я так и пишу. Все версии проверяются статистически. Когда они повторяются многократно, то становятся проверенными.

б) Сегодня любой квалифицированный программист Вам скажет, что РАСПОЗНАВАНИЕ ЗРИТЕЛЬНЫХ ОБРАЗОВ - это и объективный, и программируемый процесс. Пример? Еще недавно это был автопилот "Тесла", кажется первый. Сегодня, в 25ом году, уже любой приличный робот сможет научить Вас распознаванию образов, или по крайней мере помочь в этом нелегком деле. 

                А теперь - ближе к делу, что конечно же, гораздо интересней.

      Я думаю, Вам, как и мне, уже понятно, что КАЖДОЕ СЛОВО, одиночное или входящее в систему или группу, имеет не только значение, но и графический смысл - как бы иначе мы могли судить - какое слово создает зрительный образ, а какое - нет?

Легенда карты:

Стр.93-94 Черными прямоугольниками показаны пять слов с корнем KI - ТАК КАК (потому, что) Прямоугольник серого цвета сверху - слово KE - ТАК Графический смысл двухстраничного чертежа очень простой - это дуга окружности. Благодаря многим изученным уже чертежам, мы имеем право предположить, что это окружность нашей планеты.

 Что касается стр. 95, то мы уже довольно много раз видели симметрию двух наклонов планет. Черным цветом показаны те же самые слова KI - ТАК КАК. Серый цвет - слово KE - ТАК, тоже вверху, как и на стр. 93, на дальнем конце крыши.

 Перевожу остальные отмеченные слова.

      Красный прямоугольник на стр. 94 - AL KEN - ПОЭТОМУ, Красный прямоугольник при входе - HADELET - ЭТА ДВЕРЬ Оранжевый прямоугольник - прямо перед входом LEOLAM - НАВСЕГДА. Однако же другая версия также имеет право на жизнь. Дело в том, что OLAM переводится как МИР, ВСЕЛЕННАЯ. В этом случае LEOLAM  означает ВО ВСЕЛЕННУЮ!

        А крайнее левое слово в оранжевом круге, прямо под крышей - это слово TIVNE - ПОСТРОЙ (повелительное наклонение, мужской род)


   Вот и судите сами - реален ли чертеж или нет, и насколько он обоснован.

   Если кому-нибудь непонятно, почему эта запись моего дневника называется "Причина и Следствие", попробую объяснить. Слова ТАК КАК и означают причину и следствие, предположение и его подтверждение, ровно как и слова AL KEN ПОЭТОМУ.

          Да, чтоб не забыть. У моих критиков есть еще один аргумент:

   "Если Код существует в тексте, то его интерпретация не должна выходить за пределы страниц"

Ответ: Если Код основан на математике и логике, что я считаю многократно подтвержденным, то выход графиков  математических функций за пределы страниц  совершенно логичен и обоснован, хотя и необязателен. Это называется экстраполяцией и иногда делает чертежи более наглядными и убедительными с точки зрения демонстрации их смысла. Посмотрите еще раз на чертеж и скажите честно:

   Насколько обоснованно я продолжил обе Земли за пределы страниц Источника? Если бы я "отрезал" эти куски, это что-то изменило бы или нет, с точки зрения информации, переданной Автором? А с художественной точки зрения? Да, я забыл обозначить углы 23.44 Знаете, сколько можно писать одно и то же? В конце концов, если кто-то захочет проверить эти углы, он может взять транспортир, а также заглянуть в Google или в школьный учебник географии.

  Кстати, сегодняшний чертеж не является единственным решением задачи по распознаванию образов системы слов KI - ТАК КАК. Есть еще одно, и я надеюсь Вам скоро его представить.


                12. 07. 25   Б. Г.