Убийство Лермонтова
Дуэль М.Ю. Лермонтова с Н. С. Мартыновым состоялась во вторник 15 июля 1841 близ Пятигорска, у подножия горы Машук.
Секунданты – С.В.Трубецкой, А.А.Столыпин, М.П.Глебов, А.И.Васильчиков. Врач – отсутствует.
Лермонтов был убит выстрелом в грудь навылет.
Анализ происходившего с точки зрения старого опера.
1. Лермонтов завтракает в кафе мадам Рошке по дороге к месту якобы дуэли.
Боевой офицер, воевавший вместе с опытными бойцами – казаками-пластунами, ЗАВТРАКАЕТ перед дуэлью, прекрасно зная, что любое ранение в живот может быть смертельным, особенно на полный желудок.
Никто из якобы секундантов, с его стороны, на место дуэли с ним не едет.
Значит ехал не на дуэль?
2. Осмотр тела Лермонтова проводился опытным военным врачом И. Е. Барклаем-де-Толли. Заключение никем не оспаривается.
В нем четко указано: «входное отверстие пули – ПРАВОЕ ПОДРЕБЕРЬЕ, выходное отверстие пули – мягкие ткани ЛЕВОГО ПЛЕЧА».
Простейший эксперимент. Воспроизведите траекторию прохождения пули при помощи приложения обыкновенной длинной реечки, или веревочки, от правого нижнего ребра до левого плеча, на любом взрослом мужчине.
Очень сильно удивитесь! Он что – брейк-данс перед Мартыновым танцевал?
Это ж как надо изогнуться, стоя на поляне, чтобы пуля так прошла.
С какого расстояния мог быть произведен выстрел - не указывается, следы пороха на одежде Лермонтова никто не искал и перед врачом такой задачи не ставил.
Масса лермонтоведов даже не задумывается над фантазией на тему, якобы во время "дуэли" Лермонтов стоял на склоне ВЫШЕ своего оппонента Мартынова.
У Перкальской скалы, где на самом деле происходила якобы дуэль, полным-полно ровных площадок. За прошедшее с 1841 г. время в районе Машука не было мощных землетрясений, местность глобально измениться не могла. Во время дуэли никто из участников не может иметь преимущества и стоять выше, или ниже противника.
Найти там ровную площадку, чтобы дуэлянты были в равных условиях, раз плюнуть.
Сказки о том, что Лермонтов стоял выше Мартынова по склону - сказки и есть.
Все - офицеры (кроме Васильчикова - мальчика-мажора из высшего света).
Все (включая мажора Васильчикова) - дворяне и ПРЕКРАСНО знают дуэльный кодекс.
В крайнем случае кто мешал поставить дуэлянтов на одном уровне параллельно склону?
3. Подмена пистолетов, из которых якобы стрелялись дуэлянты. Путаница в показаниях лиц, утверждающих, что были секундантами якобы дуэли.
4. Явное вранье, о ПОИСКАХ ТЕЛЕГИ, чтобы вывезти тело Лермонтова с места якобы дуэли.
Боевые офицеры (кроме Васильчикова), все(включая мажора Васильчикова) – опытные кавалеристы, не знающие, как вывозят тело убитого, или раненого, с места боя, или дуэли? – откровенный бред.
Все приехали на лошадях. Вывезти убитого из леса – перекинуть тело через седло и вести лошадь в поводу. От Перкальской скалы до центра Пятигорска – сорок-пятьдесят минут спокойным шагом. Тем более, что есть свободная лошадь убитого Лермонтова.
В реальности же все происходило проще и паскуднее.
Официального вызова на дуэль – не было. Это известно точно.
Выйдя из дома Верзилиных, после конфликта, Мартынов о чем-то разговаривает с Лермонтовым.
Факт разговора – есть, о чем разговор – неизвестно, так как содержание разговора зафиксировано только в показаниях Мартынова. А Мартынов мог выдумать в свое оправдание – что угодно.
Да и не вызывают на ДУЭЛЬ – тишком-на ушко, вполголоса, специально отстав от идущих впереди с этого же вечера возможных свидетелей.
Скорее всего, Лермонтов и Мартынов договорились встретиться и выяснить свои разногласия тет-а-тет.
Утром 15 июля 1841 года Лермонтов верхом выезжает из Железноводска.
По дороге Лермонтов останавливается позавтракать в кафе мадам Рошке, в пос. Шотландка, ныне – пос. Иноземцево. В кафе он встречается с Львом Сергеевичем Пушкиным – братом великого поэта, с которым у него были теплые, дружеские отношения. Но о предстоящей якобы дуэли ничего Пушкину не говорит.
Спокойно, ничего не подозревая, приезжает к Перкальской скале.
Поговорить.
Где его уже ждет майор Мартынов.
Мартынов, СТОЯ на ЗЕМЛЕ, стреляет в упор.
Фронтально ему стрелять неудобно – корпус всадника заслоняет голова лошади. Поэтому Мартынов стреляет наверняка. Стоя-сбоку, в правый бок Лермонтова, СИДЯЩЕГО в СЕДЛЕ. Снизу-вверх.
Всё.
А уже потом Мартынов начинает судорожно бегать по Пятигорску и искать среди своих дружков – лжесекундантов-лжесвидетелей.
Прекрасно понимая, что даже, если он – Мартынов и объявит, что якобы между ним и Лермонтовым была дуэль – его это не спасает. Ведь дуэль без секундантов, закончившаяся смертью дуэлянта – все равно расценивается, как убийство и грозит Мартынову лишением всех чинов-наград и каторгой.
Вот откуда нехарактерное для дуэли входное-выходное отверстие пули и невозможность сразу вывезти тело Лермонтова с поляны. Ведь на тот момент у Перкальской скалы кроме Лермонтова с Мартыновым просто никого не было.
Первым, естественно, Мартынов обращается к Глебову, который живет с ним вместе на квартире – дружок-собутыльник. А потом уже находит и остальных. Версия, которую он излагает звучит просто и незатейливо: «у нас Лермонтовым была дуэль, без секундантов. Я его убил. Выручайте, братцы!»
Причин, по которым Глебов, Трубецкой, Васильчиков и Столыпин согласились лжесвидетельствовать и объявить себя секундантами несуществующей дуэли – всего две.
Первая - вышеуказанные лица использовались Мартыновым «втемную» и реально знать не знали, что на самом деле происходило у Перкальской скалы. Ими просто двигало желание помочь «хорошему человеку», попавшему в неловкую ситуацию.
Вторая – негативное отношение к Лермонтову, как к человеку желчному, язвительному, острому на язык, усугубляющаяся завистью к успешному поэту. Ведь стишки они пописывали все, но до поэзии Лермонтова им было, как до Луны пешком.
Если и с точки зрения психологии, чем так любят заниматься записные литераторы.
Мог ли Мартынов по личностным качествам хладнокровно убить?
Ответ однозначный – запросто. Воевал, награжден орденом, крови не боялся. Мотивация – зависть к гениальному поэту и личная неприязнь.
Чтобы было более наглядно.
Давайте беспристрастно сравним дуэли Пушкин-Дантес и Лермонтов-Мартынов.
Пушкин первым вызывал Дантеса на дуэль. Но через неделю после вызова Жорж сделал предложение Екатерине Гончаровой – сестре Натальи Николаевны и, соответственно, свояченице Пушкина. Дуэль не состоялась.
Далее – обстановка накаляется, неприязнь – усиливается. 26 января (7 февраля) 1837 года Пушкин отправил Геккерну-отцу письмо, где, чрезвычайно резко характеризуя как отца, так и приёмного сына, он отказал им от дома. Пушкин знал, что письмо носит явно оскорбительный характер и приведёт к новой дуэли.
Луи Геккерн через секретаря ПИСЬМОМ объявил Пушкину, что от его имени Дантес делает ему вызов.
Дуэли запрещены и что? Сильно боялись последствий дворяне, ОТКРЫТО вызывая друг друга на дуэль?
Причем Внимание!
Происходило это не где-то на окраине державы, а в столице Империи. Публично, можно сказать – на глазах у императора.
Кстати, секундант Пушкина, подполковник Данзас, за участие в дуэли в качестве секунданта был приговорен к ПОВЕШЕНЬЮ. Это потом приговор был смягчен, и он отделался двумя месяцами содержания в Петропавлдовской крепости.
Уехал на службу на Кавказ, грамотно воевал и дослужился до генерал-майора.
В данной ситуации вы видите какой-то особый страх наказания, страх возможных последствий за участие в «запрещенной» дуэли? Или за вызов на дуэль? Или за участие в дуэли, в качестве секундантов. За недонесение о дуэли.
Даже под страхом смертной казни!
Лично я – нет.
Продолжим.
Дуэль Пушкин-Дантес.
Морально-этические аспекты и причины оставляем за скобками.
Только факты.
Официальный, открытый вызов – есть.
Место и время – чётко определены.
Секунданты – в наличии.
Условия дуэли – соблюдены.
Никто из участников не путается в показаниях.
Никаких подтасовок с дуэльным оружием.
Секунданты не бросают раненого на месте дуэли. Чтобы потом бегать в поисках телеги.
ВСЕ ПРОЗРАЧНО.
В дуэли Лермонтов-Мартынов всё с точностью – до наоборот.
Важнейший момент!
Почему сразу не доложили о произошедшей дуэли? А только после того, как привезли тело с места якобы дуэли. Комендант - не кисейная барышня, в обморок от полученной новости не упадет. Человек на службе, готовый к любым неожиданностям, в ЛЮБОЕ ВРЕМЯ, вплоть до нападения горцев на сам город.
Но по факту! - толпой прибежали в Пятигорск, толпой бегали несколько часов в поисках телеги. Уж один из них мог бы и доложить?
А ларчик просто открывался: опасно было докладывать ДО вывоза тела. Комендант мог сам поехать к Перкальской скале, или доверенного офицера отправить.
И вылезло бы, что дело нечисто. Ведь никто из лжесекундантов на месте не был. Вот когда побывали на поляне, увидели все своими глазами и договорились о чем врать - тогда можно и докладывать.
Именно поэтому! Сначала - привезли. И только потом - толпой побежали на доклад.
Ситуация с якобы «дуэлью» Лермонтов-Мартынов не просто плохо пахнет, а откровенно смердит.
Было, явно было господам Мартынову и якобы секундантам, что скрывать.
Однако экскурсоводы в Пятигорске до сих пор продолжают рассказывать туристам «литературную» версию «дуэли».
Почему это происходит?
Ответ прост.
На тему якобы дуэли Лермонтов-Мартынов написана масса научных работ, защищены диссертации и прочее… прочее… прочее…
Причем масса авторов часто и настойчиво упоминает о скверном характере Лермонтова, как будто скверный характер убитого является бесспорным оправданием для убийства.
Ведь если признать, что дуэли не было, а было убийство все эти многотомные «научные исследования» можно выбросить на помойку.
А все эти споры и домыслы: повернулся боком… казак в кустах… искали телегу… высоко поднял руку с пистолетом… полная чушь.
Происходят они из-за того, что убийство (якобы дуэль) Лермонтова пытались анализировать литераторы, ничего не понимающие ни в оружии, ни в огнестрельных ранах, ни в криминалистике.
Так что не было там никакой дуэли, а было хладнокровное умышленное убийство.
Свидетельство о публикации №225071300577
Ну, а теперь по Лермонтову.
Виктор, а почему Вы уверены, что в то время и в том месте не нашлось таких же профессионалов своего дела, как Вы? Что не было этакого Порфирия Петровича, который Раскольникова не просто расколол мгновенно, но и арестовывать не стал, будучи уверенным, что тот сам придет сдаваться. "Да, никуда вы, голубчик, не сбежите!". Не сомневаюсь, что были. И все Ваши справедливые доводы тоже подняли. Но...
"Ученый - сверстник Галилея -
Был Галилея не глупее.
Он знал, что вертится Земля,
Но у него была семья..." (Евгений Евтушенко)
Не прав Шекспир, утверждая, что гений и злодей - "две вещи несовместны". Еще как совместны. В этом плане Тимур Шаов расставил все точки над "i" в своей песне "И на Солнце бывают пятна".
"...Что взять с меня -
Ну, кто есть я?
Пылинка в складках бытия.
Что я? Великия мужья
Творили черте что.
Вот смотри:
Сам Гендель был обжорой,
Гюго грешил инцестом,
А Федор наш Михалыч
В рулетку баловал.
И даже умный Ницше
Свихнулся, как известно.
Вот Элтон Джон ....
Ну, это ладно,
А Мусоргский бухал..."
Если честно, как человек, Лермонтов лично у меня никаких симпатий не вызывает.
Ну, талант - да. Но человек то... Да за одно то, что он с крепостными девками творил... Но вот никто его за это на зону неи послал.
Закон суров - но это закон. Да! Но есть и продолжение. Выше закона только справедливость. И есть еще дальше - выше справедливости - милосердие. Но вот последнего , я считаю, наш герой не достоин.
И подозреваю, что среди современников тоже многим стоял поперек горла. Ну, и политический мотив присутствовал.
Как то Гувер, будучи директором ЦРУ, сказал такую фразу:
"Мы просим не отождествлять уголовное убийство с политическим устранением!"
Неужели в России того времени не было, например, что-нибудь сродни "управлению специальных операций".
И тогда все складывается просто идеально. Уж не знаю, из Мартынова специально делали исполнителя (но это было бы слишком сложно). Скорее всего он очень удачно буквально подвернулся. И почему Вы думаете, что ликвидация (скажем так - более корректно)маскировалась под дуэль уже после выстрела Мартынова, а не все было заранее спланировано и роли расписаны? И секунданты были назначены, но лишние свидетели на месте не нужны. Даже, если потом расколется и скажет, что его не было, но и бог с ним - есть другие, которые "были". А вот если начнет говорить по сути, это никому не надо. И "поиск" телеги отлично вписывается. А если выстрел не будет смертельным? На дуэли не может быть контрольного выстрела, а пока "ищут" телегу, объект точно истечет кровью. Не хватает, чтобы он еще заговорил.
Ну, и для самого Лермонтова такой сценарий был оптимальным. Если б все изначально было определено, как убийство, то был бы суд. Это не суд над Николаевы - убийцей Кирова. Там "особая тройка" и никакой гласности. А тут через подсудимого всплывут факты, откровенно очерняющие (и справедливо) самого Лермонтова. Может, сейчас бы и не почитали его так. А так - и объект ликвидирован, и никакого ущемления демократии и гласности, пал на дуэли . Пушкин, вон, тоже пал. Можно чуть ли не на один уровень ставить.
Ну, а всевозможным "Порфириям Петровичам" просто сказали, что дело закрыто. Протоколы составлены. Сомневаетесь - это ваше личное дело.
Сам же Лермонтов писал "На смерть поэта":
"Есть божий суд, есть суд другой -
Он недоступен звону злата..."
Ну, вот и попал под такой суд.
От себя еще в Ваш список несовпадений добавлю, что Пушкина пуля навылет не пробила. Не те еще были пистолеты, чтобы иметь такую убойную силу. Однозначно выстрел был в упор.
Ну, а Есенин повесился? А Маяковский застрелился? Гитлер лично организовывал максимально пышные похороны Лаутензака, ликвидированного по его личному указанию. И Рема тоже.
А еще ДТП принцессы Дианы, гибель в дтп Машерова, Михаила Евдокимова. А бывало и того хлеще.
Но справедливость -то восторжествовала? Надо спросить пострадавших от фигуранта, а не почитателей его поэзии. Так, наверное, будет справедливо.
Александр Попов 13 07.08.2026 23:34 Заявить о нарушении
Попробуем разложить всё по полочкам.
Гений и злодейство вещи очень даже совместимые. И зачастую подлости планируют оччень даже неглупые люди.
К сожалению, к сожалению! Не было в России в то время ничего напоминающего Управление Специальных Операций.
Однако народишко из благородного сословия был весьма искушен в интригах и подставах.
Поэтому с Вашей версией заговора – соглашусь безоговорочно.
Вполне вероятно, что заговор был.
Именно это объясняет раневой канал убитого, отсутствие секундантов, всю эту суету с телегой, подмену пистолетов и прочее, и прочее, и прочее…
Но я не ставил своей задачей – раскрыть заговор.
Для меня главным было – опровергнуть версию «ДУЭЛИ».
А так все вполне соответствует Вашей версии.
И придурок Мартынов вполне мог быть использовать заговорщиками «втемную». Нужные люди распедалили его болезненное самолюбие, подыграли где надо. Лжесекунданты, проинструктированные "нужными людьми" дали нужные показания при дознании и! – дело в шляпе.
Но опять же ваша версия заговора – только подтверждает тот факт, что дуэли – не было.
А уж сам Мартынов решил выстрелить, или его технично к этой мысли подвели – тут уже дело архивистов-историков, или просто неравнодушных исследователей.
Сами напишите работу на эту тему.
Если уж данным вопросом занимались литераторы, которые ни хрена не понимают ни в оружии, ни в ранениях… Но при этом они считаются заслуженными авторитетами-лермонтоведами. Вот навскидку:
Борис Михайлович Эйхенбаум – в армии не служил, не воевал.
Виктор Андроникович Мануйлов – в армии не служил, не воевал.
Дмитрий Сергеевич Мережковский – в армии не служил, не воевал.
Леонид Петрович Семёнов – в армии не служил, не воевал.
Ираклий Луарсабович Андроников – в армии не служил, во время войны был корреспондентом газеты.
Насчет «пострадавших от фигуранта» - не вижу смысла опираться на их мнение, они предвзяты. И на мой взгляд – не мужчины, а какие-то барышни кисейные. Ну, стебётся над тобой Михаил Юрьевич, так не ходи в салоны, не общайся с ним, если не можешь ему так же хлёстко ответить.
Вашу версию заговора подтверждает тот факт, что никто нормального дознания не проводил. Вы правы – всегда, во все времена были весьма умные опытные следователи-дознаватели. Значит вышестоящие начальники перед ними просто не ставили такую задачу. А скорее наоборот – порекомендовали «придержать коней».
Ведь на самом деле в той ситуации и особо напрягаться не надо было.
Главный прием работы с группой – развести всех подозреваемых по разным камерам, не давать общаться.
И – самое главное! Допрашивать порознь, в отдельных кабинетах.
Даже, если версия согласована заранее, все подельники ВСЕГДА сыпятся на мелочах.
Мы бы с моими товарищами-операми из 90-х Мартынова и всех его лжесекундантов раскололи бы за полдня.
Без всяких полиграфов и прочих сывороток правды, не напрягаясь, без суеты. Не хвастаюсь, просто в этом нет ничего сложного – ДОПРОСИТЬ ПОРОЗНЬ.
Версия заговора интересная, но я привык к конкретике. Фактов о "заговоре" у меня нет. Повторюсь – я не ставил перед собой задачу раскрыть заговор. Моя цель – доказать, что дуэли не было. А вот факты об отсутствии "дуэли", думаю, я привел убедительные.
Да, человеком Лермонтов был неоднозначным.
Но лично для меня очень важным является момент, что служил-то он честно. В наше время его бы называли «чеченцем». Причем служил он не в линейном подразделении, а командовал казачьим отрядом из казаков-добровольцев.
По сути – прообразом современного спецназа.
А казак, с детства воюющий – не крепостной крестьянин, в которого чинопочитание с молоком матери впитано. И гнильцу такие вояки чувствуют моментально. С такими головорезами управляться силу духа надо немалую иметь, характер. Так что не было в Лермонтове гнильцы. И к наградам его представляли неоднократно, только император Николашка вычеркивал. Так что Лермонтова я уважаю не только за стихи.
С вашей версией согласен.
Кстати, предлагаю перейти на «ты», чай не гнилая антиллигенция – в реверансах рашаркиваться)))
Спасибо за серьезную рецензию.
Виктор Смирнов 15 08.08.2026 11:23 Заявить о нарушении
Если б в истории все было однозначно, на чем бы защищали диссертации?
Мне только непонятно почему ты называешь ликвидацию Лермонтова заговором? Мне кажется, что все было решено на самом высоком уровне , и задействован высший административный ресурс, оттого все промежуточные инстанции действовали в соответствии с единым сценарием. Собственно, и на Кавказ Лермонтова отправили с целью его устранения. Но ставка на внешнего врага не сработала, и тогда в дело пошёл план "Б". И план- то был просто идеальный. Такой многоходовый, но нигде не давший сбой. Сегодняшнему ЦРУ, Массаду и Ми6, уверен, такое не по мозгам
Я полностью понимаю твою позицию - обидно, когда профессионала держат за дурака. Но с Лермонтовым проще. События почти двухвековой давности, напрямую тебя за дурака держать просто некому. Да, и официальная версия устраивает всех, включая самого Лермонтова.
Обиднее , когда за дураков держат сегодня. Причём гораздо более топорно и примитивно. И таких примеров навалом.
Александр Попов 13 08.08.2026 16:28 Заявить о нарушении
Но это опять же несущественно, непринципиально.
Просто корежит слух, когда упоминая Лермонтова говорят слово "дуэль".
А вот когда нас считают дураками - это да... неприятно http://proza.ru/2025/10/15/733
Виктор Смирнов 15 08.08.2026 16:39 Заявить о нарушении