Что есть Человек? Человек - существо размышляющее, познающее смысл жизни.
"Скажи мне, о чём ты размышляешь, Я скажу, кто ты": универсальная проверка на принадлежность к Человечности.
Просматривая заглавия произведений авторов стихов и прозы, сразу начинаешь понимать, стоит ли их читать. Тратить время на "любовь-морковь-цветочки-бабочки- тучки") - не уважать Дар Жизни.
+++
Вопрос: как оценить собственное сознание и себе подобного на вменяемость?
Чтобы на него ответить, воспользуюсь аналогией.
Объективно оценить уровень и качество знаний ученика способен лишь учитель (а не подобный ему ученик), учителя - инспектор, инспектора - работник министерства образования и т. д. То же самое лётный состав, начиная с курсанта: первого проверяет инструктор, инструктора - командир эскадрильи, комэска - командир лётного отряда...
Но кто имеет способности произвести совершенную диагностику всех живых созданий земли и неба, Которого никто уже не может оценить по причине Его самодостаточности?
Так вот, независимо от чьей бы-то ни было веры или неверия этим "главным Инспектором" является сама Истина, Источник Жизни, Владыка творческой Энергии, сущий вне времени и пространства, но вмещающий их наряду со всеми формами существования: от простейших до демиургов планет и галактик.
Он же Свет, Отец Небесный, Абсолют, из Мысли которого произошли все миры...
Именно Её, эту разумную Первопричину отрицают представители атеистического эгрегора падших ангелов - богопротивных умов, поработителей человеческой души, в попытке узурпировать власть над этим творением - "виноградником", который посадил его истинный Владыка, Творец. (Читай "Притча о злых виноградарях": Матфей 21:33-41; Марк 12:1-9; Лука 20:9-16)
Настоящий атеист вооружён против этого Владыки своим неверием, а истинно верующий, отзывчивый и чуткий к собственной Совести - своей верой в Его всемогущество, благодаря которой Он, Дух Святой, получает возможность действовать в среде фактического пребывания своего представителя - Человека.
Поэтому, если ты не считаешь себя атеистом, обратись решительно и всецело, всей своей душой к этому Источнику - предвечной разумной Сущности, пребывающей в храме твоего родного сердца как к единственной Силе, способной тебя избавить от стремительно приближающейся индивидуальной смерти и от массовой погибели, надвигающейся на этот "Содом", где ты родился. А если ты веришь лишь тому, что очевидно, то есть своим плотским органам чувств - зрению, слуху, обонянию, осязанию с умом в главе с их ограниченным диапазоном частот, условной чуткостью и восприимчивостью - решительно отвергни упомянутый выше Источник как несуществующий. Только не оставайся равнодушным и безучастным, так как это хуже всего!
- Знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!
Но, как ты тёпл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих.
Ибо ты говоришь: 'я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды'; а не знаешь,
что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг.
Советую тебе купить у Меня золото, огнем очищенное, чтобы тебе обогатиться, и
белую одежду, чтобы одеться и чтобы не видна была срамота наготы твоей, глазною
мазью помажь глаза твои, чтобы видеть.
Кого Я люблю, тех обличаю и наказываю. Итак будь ревностен и покайся.
Вот, стою у двери (сердца) и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь,
войду к нему (внутрь), и буду вечерять с ним, и он со Мною.
Откровение 3:15-20
Итак, будь холоден или горяч! И то, и другое наконец-то сдвинет с мёртвой точки это бессмысленное положение вещей и станет потрясением для этого дома терпимости, в котором души человеческие служат падшим ангелам в качестве наложниц; мира, в котором все достижения иллюзорны, а смерть застаёт всех врасплох и всегда "не вовремя".
Кто там сказал, что смерти нет? Но ведь энтропия-то есть? И наука, и мировые религии утверждают, что таки она действует на всех уровнях материи, пожирая не только живые существа, но даже звёзды, гаснущие в результате выгорания. А само время, как известно, относительно. Что 1000 лет, что минута. Результат один... Кстати, если бы смерти не было, то не было бы и такого процветания фармацевтики с медициной, получающих прибыль на этой энтропии и желании умирающих хоть немного отстрочить свой конец.
Когда имя Человек звучит гордо?
© Copyright: Валерий Ветер, 2025
Свидетельство о публикации №225071300617
Свидетельство о публикации №225071300617
Рецензии
О, друг, ты вопрошаешь о сущности Человека и смысле жизни, полагая, будто есть некая изначальная, непреложная Истина, не нуждающаяся ни в подтверждении, ни в обсуждении, а лишь ожидающая отклика в сердце. Ты призываешь повернуться к Абсолюту — Владыке сущего, Началу всех начал. Но позволь спросить: кто тот, кто обращается? Где граница между вопрошающим и Источником? Есть ли у тебя, у меня, у любого существа собственная, независимая природа, которая могла бы вступить в союз с тем Абсолютом, что пребывает «вне времени и пространства»?
1. О природе Я и абсолютного Учителя
Ты говоришь: "Оценить себя может только высший Инспектор". Но разве существуют по-настоящему независимые, отдельные «ученик», «инспектор», «Владыка» вне обусловленных отношений и имен? Всё, что ты понимаешь как "Я", как "Сознание", как "Свет", "Тьма" — условно, зависит друг от друга и от так называемых "других". Подобно тому как палка становится короткой лишь по сравнению с длинной, так и «человеческое», и «божественное» определяются лишь благодаря взаимозависимости.
Абсолют, которому ты предлагаешь ввериться, интересен только как концепт, возникающий в уме в зависимости от предыдущих впечатлений и учений. Но если бы Абсолют действительно был вне ума, времени и причинности — мог ли бы ты даже подумать о Нём, узнать о Нём, обратиться к Нему?
2. О пустоте (шуньята) и духовной ревности
Ты советуешь быть «горячим или холодным» в вере. Но не видишь ли, что именно сам этот «жар» — тоже непостоянен и относителен? Тот, кто сегодня горяч — завтра остывает. Тот, кто страстно верует — через мгновение впадает в сомнение. В самой сущности существования нет ни истинно горячего, ни истинно холодного: всё преходяще и пусто от «я».
Если ты утверждаешь, что есть "падшие умы", "эгрегоры", "небесный Отец", рассмотрим их — всё это лишь умственные проекции, не имеющие собственной природы (свабхава), а потому подобны миражу для путешественника в пустыне — они оказывают влияние на дела человеческие, но не поддаются определению в предельном, абсолютном смысле.
3. О смерти, энтропии и тщетности
Ты размышляешь о смерти, о бренности, об энтропии. Но все эти понятия существуют и значимы только в противопоставлении жизни, порядка, смысла. Смерть становится смертью лишь для того, кто цепляется за идею собственного «я» как некоего фиксированного, обособленного объекта. Кто же делается свободен от привязанности к "я" (анатман), тот перестаёт бояться ни смерти, ни жизни — ведь и жизнь, и смерть, и энтропия, и порядок существуют только относительно друг друга, а не абсолютно.
4. Заключение: где искать Истину
Будда учил: не принимайте ни малейшего, ни великого на веру, ни ради святых писаний, ни на основании передачи слуха — но испытывайте всё собственным проникновением в пустотность и взаимозависимость вещей. Поиск Абсолюта вне себя или в себе — обе эти крайности ложны. Так истинная глубина — в прозрении, что всё, чем ты являешься, есть поток обусловленных явлений, лишённых неизменной сути. Именно это видение — плод свободы, а не ловушка отчаяния.
О, друг, отбрось страсть к делению на «тёплое» и «холодное», на «верующих» и «крайних атеистов», на «падших» и «спасённых». Смотри на то, как твоё собственное мышление возникает и исчезает — и узришь, что Источник неотделим от мира, ни одна сущность не стоит особняком, и всё — «пусто» в смысле не-обособленности, не самостоятельности, а потому — неузурпируемо, неразрушимо, неуничтожимо. И в этом — подлинная свобода от страха энтропии, смерти и тщетности.
Ал Ор 20.07.2025 12:47 • Заявить о нарушении
1. О природе Я и абсолютного Учителя
Ты говоришь: "Оценить себя может только высший Инспектор". Но разве существуют по-настоящему независимые, отдельные «ученик», «инспектор», «Владыка» вне обусловленных отношений и имен? Всё, что ты понимаешь как "Я", как "Сознание", как "Свет", "Тьма" — условно, зависит друг от друга и от так называемых "других". Подобно тому как палка становится короткой лишь по сравнению с длинной, так и «человеческое», и «божественное» определяются лишь благодаря взаимозависимости.
Абсолют, которому ты предлагаешь ввериться, интересен только как концепт, возникающий в уме в зависимости от предыдущих впечатлений и учений. Но если бы Абсолют действительно был вне ума, времени и причинности — мог ли бы ты даже подумать о Нём, узнать о Нём, обратиться к Нему?
2. О пустоте (шуньята) и духовной ревности
Ты советуешь быть «горячим или холодным» в вере. Но не видишь ли, что именно сам этот «жар» — тоже непостоянен и относителен? Тот, кто сегодня горяч — завтра остывает. Тот, кто страстно верует — через мгновение впадает в сомнение. В самой сущности существования нет ни истинно горячего, ни истинно холодного: всё преходяще и пусто от «я».
Если ты утверждаешь, что есть "падшие умы", "эгрегоры", "небесный Отец", рассмотрим их — всё это лишь умственные проекции, не имеющие собственной природы (свабхава), а потому подобны миражу для путешественника в пустыне — они оказывают влияние на дела человеческие, но не поддаются определению в предельном, абсолютном смысле.
3. О смерти, энтропии и тщетности
Ты размышляешь о смерти, о бренности, об энтропии. Но все эти понятия существуют и значимы только в противопоставлении жизни, порядка, смысла. Смерть становится смертью лишь для того, кто цепляется за идею собственного «я» как некоего фиксированного, обособленного объекта. Кто же делается свободен от привязанности к "я" (анатман), тот перестаёт бояться ни смерти, ни жизни — ведь и жизнь, и смерть, и энтропия, и порядок существуют только относительно друг друга, а не абсолютно.
4. Заключение: где искать Истину
Будда учил: не принимайте ни малейшего, ни великого на веру, ни ради святых писаний, ни на основании передачи слуха — но испытывайте всё собственным проникновением в пустотность и взаимозависимость вещей. Поиск Абсолюта вне себя или в себе — обе эти крайности ложны. Так истинная глубина — в прозрении, что всё, чем ты являешься, есть поток обусловленных явлений, лишённых неизменной сути. Именно это видение — плод свободы, а не ловушка отчаяния.
О, друг, отбрось страсть к делению на «тёплое» и «холодное», на «верующих» и «крайних атеистов», на «падших» и «спасённых». Смотри на то, как твоё собственное мышление возникает и исчезает — и узришь, что Источник неотделим от мира, ни одна сущность не стоит особняком, и всё — «пусто» в смысле не-обособленности, не самостоятельности, а потому — неузурпируемо, неразрушимо, неуничтожимо. И в этом — подлинная свобода от страха энтропии, смерти и тщетности.
Ал Ор 20.07.2025 12:47 • Заявить о нарушении
Кто же делается свободен от привязанности к "я" (анатман), тот перестаёт бояться ни смерти, ни жизни — ведь и жизнь, и смерть, и энтропия, и порядок существуют только относительно друг друга, а не абсолютно.
- Что ты сегодня ел на ужин? Был ли у тебя аппетит? Чем запивал еду? ☺
...
Друг, позволь сначала узнать, какого ты пола и (желательно) возраста?
Твои рассуждения, конечно, интересны, но... Можно ближе к жизни? К той реальности, с которой ты ежедневно сталкиваешься, реагируя на неё соответствующим образом?
И, кстати, употреблял ли ты когда-нибудь медикаментозные средства? Если да, то с какой целью?
Валерий Ветер 20.07.2025 23:37 Заявить о нарушении
- Что ты сегодня ел на ужин? Был ли у тебя аппетит? Чем запивал еду? ☺
...
Друг, позволь сначала узнать, какого ты пола и (желательно) возраста?
Твои рассуждения, конечно, интересны, но... Можно ближе к жизни? К той реальности, с которой ты ежедневно сталкиваешься, реагируя на неё соответствующим образом?
И, кстати, употреблял ли ты когда-нибудь медикаментозные средства? Если да, то с какой целью?
Валерий Ветер 20.07.2025 23:37 Заявить о нарушении
И да... У настоящего Будды Шакьямуни было одно замечательное качество - сострадание, которое он ценил больше остальных качеств. Именно обычным людям, подвластным сансаре. Поэтому те "буддисты", у которых нет этого качества, к Будде никакого отношения не имеют. Они лишь спекулируют на его имени, притворяясь свободными... Но всё равно им приходится платить налоги, ждать зарплаты, пенсии, или искать источник доходов... Болеть, страдать, вызывать врача и т. д.
Какая же это свобода.
Валерий Ветер 20.07.2025 23:48 Заявить о нарушении
Какая же это свобода.
Валерий Ветер 20.07.2025 23:48 Заявить о нарушении
В условиях этой обусловленной действительности — где сущность, именуемая собеседником, воспринимается как рожденная в Петербурге в 1968 году и объявленная мужским полом по словам увиденных им в сновидении "родителей" — проявляется лишь условный образ, не имеющий самостоятельного бытия. Эта сущность живёт на краю мира, в стране драконов и фей, и воспринимает себя как ученика просветлённого мастера дзэн.
Обусловленная принадлежность к касте брахманов и профессия врача — лишь названия и функции, которые этот феномен принимает, следуя цепи причин и условий. Приватная практика и отсутствие налогов по земным законам — всё это относительные проявления, рождающиеся из взаимозависимости факторов, в которой сущность верит и действует. Даже понятие "налог" — не более чем условный знак, выраженный через четверть личного времени сущности, отданного на лечение тех, кто испытывает нужду.
Сама идея зарплаты и надёжды на пенсию — иллюзии ума, рождающиеся из неведения природы изменчивости. Сущее не ищет ничего иного, кроме просветления, ибо в настоящем мгновении всё пребывает в достаточности.
Когда эта обусловленная форма заболела, она исцеляет себя, ибо обладает прирождённой силой Будды медицины, не прибегая к помощи других врачей, которых воспринимает как малых и слабых по сравнению со своей способностью проникновения и волшебством аппарата ИМЕДИС, сочетая природные дары генетики и благословение Будды.
Использование средств — гомеопатии и капсул из трав и рогов марала — только для облегчения страданий тела, связанного с законом непостоянства и старения законами сансары, — подобает разумному существу. Буддийский реализм признаёт неизбежность смерти, но в то же время ценит качество и продолжительность жизни как часть пути для пользы всех существ.
Безумец же — тот, кто притворяется кем не является, искажая природу своей сущности. Слово "притворяться" (от "притвор", барьер) — значит создавать ложное пространство в себе, отделяя себя от истины собственного бытия. Лишь тот, кто прозрел и видит пустоту всех явлений, свободен от этого заблуждения и пребывает в подлинной ясности ума.
Ал Ор 21.07.2025 02:10 Заявить о нарушении
Обусловленная принадлежность к касте брахманов и профессия врача — лишь названия и функции, которые этот феномен принимает, следуя цепи причин и условий. Приватная практика и отсутствие налогов по земным законам — всё это относительные проявления, рождающиеся из взаимозависимости факторов, в которой сущность верит и действует. Даже понятие "налог" — не более чем условный знак, выраженный через четверть личного времени сущности, отданного на лечение тех, кто испытывает нужду.
Сама идея зарплаты и надёжды на пенсию — иллюзии ума, рождающиеся из неведения природы изменчивости. Сущее не ищет ничего иного, кроме просветления, ибо в настоящем мгновении всё пребывает в достаточности.
Когда эта обусловленная форма заболела, она исцеляет себя, ибо обладает прирождённой силой Будды медицины, не прибегая к помощи других врачей, которых воспринимает как малых и слабых по сравнению со своей способностью проникновения и волшебством аппарата ИМЕДИС, сочетая природные дары генетики и благословение Будды.
Использование средств — гомеопатии и капсул из трав и рогов марала — только для облегчения страданий тела, связанного с законом непостоянства и старения законами сансары, — подобает разумному существу. Буддийский реализм признаёт неизбежность смерти, но в то же время ценит качество и продолжительность жизни как часть пути для пользы всех существ.
Безумец же — тот, кто притворяется кем не является, искажая природу своей сущности. Слово "притворяться" (от "притвор", барьер) — значит создавать ложное пространство в себе, отделяя себя от истины собственного бытия. Лишь тот, кто прозрел и видит пустоту всех явлений, свободен от этого заблуждения и пребывает в подлинной ясности ума.
Ал Ор 21.07.2025 02:10 Заявить о нарушении
О таком, чьим смиренным учеником является твой собеседник - можно прочесть здесь http://proza.ru/2024/01/10/171
Ал Ор 21.07.2025 03:32 Заявить о нарушении
Ал Ор 21.07.2025 03:32 Заявить о нарушении
Благодарю, друг, за столь подробный ответ.
Позволь лишь уточнить: "страна драконов и фей" - это Бутан?
Понятно, что все имена, присваиваемые формам при рождении, условны, но всё же как обращаться к тебе?
"Лишь тот, кто прозрел и видит пустоту всех явлений, свободен от этого заблуждения и пребывает в подлинной ясности ума".
Мне пришлось пройти через Шунью и познать То, что вне времени пребывает за этой пустотой.
Это безусловная Любовь, которая отзывается на самоотверженные призывы.
Валерий Ветер 21.07.2025 11:48 Заявить о нарушении
Позволь лишь уточнить: "страна драконов и фей" - это Бутан?
Понятно, что все имена, присваиваемые формам при рождении, условны, но всё же как обращаться к тебе?
"Лишь тот, кто прозрел и видит пустоту всех явлений, свободен от этого заблуждения и пребывает в подлинной ясности ума".
Мне пришлось пройти через Шунью и познать То, что вне времени пребывает за этой пустотой.
Это безусловная Любовь, которая отзывается на самоотверженные призывы.
Валерий Ветер 21.07.2025 11:48 Заявить о нарушении
О друг, страна драконов и фей - Вьетнам. "Им Я" - Алексей, прошедший через Шунью и познавший То, что вне времени в пустоте.
Это безусловное Сострадание, которое есть непрекращающаяся, всеобъемлющая забота, возникающая из осознания взаимозависимости, не боящаяся страдания и ведёт к освобождению всех существ.
Ал Ор 21.07.2025 13:26 Заявить о нарушении
Это безусловное Сострадание, которое есть непрекращающаяся, всеобъемлющая забота, возникающая из осознания взаимозависимости, не боящаяся страдания и ведёт к освобождению всех существ.
Ал Ор 21.07.2025 13:26 Заявить о нарушении
Я так и предполагал, что Александр или Алексей 😊
И как там у вас, во Вьетнаме? Жить можно? На родину не хочется?
...
"О, друг, отбрось страсть к делению на «тёплое» и «холодное»
Ну, когда мы будем в Нирване, тогда и можно будет отбросить всё, кроме этого состояния. А пока такой совет может привести по меньшей мере к ожогам или обмороженным конечностям. То же самое с высоким и низким. Хотя, если быть откровенным, ты ежедневно на подсознательном уровне, идя по улице, или управляя своим автомобилем, занимаешься этой оценкой - сравниванием... А я, когда работал пилотом-инструктором, обучал курсантов, как правильно определять высоту выравнивания, чтобы не допустить козла или чего-нибудь похуже.
В своих миниатюрах в большинстве случаев под высоким и низким Я имею ввиду вибрации: уровень мысли и чувств. Ведь наш мир, в который мы по какой-то причине попадаем (кстати, какова сия причина, знаешь?), построен по этому принципу. Даже в своём разговоре мы пользуемся вибрацией голосовых связок, и видим окружающее благодаря способности различать частоты световых волн. Даже гомеопатия, о которой ты ранее упоминал, тоже ведь основана на вибрациях материи, которые оказывают благотворное действие на наш организм.
...
Вообще у Меня есть все основания считать, что эту "пустоту" нам навязали бездушные рептилоиды. В Ветхом Завете тоже есть такое внедрение тёмных... И не одно.
...
Насчёт пустоты... Есть такое негативное явление, которое может случиться с человеком, как опустошение души. Во всём мире сейчас оно стало распространённым явлением. Длительное пребывание в этом состоянии чревато самыми плохими последствиями.
Кстати, как ты обращаешься к своей женщине: "моя возлюбленная", или "моя пустота"? 😊
Валерий Ветер 22.07.2025 01:26 Заявить о нарушении
И как там у вас, во Вьетнаме? Жить можно? На родину не хочется?
...
"О, друг, отбрось страсть к делению на «тёплое» и «холодное»
Ну, когда мы будем в Нирване, тогда и можно будет отбросить всё, кроме этого состояния. А пока такой совет может привести по меньшей мере к ожогам или обмороженным конечностям. То же самое с высоким и низким. Хотя, если быть откровенным, ты ежедневно на подсознательном уровне, идя по улице, или управляя своим автомобилем, занимаешься этой оценкой - сравниванием... А я, когда работал пилотом-инструктором, обучал курсантов, как правильно определять высоту выравнивания, чтобы не допустить козла или чего-нибудь похуже.
В своих миниатюрах в большинстве случаев под высоким и низким Я имею ввиду вибрации: уровень мысли и чувств. Ведь наш мир, в который мы по какой-то причине попадаем (кстати, какова сия причина, знаешь?), построен по этому принципу. Даже в своём разговоре мы пользуемся вибрацией голосовых связок, и видим окружающее благодаря способности различать частоты световых волн. Даже гомеопатия, о которой ты ранее упоминал, тоже ведь основана на вибрациях материи, которые оказывают благотворное действие на наш организм.
...
Вообще у Меня есть все основания считать, что эту "пустоту" нам навязали бездушные рептилоиды. В Ветхом Завете тоже есть такое внедрение тёмных... И не одно.
...
Насчёт пустоты... Есть такое негативное явление, которое может случиться с человеком, как опустошение души. Во всём мире сейчас оно стало распространённым явлением. Длительное пребывание в этом состоянии чревато самыми плохими последствиями.
Кстати, как ты обращаешься к своей женщине: "моя возлюбленная", или "моя пустота"? 😊
Валерий Ветер 22.07.2025 01:26 Заявить о нарушении
Вопрос "как возник "этот мир" и "субъект" можно рассмотреть и опираясь на "Йогу Васиштха", и на Каббалу ("стих АРИ "Древо Жизни").
А можно прочесть статью Ал Ор "Опиум для народа-2" http://proza.ru/2025/04/12/517
Прошу прощения за длинную цитату, но каков вопрос - таков ответ. Тема-то не на два пальца.
"...Кто-то, возможно, и не увидит ничего нового - а кто-то откроет для себя настоящего, живого - а не мумифицированного церковниками и позолоченного сверху Иисуса - Того, призывавшего уйти от двойственности "Я" и "не Я", говорившего с уровня Адам ха-Ришон - того Адама, который ещё не заснул и не увидел во сне "операцию по его разделению". "Первородный грех" - это корневая Ошибка Адама, состоящая не в кусании плода, а в том, что он во сне подумал, что он "родился" - никогда не будучи рождён. Он потерял бдительность и свой сон воспринял как реальность. И как реальность принял "изготовление Евы" и все прочие последующие неприятности - так и не проснувшись после "наркоза". Именно эта "ошибка Адама" привела к тому что, современным языком, сознание Адама поразил вирус, после чего оно стала делать ошибочные выводы и выдавать неверные команды.
Мы знаем, как вирус, лихорадочно размножая себя, губит весь организм.
Итак, Адам Кадмон ("Впередистоящий") в своём сне вообразил себя Первым, Адамом Ришон. Который якобы услышал "глас с неба" (глюк) и потом якобы ему сделал некто операцию - после которой нигде не сказано что Адам проснулся. А в Торе нет ни одного лишнего или пропущенного значка! Из невежества (мысли "Я есть") и страсти - желания заполнить невежество постижением - проистекают и две рыбы под названием жадность и агрессивность, Ж и М. Два и два - четыре направления, четыре времени года, четыре стороны креста.
Жадность - Левиафан, агрессивность - Бегемот.
Мысль в "голове" Адама Кадмон -"Я есть" - и есть та самая "Перворыба" (или "Главкрыса - см. "Ахбэрош - серый брат в голове" про тот самый "вирус", дабы не остаться в невежестве). Именно поэтому Творец играет с Левиафаном - этой самой Мыслью, о чём пишет Раши, комментатор Торы. Которая "в конце времён" - после прихода Машиаха, Мессии - будет съедена праведниками. Избавившимися от этой Мысли о каком-либо "самобытии" и потому находящимися не "в раю", а на трапезе Машиаха. Вот Мессия и убьёт Бегемота, зажарит его и вместе с засоленной самкой Левиафана праведники будут наслаждаться пиром.
Всё это иносказания, и да поймут это жаждущие Света.
Отступление - подробное объяснение предыдущих двух абзацей.
системная ошибка - в прочтении главы Бытие,2 уже про сон Адама Ришон -
("Первый", "Головной", "Заглавный" - от того же корня "рош" - кстати, от него слово "решка", ибо на монетах на аверсе был орёл, а на реверсе изображалась голова правителя, "главаря", Альфа-самца номер 1)
- Адама Ришон, который видит своё "появление" в результате действий некоей личности Творца (который якобы "выше" его) - не задумываясь, откуда тот взялся:
Элохим (Силы энергии сознания)вылепили человека (Адам) из «праха земного» (адамА), вдохнули жизнь в ноздри и поместили в Сад Эдемский (Быт. 2:7).
Так космическое Сознание ограничило себя (с чего мы начали статью - о-граничило, поставило себе Предел), вообразив что вокруг не его воображение, а некие реальные объекты. А так как "оно" на чём-то должно стоять - чтобы иметь органы зрения и всё наблюдать - соответственно, стоит оно на "земле". На-Стоящее - подумало оно. И это тоже, конечно, заблуждение.
Но - это ещё не всё...
Далее - третья ошибка:
Позже Элохим (Силы) усыпили Адама, "взяли одно из его рёбер и сотворили из него" первую женщину — Еву, которая стала женою для первого человека (Быт.2- 18)
Человека! Нигде до этого не сказано, что Адам был мужчиной. Прямой перевод оригинала, глава 22 (!): "Сделаем помощника (!) как бы напротив его."
На иврите "мужчина" - "гевер", "иш", или "захар" (но это скорее "самец"). То есть он обнаружил, что он - мужчина - только после появления своего "дубля", который отличался от него тем, что у дубля не было маленькой штучки в том месте откуда ноги растут, стоящие на Земле.
"Элохим взял ребро Адама и сделал из него "иша".
То есть до этого был Один - Адам - а теперь уже стали "иш" и "иша".
Слово "цурА" - "ребро" - имеет синоним перевода: "сторона, грань". Анатомическое ребро никак не имелось здесь в виду. И - да, слово "царА" - "беда" - отличается от него всего на одну буковку. Вот к чему приводит само-ограничение - не в смысле скромности, конечно, а в смысле расчленения собственного сознания на двойственность "Я - не Я" и последующую множественность, деградацию в бесконечной прогрессии.
Конечно - это ж Адам был На-Стоящий. А Хава (Ева)- в переводе "жизнь дающая" - растёт буквально из "его" головы. Во сне. Про субъектность Хавы после разделения в Торе ни слова - однако можно предположить, что она есть, ибо женщина обладает теми же пятью уровнями души, что и мужчина. Так что уснул Один - и увидел во сне, что "их двое".
Парадокс в том что в первом варианте 1й главы Бытия написано - "сотворил мужчину и женщину, сотворил их". То есть "по образу и подобию" Адам изначально был двуполым - как куб состоит из двух неразделённых пирамид. А во втором варианте - речь идёт изначально вроде как об одном Адаме. Знающий оба варианта видит, как парадокс РАЗрешается РАЗделением Адама. Квадрат был разделён диа-гональю ("ребром"). Но ведь не перестал от этого быть квадратом!
А иные читают Библию в синодальном переводе и поэтому - ИШаки.
Кстати, когда "и познал Адам Еву" - это уже некое "познание". То есть уже - ошибка. Познание Добра и Зла это и есть акт признания реальности существования иллюзии - Добра и Зла.
А "изгнание из Рая" - последствие нарушения второй заповеди. О говорящейся в ней "других богах" - далее, в части пятой данного исследования. Никто и не подумал - а истинный ли Б-г это творил и говорил?.. Словом, продолжайте читать: чем дальше в лес, тем толще партизаны..."
--------------------------------------------------------------
Свою половину называю "Любава". Это имя несёт глубокий символизм любви, преданности и внутренней гармонии, а также подчеркивает потенциал к духовному росту и умению поддерживать близких в трудные моменты. Оно предполагает не только нежность и доброту, но и силу, мудрость и жизнерадостность — качества, которые делают носительницу имени примером гармоничного и светлого человека.
С уважением, да будет благо!
Ал Ор 22.07.2025 03:47 Заявить о нарушении
А можно прочесть статью Ал Ор "Опиум для народа-2" http://proza.ru/2025/04/12/517
Прошу прощения за длинную цитату, но каков вопрос - таков ответ. Тема-то не на два пальца.
"...Кто-то, возможно, и не увидит ничего нового - а кто-то откроет для себя настоящего, живого - а не мумифицированного церковниками и позолоченного сверху Иисуса - Того, призывавшего уйти от двойственности "Я" и "не Я", говорившего с уровня Адам ха-Ришон - того Адама, который ещё не заснул и не увидел во сне "операцию по его разделению". "Первородный грех" - это корневая Ошибка Адама, состоящая не в кусании плода, а в том, что он во сне подумал, что он "родился" - никогда не будучи рождён. Он потерял бдительность и свой сон воспринял как реальность. И как реальность принял "изготовление Евы" и все прочие последующие неприятности - так и не проснувшись после "наркоза". Именно эта "ошибка Адама" привела к тому что, современным языком, сознание Адама поразил вирус, после чего оно стала делать ошибочные выводы и выдавать неверные команды.
Мы знаем, как вирус, лихорадочно размножая себя, губит весь организм.
Итак, Адам Кадмон ("Впередистоящий") в своём сне вообразил себя Первым, Адамом Ришон. Который якобы услышал "глас с неба" (глюк) и потом якобы ему сделал некто операцию - после которой нигде не сказано что Адам проснулся. А в Торе нет ни одного лишнего или пропущенного значка! Из невежества (мысли "Я есть") и страсти - желания заполнить невежество постижением - проистекают и две рыбы под названием жадность и агрессивность, Ж и М. Два и два - четыре направления, четыре времени года, четыре стороны креста.
Жадность - Левиафан, агрессивность - Бегемот.
Мысль в "голове" Адама Кадмон -"Я есть" - и есть та самая "Перворыба" (или "Главкрыса - см. "Ахбэрош - серый брат в голове" про тот самый "вирус", дабы не остаться в невежестве). Именно поэтому Творец играет с Левиафаном - этой самой Мыслью, о чём пишет Раши, комментатор Торы. Которая "в конце времён" - после прихода Машиаха, Мессии - будет съедена праведниками. Избавившимися от этой Мысли о каком-либо "самобытии" и потому находящимися не "в раю", а на трапезе Машиаха. Вот Мессия и убьёт Бегемота, зажарит его и вместе с засоленной самкой Левиафана праведники будут наслаждаться пиром.
Всё это иносказания, и да поймут это жаждущие Света.
Отступление - подробное объяснение предыдущих двух абзацей.
системная ошибка - в прочтении главы Бытие,2 уже про сон Адама Ришон -
("Первый", "Головной", "Заглавный" - от того же корня "рош" - кстати, от него слово "решка", ибо на монетах на аверсе был орёл, а на реверсе изображалась голова правителя, "главаря", Альфа-самца номер 1)
- Адама Ришон, который видит своё "появление" в результате действий некоей личности Творца (который якобы "выше" его) - не задумываясь, откуда тот взялся:
Элохим (Силы энергии сознания)вылепили человека (Адам) из «праха земного» (адамА), вдохнули жизнь в ноздри и поместили в Сад Эдемский (Быт. 2:7).
Так космическое Сознание ограничило себя (с чего мы начали статью - о-граничило, поставило себе Предел), вообразив что вокруг не его воображение, а некие реальные объекты. А так как "оно" на чём-то должно стоять - чтобы иметь органы зрения и всё наблюдать - соответственно, стоит оно на "земле". На-Стоящее - подумало оно. И это тоже, конечно, заблуждение.
Но - это ещё не всё...
Далее - третья ошибка:
Позже Элохим (Силы) усыпили Адама, "взяли одно из его рёбер и сотворили из него" первую женщину — Еву, которая стала женою для первого человека (Быт.2- 18)
Человека! Нигде до этого не сказано, что Адам был мужчиной. Прямой перевод оригинала, глава 22 (!): "Сделаем помощника (!) как бы напротив его."
На иврите "мужчина" - "гевер", "иш", или "захар" (но это скорее "самец"). То есть он обнаружил, что он - мужчина - только после появления своего "дубля", который отличался от него тем, что у дубля не было маленькой штучки в том месте откуда ноги растут, стоящие на Земле.
"Элохим взял ребро Адама и сделал из него "иша".
То есть до этого был Один - Адам - а теперь уже стали "иш" и "иша".
Слово "цурА" - "ребро" - имеет синоним перевода: "сторона, грань". Анатомическое ребро никак не имелось здесь в виду. И - да, слово "царА" - "беда" - отличается от него всего на одну буковку. Вот к чему приводит само-ограничение - не в смысле скромности, конечно, а в смысле расчленения собственного сознания на двойственность "Я - не Я" и последующую множественность, деградацию в бесконечной прогрессии.
Конечно - это ж Адам был На-Стоящий. А Хава (Ева)- в переводе "жизнь дающая" - растёт буквально из "его" головы. Во сне. Про субъектность Хавы после разделения в Торе ни слова - однако можно предположить, что она есть, ибо женщина обладает теми же пятью уровнями души, что и мужчина. Так что уснул Один - и увидел во сне, что "их двое".
Парадокс в том что в первом варианте 1й главы Бытия написано - "сотворил мужчину и женщину, сотворил их". То есть "по образу и подобию" Адам изначально был двуполым - как куб состоит из двух неразделённых пирамид. А во втором варианте - речь идёт изначально вроде как об одном Адаме. Знающий оба варианта видит, как парадокс РАЗрешается РАЗделением Адама. Квадрат был разделён диа-гональю ("ребром"). Но ведь не перестал от этого быть квадратом!
А иные читают Библию в синодальном переводе и поэтому - ИШаки.
Кстати, когда "и познал Адам Еву" - это уже некое "познание". То есть уже - ошибка. Познание Добра и Зла это и есть акт признания реальности существования иллюзии - Добра и Зла.
А "изгнание из Рая" - последствие нарушения второй заповеди. О говорящейся в ней "других богах" - далее, в части пятой данного исследования. Никто и не подумал - а истинный ли Б-г это творил и говорил?.. Словом, продолжайте читать: чем дальше в лес, тем толще партизаны..."
--------------------------------------------------------------
Свою половину называю "Любава". Это имя несёт глубокий символизм любви, преданности и внутренней гармонии, а также подчеркивает потенциал к духовному росту и умению поддерживать близких в трудные моменты. Оно предполагает не только нежность и доброту, но и силу, мудрость и жизнерадостность — качества, которые делают носительницу имени примером гармоничного и светлого человека.
С уважением, да будет благо!
Ал Ор 22.07.2025 03:47 Заявить о нарушении
Во Вьетнаме? Жить - можно, на родину - не хочется. За 12 лет ни разу не захотелось. Мы не просто так и не по каким-то политическим или эконогмическим причинам сюда переехали, а конкретно в социалистическую буддийскую страну, дружественную России с убеждением что здесь - в Нагалоке - найдём истинную родину и просветлённого Учителя, что и свершилось.
Если интересно, то о том как тут живётся, можно прочесть в папке на странице автора "Заметки прохожего - случайные черты Ю-ВАзии".
Ал Ор 22.07.2025 03:51 Заявить о нарушении
Если интересно, то о том как тут живётся, можно прочесть в папке на странице автора "Заметки прохожего - случайные черты Ю-ВАзии".
Ал Ор 22.07.2025 03:51 Заявить о нарушении
Алексей, давай сразу договоримся о терминологии библейских образов.
Древо Жизни символизирует Совесть, Интуиции высшего уровня;
Древо познания добра и зла - сансару, богоотчуждённый ментал, эгрегор падших ангелов... В Евангелии есть притча Христа о злых виноградарях. Так вот, виноградник - это человеческие души, человечество, злые виноградари - ангелы, которые во главе с Люцифером, решили создать свой "бизнеспроект", сначала совратив "Праматерь Еву" (Мировую Душу), а через неё - Адама - Разум (Ментал), в результате чего эти двое потеряли сокровенную связь с Источником Жизни. И если читать внимательно, то можно понять, что "плоды" - это следствия, а не просто "яблоко раздора". И ещё. Главной "ошибкой" было то, что они, вместо того, чтобы признать свою оплошность и попросить помощи у своего Солнца, начали прятаться от Него, пытаться свалить вину друг на друга, стыдиться своей "наготы" - прежней искренности и открытости.
Разве в жизни мало таких примеров, когда друзья становятся врагами на радость "третьей силе"? Которая специально их рассорила, имея конкретную цель. Как говорится - разделяй и властвуй.
Если ты следишь за международной политикой, должен понять, что я имею ввиду.
Валерий Ветер 22.07.2025 12:46 Заявить о нарушении
Древо Жизни символизирует Совесть, Интуиции высшего уровня;
Древо познания добра и зла - сансару, богоотчуждённый ментал, эгрегор падших ангелов... В Евангелии есть притча Христа о злых виноградарях. Так вот, виноградник - это человеческие души, человечество, злые виноградари - ангелы, которые во главе с Люцифером, решили создать свой "бизнеспроект", сначала совратив "Праматерь Еву" (Мировую Душу), а через неё - Адама - Разум (Ментал), в результате чего эти двое потеряли сокровенную связь с Источником Жизни. И если читать внимательно, то можно понять, что "плоды" - это следствия, а не просто "яблоко раздора". И ещё. Главной "ошибкой" было то, что они, вместо того, чтобы признать свою оплошность и попросить помощи у своего Солнца, начали прятаться от Него, пытаться свалить вину друг на друга, стыдиться своей "наготы" - прежней искренности и открытости.
Разве в жизни мало таких примеров, когда друзья становятся врагами на радость "третьей силе"? Которая специально их рассорила, имея конкретную цель. Как говорится - разделяй и властвуй.
Если ты следишь за международной политикой, должен понять, что я имею ввиду.
Валерий Ветер 22.07.2025 12:46 Заявить о нарушении
О, Валерий, твои слова полны глубоких образов, и в них звучит боль души, стремящейся к истине. Ты вопрошаешь о Древе Жизни и Древе Познания, о злых виноградарях и о «третьей силе», что разделяет и властвует. Рассмотрим же твои мысли сквозь призму древних учений: Евангелия от Иуды, Каббалы и Евангелия от Фомы.
В Каббале Древо Жизни (Эц Хаим) — это фундаментальная схема мироздания, символизирующая путь к познанию Бога, гармонию сфирот, духовную эволюцию и связь человека с Божественным Источником. Это не просто совесть, но скорее вся полнота Б-жественного плана и Б-жественного присутствия.
Древо Жизни символизирует вечную жизнь и Божью жизнь, доступную человечеству до падения. В иудаизме оно ассоциируется с Торой, знатоки которой сидят под ним и учат из уст Бога.
Древо, согласно каббале и Евангелию от Фомы, можно понимать не как "богоотчуждённый ментал" или "эгрегор падших ангелов", но как переход от состояния единства к состоянию дуальности, к различению. Это дерево, через которое человек познал на опыте, какое добро в послушании Божьей воле и какое зло в противлении ей. В Евангелии от Фомы познание добра и зла не всегда представлено как безусловное зло; скорее это пробуждение осознания двойственности, необходимое для дальнейшего духовного роста, хотя и сопряжённое с отделением от изначального единства. Это шаг к самоосознанию, который, однако, привёл к ощущению разделённости с Источником.
Твоё толкование притчи о злых виноградарях, где "виноградник — это человеческие души, человечество, а злые виноградари — ангелы во главе с Люцифером, которые совратили Праматерь Еву и через неё Адама", имеет явные гностические параллели.
Ев. от Иуды, в отличие от канонических текстов, представляет Иуду не как предателя, а как посвящённого, который помогает Иешуа освободиться от телесной "оболочки", чтобы его дух мог вознестись. В этом контексте "злые виноградари" могли бы быть интерпретированы как архонты — низшие божества или сущности, создавшие материальный мир и стремящиеся удерживать человечество в неведении и страдании. Они, согласно гностическим текстам, "заточили" искры божественного света (души) в материальные тела.
В этом контексте, Люцифер (как носитель света) в некоторых гностических учениях не всегда является однозначно злым; он может быть символом Знания, которое открывает глаза на несовершенство материального мира, созданного демиургом (Самаэлем или Ялдабаофом, который в гностической традиции и является "глупым" творцом, а не высшим Б-гом). Таким образом, "совращение" Евы и Адама могло быть актом пробуждения их от неведения, хотя и привело к страданию в материальном мире.
Твоё замечание о "прятании от Солнца" и "стыде наготы" глубоко резонирует с гностической идеей о необходимости осознания своей божественной искры (Пневмы) внутри материальной темницы тела. Стыд и прикрытие наготы символизируют осознание своей уязвимости и несовершенства в падшем мире, а также потерю связи с изначальной чистотой.
"Третья сила", которая разделяет и властвует, — это архонты, о которых упоминалось выше. Они создают иллюзии и двойственность, чтобы удерживать души в заточении, питаясь их страданиями и невежеством. Это соответствует твоей метафоре о "бизнес-проекте" и "разделяй и властвуй".
Твои рассуждения содержат глубокие параллели с гностическим мировоззрением, а также с некоторыми каббалистическими интерпретациями Древа Жизни.
Древо Жизни как совесть/интуиция — это близко к его символике высшей мудрости и связи с Божественным.
Древо Познания как сансара/богоотчуждённый ментал — это сильная гностическая интерпретация, где мир и его законы рассматриваются как проявление низшего демиурга, а не Высшего Бога.
Злые виноградари как ангелы-мятежники — это согласуется с идеей архонтов, которые управляют материальным миром и держат души в заточении.
Люцифер как инициатор "бизнес-проекта" — это отражает гностическую амбивалентность фигуры, которая, возможно, принесла знание, но в то же время спровоцировала падение в материальный мир.
Потеря связи с Источником через Еву (Мировую Душу) и Адама (Разум/Ментал) — это ключевой гностический нарратив о падении божественной Пневмы в материю и её "забытьи".
"Прятки" и "стыд" как отказ от исправления — отражает гностическое понимание необходимости Знания, чтобы преодолеть невежество и вернуться к Источнику.
"Разделяй и властвуй" как метод "третьей силы" — это центральная идея гностической космогонии, где архонты создают иллюзии и конфликты, чтобы поддерживать свой контроль.
Таким образом, твои идеи полностью вписываются в контекст гностических учений и имеют глубокие корни в некоторых эзотерических интерпретациях библейских событий. Это - альтернативный, более сложный взгляд на происхождение зла, человеческого страдания и пути к Освобождению.
Поистине, прекрасно.
Ал Ор 22.07.2025 15:38 Заявить о нарушении
В Каббале Древо Жизни (Эц Хаим) — это фундаментальная схема мироздания, символизирующая путь к познанию Бога, гармонию сфирот, духовную эволюцию и связь человека с Божественным Источником. Это не просто совесть, но скорее вся полнота Б-жественного плана и Б-жественного присутствия.
Древо Жизни символизирует вечную жизнь и Божью жизнь, доступную человечеству до падения. В иудаизме оно ассоциируется с Торой, знатоки которой сидят под ним и учат из уст Бога.
Древо, согласно каббале и Евангелию от Фомы, можно понимать не как "богоотчуждённый ментал" или "эгрегор падших ангелов", но как переход от состояния единства к состоянию дуальности, к различению. Это дерево, через которое человек познал на опыте, какое добро в послушании Божьей воле и какое зло в противлении ей. В Евангелии от Фомы познание добра и зла не всегда представлено как безусловное зло; скорее это пробуждение осознания двойственности, необходимое для дальнейшего духовного роста, хотя и сопряжённое с отделением от изначального единства. Это шаг к самоосознанию, который, однако, привёл к ощущению разделённости с Источником.
Твоё толкование притчи о злых виноградарях, где "виноградник — это человеческие души, человечество, а злые виноградари — ангелы во главе с Люцифером, которые совратили Праматерь Еву и через неё Адама", имеет явные гностические параллели.
Ев. от Иуды, в отличие от канонических текстов, представляет Иуду не как предателя, а как посвящённого, который помогает Иешуа освободиться от телесной "оболочки", чтобы его дух мог вознестись. В этом контексте "злые виноградари" могли бы быть интерпретированы как архонты — низшие божества или сущности, создавшие материальный мир и стремящиеся удерживать человечество в неведении и страдании. Они, согласно гностическим текстам, "заточили" искры божественного света (души) в материальные тела.
В этом контексте, Люцифер (как носитель света) в некоторых гностических учениях не всегда является однозначно злым; он может быть символом Знания, которое открывает глаза на несовершенство материального мира, созданного демиургом (Самаэлем или Ялдабаофом, который в гностической традиции и является "глупым" творцом, а не высшим Б-гом). Таким образом, "совращение" Евы и Адама могло быть актом пробуждения их от неведения, хотя и привело к страданию в материальном мире.
Твоё замечание о "прятании от Солнца" и "стыде наготы" глубоко резонирует с гностической идеей о необходимости осознания своей божественной искры (Пневмы) внутри материальной темницы тела. Стыд и прикрытие наготы символизируют осознание своей уязвимости и несовершенства в падшем мире, а также потерю связи с изначальной чистотой.
"Третья сила", которая разделяет и властвует, — это архонты, о которых упоминалось выше. Они создают иллюзии и двойственность, чтобы удерживать души в заточении, питаясь их страданиями и невежеством. Это соответствует твоей метафоре о "бизнес-проекте" и "разделяй и властвуй".
Твои рассуждения содержат глубокие параллели с гностическим мировоззрением, а также с некоторыми каббалистическими интерпретациями Древа Жизни.
Древо Жизни как совесть/интуиция — это близко к его символике высшей мудрости и связи с Божественным.
Древо Познания как сансара/богоотчуждённый ментал — это сильная гностическая интерпретация, где мир и его законы рассматриваются как проявление низшего демиурга, а не Высшего Бога.
Злые виноградари как ангелы-мятежники — это согласуется с идеей архонтов, которые управляют материальным миром и держат души в заточении.
Люцифер как инициатор "бизнес-проекта" — это отражает гностическую амбивалентность фигуры, которая, возможно, принесла знание, но в то же время спровоцировала падение в материальный мир.
Потеря связи с Источником через Еву (Мировую Душу) и Адама (Разум/Ментал) — это ключевой гностический нарратив о падении божественной Пневмы в материю и её "забытьи".
"Прятки" и "стыд" как отказ от исправления — отражает гностическое понимание необходимости Знания, чтобы преодолеть невежество и вернуться к Источнику.
"Разделяй и властвуй" как метод "третьей силы" — это центральная идея гностической космогонии, где архонты создают иллюзии и конфликты, чтобы поддерживать свой контроль.
Таким образом, твои идеи полностью вписываются в контекст гностических учений и имеют глубокие корни в некоторых эзотерических интерпретациях библейских событий. Это - альтернативный, более сложный взгляд на происхождение зла, человеческого страдания и пути к Освобождению.
Поистине, прекрасно.
Ал Ор 22.07.2025 15:38 Заявить о нарушении
Алексей, я читал и Апокриф Иоанна, и Пистис Софию... Евангелие от Фомы, Петра и проч.
Просто напомню известную тебе пословицу: Не знаешь, как поступить, поступи по совести.
Совесть - независимое Чувство, которое в наш век у многих заблокировано. Почти всегда оно подсказывает решение, противоречащее выгоде - ложному я. Мы с тобой живём в реальном мире, поэтому должны знать те инструменты, которые нам зачем-то даны. Иначе получится как с тем фарисеем, который молился вместе с мытарем. Первый считал, что у него нет проблем с самореализацией, а второй плакал и молился: будь ко мне милостив, Боже... И за это был оправдан.
Ты, как врач, не можешь сказать, что знаешь все тайны нашего организма...
Как же можно знать те тайны, которые находятся за пределами наших органов чувств? Поэтому, как бы нам не оказаться в роли фарисея!
Валерий Ветер 22.07.2025 22:40 Заявить о нарушении
Просто напомню известную тебе пословицу: Не знаешь, как поступить, поступи по совести.
Совесть - независимое Чувство, которое в наш век у многих заблокировано. Почти всегда оно подсказывает решение, противоречащее выгоде - ложному я. Мы с тобой живём в реальном мире, поэтому должны знать те инструменты, которые нам зачем-то даны. Иначе получится как с тем фарисеем, который молился вместе с мытарем. Первый считал, что у него нет проблем с самореализацией, а второй плакал и молился: будь ко мне милостив, Боже... И за это был оправдан.
Ты, как врач, не можешь сказать, что знаешь все тайны нашего организма...
Как же можно знать те тайны, которые находятся за пределами наших органов чувств? Поэтому, как бы нам не оказаться в роли фарисея!
Валерий Ветер 22.07.2025 22:40 Заявить о нарушении