Гвинейский друг Платон, часть 4

Начало тут

http://proza.ru/2024/05/30/1017

Вторая часть тут

http://proza.ru/2024/05/30/1022

Третья часть тут

http://proza.ru/2024/05/30/1023

Обсуждаемый диалог, на мой взгляд, имеет своё продолжение.

Этим продолжением является "Диалог" от Альберта Эйнштейна.

Это его широко известное в узких кругах произведение "Диалог релятивиста и антиреллятивиста о теории относительности" или что-то в этом роде.

Мне лень искать первоисточник. Я читал его несколько раз.

Только суть.

Так называемый антиреллятивист или сомневающийся ведёт себя как школьник перед чрезвычайно авторитетным учителем.

То есть он задаёт вопросы и всячески демонстрирует желание понять и согласиться.

Если он и не понимает, то, во всяком случае, соглашается.

Релятивист же - это человек, который настолько хорошо разбирается в "Теории относительности", что делает все те же самые логические ошибки, какие сделал в своё время сам Эйнштейн.

Иными словами, в данном случае автор, Эйнштейн, это некий ярморочный кукольник, у которого на одной руке кукла шута, а на другой руке кукла дурака.

Шут побивает палками дурака, а публика смеётся.

Здесь же Шут Релятивист разъясняет свои заблуждения своему собеседнику.

Происходит традиционный "обмен мнениями", то есть собеседник приходит со своим мнением а уносит мнение этого релятивиста.

Автору казалось, что его диалог очень убедительный.

Но если отбросить наваждение авторитета Эйнштейна, вы увидите, что это фарс, в котором глупости выдаются за самый пик научной мысли, вершину её достижений.

А собеседник лишь униженно благодарит за разъяснения.

В этом диалоге прямо УЗНАЁТСЯ поддельный Сократ, которым является его давний философский оппонент Платон.

Только здесь поддельным анти-реллятивистом является сам Эйнштейн, который задаёт глупейшие вопросы и даёт на них глупейшие же ответы уже почти от самого себя.

Вот оно как бывает! Через более чем две тысячи лет метод поддельных диалогов продолжает работать и продолжает своё чёрное дело оглупления человечества.

Всем удач!