Только живое есть в самое себе мире?

Вопрос: только живое есть в самое себе мире? Если в самое себе, то только живое. А если не в самое себе? Вне самое себе - это значит то, что неживое и то, которого нет вовсе? Верно . Иллюзорное или иллюзия? Неживое - это только иллюзия.
А если в этом неживом есть уже самое себе и тоже живое? Например, самое себе сети?  Тогда это самое себе и есть в самое себе живом мире? Верно, но с условием: нет его там, где нет и его движения? 
Пример такого неживого с самое себе живым: самое себе арматура дома, самое себе узел связи, самое себе монастырь, самое себе удел жизни, самое себе Таймуразов.
Кто он такой? Это имя человека, что без самое себе человека.  Такое бывает? Бывает, потому что нет его самое себе, значит нет  его вообще ?  Не так: Таймуразов - это не иллюзия, а самое себе иллюзорное, потому что он есть живое? Что живое? Его имя? Нет имени без самое себе. Что тогда именм? Ничего ровным счетом, потому что если нет его самое себе, то и нет имени этого самое себя. 
Что получается? Не имеем ничего по причине отсутствия самое себя человека? Верно. Какой вопрос задать?
Куда делся Таймуразов? Его и не было вовсе. Зачем тогда такой пример? Примеры могут быть разными, но суть их одна: живое - это то живое, что родится в самое себе и пребывает в самое себе. Или неживое, но с живым самое себе, как ИИ.
Не так, неживое с самое себе живым , что еще  вне самое себе движения,  - это тоже неживое. То есть, неработающее?
Верно, самое себе живое- это и есть необходимость быть, чтобы жить и работать над собою? Не так, чтобы быть самим собою. Может неживое быть самим собою? Не может. Оно может быть таким, как нам хочется? Не в нас дело, а дело в том, что сознание уже определило предмет для  для живого ряда и пока работает над ним? Не сознание работает, а его самое себе с самое себе неживого.