Есть реальность как самое себе?

Есть реальность как самое себя, есть и реальность- иллюзия. Реальность - иллюзия- это одно в другом, реальность в иллюзии , и иллюзия в реальности - это другое?  Им нет необходимости быть отдельно, потому что и то и то есть единое и важное? Видимо, отсутствие словосочетания самое себе не дает понять, что есть что и почему? 

Коротко, буквально одним предложением. Реальность - иллюзия- это присутствие и того и того объясняется наличием и того и того, по причине того, что нет их самое себе, потому что их самое себе нет. Как мышление мыслит эту картину? Мыслит и то и то вместе. Самое себе человек не видит никакой разницы? Самое себе видит ее, человек не может этого видеть. И как называется эта ситуация в  природе? Реальность - иллюзия. Реальность или иллюзия? И то и то вместе. Одновременно? Нет времени , есть только что? Есть умение природы  «держать марку» - быть и тем и тем. Что значит «держать марку»? Иметь возможности быть?  Верно.

Эту ситуацию мы только мыслим или и видим? И то и то. Как долго пребывает реальность - иллюзия?  ? Сколько надо. Можно ее назвать одним словом - иллюзия? Верно, это и есть иллюзия с элементами реальности. Чем представлены элементы реальности? Своим временем? Верно. Но оно не обозначено в  самое себе? Нет обозначения ему там, где нет самое себе. Иначе это совместное присутствие «реальность - иллюзия» как можно назвать? Реальность - в иллюзии, и иллюзия в реальности? Нет, только так: реальность в иллюзии? Верно. Не мираж? Нет никакого миража, есть то, что есть.

Какой вопрос задать? Зачем такая реальность? И зачем? Она необходима природе? Не так, реальность - иллюзия необходима не только самое себе природе, но и самое себе мышлению нашему, потому что видеть и мыслить это, значит иметь возможность варьироваться самое себе по имени мышление? Верно. Природа обучает наше мышление видеть то же, но по - разному? Не так, видеть и мыслить разные картины жизни? Верно, учит  мыслить и то и то одновременно? Верно, мыслить одновременно и то и то? Верно.

Еще вопрос: есть ли у реальности - иллюзии свое самое себе? Нет его, если бы было самое себе реальности, не было бы самой иллюзии. Не так, нет реальности в самое себе, потому что самое себе  не может был по причине отсутствия самое себе там, где присутствует иллюзия? Не иллюзия,  а реальность - иллюзия.

Еще вопрос: Почему реальность в иллюзии, а не наоборот? Она важнее того, чего нет вовсе? Верно. Еще вопрос: как долго присутствие такой реальности? Временно. Есть необходимость  этому быть. Почему Есть? Потому что Есть- это и есть то, что есть. С уважением.