Думаю, что есть и такая мысль

Далее, есть и такая мысль: и  иллюзия в реальности - это другое?  Как это положение объяснить? И в чем его отличие от «реальность в иллюзии - одно в другом».  Выше мы объяснили суть положения реальность- иллюзия. Наше мысление мыслило реальность- иллюзия- одно в другом? Верно.

Иллюзия в реальности - это другое? Верно. В чем суть этой мысли? Суть практически та же, только есть небольшой ньюанс: если там была реальность в иллюзии, то здесь наоборот- иллюзия в реальности? Верно. И все- таки в чем отличие? Реальность в иллюзии- это умение реальности приспособиться и к иллюзии, то есть, быть там, где нет ей места быть, то иллюзия в реальности- это тоже самое приспособление той же реальности, только ровно наоборот. То есть, есть и то и то, но за преимуществом опять - таки реальности. Верно. Что мыслит наше самое себе мышление в данной ситуации? Мыслит тоже реальность в иллюзии? Не так, мыслит и то и то, но без их самое себе. Какой вопрос задать? Что есть иллюзия? Это ничто? Верно, но в значении нет того, чего нет вовсе. Еще вопрос: зачем реальности быть совместно  с иллюзией? Реальность моделирует себя в условиях нереальности? Не так, реальность , действительно, моделирует себя, но только через иллюзию? Верно. Через то, чего нет на самом деле? Не так, иллюзия - это ничто, а ничто содержит в себе Что. И что это Что? Оно и есть реальность? Верно. Тогда получается, реальность а реальности? Верно, но это особый вид реальности, которая есть и которой нет одновременно? Верно. Есть вопрос? Все есть реальность? Получается, что все и есть реальность? Верно.

Тогда как понять мысль: иллюзия в реальности - это другое?  Им нет необходимости быть отдельно, потому что и то и то есть единое и важное? Реальность  есть реальность? Нет, реальность - это и есть все то, что есть. Верно.