Единомышленники или враги?

В последнее время люди стали как-то очень легко и решительно делить всех на единомышленников и врагов. И третьего, по их мнению, быть просто не может. То есть если человек во всём согласен со мной, то он мой единомышленник, соратник, друг и вообще умница, образец для остальных. Зато если человек хоть в чём-то со мной не согласен или даже просто сомневается в моих утверждениях, то он опасный противник, враг, глупец, вредный для мира и подлежащий уничтожению или, как минимум, жёсткому перевоспитанию.

Такая непримиримость к инакомыслию, как ни странно, напрямую связана с развитием интернета и информационных технологий. Здесь действуют два взаимодополняющих фактора.

Во-первых, на людей сейчас обрушилось огромное количество самой разной информации. В результате человек начинает ощущать себя малознающим, плохо образованным, долго верившим во всякую ложь. Поэтому он довольно легко принимает  новые для себя идеи, о которых так уверенно рассуждают интернет-проповедники. А вот дальше неизбежно вступает в действие так называемый «синдром неофита», то есть максимализм и фанатизм новообращённого. Неофит (по-гречески — новообращённый) буквально помешан на только что принятых им идеях и одновременно  категорически осуждает всех, кто с этими идеями хоть в чём-то не согласен.

При этом совершенно не важно, какие идеи приняты этим неофитом: религиозные, научные, идеологические, экономические, конспирологические, эзотерические, историографические или какие-то другие. Раз он эти идеи принял, значит другие люди тоже обязаны их немедленно принять, причём все до единой и в полном объёме. А если не принимают, значит хотят остаться такими же дураками, каким был и он сам до своего обращения в новую веру. Но эти дураки, конечно же, очень опасны, поэтому они объявляются заклятыми врагами неофита.

Во-вторых, интернет даёт теперь возможность даже глупому и недалёкому человеку спорить с самыми умными людьми. В результате у глупых людей часто появляется иллюзия зыбкости и хрупкости всех знаний, накопленных человечеством. Пусть даже какой-то крупный специалист, известный учёный подробно и основательно аргументирует в сети свои взгляды, но приходит глупец-неофит и безапелляционно заявляет, что всё это полная чушь, что он теперь прекрасно знает истину и его не обманешь. Вот такая вседозволенность даёт глупцу уверенность, что он ничем не хуже любых умников и мудрецов. А потому он якобы имеет полное право смело делить всех людей на единомышленников и врагов.

Конечно, фанатики встречались во все времена, причём порой они жестоко преследовали и даже убивали всех несогласных с ними. Но главное отличие состоит в том, что в прежние времена фанатикам идеи внушали, врагов им указывали, а нынешние фанатики легко создают себе идеи и врагов самостоятельно. А всё из-за того, что раньше авторитетных людей, учителей было намного меньше: правители, религиозные деятели, учёные и т.д., причём спорить с ними у простых людей не было никакой возможности. Зато сейчас каждый неофит самого себя считает непререкаемым авторитетом, никого не желает слушать и сам создаёт себе удобную картину мира, в которой обязательно присутствуют единомышленники и враги.

Рассмотрим всего три примера из разных областей.

Допустим, какой-то человек  с детства считал, что никакого Бога не существует. И вот вдруг он услышал, что только вера в Иисуса Христа обеспечивает после смерти райские наслаждения в Царствии Небесном. И вот он уже становится рьяным верующим, скрупулёзно исполняющим все обряды и посты, знающим наизусть сотни молитв, регулярно посещающим церковь. И пусть только кто-нибудь из его родных или знакомых не разделит его религиозного рвения, его бескомпромиссного максимализма — сразу будет объявлен врагом, которого ждут вечные адские муки. Зато все такие же, как он, религиозные фанатики для него — лучшие друзья. При этом получается, что напрочь забыта и отброшена главная заповедь христианства о любви к ближнему, как к самому себе.

Допустим, другой человек, никогда раньше не слышал о Сталине ничего хорошего. И вдруг он узнаёт из страстной речи какого-то сталиниста, что именно при Сталине Россия развивалась наиболее быстро, строились заводы, создавались успешные колхозы и т.д. И вот он уже становится рьяным сторонником Сталина, одобряющим и репрессии против многих миллионов людей, и голодную жизнь с карточной системой, и высылку миллионов в Сибирь и Казахстан. Он уже уверен, что при Сталине существовали подлинная демократия, настоящая свобода слова, высочайшая нравственность, всеобщее счастье, да и вообще был полностью построен коммунизм. Его совсем не смущает, что практически все высокопоставленные коммунисты, кроме самого Сталина, оказались «предателями» и «шпионами»: и предшественники, и соратники, и последователи. И пусть только кто-нибудь скажет теперь что-то плохое о Сталине, он будет разорван фанатиком в клочья, если не буквально, то на словах.

Последний пример. Допустим человек ещё в школе узнал, что Земля наша шарообразная, но воспоминания у него о школе далеко не самые светлые. И вот он вдруг слышит, что есть теория плоской Земли, покрытой твёрдым небесным куполом. И никакого космоса не существует, звёзд тоже нет, есть только светильники на куполе. Все спутники — это всего лишь воздушные шары, а Антарктида — это просто-напросто  ледяная стена вокруг земного диска, за которой живут некие высшие существа. Вот такой удар по школьному образованию ему очень нравится, поэтому он радостно вступает в секту «плоскоземельщиков». А главными его врагами становятся «шароверы», которые, как он уверен, специально поддерживают вредную ложь власти о шарообразной Земле. И все аргументы «шароверов» он отметает, ничуть не задумываясь.

Таких вот новообращённых фанатиков сейчас развелось очень много. Интернет выявил, что некоторые люди довольно легко расстаются со своей прежней верой и также легко принимают новую веру, прямо противоположную предыдущей. Достаточно какому-нибудь проповеднику складно, уверенно и напористо разоблачить привычные утверждения и всё — полный переворот в сознании человека произошёл, появился новый фанатик. При этом, как прежняя вера этих фанатиков была очень поверхностной, так и новая их вера не слишком глубока. Как не могли они привести сколько-нибудь серьёзных аргументов в пользу старой веры, так и не могут теперь хоть как-то обосновать новую веру. Однако из-за уже упомянутого «синдрома неофита» за свою новую веру они готовы биться насмерть. Что интересно, эту свою новую веру все они безапелляционно называют истинным знанием, хотя настоящее знание — это совсем другое.

Теперь возникает вопрос о том, кому же выгодно появление такого количества фанатиков. Ответ очевиден: только силам мирового зла. Им совершенно не важно, во что люди верят, им нужен только бездумный фанатизм, неизбежно приводящий к вражде между людьми, а дальше к ослаблению и уничтожению человечества. Спорящие, ссорящиеся, унижающие друг друга люди силам зла уже не опасны, потому что у этих спорщиков просто не остаётся сил, чтобы делать добро и бороться со злом. Зато из них очень легко сформировать служителей и рабов зла, направив их вражду не только на людей с другой верой, но и на всех остальных тоже.

Так что же делать нам? Прежде всего не надо спешить отказываться от своих прошлых взглядов. Даже если возникают большие сомнения в их истинности, надо постараться глубоко изучить все доводы за и против, послушать специалистов, просмотреть литературу. И если всё же принято решение сменить свою картину мира на новую, не стоит слишком уж гордиться своей прозорливостью и своим умом. Ведь ещё совсем недавно ваши взгляды были совсем другими. Тем более, не надо спешить осуждать всех несогласных с вами. Каждый человек имеет право на своё мнение, на свои ошибки, на свободный выбор своего пути.

А считать всех несогласных с тобой врагами или непроходимыми тупицами — это не только большая глупость, но и огромная опасность. Если какой-то человек прямо не вредит людям, не разрушает мир, то он  ни в коем случае не может считаться врагом, какие бы убеждения он не имел. Иначе — борьба на уничтожение всех со всеми и полная гибель человечества, что нужно только силам зла.