Проверка на плагиат как зеркало души

Вчера долго возился с текстом про Старую Уфу. Вычитывал, исправлял, придавал голосу теплоту и интонацию. Проверил как положено на антиплагиат -написано человеком, — 100% оригинальности, всего 3% совпадений.

Проверять текст на антиплагиат перед публикацией важно, чтобы убедиться в его оригинальности. Это защищает автора от обвинений в заимствовании, повышает доверие читателей и редакторов, а также соответствует профессиональным и этическим стандартам. Так принято, потому что публикация заимствованного материала без указания источника может привести к репутационным и юридическим последствиям.

Опубликовал. Но потом решил ещё раз проверить, уже после правок.

И что вы думаете?

Антиплагиат бодро рапортует: 3% оригинальности, 90% «взаимствований». Откуда? У кого? Жму на анализ — а он мне с гордостью сообщает: «повзаимствовано у российского писателя Александра Арсланова». И кидает ссылку… на мой же текст.

Вот такая у нас теперь техника: узнала меня и выдала за самого себя. Даже стиль определила. В каком-то смысле — приятно. В каком-то — слегка страшновато. Ну что ж. Значит, не зря пишу.