23 июня 1953 года маршал Г. К. Жуков арестовал Л. Берию на заседании совета министров СССР. С этого момента был остановлен массовый террор, терзавший нашу страну более трёх десятилетий. Система ЧК-ГПУ-ГУЛАГ получила смертельный удар. Тот поздний Советский Союз, о котором ностальгируют многие, где не было атмосферы всеобщего страха и доносов стал возможен только после этих событий.
Поступок маршала победы и его боевых товарищей можно назвать только одним словом - подвиг. Акция требовала серьезной подготовки, а в случае неудачи участников ждали пытки в подвалах НКВД.
Многие народы бывшего СССР и соцлагеря имеют счет к коммунистической власти. Поэтому враги России всегда будут напоминать украинцам и казахам о гладоморе, чеченцам и крымским татарам о депортации, полякам о Катыни и так далее... Дескать русские виноваты. К сожалению, повод для таких претензий есть: современная Россия считается преемницей СССР и это довольно сильный козырь в руках русофобов.
Официальная пропаганда выбрала довольно сомнительную тактику — замалчивание. Дескать количество жертв преувеличено, да какие были трудные времена, все не так однозначно... Давайте лучше поговорим о победе над фашизмом, знамени победы над Рейхстагом, о свершениях, достижениях и пр. Тактика изначально ущербная – то, что замолчат одни, непременно припомнят оппоненты.
В советское время с трибун говорили о верности идеалам ленинизма, коммунизма и пр. Между собой те же чиновники обсуждали совершенно другие вещи и в коммунизм ни на копейку не верили. В соседней стране трибун говорят на мове, а между собой на русском. Всем известно в каком состоянии Украина и что стало с Советским Союзом. Бесперспективно строить государство на лжи.
Не нужно бояться правды если мы хотим, чтобы Россия прочно стояла на ногах. Правда состоит в том, что больше чем кто-либо от коммунизма пострадал русский народ. Количество русских погибших от революции и её последствий значительно превышает количество евреев, убитых нацистами. Попробуйте где-нибудь в Израиле сказать что с холокостом "все не так однозначно" — будите биты.
Майдан 2014 годи, он же "революция годности" — незаконный государственный переворот, а переворот 1917 года законный? Наши улицы до сих пор носят имена террористов пошлого, а что, Каляев и Халтурин "хорошие" террористы?
Не нужно бояться правды: революция и коммунизм - это общее горе всех народов нашей страны. Не только война, не только победа должны сплачивать наше общество, но вся тысячелетняя история. Не только победы, но и даже черные страницы могут быть объединяющим фактором. Только надо говорить честно и делать честные выводы. Ложь губительна.
Конкретный пример. С 2014 года развивается кризис на Украине. Хорошо бы поговорить об истоках этой проблемы, откуда у нее как говорится растут ноги. Но тогда придется вспомнить о гонениях на русский язык в 1920 годы, о всех тех усилиях, которые предприняли большевики в деле создания искусственного "братского украинского народа". Но в условиях прославления советского прошлого и лично товарища Сталина это очень неудобная правда. Как можно сказать плохо о великом СССР? Вот и слушаем про бесконечных укрофашистов и укронацистов.
Кто знает, если бы пропаганда изначально работала по-другому было бы меньше крови? Или вообще удалось избежать войны?
Сегодня назревает новый конфликт - с радикально-террористическим течением ислама.
Хочу заметить, что в современных реалиях русскому миру есть что сказать мусульманам. Но, конечно не в духе советской "дружбы народов" марксизма-ленинизма или сталинизма
Делайте выводы.
9 мая. Не только победа!
© Copyright: Алексей Николаев 6, 2025
Свидетельство о публикации №225071601124
Свидетельство о публикации №225071601124
Рецензии
"23 июня 1953 года маршал Г. К. Жуков арестовал Л. Берию на заседании совета министров СССР" Жуков арестовал Берию не единолично. и в сталинской верхушке Берия представлял не себя лично, а режим. этот режим был культом и умер со смертью Сталина. почти сразу еще при Берии репрессии стали сворачивать. и Берию арестовали не из-за зверств а из-за внутираппаратной борьбы.
"Дескать русские виноваты. К сожалению, повод для таких претензий есть: современная Россия считается преемницей СССР" но современнаЯ Россия - федерация народов. и никто конкретно к русским никаких претензий не высказывает. это вы придумали. высказывают претензии к россиянам, и тем кто спокойно живет в то время как идет ничем не оправданная война
"Тактика изначально ущербная – то, что замолчат одни, непременно припомнят оппоненты." так приходится замалчивать, потому что если это ковырять, некрасиво будешь выглядеть. лучше промолчать.
"Майдан 2014 годи, он же "революция годности" — незаконный государственный переворот," а как вы мыслите себе законный переворот? кстати революций в 1917 году было две. Февральская - законная? Царь под давлением отрекся от престола и было создано временное правительство. в 2014 году Янукович после трагических событий в Киеве бежал. было создано временное правительство . и вскоре произведены выборы президента. и им стал вовсе не Зеленский. и перетендентов было много и к выборам не было никаких претензий. вся незаконность началась после появления ДНР. ДНР законные а украинская власть - незаконная.
"В соседней стране трибун говорят на мове, а между собой на русском. Всем известно в каком состоянии Украина и что стало с Советским Союзом. Бесперспективно строить государство на лжи." в этом предложении сразу много направлений мысли. если ты в России армянин и на работе говоришь на русском а дома на армянском - то в чем проблема или криминал? всем известно в каом сосотоянии Украина! всем? в каком состоянии? если вы имееете в виду что Украина строит государство на лжи, уточните. про Россию россияне знают. думаю, что про Украину знают хуже.
"Не нужно бояться правды: революция и коммунизм - это общее горе всех народов нашей страны. Не только война, не только победа должны сплачивать наше общество, но вся тысячелетняя история". революция всегда приносит разрушения и войну. но она - есть движение масс. значит по выражению Ленина, массы созрели. значит старый режим массу не удовлетворял. а выбрать другого властителя - все перекрыто. тысячелетняя история должна сплачивать общество если она не переврана. вот недавно Путин сказал, что татарское иго было благом для России. и много мы еще услышим от этого историка нового.
"Но тогда придется вспомнить о гонениях на русский язык в 1920 годы, о всех тех усилиях, которые предприняли большевики в деле создания искусственного "братского украинского народа". давайте вспомним, что Украина была ЗАВОЕВАНА. об этом можно почитать не у историков, они могут быть ангажированы. а у писателей, Алексей Толстой "Хождение по мукам", Гайдар, Паустовский, Булгаков, Бабель "Конармия". и многие другие книги - это все история военных действий - с одной стороны Красная Армия. А с другой кто? Белые? Деникинцы? Врангель? но там была и Рада, гетман, Директория - которые потом были объявлены украинскими националистами. не заню какое гонение было на русский язык на Украине, но в результате всех этих гонений Украина поголовно заговорила по русски. украинский кстати добавился после завоевания Западной Украины. как-то странно оакзалось что украинцы в условия гонений со стороны поляков сохранили свой язык, а в братской сеьме народов СССР подзабыли.
"Кто знает, если бы пропаганда изначально работала по-другому было бы меньше крови? Или вообще удалось избежать войны?" пропаганда по другому работать не может. по другому - это когда свобода прессы. а это России не светит.
Как можно сказать плохо о великом СССР? Вы в этой статье уже сказали полохо упомянув крымских татар, чеченцев. а я еще добавлю калмыков, поволжских немцев, евреев.
"Попробуйте где-нибудь в Израиле сказать что с холокостом "все не так однозначно" — будите биты" сие показывает, что вы продукт российской агитации. вы не знаете этого общества. в Израиле можно запросто и говорить и печатать и выступать на телевидении что с Холокостом не все так однозначно и что с теперешней войной не все так однозначно. демонстрации проходят. В кнессете заседает арабская партия. арабов- палестинцев граждан Израиля почти 25%, и этот процент постоянно растет. а в России вдруг начали искать азербайджанцев. и вдруг заговорили, что они преступники. ну так куда с такой национальной политикой Российская ФЕДЕРАЦИЯ придет?
Леонид Колос 19.07.2025 15:58 • Заявить о нарушении
"Дескать русские виноваты. К сожалению, повод для таких претензий есть: современная Россия считается преемницей СССР" но современнаЯ Россия - федерация народов. и никто конкретно к русским никаких претензий не высказывает. это вы придумали. высказывают претензии к россиянам, и тем кто спокойно живет в то время как идет ничем не оправданная война
"Тактика изначально ущербная – то, что замолчат одни, непременно припомнят оппоненты." так приходится замалчивать, потому что если это ковырять, некрасиво будешь выглядеть. лучше промолчать.
"Майдан 2014 годи, он же "революция годности" — незаконный государственный переворот," а как вы мыслите себе законный переворот? кстати революций в 1917 году было две. Февральская - законная? Царь под давлением отрекся от престола и было создано временное правительство. в 2014 году Янукович после трагических событий в Киеве бежал. было создано временное правительство . и вскоре произведены выборы президента. и им стал вовсе не Зеленский. и перетендентов было много и к выборам не было никаких претензий. вся незаконность началась после появления ДНР. ДНР законные а украинская власть - незаконная.
"В соседней стране трибун говорят на мове, а между собой на русском. Всем известно в каком состоянии Украина и что стало с Советским Союзом. Бесперспективно строить государство на лжи." в этом предложении сразу много направлений мысли. если ты в России армянин и на работе говоришь на русском а дома на армянском - то в чем проблема или криминал? всем известно в каом сосотоянии Украина! всем? в каком состоянии? если вы имееете в виду что Украина строит государство на лжи, уточните. про Россию россияне знают. думаю, что про Украину знают хуже.
"Не нужно бояться правды: революция и коммунизм - это общее горе всех народов нашей страны. Не только война, не только победа должны сплачивать наше общество, но вся тысячелетняя история". революция всегда приносит разрушения и войну. но она - есть движение масс. значит по выражению Ленина, массы созрели. значит старый режим массу не удовлетворял. а выбрать другого властителя - все перекрыто. тысячелетняя история должна сплачивать общество если она не переврана. вот недавно Путин сказал, что татарское иго было благом для России. и много мы еще услышим от этого историка нового.
"Но тогда придется вспомнить о гонениях на русский язык в 1920 годы, о всех тех усилиях, которые предприняли большевики в деле создания искусственного "братского украинского народа". давайте вспомним, что Украина была ЗАВОЕВАНА. об этом можно почитать не у историков, они могут быть ангажированы. а у писателей, Алексей Толстой "Хождение по мукам", Гайдар, Паустовский, Булгаков, Бабель "Конармия". и многие другие книги - это все история военных действий - с одной стороны Красная Армия. А с другой кто? Белые? Деникинцы? Врангель? но там была и Рада, гетман, Директория - которые потом были объявлены украинскими националистами. не заню какое гонение было на русский язык на Украине, но в результате всех этих гонений Украина поголовно заговорила по русски. украинский кстати добавился после завоевания Западной Украины. как-то странно оакзалось что украинцы в условия гонений со стороны поляков сохранили свой язык, а в братской сеьме народов СССР подзабыли.
"Кто знает, если бы пропаганда изначально работала по-другому было бы меньше крови? Или вообще удалось избежать войны?" пропаганда по другому работать не может. по другому - это когда свобода прессы. а это России не светит.
Как можно сказать плохо о великом СССР? Вы в этой статье уже сказали полохо упомянув крымских татар, чеченцев. а я еще добавлю калмыков, поволжских немцев, евреев.
"Попробуйте где-нибудь в Израиле сказать что с холокостом "все не так однозначно" — будите биты" сие показывает, что вы продукт российской агитации. вы не знаете этого общества. в Израиле можно запросто и говорить и печатать и выступать на телевидении что с Холокостом не все так однозначно и что с теперешней войной не все так однозначно. демонстрации проходят. В кнессете заседает арабская партия. арабов- палестинцев граждан Израиля почти 25%, и этот процент постоянно растет. а в России вдруг начали искать азербайджанцев. и вдруг заговорили, что они преступники. ну так куда с такой национальной политикой Российская ФЕДЕРАЦИЯ придет?
Леонид Колос 19.07.2025 15:58 • Заявить о нарушении
1. Если бы Берия знал, то бы не допустил своего ареста. И тогда сталинская верхушка дружно бы осудила «врага народа Жукова» со всеми вытекающими последствиями.
Но никто не донес. Сказалось фронтовое братство, закаленное в горниле войны.
2. Толпы с криками: «москаляку на гилдяку» и «москалей на ножи, жидив до газовых камер» ходили по городам Украины задолго до войны. Русофобию использовали и будут использовать как для раскачки ситуации внутри страны, так и во вне. Преступления коммунистов очень удобный материал для этого.
3. Те, кто вынудил Государя отречься изменили присяге, а большевики разогнали учредительное собрание. Оба переворота незаконные.
После свержения Януковича почему Крым и Донбасс должны подчиняться новой власти? Кто ее выбрал? Майдан? А почему Нуланд не поехала с печеньками на Добасс? С майданом можно вести переговоры, а Донбасс надо задавить танками? Не получилось.
4. Украинский язык создан искусственно на основе Галицийского диалекта. Для подавляющего большинства жителей Украины родной язык – русский. По-русски разговаривали их родители: мама и папа. Но что бы сделать карьеру в краю где начиналась русская государственность, где родилась наша Церковь русский язык не подходит. Вот и ломают гнусную украинскую комедию.
5. «Революция - это движение масс.» Какие-нибудь погромы или резня на религиозной почве - это тоже «движение масс». А не надо быть «массой», тогда глядишь и не придется стыдиться отдельных эпизодов своей истории.
6. Украинская государственность начала XX века – кучка авантюристов и проходимцев, вынесенная на поверхность зловонной пеной революции. Гетман держался на немецких штыках. Петлюра получил подкрепление из Галиции, но как только появилась хорошо организованная армия, его банды неудержимо покатились на запад. Ни одно украинское правительство не пользовалось поддержкой украинского народа из-за отсутствия такового. Малороссийские крестьяне недоумевали: «почему нас называют какими-то «украинцами», мы же ничего не украли?»
7. Я почему-то думаю, что в Израиле нет ни одного памятника Гитлеру. У нас памятников Ленину и другим палачам пруд пруди.
Надо говорить правду о преступления большевиков в том числе и украинизации, принесшей такие кровавые плоды.
Алексей Николаев 6 22.07.2025 09:27 Заявить о нарушении
Но никто не донес. Сказалось фронтовое братство, закаленное в горниле войны.
2. Толпы с криками: «москаляку на гилдяку» и «москалей на ножи, жидив до газовых камер» ходили по городам Украины задолго до войны. Русофобию использовали и будут использовать как для раскачки ситуации внутри страны, так и во вне. Преступления коммунистов очень удобный материал для этого.
3. Те, кто вынудил Государя отречься изменили присяге, а большевики разогнали учредительное собрание. Оба переворота незаконные.
После свержения Януковича почему Крым и Донбасс должны подчиняться новой власти? Кто ее выбрал? Майдан? А почему Нуланд не поехала с печеньками на Добасс? С майданом можно вести переговоры, а Донбасс надо задавить танками? Не получилось.
4. Украинский язык создан искусственно на основе Галицийского диалекта. Для подавляющего большинства жителей Украины родной язык – русский. По-русски разговаривали их родители: мама и папа. Но что бы сделать карьеру в краю где начиналась русская государственность, где родилась наша Церковь русский язык не подходит. Вот и ломают гнусную украинскую комедию.
5. «Революция - это движение масс.» Какие-нибудь погромы или резня на религиозной почве - это тоже «движение масс». А не надо быть «массой», тогда глядишь и не придется стыдиться отдельных эпизодов своей истории.
6. Украинская государственность начала XX века – кучка авантюристов и проходимцев, вынесенная на поверхность зловонной пеной революции. Гетман держался на немецких штыках. Петлюра получил подкрепление из Галиции, но как только появилась хорошо организованная армия, его банды неудержимо покатились на запад. Ни одно украинское правительство не пользовалось поддержкой украинского народа из-за отсутствия такового. Малороссийские крестьяне недоумевали: «почему нас называют какими-то «украинцами», мы же ничего не украли?»
7. Я почему-то думаю, что в Израиле нет ни одного памятника Гитлеру. У нас памятников Ленину и другим палачам пруд пруди.
Надо говорить правду о преступления большевиков в том числе и украинизации, принесшей такие кровавые плоды.
Алексей Николаев 6 22.07.2025 09:27 Заявить о нарушении
Алексей. Отвечу по пунктам. мое личное мнение.
1. Если бы арестовали Жукова, думаю, последствия не особенно бы отличались. в такой системе характер конкретной личности хоть и влияет на ход развития страны, но не много.
2. вы такую толпу видели? я русский, жил в Украине некоторое время. бывал там. Ничего такого не видел. националисты есть везде. вопрос какой вес они имеют. в послевоенной Украине они не имели никакого влияния. никакой разницы между украинцами и русскими в быту не было. наоборот, украиноязычным, чтобы учиться в институте нужно было учить русский. все эти майданы и размолвки в руководстве строились не на национальной почве, а на экономической. Украину разъедали те же экономические проблемы, что и Россию, но она не имела нефти и газа. зато в России, Жириновский, провозгласивший лозунг Россия для русских был многократно кандидатом в президенты
3. про отречение вы вообще загнули. Тогда те, кто устраивал покушение на Гитлера, изменили присяге. тем более. что Гитлер пришел к власти всенародным открытым голосованием. правда, потом он выборы отменил. и уж если вникать в то как отрекался Николай, - были посыльные от Думы в ставку, Дума значит. все предатели, а один Николай не предатель, Николай отрекся не на республику, и даже не на конституционную монархию. сначала в пользу брата, потом в пользу сына. Дума это приняла. Но народ не принял. и получается весь народ - предатели, а царь белый и пушистый.
4. если Вы говорите, что украинский создан искусственно на основе галицийского диалекта, то Вы повторяете Путина и совершенно не знаете историю и культуру Украины. а ведь достаточно заглянуть в Интернет. ан каком языке писал Шевченко. и при чем тут галицийский диалект? кстати, украинская литература жила параллельно с русской. откройте список украинских поэтов и писателей. думаю, его еще из интернета не удалили.
5. революция - это движение масс. вопрос, куда массы движутся. никакая революция не проходит без кровопролития. Увы. и никогда после движения масс не становилось сразу лучше. Даже хуже. Но это движение истории. и ничего тут не поделаешь. теорию революции разрабатывали многие философы. даже иезуиты разрабатывали вопрос имеет ли народ право на восстание. Ну и конечно Ленин среди прочих.
6 вы настолько ангажированы, что армию Петлюры и гетмана называете бандами ( так называли коммунисты) а Красную Армию - армией. не читайте историю ВКПб под редакцией Сталина. почитайте писателей. они не соврут ( и то советские писатели были под гнетом цензуры. но все-таки) откройте книги А.Н. Толстого, Булгакова, Паустовского, Бабеля "Конармию", Мариенгофа "Мой двадцатый век", Бунина "Окаянные дни" я отдельно посвятил моменту установления советской власти на Украине статью под названием "Мариенгоф"
7. Это неверное сравнение. нужно сравнивать с Германией. в ГЕРМАНИИ нет ни одного памятника Гитлеру. и если вы там бывали то могли заметить, как там не забывают о памяти тех, кого Гитлер уничтожил. Около подъездов вмонтированы в тротуар бронзовые таблички. на них фамилии тех, кто при Гитлере вышел из этого подъезда и не вернулся. а в России закрыли "Мемориал" Как иноагента. Что касается Израиля, в этой стране практически нет памятников. Принципиально. Нельзя творить кумира из человека. Тем более из фашистов. но в книжном магазине я видел "Майн Кампф" в русском переводе. Правда в одном экземпляре. советую почитать. Очень интересно. я кстати, эту книгу на немецком видел и в книжных развалах в Мадриде, и в Нью-Йорке, и в Париже. тем временем израильский премьер сейчас одновременно и руководит правительством и дает показания в суде по поводу обвинения во взятке.
Леонид Колос 22.07.2025 10:09 Заявить о нарушении
1. Если бы арестовали Жукова, думаю, последствия не особенно бы отличались. в такой системе характер конкретной личности хоть и влияет на ход развития страны, но не много.
2. вы такую толпу видели? я русский, жил в Украине некоторое время. бывал там. Ничего такого не видел. националисты есть везде. вопрос какой вес они имеют. в послевоенной Украине они не имели никакого влияния. никакой разницы между украинцами и русскими в быту не было. наоборот, украиноязычным, чтобы учиться в институте нужно было учить русский. все эти майданы и размолвки в руководстве строились не на национальной почве, а на экономической. Украину разъедали те же экономические проблемы, что и Россию, но она не имела нефти и газа. зато в России, Жириновский, провозгласивший лозунг Россия для русских был многократно кандидатом в президенты
3. про отречение вы вообще загнули. Тогда те, кто устраивал покушение на Гитлера, изменили присяге. тем более. что Гитлер пришел к власти всенародным открытым голосованием. правда, потом он выборы отменил. и уж если вникать в то как отрекался Николай, - были посыльные от Думы в ставку, Дума значит. все предатели, а один Николай не предатель, Николай отрекся не на республику, и даже не на конституционную монархию. сначала в пользу брата, потом в пользу сына. Дума это приняла. Но народ не принял. и получается весь народ - предатели, а царь белый и пушистый.
4. если Вы говорите, что украинский создан искусственно на основе галицийского диалекта, то Вы повторяете Путина и совершенно не знаете историю и культуру Украины. а ведь достаточно заглянуть в Интернет. ан каком языке писал Шевченко. и при чем тут галицийский диалект? кстати, украинская литература жила параллельно с русской. откройте список украинских поэтов и писателей. думаю, его еще из интернета не удалили.
5. революция - это движение масс. вопрос, куда массы движутся. никакая революция не проходит без кровопролития. Увы. и никогда после движения масс не становилось сразу лучше. Даже хуже. Но это движение истории. и ничего тут не поделаешь. теорию революции разрабатывали многие философы. даже иезуиты разрабатывали вопрос имеет ли народ право на восстание. Ну и конечно Ленин среди прочих.
6 вы настолько ангажированы, что армию Петлюры и гетмана называете бандами ( так называли коммунисты) а Красную Армию - армией. не читайте историю ВКПб под редакцией Сталина. почитайте писателей. они не соврут ( и то советские писатели были под гнетом цензуры. но все-таки) откройте книги А.Н. Толстого, Булгакова, Паустовского, Бабеля "Конармию", Мариенгофа "Мой двадцатый век", Бунина "Окаянные дни" я отдельно посвятил моменту установления советской власти на Украине статью под названием "Мариенгоф"
7. Это неверное сравнение. нужно сравнивать с Германией. в ГЕРМАНИИ нет ни одного памятника Гитлеру. и если вы там бывали то могли заметить, как там не забывают о памяти тех, кого Гитлер уничтожил. Около подъездов вмонтированы в тротуар бронзовые таблички. на них фамилии тех, кто при Гитлере вышел из этого подъезда и не вернулся. а в России закрыли "Мемориал" Как иноагента. Что касается Израиля, в этой стране практически нет памятников. Принципиально. Нельзя творить кумира из человека. Тем более из фашистов. но в книжном магазине я видел "Майн Кампф" в русском переводе. Правда в одном экземпляре. советую почитать. Очень интересно. я кстати, эту книгу на немецком видел и в книжных развалах в Мадриде, и в Нью-Йорке, и в Париже. тем временем израильский премьер сейчас одновременно и руководит правительством и дает показания в суде по поводу обвинения во взятке.
Леонид Колос 22.07.2025 10:09 Заявить о нарушении
1. В 1953 году маршал Жуков со своими товарищами совершили подвиг. Разговоры: «что было бы…» да «кабы…» - пустые разговоры. История не имеет сослагательного наклонения.
2. Вы жили на Украине – вопрос где и когда. Раковая опухоль развивалась постепенно. То, что между малороссами и великороссами в быту не было никакой разницы – вполне естественно: это один народ. Украинство это деструктивная политическая идея. Она уже полтора века культивируется антирусскими силами и способна довезти своих адептов до совершенно звероподобного состояния. Если бы у нас более широко говорили об истории этого антирусского проекта, может быть было меньше крови. Надо просвещать свой народ.
3. «Гитлер пришел к власти всенародным открытым голосованием» Но как же так! Ведь народ должен быть «мудрым», он «не может ошибаться»? Надо признать, что немцы в 1933-м, а наши предки в 1917 году сваляли большого дурака. Винить во всем Государя, значит перекладывать с больной головы на здоровую.
4. Шевченко писал на диалекте центральной Украины, а часть произведений и личный дневник по-русски. Говорят, нынче «классика» переводят на современную уже более дерусифицированную мову. Украинский язык создавался в Галиции на австрийские деньги под руководством профессора-русофоба М. Грушевского. Тогда же появились и украинские «письменики». То и другое делалось для обоснования бытья «украинского народа». Вы были в книжных магазинах за границей, там много книг украинских писателей? Чтобы в самой незалежной хоть кто-то эти писания читал, там запрещают Пушкина и Достоевского.
5. Революция — это катастрофа, надо стараться, чтобы она не повторилась.
6. Петлюровцы проводили еврейские погромы, кто же они, если не бандиты? Вообще объявлять опереточные правительства (Верховная рада, гетман, директория), мелькавшие в водовороте гражданской войны «украинской державой», которую «захватили», абсурдно. С теми основаниями можно говорить о «государстве батьки Махно».
7. Тут мы как-то далеко отошли от изначальной темы. Сначала: нацисты и А. Гитлер преступники, виновные в гибели миллионов людей. Их прославление недопустимо. В результате революции 1917 года Россия потеряла десятки миллионов жизней. Почему это произошло? Кто виноват? Ответ на эти вопросы необходим для дальнейшего бытия нашей страны.
Алексей Николаев 6 23.07.2025 10:14 Заявить о нарушении
2. Вы жили на Украине – вопрос где и когда. Раковая опухоль развивалась постепенно. То, что между малороссами и великороссами в быту не было никакой разницы – вполне естественно: это один народ. Украинство это деструктивная политическая идея. Она уже полтора века культивируется антирусскими силами и способна довезти своих адептов до совершенно звероподобного состояния. Если бы у нас более широко говорили об истории этого антирусского проекта, может быть было меньше крови. Надо просвещать свой народ.
3. «Гитлер пришел к власти всенародным открытым голосованием» Но как же так! Ведь народ должен быть «мудрым», он «не может ошибаться»? Надо признать, что немцы в 1933-м, а наши предки в 1917 году сваляли большого дурака. Винить во всем Государя, значит перекладывать с больной головы на здоровую.
4. Шевченко писал на диалекте центральной Украины, а часть произведений и личный дневник по-русски. Говорят, нынче «классика» переводят на современную уже более дерусифицированную мову. Украинский язык создавался в Галиции на австрийские деньги под руководством профессора-русофоба М. Грушевского. Тогда же появились и украинские «письменики». То и другое делалось для обоснования бытья «украинского народа». Вы были в книжных магазинах за границей, там много книг украинских писателей? Чтобы в самой незалежной хоть кто-то эти писания читал, там запрещают Пушкина и Достоевского.
5. Революция — это катастрофа, надо стараться, чтобы она не повторилась.
6. Петлюровцы проводили еврейские погромы, кто же они, если не бандиты? Вообще объявлять опереточные правительства (Верховная рада, гетман, директория), мелькавшие в водовороте гражданской войны «украинской державой», которую «захватили», абсурдно. С теми основаниями можно говорить о «государстве батьки Махно».
7. Тут мы как-то далеко отошли от изначальной темы. Сначала: нацисты и А. Гитлер преступники, виновные в гибели миллионов людей. Их прославление недопустимо. В результате революции 1917 года Россия потеряла десятки миллионов жизней. Почему это произошло? Кто виноват? Ответ на эти вопросы необходим для дальнейшего бытия нашей страны.
Алексей Николаев 6 23.07.2025 10:14 Заявить о нарушении
Алексей. опять пройдусь по пунктам.
1. "История не имеет сослагательного наклонения." А оно и не нужно. есть факты. если был горбатым в прошлом году то будешь и в этом и в будущем. о жукове и Берии достаточно фактов. и вывод по ним у меня однозначный. при некоторой разнице в характере( кстати, не очень серьезной) они оба высшие функционеры социалистической командной системы, и поступают в соответствиями с основным принципом этой системы: социум - все, единица - ноль, личность ничто. Жуков - это икона. И Берия - анти-икона. жуков талантливый военачальник. Но все его промахи скрыты пропагандой, а удачи ... А какие были у него удачи, соразмерные с победой Наполеона, как гения войны. там где он побеждал, лилось много крови русских солдат. Одна Киевская и Берлинские операции зами за себя говорят. я не буду тут расписывать. вы можете найти в интернете, как брали Киев, и какова там позиция Жукова. ну а уж как брали Берлин -понятно. Берлин был окружен. можно было врага давить. но брали штурмом. мало того что положили мирного населения кучу. так и еще своих солдат. мой отец был офицером среднего звена во время берлинской операции. когда он рассказывал об этом, даже не сомневался, что мирное население щадить нечего. а статуя в Трептов-парке, это тоже своего рода легенда. и что Жуков? он был первым грабителем. несколько составов лично для него. потому и попал под разборки. и потом конечно был опасен Хрущеву. Берия был бы таким же. так что тут никакого сослагательно наклонения нет, а скорее прогноз, основанный на известных фактах.
2. "То, что между малороссами и великороссами в быту не было никакой разницы – вполне естественно: это один народ. Украинство это деструктивная политическая идея." я жил в Одессе в 1956-1958 годах. Одесса была русским, скорее русскоговорящим городом. теперь о разнице между русскими и украинцами. тут нужно сначала заметить как образуются народы. например Дюма подчеркивал, что д*Артаньян гасконец, для того времени, не совсем француз. хоть говорит на французском, но на диалекте. то же и для Италии, Германии. а почему они - один народ? потому что на протяжении долгого времени, столетий имеют одну историю и один язык. Гете, Гейна, Шиллер, Бах, Бетховен - для баварца, силезца. саксонца, - национальные деятели культуры. а вот Моцарт - нет. Это композитор из, хоть немецкоязычной, но Австрии. так и с Украиной у нее и история своя, например история запорожской сечи, гетманства - это не история России. читаете "Тараса бульбу" - где там русские? это отдельная история. и язык свой, писатели, поэты свои. Разве Шевченко, Котляревский, Леся Украинка, Иван Франко и многие другие - это русские писатели? конечно нет. и писали они на своем языке. и как всякий язык он имел особенности для разных регионов. А на том основании, что привели Вы, можно и американцев, австралийцев считать англичанами. Дальше вы пишете "Украинство это деструктивная политическая идея. Она уже полтора века культивируется антирусскими силами и способна довезти своих адептов до совершенно звероподобного состояния. Если бы у нас более широко говорили об истории этого антирусского проекта, может быть было меньше крови. Надо просвещать свой народ." слова, лозунги и ни одного факта. почему украинство более деструктивная идея, чем российство? чем отличается по принципу? причем заметьте, у меня нет ни одного слова упрека к русским. как народу, ( я русский но в данном случае важен принцип) а у Вас одни сплошные упреки к украинцам. так кто националист?
3. "Надо признать, что немцы в 1933-м, а наши предки в 1917 году сваляли большого дурака. Винить во всем Государя, значит перекладывать с больной головы на здоровую." вывод: государь хороший. народ попался плохой. этак вам можно инкриминировать неуважение к русскому народу. кстати под государем и укриаский народ тоже состоял. за этим государем много "заслуг". например, он ну ни в какую не хотел конституции. то есть гарантированных прав для своего неудачного народа.
4. Говорят, нынче «классика» переводят на современную уже более. дерусифицированную мову. а почему вы слово поставили в кавычки? вы его читали? я бывал в книжных магазинах за границей еще во времена СССР. на украинском книг не видел. Но тогда и в СССР не сильно печатали книги на украинском. некоторых старых русских писателей вы не сможете читать без адаптации. это говорит только об одном: язык развивается.
5.Революция — это катастрофа, надо стараться, чтобы она не повторилась. вот ФСБ, Росгвардия, басманный суд и всякие. кто травил Навального вовсю стараются. можно народ загнать в состояние полного скотства, лишь бы не было революции.
6. "Петлюровцы проводили еврейские погромы, кто же они, если не бандиты?" если судить по погромам, то не одних петлюровцев можно записать в бандиты. почитайте "Конармию" там погромы творят красные кавалеристы. при Сталине были сильнейшие антисемитские репрессии. мало того были репресии против чеченцев, лезгин, ингушей, поволжских немцев, поляков. и попробуй великого Сталина назвать бандитом. "Вообще объявлять опереточные правительства (Верховная рада, гетман, директория), мелькавшие в водовороте гражданской войны" вы сами присвоили себе право давать термин опереточное -не опереточное? Или взяли из советской истории? а временное правительство - опереточное? а какое-то финское правительство которое Сталин сформировал в противовес Маннергейму, какое? а правительсво, которое СССР поддерживал в Афганистане? И по кругу.
Леонид Колос 23.07.2025 13:10 Заявить о нарушении
1. "История не имеет сослагательного наклонения." А оно и не нужно. есть факты. если был горбатым в прошлом году то будешь и в этом и в будущем. о жукове и Берии достаточно фактов. и вывод по ним у меня однозначный. при некоторой разнице в характере( кстати, не очень серьезной) они оба высшие функционеры социалистической командной системы, и поступают в соответствиями с основным принципом этой системы: социум - все, единица - ноль, личность ничто. Жуков - это икона. И Берия - анти-икона. жуков талантливый военачальник. Но все его промахи скрыты пропагандой, а удачи ... А какие были у него удачи, соразмерные с победой Наполеона, как гения войны. там где он побеждал, лилось много крови русских солдат. Одна Киевская и Берлинские операции зами за себя говорят. я не буду тут расписывать. вы можете найти в интернете, как брали Киев, и какова там позиция Жукова. ну а уж как брали Берлин -понятно. Берлин был окружен. можно было врага давить. но брали штурмом. мало того что положили мирного населения кучу. так и еще своих солдат. мой отец был офицером среднего звена во время берлинской операции. когда он рассказывал об этом, даже не сомневался, что мирное население щадить нечего. а статуя в Трептов-парке, это тоже своего рода легенда. и что Жуков? он был первым грабителем. несколько составов лично для него. потому и попал под разборки. и потом конечно был опасен Хрущеву. Берия был бы таким же. так что тут никакого сослагательно наклонения нет, а скорее прогноз, основанный на известных фактах.
2. "То, что между малороссами и великороссами в быту не было никакой разницы – вполне естественно: это один народ. Украинство это деструктивная политическая идея." я жил в Одессе в 1956-1958 годах. Одесса была русским, скорее русскоговорящим городом. теперь о разнице между русскими и украинцами. тут нужно сначала заметить как образуются народы. например Дюма подчеркивал, что д*Артаньян гасконец, для того времени, не совсем француз. хоть говорит на французском, но на диалекте. то же и для Италии, Германии. а почему они - один народ? потому что на протяжении долгого времени, столетий имеют одну историю и один язык. Гете, Гейна, Шиллер, Бах, Бетховен - для баварца, силезца. саксонца, - национальные деятели культуры. а вот Моцарт - нет. Это композитор из, хоть немецкоязычной, но Австрии. так и с Украиной у нее и история своя, например история запорожской сечи, гетманства - это не история России. читаете "Тараса бульбу" - где там русские? это отдельная история. и язык свой, писатели, поэты свои. Разве Шевченко, Котляревский, Леся Украинка, Иван Франко и многие другие - это русские писатели? конечно нет. и писали они на своем языке. и как всякий язык он имел особенности для разных регионов. А на том основании, что привели Вы, можно и американцев, австралийцев считать англичанами. Дальше вы пишете "Украинство это деструктивная политическая идея. Она уже полтора века культивируется антирусскими силами и способна довезти своих адептов до совершенно звероподобного состояния. Если бы у нас более широко говорили об истории этого антирусского проекта, может быть было меньше крови. Надо просвещать свой народ." слова, лозунги и ни одного факта. почему украинство более деструктивная идея, чем российство? чем отличается по принципу? причем заметьте, у меня нет ни одного слова упрека к русским. как народу, ( я русский но в данном случае важен принцип) а у Вас одни сплошные упреки к украинцам. так кто националист?
3. "Надо признать, что немцы в 1933-м, а наши предки в 1917 году сваляли большого дурака. Винить во всем Государя, значит перекладывать с больной головы на здоровую." вывод: государь хороший. народ попался плохой. этак вам можно инкриминировать неуважение к русскому народу. кстати под государем и укриаский народ тоже состоял. за этим государем много "заслуг". например, он ну ни в какую не хотел конституции. то есть гарантированных прав для своего неудачного народа.
4. Говорят, нынче «классика» переводят на современную уже более. дерусифицированную мову. а почему вы слово поставили в кавычки? вы его читали? я бывал в книжных магазинах за границей еще во времена СССР. на украинском книг не видел. Но тогда и в СССР не сильно печатали книги на украинском. некоторых старых русских писателей вы не сможете читать без адаптации. это говорит только об одном: язык развивается.
5.Революция — это катастрофа, надо стараться, чтобы она не повторилась. вот ФСБ, Росгвардия, басманный суд и всякие. кто травил Навального вовсю стараются. можно народ загнать в состояние полного скотства, лишь бы не было революции.
6. "Петлюровцы проводили еврейские погромы, кто же они, если не бандиты?" если судить по погромам, то не одних петлюровцев можно записать в бандиты. почитайте "Конармию" там погромы творят красные кавалеристы. при Сталине были сильнейшие антисемитские репрессии. мало того были репресии против чеченцев, лезгин, ингушей, поволжских немцев, поляков. и попробуй великого Сталина назвать бандитом. "Вообще объявлять опереточные правительства (Верховная рада, гетман, директория), мелькавшие в водовороте гражданской войны" вы сами присвоили себе право давать термин опереточное -не опереточное? Или взяли из советской истории? а временное правительство - опереточное? а какое-то финское правительство которое Сталин сформировал в противовес Маннергейму, какое? а правительсво, которое СССР поддерживал в Афганистане? И по кругу.
Леонид Колос 23.07.2025 13:10 Заявить о нарушении
По поводу Жукова в целом согласен, но только какое это имеет отношение к событиям 1953 года?
Кстати, арест Берии практически не вспоминает официальная пропаганда. Вслед за Сталиным, который «эффективный менеджер», Берия стал «хорошим», как творец ядерного проекта. Про кровь и террор как-то... Собственно, об этом и статья.
По поводу Николая II вы лукавите. Я там сказал про немцев. Они что, были хорошие, когда в 1933 году избрал Гитлера? Американцы были хорошие, когда движение БЛМ устраивало погромы? Евреи были хорошие, когда кричали «Распни Его»? Логика: «народ всегда прав» несостоятельна. Уважение к своему народу проявляется не в том, чтобы прославлять его заблуждения.
Тарас Бульба говорил о русском товариществе, и сам Н. В. Гоголь никогда себя нерусским не называл. До середины XIX века об украинцах вообще никто не слышал. Наибольший вклад в формирование данной общности внесла кафедра Львовского университета под руководством Грушевского, и на австрийские деньги. Потом их дело продолжили большевики. Это антирусский проект неизменно дает кровавые всходы.
Государство вообще и ФСБ и Росгвардия в частности существуют для того, чтобы поддерживать безопасность и порядок. Я подозреваю, что нам в Росси живется гораздо свободнее и безопаснее, чем в большевистском СССР после 1917 года или на Украине после «революции гидности».
3523
Алексей Николаев 6 24.07.2025 15:23 Заявить о нарушении
Кстати, арест Берии практически не вспоминает официальная пропаганда. Вслед за Сталиным, который «эффективный менеджер», Берия стал «хорошим», как творец ядерного проекта. Про кровь и террор как-то... Собственно, об этом и статья.
По поводу Николая II вы лукавите. Я там сказал про немцев. Они что, были хорошие, когда в 1933 году избрал Гитлера? Американцы были хорошие, когда движение БЛМ устраивало погромы? Евреи были хорошие, когда кричали «Распни Его»? Логика: «народ всегда прав» несостоятельна. Уважение к своему народу проявляется не в том, чтобы прославлять его заблуждения.
Тарас Бульба говорил о русском товариществе, и сам Н. В. Гоголь никогда себя нерусским не называл. До середины XIX века об украинцах вообще никто не слышал. Наибольший вклад в формирование данной общности внесла кафедра Львовского университета под руководством Грушевского, и на австрийские деньги. Потом их дело продолжили большевики. Это антирусский проект неизменно дает кровавые всходы.
Государство вообще и ФСБ и Росгвардия в частности существуют для того, чтобы поддерживать безопасность и порядок. Я подозреваю, что нам в Росси живется гораздо свободнее и безопаснее, чем в большевистском СССР после 1917 года или на Украине после «революции гидности».
3523
Алексей Николаев 6 24.07.2025 15:23 Заявить о нарушении
не понял. что я лукавлю насчет Николая? у меня к нему нет никакого личного отношения. все основано на том, что читал с удивлением в записках Керенского, командовавшего сначала озраной Николая в Царском селе прочитал, что царя нужно было охранять не для того, чтобы он не убежал, а от народа. потому что были попытки расправы с ним. и потом то же самое читал уже из других источников когда под охраной поезд с Николаем шел на восток. на станциях узнавали и приходили желая расправы. а совсем не славить. а охраняли уже большевики. а какого -то пиетета или презрения к царю у меня нет. можно быть очень воспитанным и посылать миллионы на смерть просто потому, что жизнь этих людей для вождя ничто. так действовал Николай. вы думаете Гитлер на кого-то бросался или плевался?
по поводу избрания Гитлера неточность, только треть его избрала. но для Гитлера это было достаточно. дальше он шел по головам. и все-таки там Гитлеру противовстояли социалистические партии. сравните с ситуацией в ельцинской России. кто путина избирал? Ельцин единолично. Но дальше народ как по накатанной стал его избирать. и потом нужно учитывать, какое было время. когда были написаны Евангелия, Христос являлся чем-то выражающим как раз народные чаяния, типа Навального. и так же как Навальный был предан народом. но в отличие от россиян именно в еврейской среде последователи пострадавшего безвинно Иисуса стали набирать силу. невинно пострадавший за народ стал героем. в России - нет. и что мы знаем о русских, о славянах в те времена, когда была написана библия. каков по нраву был тогда наш народ? судя по тому, что римляне писали о враварах в это же время, - недаром осталось слово ВАНДАЛ.
не знаю как в сравнении в нынешней Украиной. но заметьте, что Зеленский -шестой президент. в то время как в России - увы. вам свободно жить исповедуя государственные идеи. попробуйте не согласиться . например публично назвать СВО войной.
гогь себя нерусским не называл. но он по сути не был русским, так как много писал об Украине не взглядом со стороны, а как раз изнутри. Пушкин тоже себя нерусским не называл. И что с того?
О Грушевском. кусочек из Википедии. "Ко времени рождения Михаила его отец работал учителем русского языка и словесности в греко-католической гимназии[7][8]. Сергей Грушевский был автором принятого министерством образования Российской империи и многократно переизданного учебника церковнославянского языка. Авторские права на данный учебник приносили семье, а позже — самому Михаилу Грушевскому, стабильные доходы, позволившие ему сосредоточиться на исторических исследованиях" и это в царской России. Грушевский был ученым- историком. у него были свои взгляды, в которые я не очень вникал. его связь в властью эпизодичная. а вы предпочитаете власть КГБшника, который читает собственного сочинения истрические экскурсы?
Леонид Колос 24.07.2025 17:39 Заявить о нарушении
по поводу избрания Гитлера неточность, только треть его избрала. но для Гитлера это было достаточно. дальше он шел по головам. и все-таки там Гитлеру противовстояли социалистические партии. сравните с ситуацией в ельцинской России. кто путина избирал? Ельцин единолично. Но дальше народ как по накатанной стал его избирать. и потом нужно учитывать, какое было время. когда были написаны Евангелия, Христос являлся чем-то выражающим как раз народные чаяния, типа Навального. и так же как Навальный был предан народом. но в отличие от россиян именно в еврейской среде последователи пострадавшего безвинно Иисуса стали набирать силу. невинно пострадавший за народ стал героем. в России - нет. и что мы знаем о русских, о славянах в те времена, когда была написана библия. каков по нраву был тогда наш народ? судя по тому, что римляне писали о враварах в это же время, - недаром осталось слово ВАНДАЛ.
не знаю как в сравнении в нынешней Украиной. но заметьте, что Зеленский -шестой президент. в то время как в России - увы. вам свободно жить исповедуя государственные идеи. попробуйте не согласиться . например публично назвать СВО войной.
гогь себя нерусским не называл. но он по сути не был русским, так как много писал об Украине не взглядом со стороны, а как раз изнутри. Пушкин тоже себя нерусским не называл. И что с того?
О Грушевском. кусочек из Википедии. "Ко времени рождения Михаила его отец работал учителем русского языка и словесности в греко-католической гимназии[7][8]. Сергей Грушевский был автором принятого министерством образования Российской империи и многократно переизданного учебника церковнославянского языка. Авторские права на данный учебник приносили семье, а позже — самому Михаилу Грушевскому, стабильные доходы, позволившие ему сосредоточиться на исторических исследованиях" и это в царской России. Грушевский был ученым- историком. у него были свои взгляды, в которые я не очень вникал. его связь в властью эпизодичная. а вы предпочитаете власть КГБшника, который читает собственного сочинения истрические экскурсы?
Леонид Колос 24.07.2025 17:39 Заявить о нарушении
С некоторыми с оговорками, но народ поддержал фюрера, довольно активно.
Керенский несколько раз был в Александровском дворце, но охраной не командовал. Состояла она не из большевиков, а из обычных солдат. Командовал большую часть времени полковник Кобылинский. Опьяненные «свободой» солдаты часто вели себя развязано и позволяли себе хамские выходки в отношении царской семьи. Офицеры с трудом поддерживали порядок. В Тобольске, когда начались материальные проблемы местные жители тайно помогали царской семье продуктами.
Про толпы разгневанного народа, жаждущего царской крови – скорее всего выдумки Керенского, вообще он человек лукавый, ему не стоит верить
Я читал Т. Боткину, А. Вырубову, С. Буксгевден, когда-то давно П. Жильяра.
Действительно, значительная часть общества приняла февральскую революцию с восторгом. Потом пришлось плакать.
Из шести президентов Украины четверо перед выборами обещали дружить с Россией, двое закончить войну. Обманули все. Через несколько лет после выборов все были ненавидимы своим народом. По словам депутата в. рады А. Дмитрука Зеленский за руку привел войну на Украину.
По сравнению с такой демократией Путин выглядит предпочтительней.
Про Грушевского… Ну да, а Ленин не брал немецких денег, а делал революцию на бабушкину пенсию.
М. Грушевский в 1894 году получил кафедру в Львовском университете, будучи кажется 28 лет. Здесь он изобретал украинский язык, украинскую историю и готовил украинские кадры. Украинизаторскую деятельность он продолжил в большевистской России.
Алексей Николаев 6 25.07.2025 06:51 Заявить о нарушении
Керенский несколько раз был в Александровском дворце, но охраной не командовал. Состояла она не из большевиков, а из обычных солдат. Командовал большую часть времени полковник Кобылинский. Опьяненные «свободой» солдаты часто вели себя развязано и позволяли себе хамские выходки в отношении царской семьи. Офицеры с трудом поддерживали порядок. В Тобольске, когда начались материальные проблемы местные жители тайно помогали царской семье продуктами.
Про толпы разгневанного народа, жаждущего царской крови – скорее всего выдумки Керенского, вообще он человек лукавый, ему не стоит верить
Я читал Т. Боткину, А. Вырубову, С. Буксгевден, когда-то давно П. Жильяра.
Действительно, значительная часть общества приняла февральскую революцию с восторгом. Потом пришлось плакать.
Из шести президентов Украины четверо перед выборами обещали дружить с Россией, двое закончить войну. Обманули все. Через несколько лет после выборов все были ненавидимы своим народом. По словам депутата в. рады А. Дмитрука Зеленский за руку привел войну на Украину.
По сравнению с такой демократией Путин выглядит предпочтительней.
Про Грушевского… Ну да, а Ленин не брал немецких денег, а делал революцию на бабушкину пенсию.
М. Грушевский в 1894 году получил кафедру в Львовском университете, будучи кажется 28 лет. Здесь он изобретал украинский язык, украинскую историю и готовил украинские кадры. Украинизаторскую деятельность он продолжил в большевистской России.
Алексей Николаев 6 25.07.2025 06:51 Заявить о нарушении
чего вы? Котляревский, Сковорода, и многие другие писатели, поэты композиторы, гетманы жили куда раньше Грушевского. и Хмельницкий и Мазепа не им были изобретены. и говорили они не по-русски. так что Грушевскому в этом плане нечего было изобретать.
Леонид Колос 25.07.2025 07:19 Заявить о нарушении
Леонид Колос 25.07.2025 07:19 Заявить о нарушении
Про то, откуда деньги брал Ленин почитайте у меня статью " Отдичительные признаки" Ленина насчет немецких денег обвиняли еще во времена Временного правительствп. Но никаких доказатедбств тому не бвло. Если вы застали СССР и учили Историю КПСС, то проходили полемику Ленина с Мартовым по поводу финансировпния партии. Вы знаете как финансировалась партия не только взносами но грабежами, и миллионными пожертвованиями. Ну а когда они пришли к власти, то тут все деньги у них. Экспроприация. А долги России? Кому я должен, всем пощаю.это что касается денег партии.
Леонид Колос 25.07.2025 10:17 Заявить о нарушении
Леонид Колос 25.07.2025 10:17 Заявить о нарушении
Снова прочитал Ваше о Керенском. Все так да не так. Керенский был военным министром. Охраной он не командовал. А вот начальством охраны командовал. В охране не было большевиков. Времена были Временного правительства.и после Октября в войсках не так много было большевиков. Но это какое отношение имеет к Николаю. Я вам писал, что до того, как прочитал мемуары Керенского ( кстати , их публиковали в России???) Думал, что царя охраняли, чтобы он не сбежал. Оказалось, как раз наоборот. Чтобы благодарный народ в глаз не засадил.
Леонид Колос 25.07.2025 18:21 Заявить о нарушении
Леонид Колос 25.07.2025 18:21 Заявить о нарушении
Алексей, вот и пртшел ответ из Украины на Ваши размышления, где живется свободнее. Зеленский передал на рассмотрение Раде какой-то указ, который взволновал население. И в нескольких городах на улицы вышли протестующие. Примерьте аналогичный вариант на Россию.
Леонид Колос 25.07.2025 22:10 Заявить о нарушении
Леонид Колос 25.07.2025 22:10 Заявить о нарушении
Неужели вы в самом деле в это верите?
Украинцев несколько лет ничего сильно не возмущало, и тут вдруг все в едином порыве вышла на майдан за НАБУ. НАБУ это управляемая западом контора для контроля над туземной администрацией. Майдан - срежиссированный спектакль с проплаченной массовкой.
Слава Богу, что в России ничего этого нет!
В любой губернии Российской империи имелся свой диалект, говор и пр. При сильном желании можно сварганить незалежну мову. Письменный язык, журналы, писатели, учителя: все это появилось в Галиции на австрийские деньги не ранее конца XIX века. Лепили новую нацию.
Коммунисты в своё время из любого бандита делали борца за «народное счастье», лишь бы он выступал против царской власти. По их примеру нынешние самостийники всех подряд записывают в украинцы. Ни гетманы, ни Г. Сковорода ничего не слышали о существовании этой диковинной нации.
Алексей Николаев 6 27.07.2025 19:39 Заявить о нарушении
Украинцев несколько лет ничего сильно не возмущало, и тут вдруг все в едином порыве вышла на майдан за НАБУ. НАБУ это управляемая западом контора для контроля над туземной администрацией. Майдан - срежиссированный спектакль с проплаченной массовкой.
Слава Богу, что в России ничего этого нет!
В любой губернии Российской империи имелся свой диалект, говор и пр. При сильном желании можно сварганить незалежну мову. Письменный язык, журналы, писатели, учителя: все это появилось в Галиции на австрийские деньги не ранее конца XIX века. Лепили новую нацию.
Коммунисты в своё время из любого бандита делали борца за «народное счастье», лишь бы он выступал против царской власти. По их примеру нынешние самостийники всех подряд записывают в украинцы. Ни гетманы, ни Г. Сковорода ничего не слышали о существовании этой диковинной нации.
Алексей Николаев 6 27.07.2025 19:39 Заявить о нарушении