Большая тайна Большой Фармы

"Кипит наш разум возмущённый..."


   Если у человека грибок на ногтях - это лишь видимая часть айсберга. Грибок живёт на всех слизистых организма, вызывая постоянную интоксикацию, приводящую к тяжёлым патологиям. Он выделяет микотоксины, которые и являются в 85% случаев причиной последующей онкологии.

   Всегда ли грибок приводит к раку?  Конечно нет. Всё зависит от генетической предрасположенности, иммунного статуса, возраста, наличия хронических заболеваний, условий окружающей среды и образа жизни.

Даже при наличии факторов риска, таких как снижение иммунитета или хронические инфекции, вероятность развития онкологии зависит и от многих других условий.
У некоторых людей даже при длительном течении грибковой инфекции иммунная система способна контролировать патологические процессы и препятствовать перерождению клеток. Нередко бывает, что человек с хроническим грибком доживает до глубокой старости, так и не столкнувшись с онкологией - во Вьетнаме мы в этом убедились на примере монахов. Видимо, внутреннее спокойствие ума - один из важнейших факторов безопасности и гомеостаза.
    А в крупном - тем более российском - городе это практически нереально.



Микотоксины, продуцируемые плесневыми грибами, оказывают комплексное воздействие на клетки человека.

Придётся прибегнуть к медицинским терминам - чтобы описать механизм этого влияния:

Микотоксины, например афлатоксины, ингибируют синтез ДНК и РНК, а также вызывают образование химических связей между токсинами и молекулами ДНК, что повреждает генетический материал клеток и способствует мутациям. Такие мутации нарушают нормальное деление и контроль клеток, запуская процесс канцерогенеза.

Микотоксины стимулируют перекисное окисление липидов мембран, что ослабляет защитные барьеры клеток, повреждает органеллы и приводит к нарушению внутриклеточных процессов. Это усиливает клеточный стресс и способствует развитию хронических воспалений, которые связаны с канцерогенезом.

Запуск программируемой клеточной гибели (апоптоза) — некоторые микотоксины, например Т-2 токсин, активируют апоптоз, что в контексте хронической интоксикации может привести к патологической перестройке тканей и развитию злокачественных процессов.

Микотоксины снижают активность иммунных клеток (фагоциты, натуральные киллеры), что ослабляет иммунный надзор за атипичными клетками и позволяет мутированным клеткам выживать и размножаться, увеличивая риск развития опухолей.

Всё это создаёт кумулятивный эффект и хроническое воздействие — микотоксины накапливаются в организме, особенно в печени и почках, органах детоксикации, и вызывают их поражение, что также связано с риском развития опухолей.

   Таким образом, микотоксины вызывают мутагенез через повреждение ДНК, нарушают клеточный метаболизм и иммунитет, что в совокупности увеличивает вероятность развития онкологических заболеваний. Это подтверждено многочисленными исследованиями и признано международными организациями здравоохранения.

   Однако Биг-Фарма и курируемая ей ВОЗ препятствует ознакомлению широких масс с данной информацией. Примером служит история доктора Туллио Симончини.




 Туллио Симончини стал известен благодаря радикальной гипотезе, которая противоречила общепринятым научным данным.

Он в Италии начал применять лечение рака раствором пищевой соды, исходя из своей гипотезы, что причиной онкологических опухолей является именно грибковая инфекция, чаще всего Candida. После получения медицинского образования и работы онкологом, около начала 2000-х годов Симончини начал попытки лечить больных раком инъекциями раствора пищевой соды, борясь с грибком в опухолях. Практика подтверждала его теорию на протяжении пяти лет и слава среди пациентов разносилась как мухи в римский летний полдень - вскоре на приём к нему записывались загодя за полгода.

 Естественно, что Симончини оказался на периферии "медицинского сообщества". В итоге к 2006 году его уже лишили медицинской лицензии за его методы.
   Его теория была названа «недоказанной» и опасной. Он был осуждён "за причинение вреда, приведшего к смерти нескольких пациентов вследствие применения своих подходов, не поддержанных научными доказательствами".


   Отметим: а сколько онкологов привлечено к подобной ответственности и осуждены в связи со смертями своих пациентов?.. А вот бесстрастная статистика (являющаяся одним из видов лжи, как известно).

"В России общий риск смерти от рака составляет около 60% — это показатель общей онкологической смертности по всем методам лечения и стадиям. По данным Минздрава РФ, показатель одногодичной летальности при злокачественных новообразованиях составляет около 18%, что включает всех пациентов, в том числе и тех, кто получает терапию.

Уровень выживаемости зависит от стадии заболевания и эффективности лечения; при этом современные методы (химиотерапия, лучевая терапия, хирургия) могут значительно повысить шансы на выживание, но не гарантируют полного излечения у всех пациентов."
  Исходя из этого, каждого шестого врача-онколога можно обвинить в том, что его деятельность привела к гибели пациента в течение первого же года лечения (18%). А сколько "отсроченных" - в течение следующей пятилетки?



           Ошибка Симончини


   Ошибка Туллио была в том, что "не содой единой"...

Во-первых, в сумме лишь 85% всей онкологии внутренних органов (таких как печень, кишечник, мочевой пузырь, простата, матка, лёгкие) коренится в микозах. Ещё 10% случаев, связанных с указанными органами, имеют вирусную этиологию (чаще всего причина - папиллома-вирусы) и ещё около 5% - экологические факторы (генетика, химия, радиация и пр.).
Во-вторых, существуют современные мощные препараты типа Итраконазол, который - помимо уничтожения собственно причины, микоза, для чего собственно препарат и разрабатывался,
а) играет роль ингибитора сигнальных путей в опухолевых клетках, например, блокады пути Hedgehog, который участвует в росте и выживании некоторых видов опухолей.
б) способен подавлять ангиогенез — процесс образования новых кровеносных сосудов, необходимых для питания опухоли.

    Вы нигде в официальном медицинском инфополе не найдёте связанных двух фактов: наличия грибка и наличия онкологии... Тайна сия велика есть. Максимум, что выдавливают СМИ от ВОЗ, вроде журнала "Lancet" это: "Имеются доклинические и клинические исследования, показывающие, что Итраконазол замедляет рост некоторых видов рака, включая рак лёгких и простаты, особенно в комбинации с другими препаратами. Но он не заменяет химиотерапию или другие проверенные методы лечения. Его роль ограничена исследованиями, а не широко принятыми клиническими рекомендациями".
   Конечно: препараты для химиотерапии и другие проверенные методы лечения так прекрасно продаются, кто же будет их отменять.

   Подчеркну: когда речь идёт о 3й и 4й стадиях рака - без них, увы, не обойтись. Но при двух первых стадиях зачастую возможно остановить процесс, не прибегая к ним.


"Заставь дурака Б-гу молиться - он и лоб разобьёт".



   Широко известна теория Неумывакина про питьё соды. Сторонники ЗОЖ всех мастей ринулись в магазины за содой и приникли к "живительному источнику". Кошмар, что только ни вычитаешь в их пабликах. А на деле-то... Симончини ведь вводил раствор внутривенно с определённой процентовкой и строгим курсом. А люди хлещут соду ежедневно перорально...


Питье пищевой соды приводит к ряду негативных последствий для желудка, кишечника и других органов, несмотря на её популярное применение при изжоге и других недомоганиях. Вот механизмы повреждений:

 а) Повышенное газообразование и отрыжка. Сода вступает в химическую реакцию с соляной кислотой желудочного сока, образуя углекислый газ. Это вызывает вздутие живота, отрыжку и дискомфорт в пищеварительном тракте.

б)  Кислотный «отскок». После временного нейтрализующего эффекта соды, желудок усиливает выработку соляной кислоты, чтобы восстановить кислотность. Это приводит к повторному и часто более сильному проявлению изжоги, а при заболеваниях, таких как гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь (ГЭРБ), усугубляет повреждение пищевода.

в)   Повреждение слизистой. При язвенных дефектах желудка растяжение стенок под воздействием газа может усугубить воспаление и даже вызвать прободение язвы. В редких случаях описаны спонтанные разрывы желудка при чрезмерном употреблении соды.

г)   Нарушение кислотно-щелочного баланса (алкалоз). Содовый раствор увеличивает щелочность организма, что при регулярном употреблении ведёт к нарушению баланса pH, что сложно компенсировать и опасно для здоровья, особенно при заболеваниях почек и сердца. Из-за высокого содержания натрия сода может провоцировать отёки и повышать артериальное давление

е) ВНИМАНИЕ: парадоксально - !!! - сода перорально вызывает рост грибковой флоры... Щелочная среда пищевода и кишечника, создаваемая содой, способствует размножению грибков, что может привести к микозам пищевода и других отделов пищеварительной системы

д) Нарушение усвоения питательных веществ. Постоянное воздействие щёлочи в желудке снижает эффективность переваривания пищи и всасывания микроэлементов, что ослабляет общее состояние организма

е)   Обезвоживание и токсическая нагрузка на почки. Из-за сдвигов в кислотно-щелочном балансе и натриевой нагрузке сода может ухудшать функцию почек и вызывать обезвоживание, особенно у людей с почечной недостаточностью или беременных женщин.

    Есть известная русская поговорка: "Сдуру можно... болт сломать". Впрочем, народа на Земле и так слишком много: "Сегодня самый лучший день - сегодня битва с дураками..." Это - естественный отбор.




   По части перегибания палки в борьбе за здоровье - и о тех, кто пользуется доверчивостью людей, делая на этом свои миллионы - можно в качестве примера привести следующую историю: смотрите сериал "Яблочный уксус" (2025, Австралия, Великобритания).

   Сюжет сериала основан на реальных событиях, происходивших в Австралии с 2009 по 2015 год. В центре истории — молодая девушка Белль Гибсон, которая создала приложение «Whole Pantry», скачанное 200 000 раз за первый месяц. Белль заявила, что в 20 лет ей диагностировали неизлечимый рак головного мозга 4-й стадии и сообщили, что ей осталось жить всего четыре месяца. Она утверждала, что два месяца боролась с химиотерапией и лучевой терапией, после чего отказалась от них и обратилась к альтернативной медицине, включая лечение яблочным уксусом. Четыре года спустя она заявила, что её исцелили правильное питание, холистическая медицина, витамины и кислородная терапия.

   В этот период Белль создала свою империю «лечения рака», а запуск приложения «Whole Pantry» кардинально изменил её жизнь. Приложение позиционировалось как «первое в мире приложение для здорового образа жизни» и быстро завоевало популярность. Белль заключила международные книжные сделки, давала интервью СМИ, привлекла внимание технологических гигантов, таких как «Apple», и собрала тысячи подписчиков в «Instagram». Издательства предлагали ей крупные авансы за будущие книги. Благодаря успеху она переехала в дом на берегу моря стоимостью 1 миллион долларов, купила новый BMW X3, сделала профессиональную чистку зубов и жила в роскоши.

Однако, несмотря на внешнее благополучие, история Белль Гибсон вызвала сомнения. Она утверждала, что 95% доходов от приложения идут на благотворительность, и заявляла о сотрудничестве с 20 организациями, но проверки этого не подтвердили. Её действия нанесли вред многим людям, которые, поверив её методам, отказались от традиционного лечения... Вспомним классику жанра:

             
Съешь осиновой коры -
И взбодришься до поры:
Чай, не химия какая,
Чай, природные дары!               

Вот из плесени кисель!
Чай, не пробовал досель?
Дак испей -- и враз забудешь
Про мирскую карусель!

Он на вкус не так хорош,
Но зато сымает дрожь,
Будешь к завтрему здоровый -
Коли ночью не помрёшь...

Спробуй заячий помет!
Он -- ядреный! Он проймет!
И куды целебней меду,
Хоть по вкусу и не мед.

Он на вкус хотя и крут,
И с него, бывает, мрут,
Но какие выживают --
Те до старости живут!..
   


     Резюме.


   Симончини переехал жить в Гватемалу и вдали от цивилизации и "коллег"  продолжает лечить тамошних индейцев.


   Реакция традиционной медицины основывалась не только на отрицании гипотезы грибковой природы рака, но и на "серьезной озабоченности безопасностью предложенного лечения и отсутствием достоверных клинических испытаний".
    Потому что проводить их - такое впечатление, что негласно запрещено. Иначе бы их проводили...

История с Симончини служит катализатором для обсуждения глубинных проблем современной медицины, среди которых — коммерциализация и интересы фармацевтических корпораций (Биг Фарма):

 Имеются системные свидетельства, что разработка новых препаратов часто преследует коммерческую выгоду в ущерб подлинным интересам пациентов. Известны случаи манипуляции данными исследований, продвижения малополезных лекарств по завышенным ценам и игнорирования потенциально эффективных, но дешёвых решений.

Скандальные расследования выявили, что даже Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) привлекала экспертов со связанными с фарминдустрией интересами — эти связи не всегда раскрывались публично, что подрывает доверие к предписаниям и программам лечения.

Акцент порочной Системы делается на контролируемое «хроническое» лечение, а не на исцеление — пациент превращается в источник регулярного дохода для индустрии. "Грела муха паука - тёплая ещё. Пока."

Недостаточная поддержка инноваций вне мейнстрима: подходы, которые не отвечают коммерческим интересам или не могут быть запатентованы (например, тот самый раствор соды Симончини или альтернативные недорогие средства), редко получают финансирование и испытания на должном уровне — часто они маргинализируются, даже если имеют потенциал быть безопасными и эффективными.

    История Симончини поднимает важный вопрос: способна ли современная медицина и её институты признать ошибочные научные догмы или недооценённые альтернативные гипотезы, если эти пересмотры невыгодны с коммерческой точки зрения?

    С одной стороны, необходимо строгое научное доказательство эффективности и безопасности лечения. С другой — текущая структура медицины часто препятствует даже исследованию и обсуждению новых идей, если они не вписываются в систему патентов и финансовой выгоды.

    Судьба доктора Туллио Симончини иллюстрирует огромные проблемы современной медицинской системы, в которой коммерческие интересы крупных корпораций и институций (в том числе ВОЗ) иногда становятся выше поиска истины и заботы о пациентах. Система ориентирована на управление болезнями, а не на их искоренение, — и эта тенденция препятствует инновациям, углубляет недоверие и лишает пациентов шанса на по-настоящему эффективную помощь.


    Статья написана на основании ежедневного тридцатилетнего опыта терапевта, специалиста в области биорезонанса и электропунктурной диагностики на аппаратах "ИМЕДИС-Фолль".
   К слову, автор - не зациклен на чём-то одном: в 90% случаев он использует как гомеопатические, так  и капсулированные травные препараты, которые после визуальной диагностики тщательно подбирает персонально каждому пациенту на приборе медикаментозным тестированием (например, Солодка, Кринум широколистный, Ежовик гребенчатый и многие подобные) и многокомпонентные формулы (такие например как Болюсы Хуато и др.), сделанные во Вьетнаме, КНР и США с соблюдением высоких фармстандартов. Химические лекарства применяются исключительно в случаях грибков и острых бактериальных инфекций. Онкологию и психические заболевания не лечит. Однако в случае обнаружения онкозаболевания устанавливает его причину (если это вирус или грибок) и при наличии возможности её пресечь - сообщает о ней пациенту  (если процесс не зашёл так далеко, когда это уже бессмысленно).

Аппаратура и методики Имедис получили в России разрешение на медицинское применение и регистрацию еще в начале 1990-х годов; она была признана частью традиционной медицины, лицензирована и рекомендована к производству и применению в СССР и затем в России.

Признание же ВОЗ чего-либо как "традиционной медициной" относится к определённым системам восточной медицины и народным практикам, но не распространяется на биорезонанс и метод Фолля, которыми занимается Имедис и такой гигант как голландская компания BICOM.
   "В научном и медицинском сообществе России и мира эти методы считаются альтернативными, псевдонаучными и не имеют поддержки как эффективные стандартные медицинские технологии." (Википедия)  Такая проплаченная Биг Фармой точка зрения муссируется в интернете.

   Вот те на. "Псевдонаучный метод" - а вовсю успешно используется в ведомственных клиниках МВД, ФСБ, ВС и ВМФ уж аж более трети века... ))) Заметьте - в клиниках! То есть на практике. Разве это не является "клиническими испытаниями" длительностью в тридцать пять лет? Но это Биг Фарму и Википедию ( и их "кулацких подпевал" вроде Панчина и Водовозова) не устраивает - видимо, этого  недостаточно.


Экскурс в историю.

Компания Pfizer вместе с BioNTech начала разработку вакцины против COVID-19 в январе 2020 года. От начала разработки (январь 2020) до начала массовых клинических испытаний с участием около 30 000 добровольцев прошло около 6–7 месяцев, а от старта испытаний до одобрения — примерно 4–5 месяцев. Общая длительность клинических тестов до первого одобрения составила менее года.

Мы знаем уже, какие это "клинические испытания" у "доказательной медицины". Доказательная она потому, что во всё горло несколько проплаченых медицинских супертаблоидов орут по команде то, что им скажет дирижёр оркестра. Людям докажут всё что угодно, даже необходимость идти убивать и умирать просто так - если ежедневно с утра до вечера включать на полную мощность, предположим, "Кипит наш разум возмущённый и в смертный бой идти готов", как показала история. Как была доказана "высокая клиническая эффективность" вакцины от COVID-19 компании Pfizer, например - одного из пятёрки суперконцернов "Биг Фармы"...

Скандал с её эффективностью связан с обвинениями в том, что компания предоставила завышенные данные об эффективности своей вакцины, вводя в заблуждение врачей и пациентов. В США Pfizer обвиняют в искажении результатов испытаний и сокрытии негативных побочных эффектов, включая возможное влияние на репродуктивную систему мужчин (снижение подвижности и концентрации сперматозоидов) — данные, которые были известны компании на стадии исследований, но не обнародованы. Также вызывает вопросы непрозрачность контрактов на закупку вакцин и уничтожение переписки между главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен и руководством Pfizer, что добавляет политический и этический контекст к скандалу.

"Мир чистогана"... Когда слышу слово "доказательная медицина - моя рука тянется к пистолету. Эх, жаль что прошли времена сильных личностей. Мне бы оптимизм Глеба Логана, написавшего в стихе "Котелок":

 "Сквозь всхлипы молитв, слышу голос Вождя,
 Негромкий такой, твердокаменный голос…
 Россия воспрянет, под песни дождя,
 Что смоет "богов", и всё то, что впёр Сорос…"

   И Он скажет негромким твердокаменным голосом, не вынимая трубочку изо рта, ставя свою подпись под лежащим перед ним на столе с круглосуточно светящей зелёной лампой списком "врагов народа" - Паншиных, Водовозовых и авторов Википедии:
       "Расстрелять!"
       Мечты, мечты...

   В качестве эпилога хотелось бы посоветовать читателю посмотреть мультфильм "Частые побочные явления" (США, 2024), ярко иллюстрирующий данную проблему.