Свои и чужие об СВО свежий взгляд

             В рецензиях на одну из моих статей на этих днях была получена вот такая рецензия:
            «Эй ты, старый п...н, опровергни такой факт, Россия двенадцатый год не может победить вшивую, разграбленную странёшку. Вот и весь воспеваемый тобой подъём.   Мстислав Лис   10.07.2025 07:52».
            Уверен, что любой здравомыслящий читатель сразу же увидит несуразности в написанном:
       - «двенадцатый год», – откуда это? Почти девять лет после кровавого переворота на Майдане украинские националисты и нацисты убивали и сжигали людей на Донбассе, в Одессе и в других местах. Россия пыталась образумить братский народ, надеялась, что там её поймут, обстрелы прекратят, и прогонят поганой метлой нацистов, но тщетно. Не приняли слов. Пришлось проводить СВО; 
       - «не может победить вшивую, разграбленную странёшку», – а как же практически, полное, соучастие в том оружием, боеприпасами, техникой, средствами США, НАТО и еще 50  поддерживающих их стран?? Это что, не стоит внимания?
       - «воспеваемый тобой подъём», –  ведь успехи России в экономике, науке, технике, уровне жизни народа, несмотря на санкции и СВО, это факты и только факты!
             У меня снова и снова возникает сомнение: с одной стороны отвечать на эту..... такому му.... мудрецу, как пишут мне многие уважаемые люди, авторы «Прозы» - себя не уважать.  Но и молчать нельзя.  Ведь не только у него на уме такое... Молчание, ведь, обычно - знак согласия. А в такой обстановке, как сейчас, это просто предательство...
             Лис, конечно, понимает это и преднамеренно, злостно туда, в то, место, где что-то тлеет, подбрасывает дровишек, а то и керосинчику...
             Ваш покорный слуга, старый подводник не молчит, приходит с огнетушителем.(Это шутка. Добавляю для тех, кто "не догоняет" ни смысла, ни юмора). У него уже много статей, в том числе на «Прозе» о том, почему пришлось проводить СВО, зачем, какие её цели и задачи. Но вот кое-кто никак «не врубается» или просто не желает признавать простейшие истины, о которых говорят все здравомыслящие люди в России, начиная от Президента и ниже. И в мире таких уже много. Ничего не доходит некоторым, тем, кто может слушать только себя.
             А есть еще и те, для которых: «Нет пророка в своем Отечестве». Всё, что показывает наше телевидение, говорят по радио, пишут газеты они считают ложью, пропагандой. А вот ТАМ!

             Так вот, как будто специально для них на этих днях со статьёй «ВОЙНА НЕ ПО УЧЕБНИКАМ» выступил кандидат политических наук из Израиля Юрий Борисович Бочаров. Должен сказать, что статья, на мой взгляд, очень интересная. Как бы взгляд человека со стороны, но, одновременно, и хорошо знающего Россию. А уж то, что он оперирует реальными аргументами и фактами, не вызывает сомнений. Передать всю его статью здесь не представляется возможным, потому приведу из неё только основное (на мой взгляд) с краткими своими комментариями.

             Вот как начинает свою статью Юрий Борисович:
            «По оценкам военных аналитиков, Москва сохраняет на фронте приблизительно 600–700 тысяч штыков, не разворачивая весь резерв в 1–1,5 миллиона. При этом подавляющее большинство задействованных — это не принудительно мобилизованные, а контрактники, добровольцы и профессиональные военные. То есть люди, которые воюют либо по долгу службы, либо по призванию, либо за деньги, но в любом случае по собственному решению. Такая конфигурация позволяет России сохранять относительную социальную стабильность в тылу: военное присутствие в жизни граждан остается ограниченным и, как подчеркивают политические аналитики, Кремлю удается удерживать войну в рамках управляемого конфликта, не превращая ее в тотальную мобилизацию, способную потрясти всю внутреннюю конструкцию государства.
             Страна тратит лишь 5–7% федерального бюджета на оборону, что, по словам экономистов, вчетверо ниже классического уровня полномасштабной войны. Тем не менее это позволяет Российской армии медленно, но верно продвигаться вперед и удерживать инициативу на поле боя. Владимир Путин выбрал крайне выверенную позицию: избегая тотальной мобилизации, он минимизирует внутренний шок и выводит страну из международной изоляции».

             Прочтите и ответьте, Лис и иже с ним, что вам здесь непонятно? С чем конкретно вы не согласны? У нас пока еще не та самая война, когда мобилизуется всё и вся страна, как в 1941-45-м. С нами в добрых отношениях и сотрудничестве все страны ОДКБ, ШОС, БРИКС и ряд других. А Белоруссия, а КНДР? А особая дружба с Китаем?
            «Что касается положения внутри страны,- продолжает Ю.Бочаров, то здесь: «...рубль стабилизировался у отметки 80 за доллар, несмотря на то что год назад — в момент пикового давления — западные аналитики прогнозировали курс 150, а то и 200. Но на деле курс вернулся к доконфликтным значениям.
             Цены на топливо внутри страны регулируются, магазины полны товаров, включая импортные, пусть и с новыми этикетками. Экономисты отмечают, что российская экономика быстро перестроила логистику и внешнеторговые схемы, увеличив поставки в Азию, на Ближний Восток и в Африку.
             Таким образом, санкции, которыми оперируют западные политики, все чаще оборачиваются не столько против Москвы, сколько против самих европейских экономик». 
             Что касается фронта и СВО. Согласно сводкам украинского генштаба и независимых аналитических центров, численность сил обороны Украины оценивается примерно в один миллион человек — формально больше, чем численность российской группировки, находящейся на фронте. Однако в наше время численность личного состава это еще далеко не всё. И не только оружие, боезапас.  Главное – мотивация воинов и поддержка тыла. А с этим сейчас у украинцев уже плохо, а в ближайшем будущем будет еще хуже.
             Ю.Бочаров: «Ни финансовые стимулы, ни медийные призывы уже не срабатывают. Армия ВСУ сталкивается с резким падением морального духа, перегрузкой передовых подразделений и дефицитом людей, готовых сознательно идти в окопы.
             В учебниках по военной стратегии такая ситуация считается почти невозможной — наступающий должен иметь троекратное преимущество перед тем, кто в обороне. Тем более при попытке прорыва укрепленных рубежей. Однако реальность показывает: численность не решающий фактор, если проигрываешь в мотивации, логистике, управлении и технологиях».

             Дальше автор подробно разбирает названные постулаты (при желании то можно прочитать в его статье).
             Заканчивает свою статью Ю.Бочаров так:
            «В итоге правило «3 к 1» остается на бумаге, потому что учебники подразумевали симметричную войну. Здесь же поле боя цифровое: квадрокоптер, выводящий артиллерию на цель эффективнее, чем недоученное отделение пехоты; а моральный ресурс, отраженный в графе «боевой дух», из переменной превратился в решающий коэффициент. Именно эти несоответствия — асимметрия технологий, логистики и мотивации — и делают классические формулы малопригодными для объяснения того, почему украинская армия с численным перевесом отступает, а российская, не имея полного господства ни в воздухе, ни в людях, продолжает наступать. Учебники пока не успели догнать реальность».

            Именно потому в ходе  СВО, пусть не так, как израильтяне в Газе или американцы в Ираке, сметая всё на своем пути, не щадя никого, ни стариков, ни женщин, ни детей противника, ни своих воинов, наши медленно,(возможно, давая время здравомыслящим украинцам и самим включиться в борьбу с нацизмом, как поступили в своё время чеченцы. Вы бы поглядели теперь на Чеченскую республику или на Крым в составе России), но неотвратимо, идут вперед к выполнению поставленной Президентом, Верховным Главнокомандующим ВС РФ задачи.  Цели СВО давно всем, кроме лисов с филиппами и кувалдами ясны - только денацификация и демилитаризация, освобождение украинского народа от бандеровского нацизма. И нейтральный статус Украины (того, что от неё останется после нашей Победы и проявления воли народа на референдумах в её регионах). Все мировые эксперты сходятся в том, что потери мирного населения Украины совершенно не соответствуют законам войны.По сравнению с другими войнами их потери минимальные.

            Если кто-то скажет, что украинцы в итоге останутся врагами России, пусть вспомнит Нюрнберг и Германию после войны. 

            Скажите, г-н Лис и другие с чем вы не согласны? Что по-вашему «не так!»?. Или у вас всё по давно известному принципу: «Я сам не знаю как, но не так!».

                16.07.2025 г.

   P.S. Заметьте: дежурный по Храптовичу, бдящий у его страницы Филипп, уже здесь! По давно заведенному порядку,  на содержание и суть статьи - ноль внимания. Он выискивает за что зацепиться. И находит! Пропускает смысл фразы: "Лис, конечно, понимает это и преднамеренно, злостно туда, в то, место, где что-то тлеет, подбрасывает дровишек, а то и керосинчику... Ваш покорный слуга, старый подводник не молчит, приходит с огнетушителем. У него уже много статей о том, в том числе на «Прозе» о том, почему пришлось проводить СВО, зачем, какие её цели и задачи".
       Ничего по сути статьи у него с его двумя высшими образованиями нет! И он хватается как  за соломинку, за шутливое, не совсем удачное (здесь не до юмора) выражение автора.
       Бедный, обиженный Филипп... Один из моих знакомых по службе на флоте написал мне о нём так: «Прочитал твою статью и отзыв на неё Владима Филиппа: "...прочитал, улыбнулся, закурил, выпил лафетничек коньячка"... С трудом представил себе его питие лафЕтничком. В старину пили лафИтничек.;)))) А вот чтобы лафетом...;))))».
       Кстати, напоминаю этому образованцу-художнику, он же писатель еще одну простую истину: публицистика есть неотъемлемая и весьма значительная часть художественной литературы. А то он и здесь частенько садится в... заявляя, что "Проза" чисто литературный сайт.

       P.P.S. А как вам В.Бородин? Тот, который: «С лета 2013 года живу на Западной Украине, гражданство только российское». Вот видите: где-то там, не только на западной Украине, но и внутри России что-то явно тлеет. Надо, надо выводить их всех, как говорится, на свет Божий, и тушить тление пока оно не разгорелось...