Тернистая быль - словно Поле Куликово

               
Презентую публике свой рассказ, который может быть кому-то покажется излишне исповедальным, распашным, но зато доверчивый к читателю.  А зачем? – спросит придирчивый читатель.  Да просто потому, что автору необходимо сбросить с души камень, который язвил его в течение десяти лет. И возможно этот откровенный рассказ позволит иному читателю избежать подобных приключений в своей размеренной жизни, изобилующей неожиданными поворотами, способными вдруг прихлопнуть его как букашку.
А может быть Божья Матерь Победительница оказала покровительство невиновному грешнику, просящему справедливости. И за это благодарю Матушку Заступницу. Впрочем, как говаривал капитан Жеглов - наказания без вины не бывает.
Далее подлинная история, начатая в 2012 году и завершившаяся недавно в 2025.

ХОДАТАЙСТВО (Заявление-55)
на Определение АСМО об отложении судебного разбирательства от 19.06.2025
Арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н. поручил ответчикам представить к отложенному на 16.07.2025 суду письменные пояснения относительно материалов дела № А40-169307/2016.       
Предоставляю суду мои пояснения с новыми дополнениями к ранее мною поданному Зявлению-52 от 16.05.2025 по иску заявителя о «невозвращённом» кредите со стороны Андрусенко В.В. в 2013 году.
Все мои предыдущие заявления числом более 50-ти с соответствующими обоснованиями на взгляд автора полностью проясняют историю дела, начавшегося в 2012 году. В данном пояснении я излагаю события, как они происходили на самом деле в форме простого изложения, и почему по мнению автора дело растянулось до настоящего момента. Из милосердия к почившему в январе 2025 года истцу его фамилия в тексте сокращена – в надежде, что он перед уходом раскаялся и признал свой самообман.
 
Кантилена канители. Не судись - да не судим будешь
 (как в России проходимцы используют суды для обогащения)

Глава 1    РОСТОВЩИК Лок-ин. 2012 год.
В новой России есть такая профессия – деньги взаймы давать. Когда-то ростовщичество считалось у нас в стране делом незаконным и позорным. В смысле не одалживать по-дружески деньги друзьям и знакомым, а делать из этого источник беспошлинного дохода, то есть брать проценты, находясь в теневой зоне. Помните старуху процентщицу у Достоевского и печальный итог её бизнеса? Ну, вот, чтобы не было такого безобразия у нас – запретили. Но потом при новом капитализме снова разрешили. И половина страны сразу попала в сети неподъёмных долгов.
Ну скажите, а как пенсионеру починить на даче крышу или починить залитую водой квартиру, если банки не дают взаймы пенсионерам, опасаясь, что они протянут ноги не рассчитавшись?
Было время (надеюсь, что закончилось), когда казалось, что закон потворствует криминальным ссудам, чтобы держать население в постоянном денежном напряжении. Ведь одалживаются чужими деньгами на время, а отдавать приходится свои кровные и навсегда. Да ещё и с процентами изрядными.
Был у меня приятель, баскетбольный судья хаевого ранга Лок-ин. Как впоследствии выяснилось, он «честно» судил баскетбольные матчи и сколотил на этом необходимый капиталец, чтобы пользоваться им по марксовой формуле «Деньги к Деньгам». Не так давно об этом написали в СМИ, а в интернете можно и теперь узнать, заказав запрос на слова: «Лок-ин - громкий судейский скандал в баскетболе».
Я не знал, что он мошенник, выглядел вполне благопристойно, дружил с моим двоюродным братом-баскетболистом. Поскольку в банке ссуды не выдавали, я тоже иногда занимал деньги у Лок-ина, возвращая с немалыми процентами. А куда деваться?
Вот и в 2012 (високосном) году я одолжил у Лок-ина две суммы (с отдачей через год):
1) 20.01.2012        10 т.долл. и 200 т.руб.
2) 29.09.2012        300 т.руб.
К несчастливому совпадению моя дочь от первого брака Ксения, приехавшая из Америки, где она обосновалась со своей семьёй, будучи в это время в Москве и желая приобрести участок, по моей рекомендации тоже одолжилась у Лок-ина на две суммы:
3) 06.09.2012         20 т.долл.
4) 26.09.2012         10 т.долл.
Итого было занято у Лок-ина по четырём распискам:
-  40 т.долл.
-  500 т.руб.
В феврале 2013 года мы с моим сыном Иваном продали квартиру, принадлежавшую сыну, и с его согласия, подтверждённого нотариальным заявлением, я отнёс 15.02.2013 сумму 1200 т.руб. в счёт погашения долга с процентами Лок-ина. Лок-ин, приняв деньги и спрятав их в сейфе, расписку о возврате мне не выдал, заменив её байками о подготовке студенческой Универсиады в Казани, откуда он накануне вернулся с очередного судейства. А когда я покинул его квартиру и спохватился, что за возвращённые деньги он не отчитался бумажкой с его расчётами, то Лок-ин меня успокоил по телефону, что он зачеркнул возвращённые суммы в расписках. Это заявление меня удовлетворило, потому что мы были в приятельских доверительных отношениях. Ранее он тоже ссужал мне или моему двоюродному брату деньги и никогда вопроса о возвращении расписок не возникало. В тот момент я даже не мог предположить, что Лок-ин намеренно не выдал мне погашенные расписки, на которые имел свои планы в будущем. 
Считаем сами:
15-го февраля 2013 года курс рубля к доллару составлял 30 руб./долл.
То есть сумма, возвращённая Лок-ину в пересчёте на доллары, составляла:
1200 т.руб./30 = 40 т.долл.
Таким образом долг в долларах был погашен полностью в феврале 2013 года по моим и дочери четырём распискам.
Остаток 500 т.руб. я намеревался погасить после возвращения долга моей дочерью Ксенией, которая брала деньги на короткий срок (2 месяца), но не возвратила по неизвестным причинам, чем здорово меня подставила.
В июле 2012 года я частично погасил сумму в размере 41 тыс. руб. Далее, 15 июля 2013 года я лично привёз сумму 100 тыс. руб. на квартиру Лок-ину, чтобы частями погасить оставшуюся сумму. Лок-ин деньги принял, но отказался считать их возвратом суммы долга, потребовав полного погашения. Этот факт окончательно разрушил наши в прошлом приятельские отношения. Ведь получалось, что я попал в вечное долговое рабство по версии Лок-ина.
Тем не менее по моему учёту долг моей дочери (и мой) сократился до 359 тыс.руб.

Глава 2   ЗАТИШЬЕ ПЕРЕД БУРЕЙ
Наконец в конце августа 2013 года моя добрая дочь позвонила мне и сказала, что она расплатилась с Лок-иным и завтра улетает в Америку с мужем и маленьким сыном.
Я, конечно, обрадовался - не потому, что она уезжает, а потому что Лок-ин названивал мне чуть ли не каждый божий день за оставшийся за дочерью долг.
Действительно, с отъездом дочери звонки Лок-ина прекратились. И постепенно я забыл об этой треклятой истории. Прошло больше года (точнее год и четыре месяца). И вдруг перед самым Новым годом (с 2014 на 2015) раздался звонок от Лок-ина, который заявил, что намерен требовать через суд возмещения ущерба с чудовищной суммой в несколько миллионов рублей. Я обозвал его сумасшедшим, прибавив несколько подобающих кошерных слов, и посоветовал протрезветь и подлечиться, а только потом разговаривать, и сделал отбой.
Но беспокойство с тех пор одолевало. Я начал разыскивать мою добрую дочь. Оказалось, что тот номер, с которого она звонила, не отвечает. Других контактов у меня не было. Надо сказать, что эта история с долгом сильно подорвала наши отношения, особенно со стороны моей жены Лены. Поэтому я не стремился к реанимации отношений с дочерью, поступившей со мной предательски. Ведь я хотел, чтобы дочь вернулась на родину, и соединить наши семьи, а получилось наоборот.
Моя жена просто не могла слышать упоминания о ней. В семье у нас из-за этого возникли неурядицы. Ещё летом 2013 года Лена потребовала разделить имущество путём брачного договора, поскольку я не согласовал с женой, что поручился за дочь перед Лок-иным, попав в неприятное положение с возвратом её долга. Такой договор был заключён 26.07.2013. Жена полагала, что брачный договор защитит её имущество (дом и участок принадлежали ей) от возможных посягательств Лок-ина.
Участок в Абрамцево был приобретён моим отцом в 1956 году по разнарядке московского авиационного завода «Рассвет». Отец своими руками построил дом, а когда он преждевременно умер в 1974 году, то дом перешёл во владение моей маме. Впоследствии, заработав денег на Севере на строительстве Курейской ГЭС, я в 90-е годы расширил домовладение, увеличив площадь и благоустройство, а когда мама стала некрепкой по здоровью, мы решили переписать дом с участком на мою жену Лену, что и было сделано в 2004 году.

Глава 3   СУДИЛИЩЕ
Через некоторое время я узнал, что угрозы Лок-ина не были плохой шуткой, а имели конкретное продолжение – я получил повестку в Перовский суд. Мне тогда казалось, что я без труда разоблачу жадность Лок-ина и отмету все его фантастические угрозы. Как я был неопытен и наивен! Мой адвокат, найденный мною на скорую руку в Интернете, взяв гонорар вперёд в размере 100 тыс.руб. полностью завалил дело, сыграв в целом против меня, потому что согласился со всеми доводами истца. Мне было дано идиотское пояснение, что судья любит, когда в зале создаётся мирная атмосфера и тогда он благоволит обиженной стороне. Только вот обиженную сторону судья Лапин увидел в лице Лок-ина, когда принял безоговорочно всю сумму, которую тот натянул как сову на глобус – 4 миллиона рублей (см. решение Перовского суда от 02.10.2015)! А все мои доводы, что Лок-ин лжёт, были отвергнуты судьёй.
Моя адвокатесса (бойкая интернет-дама по фамилии Сафронова) заявила, что ничего страшного, на городской апелляции мы потребуем отмены приговора. Потребовать мы бы, возможно, смогли, но она не явилась в Городской суд, и я вынужден был отбиваться один. Итог был ясен – приговор утвердили (14.01.2016).
Меня поразило, что Лок-ин на вопросы судьи были ли возвращены хотя бы какие-то суммы по четырём предоставленным распискам, заявил на голубом глазу, что нет, возврата не было ни копейки, и он очень страдал (страдания выразились суммой 200 тыс. руб.), и как болела его единственная почка, и как опасно скакало его кровососное давление.
Другими словами, скрыв факт отдачи ему более 40 тыс. долларов, Локшин украл их у меня и снова предъявил к возврату.
Это было в январе 2016г.

Глава 4   В ПОИСКАХ ВЫХОДА
Помню своё паническое настроение, когда я вышел из здания городского суда. Думалось: сразу утопиться в Яузе или подождать лета, когда потеплеет. В Интернете я обнаружил тонкую ниточку надежды, связанную с недавно принятым законом о банкротстве физических лиц.
Обратился (март 2016) в недавно зарегистрированный т.н. Национальный центр банкротств, где его руководитель Дмитрий Токарев доходчиво объяснил мне, что беспокоиться рано. Всего за 300 тыс.руб. он берётся за это дело и с помощью имеющегося брачного договора через восемь месяцев он освободит меня от угрозы выплаты Лок-ину 4-х миллионов рублей. При этом, ознакомившись с текстом брачного договора, он заявил, что с этим документом он выиграет дело на 100%. Кстати, он посоветовал, раз уж мы заключили брачный договор, пойти дальше – оформить расторжение брака. Мы его послушались и развелись в августе 2016 года.
В целом я был вдохновлён удачным поворотом дела – какой хороший деловой парень мне попался (после Сафроновой-то). Вот только сумма 300 тысяч смущала, где взять, и так уже потратился. Размышляя на эту тему, я всё же попросил Токарева встретиться с Лок-иным на предмет уговорить его отказаться от иска или снизить свои шкурные притязания, чтобы обойтись без банкротства. Заключили договор, но без предоплаты. Оплата предполагалась в зависимости от суммы скидки от 4-х миллионов, которой добьётся Токарев в переговорах с Лок-иным. Токарев заявил, что он хороший переговорщик и не сомневался в успехе.
В сентябре 2016г. Токарев действительно встретился с Лок-иным в своём офисе, провёл переговоры, но сообщил мне, что Лок-ин упёрся и не идёт ни на какие уступки. Таким образом наш договор с Токаревым оказался блезирным. (О том, что Токарев переметнулся, заключив более выгодный договор с Лок-иным против меня, я узнал позже, три года спустя, когда процесс продолжился.)
Стал искать иных юристов, способных к урегулированию подобных дел. В этих страстях прошёл остаток 2016 года.

Глава 5    ПИРРОВА ПОБЕДА
Пока я искал приличную (и желательно недорогую) юридическую контору по банкротствам, дело развивалось по своей программе. Вдруг в марте 2017 года я узнал, что дело о моём банкротстве возбудил сам Лок-ин. (И кто же это ему посоветовал?)  Это была досадная новость, что он меня опередил, ведь нападать лучше, чем обороняться.
Я нашёл себе нового опытного адвоката - Вольнова, на этот раз через знакомых и даже родственных людей. Опять деньги вперёд 170 тыс.руб., но хотя бы вроде почти свой: МГУ, кандидат наук, практика по банкротствам юрлиц.
В октябре 2017 года, чтобы подкрепить свою позицию в Арбитражном суде, что основную часть расписок я закрыл ещё в 2013 году, я добровольно прошёл тестирование на детекторе лжи, у кандидата юридических наук подполковника милиции с Петровки-38 и известного эксперта Ольги Белюшиной. Результаты экспертизы полностью подтвердили мою правоту по всем поставленным вопросам.
Фактически это означало, что, скрыв от суда факт возвращения ему большей части долга, Лок-ин должен был признать свой иск ложным, основанным на его обмане ответчика и суда с целью криминального обогащения. Но Лок-ин, притворившись невинной овечкой, продолжал врать, что ни копеечки за три года он от меня не получил и требовал пени за просрочку.
Мучительный арбитражный процесс продолжался до ноября 2018 года, когда, наконец, последняя кассационная инстанция Московского окружного суда (22.11.2018), утвердила приговор Московского арбитражного суда (судья Белова 28.05.2018) об освобождении меня от долгов по закону о банкротстве физических лиц.
Пускай опозорен банкротством, потрачены немалые деньги, погублено море времени и здоровья, но зато я свободен, ура! Есть правда на белом свете.

Глава 6   ВЕРХОВНЫЙ СУД = ЮРКОНСУЛЬТАЦИЯ
Нет, не ура… Проходимец Лок-ин подал апелляционную жалобу в Верховный Суд – мол, обидели мошенника, не дали ему заработать четыре миллиона. Удивительно, что 95% жалоб Верховный Суд оставляет без внимания, но жалоба Лок-ина вдруг попала как смазанная шестерёнка в нужный зацеп, и 23 мая 2019 года состоялся суд на Поварской, 15.
Мой адвокат Вольнов не явился в суд, сославшись на занятость по другому делу, заявив, что дело наше выиграно и никаких неожиданностей он не ожидает.
Опять я отправился на суд один. Там я узнал, что Верховный суд иногда может по своему хотению превратиться в юридическую консультацию. Если Лок-ин со своими двумя адвокатами просил в своей апелляции отменить брачный договор, по которому недвижимое имущество было записано за моей бывшей супругой Леной, то Капкаев настойчиво учил Лок-ина и его адвокатов, что не надо требовать отмены брачного договора, а надо было работать с финансовым управляющим, чего по мнению Капкаева не было проделано истцом должным образом (см. аудиозапись заседания ВС РФ от 23 мая 2019г.).
При этом опять, притворившись невинной овечкой, Лок-ин, отвечая на вопросы судьи Капкаева, клялся, что никаких возвратов по упомянутым выше кредитам он не получал, забыв даже о том, что в течение года стяжал ежемесячно 50% моей пенсии по взысканию через приставов по решению Перовского суда от 2 октября 2015г. (всего более 152 тыс.руб.), пока эти выплаты не были отменены возбуждением дела о банкротстве, инициированным самим Лок-иным. 
В результате решения всех прошедших арбитражных судов о прощении моего несуществующего долга в 4 млн.руб. были отменены Капкаевым, и дело возвратилось в Арбитражный суд Москвы к судье Беловой.

Глава 6    АДВОКАТСКАЯ ЭТИКА? ЭТО ХИМЕРА
Судья Белова на вид была немало удивлена возвращением дела, но вынуждена была исполнять решение по субординации. Был утверждён новый финансовый управляющий с говорящей фамилией Буйволов. И дело начало раскручиваться по новому кругу, чтобы бедолагу «должника» поднять на рога.
И тут выяснилась интересная деталь в механизме юридической кухни. Оказалось, что Буйволов состоит в команде того самого Национального центра банкротств под руководством Токарева, который заключал со мной договор в 2016 году, обещал выиграть дело, убедил нас с женой развестись и вёл по моей просьбе переговоры с Лок-иным. Больше того, адвокаты, которые сопровождали Лок-ина во время процесса, в том числе в Верховном суде, тоже были из конторы Токарева. Я отразил эти сведения в ходатайстве судье Беловой, а именно, что вопреки адвокатской этике юрист, установив доверительные отношения с ответчиком, не имеет права перевернуться в отношения с истцом против ответчика. Однако ходатайство о замене Буйволова было отклонено.

Глава 7     ОБОРОНА. ПРОТИВ ЛОМА НЕТ ПРИЁМА
Между тем, шокированная решением Капкаева о возвращении дела в Арбитражный суд, моя бывшая супруга Лена, чтобы спасти семейное имущество от разорения прохвостом Лок-иным, по совету адвоката Вольнова решила продать участок с домом в Подмосковье супруге моего двоюродного брата.
Однако выяснилось, что эта сделка скорее всего не будет признана судом из-за участия в ней хотя и непрямых, но неких родственных отношений.
Тогда покупательница, продала с прибылью участок с домом другому покупателю С., жителю Шатуры, который хотел приобрести жильё в Подмосковье и не был замешан в родственных связях с продавцом.
Судья Белова, рассматривая доводы сторон, с оглядкой на вердикт Капкаева, вынуждена была на этот раз взять сторону Лок-ина, отменив сделки купли-продажи и вернув имущество моей бывшей супруги в массу банкротного дела для реализации и погашения долга 4 млн.руб. в пользу Лок-ина.
Далее было как в кино, когда плёнку прокручивают наоборот. Мнения всех судей в 9-ом Апелляционном суде и Окружном Московском, рассматривавших дело в 2017-2018гг., вдруг перевернулись на 180 градусов - слепая Фемида нашептала им в ухо, что лучше поднять на щит афериста Лок-ина, чем искать чёрную кошку в тёмной комнате Капкаева. 
Это конец истории. Рассмотрение апелляции в двух инстанциях в 2020-2021гг. и написание жалобы в Верховный суд не принесли результата. Никто не осмелился противоречить судье Капкаеву, принявшему решение в мае 2019 года. А то, что в апелляциях имели место другие доказательства правоты ответчика, было не замечено судебными чиновниками в чёрной мантии с белым бантиком.
(По иронии судьбы я приложил руку к этому судейскому антуражу в виде мантии с бантиком. В 2007 году я работал у модельера Славы Зайцева директором его Дома моды на Проспекте Мира. Однажды в августе к нам пришла дама - бывшая судья на пенсии - из Судебного департамента Верховного Суда, что на соседней улице Гиляровского, с просьбой создать форменную одежду для судейской братии. Я пошёл к Славе, и он согласился нарисовать эскиз за 5000 евро. Дама согласилась, и мы составили Договор. Когда я отправился к Славе, чтобы подписать Договор, то эскиз был уже готов - широкая чёрная мантия в пол из шёлка. Меня несколько поразил мрачный вид одеяния, о чём сказал Славе. Он тут же пририсовал белый бантик на шее для женского костюма, который придал мрачному одеянию некоторый позитив и веру в лучшее.)
 
Глава 8    СЛЕПАЯ ФЕМИДА, НО С МЕЧОМ
Мошенник Лок-ин одержал циничную победу. Он использовал в своих корыстных целях всю цепочку судов от районного Перовского (судья Лапин) вплоть до Поварского-Верховного (судья Капкаев), чтобы повязать их своей лживой легендой, обещающей ему беспошлинную прибыль и аморальное превосходство над всей нашей неправедной монетизированной действительностью, которая опутала паутиной лучшую когда-то в прошлом страну.
Я никогда не смирюсь с несправедливым решением Капкаева и всех судов, допустивших торжество мошенника Лок-ина перед подлинными принципами судейства. Ведь кроме буквы закона имеется ещё и его дух, внутреннее содержание, основа которого правда и справедливость. Иначе грош цена всем законам и их толкованиям. А закон без духовного содержания — это кистень, как прозорливо    заметил Володя Шарапов, заслуживший в боях ордена.
Никогда Лок-ин не получит имущество моей семьи обманным преступным путём – эта мысль ни на мгновение не оставляла меня долгое-долгое время.
Обстоятельства вынуждали меня принять собственные меры для того, чтобы поставить заслон подлому лжецу Лок-ину. Думал: если потребуется, то пойду на самые решительные меры, чтобы это доказать, пусть вопреки слепому закону. При защите отчего дома все средства впопад.

ГЛАВА 9    ПОСЛЕДНЯЯ ПОПЫТКА (justicia o muerte)
В отчаянии я начал писать письма во все инстанции, даже Президенту Путину. На все письма я получил вежливые ответы, которые в просторечии называются отписками (более 20-ти ответов, до Путина моё письмо тоже не дошло).
Только одно обращение к председателю партии Справедливая Россия Сергею Михайловичу Миронову было прочитано и понято человеком неравнодушным и готовым проявить человеческую открытость и отвагу к действию. Миронов обратился с депутатским запросом к Председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину с поручением разобраться в теме и проверить факты, изложенные в моём обращении, чтобы принять адекватные меры – возбудить уголовное дело против Локшина по статьям 159 (мошенничество), 303 (фальсификация доказательств), 330 (самоуправство).
Несмотря на подготовку к выборам в Госдуму, назначенным на 19-е сентября 2021 года, Миронов уделил внимание злополучному бедствию пенсионера, чтобы дать мне веру, что я не один в борьбе за жизнь, за справедливость. И это моя последняя надежда. Уповаю, что она не умрёт, и мы ещё поживём и повоюем. А мошенник и проходимец Лок-ин, взявший в свои союзники всю судебную систему России, окажется у разбитого корыта.
Между тем, участок в Подмосковье, полученный моим отцом в 1956 году, дом, построенный отцом, который я впоследствии улучшал, вернувшись с Севера, где работал на строительстве Курейской ГЭС, дом – малая Родина, где я вырос, выросли мои дети, единственная крыша над головой, сейчас может перейти в собственность мошенника Лок-ина в результате объявленных торгов. Это не Закон, а какой-то артельный огульный пофигизм.
Пройдя через семилетнее двуличное чистилище, меня теперь занимает вопрос: почему вся судейская система на стороне обманщика и жулика Лок-ина?
Если это прореха в Законе, то вот она – зашивайте дыру, кто за это отвечает. Но нет желающих, глядя на отписки.
А если это закономерность, что воры всегда сверху, то на хрена нам такой Закон.
Похоже, что наш Закон предлагает вспомнить подзабытое «ultima ratio» - последний довод, который в Америке называли «кольтом-миротворцем». Тогда пусть не обижаются…
17.09.2021.   АВВ, 73 лет.  (Письмо не было отправлено)
 
… Прошло ещё три года. К сожалению, обращение Миронова к Бастрыкину не сыграло ожидаемой роли в достижении справедливости. К тому же вскоре началась война на Украине (СВО), и моя частная тема неожиданно стала мелкой по сравнению с начавшимися событиями.
И только благодаря судье Арбитражного суда Московского округа Надежде Кручининой, сумевшей осознать суть конфликта, удалось развернуть процесс в нужную сторону после восьми лет топтания на месте. Суд отверг притязания финуправляющего на единственное жилище «не должника». И Верховный Суд (судья Иван Васильевич Разумов) справедливо отказал в рассмотрении апелляции Лок-ина.
Но выяснилось, что у жадности отсутствует совесть и тормоза. Не сумев лишить меня жилища, пираты обратились к имуществу моей бывшей супруги, пенсионерке, матери двоих детей и бабушки маленького внука. Банда Лок-ина вспомнила, что четыре года назад в мае 2019 года судья Верховного суда Капкаев, отклонивший требование Лок-ина отменить брачный договор - и признавший его легитимным, фактически посоветовал Лок-ину попробовать добиться своей цели путём разорения моей бывшей супруги, чем и решил не спеша заняться финуправляющий в апреле 2024 года.
Судья Арбитражного суда Москвы Белова, не заметив медлительности финуправляющего, отнеслась на удивление благосклонно к попытке Лок-ина обогатиться за счёт непричастной моей бывшей супруги.  Однако дело не заладилось, машина забуксовала. Судья, рискуя своим судейским авторитетом, семь раз в течение года старалась вытолкнуть застрявшую телегу финуправляющего из ухаба его некомпетентности, продлевая ему сроки и угрожая закрыть дело. Но тщетно. Прошёл год, а воз и ныне там, и судья вновь продлевает на 2,5 месяца срок подачи недопретензии, и продолжает вызывать умершего два года назад свидетеля, купившего имущество моей бывшей жены шесть лет назад в 2017 году, при том, что как указано выше, основная сумма денег Лок-ину была возвращена ещё в феврале 2013 года, а также частями и после. 
И грустно и обидно наблюдать за неповоротливостью суда в деле, навязанном мошенником   Лок-иным, в течение девяти лет с 2015 года обманывающим всю судебную систему России и упорно добивающегося своего плутовского заработка.
Может быть, кому-то может показаться, что суду легче закрыть глаза на то, что его столько лет водят за нос, чем проявить всю свою силу и волю к усмотрению истины и вынесению справедливого приговора, вопреки преступным намерениям Лок-ина.
При этом со всей очевидностью суд нарушает (ст. 6.1 ГПК РФ) установленные законом «разумные сроки» производства судебного дела, когда эти сроки уже давно превратились в «безумные».
Хотелось бы при жизни увидеть свет в конце туннеля и вновь поверить, что суды придуманы не зря.
30.07.2024.   АВВ, 76 лет.
 
…Прошёл ещё один год. Лок-ин неожиданно умер в январе 2025 года (75лет). Но дело продолжало жить. Обнаружился наследник Лок-ина, который совместно с конторой Токарева решил заполучить неправедное наследство Лок-ина в виде имущества моей бывшей супруги, не имевшей никакого отношения к тяжбе, продолжавшейся в течение десяти лет. 
Однако Арбитражный суд Москвы наконец-то решился отказать финуправляющему Буйволову и адвокатам из конторы Токарева по причине их нерасторопности в непомерно растянутом деле. Поданная истцами апелляция в Девятый арбитражный апелляционный суд также была аргументированно отклонена судом.
Но гипертрофированная жажда заполучить неправедный доход от дела, исписанного тысячью страниц за 10 лет, не даёт покоя Токареву и Буйволову, и они снова пишут кассационные печалования теперь уже в Арбитражный суд Московского округа.
В физике бесконечное движение на одном месте символизирует лента Мёбиуса. Если встать на такую ленту и пойти по ней в любом направлении, то, пройдя полный круг, окажешься в той же точке ленты, но на обратной её стороне. Если двигаться дальше и пройти второй круг, то можно прийти в изначальную точку.
Получается, что наш Закон — это как лента Мёбиуса. И лукавые потребители закона черпают бесконечную монетарную энергию, танцуя как жиголо под музыку поцарапанной пластинки на одной ноте.
Поэтому прошу Арбитражный суд Московского округа отклонить просьбы финуправляющего Буйволова:
- об отмене Определения Арбитражного суда Москвы от 25.10.2024 и Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 28.03.2025, 
- о возврате дела в Арбитражный суд Москвы на новый бесконечный круг.
 И кассационную жалобу арбитражного управляющего оставить без удовлетворения.
Андрусенко В.В., пенсионер, 77 лет                03.07.2025.


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 28.07.2025
«Дело № А40-169307/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2025 Полный текст постановления изготовлен 28.07.2025 Арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2024, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2025 по заявлению финансового управляющего должника о признании недействительной цепочки сделок, совершенных бывшей супругой должника Мал-ой Е.П., применении последствий их недействительности, по делу о несостоятельности (банкротстве) Андрусенко В. В., УСТАНОВИЛ:
…Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2024, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2025 по делу № А40-169307/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения».

КОНЕЦ ИСТОРИИ
04.08.2025
---
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Есть вероятность, что сутяжники подадут апелляцию в Верховный Суд, но вряд ли она будет рассмотрена. Я верю, что судьи высшей квалификации не способны жевать жвачку на потребу бессовестным юристам, забота которых лишь  одна - неправедный гонорар. О правильных юристах здесь написано стихо 10 лет назад в начале этой истории http://proza.ru/2016/11/29/247 «казнить невозможно помиловать».
Впрочем может быть в сознании жалобщиков проснётся совесть и они не станут вновь натягивать филина на глобус, к тому же пошлины на кассацию в этом году сильно выросли.
Я благодарен справедливым высококлассным судьям, которые несмотря на мою промашку в начале этого процесса, сумели в конце концов из этой мутной истории извлечь Правду, ради которой человечеством и придумано Право. 
А читателей благодарю за прочтение и с их позволения сформулирую итоговое послание от автора:
Конечно лучше не совершать ошибок, но избежать их на 100% невозможно. Однако если вы правы – не сдавайтесь, боритесь до конца, и победа придёт как на Поле Куликовом.

Мир всем.

Андрусенко В.В., 78 лет
07.08.2025.