The lack of the brain in the global leftist moveme

THE LACK OF BRAINS IN THE GLOBAL LEFTIST MOVEMENT

Leftist parties proclaim socialism, Soviet power, etc. only by virtue of tradition, as a declaration. In fact, all the Communist parties are drifting towards bourgeois reformism. They have no support among the masses, the bourgeoisie pays them to participate in the elections. Without the money of the bourgeoisie, they would not have been able to be elected to bourgeois parliaments. Together with other parties, they form a buffer that protects the government from direct attacks by workers. The Italian Communist Party is a vivid example of degradation. Other leftists, libertarians, Trotskyists (including Tony Cliff's group), anarchists, etc., have simply been serving Washington's policy since the 80s.

As a result of the degradation of the left, the philosophical and ideological structures of the left have also deteriorated. Ersatz Marxism has firmly taken the place of Marxism-Leninism. The left does not know what socialism is, what Soviet power is, what capitalism is, what property is, etc. The left stubbornly considers the capitalist USSR to be a socialist state. Leftists believe that the main difference between socialism is planned production – although the plan is the merit of capitalism. Leftists believe that socialism is the abolition of private property, although the Bolsheviks proclaimed "factories for workers, land for peasants," i.e. they proclaimed private property. Leftists believe that societies are divided into classes as a result of private ownership, in fact, as a result of the social division of labor (Engels). Trotskyists, Stalinists, and anarchists seriously believe that a socialist revolution can be carried out at any level of development of productive forces under slavery, as long as the right revolutionary party is found.

The reasons for the idiocy of the left

This situation arose due to the fact that the role of the working class in the alignment of political forces has significantly changed. The reason for this lies on the surface: These are structural changes in the working class.

1) The work of the worker has changed radically.
- The proportion of living (muscular) strength per unit of energy consumption has sharply decreased. This has reduced the degree of exploitation.
- The work has become radically more complicated. The product produced in the aircraft industry, precision engineering, or shipbuilding is immeasurably more complex than party articles, philosophical schools, or resolutions. The workers will listen to the chief technologist, but not to the general secretary of the Communist Party. The production of computers and mathematical software for them has appeared, and workers in this field are privileged, well–paid, and with a distinctly bourgeois mentality.
- A fantastically large army of trade workers with specific interests has emerged, as well as an enormously expanded service sector in, say, the United States.
- The administrative apparatus, which co-opts workers, has also grown enormously. 2) The number of the working class in developed countries closer to socialism has sharply decreased due to capital flight. The working class in Asia and Africa, although growing in numbers, remains weak.

2) The number of the working class in developed countries closer to socialism has sharply decreased due to capital flight. The working class in Asia and Africa, although growing in numbers, remains weak.

3) The working class of North America, Japan, the leading EU countries, and Australia is fed by the plundering of third countries, and the degree of exploitation is sharply reduced. The workers of these countries are exploiters in relation to the workers of third countries. It is easy for the masses with an exploitative mentality to be inspired by fascist ideas. Therefore, the POPULATION of all well-fed countries actively supports or at least glosses over Ukrainian fascism.

Expecting a revolution in these countries is the same as waiting for a revolution in a well–fed Moscow. But it is precisely in Moscow that the activity of the leftists of the whole world is focused. But there is also the opposite effect: the degraded left is suppressing the labor movement, emasculating it. So in hydrodynamics, heating a liquid layer from above extinguishes convection. As they say, to suppress, you need to lead.

The leftists' lack of goals

Hegel considered two opposite processes: objectification, the transfer of a project to the material in the worker's head, and objectification, the effect of a manufactured product on the worker's brain. If a worker grinds the same nut for a year, the same nut will appear in his head instead of brains.
Marx wrote in the Economic and Philosophical Manuscripts of 1844 that the work of a worker is hard, black, monotonous, monotonous, stultifying, depersonalizing. That is why in the late 60s in the USA workers held powerful strikes against the conveyor system. The workers did not want labor to turn them into monkeys.
Marx wrote that the labor of the worker becomes abstract in the sphere of the market. It is the abstract labor of the worker that creates value. That is, it would be enough to simply eliminate the market, replace it with a planned distribution, and the money could be canceled ("Criticism of the Gotha Program"). That is why the Bolsheviks tried to abolish money – and failed.

The fact is that the market, the sphere of exchange, is secondary, and the sphere of production is primary. The abstract labor of a worker in the field of the market is generated by his abstraction in the field of production. The labor of the worker does not disappear after the socialist revolution. Therefore, the market must be preserved. Lenin realized Marx's mistake in practice and, at the Tenth Congress in 1921, introduced the NEP (new economic policy), which allowed capitalist production and the market. Lenin counted on NEP for decades, and in 1919, at a congress of agricultural communes, he said that "grandchildren will hardly see socialism."

Stalin began to abolish the NEP as early as 1927 and in 1936 proclaimed the final victory of socialism.

In order to abolish abstract labor, it is necessary to fulfill the main task of socialism – to eliminate the old social division of labor, which divides society into classes. In his Critique of the Gotha Program, Marx writes about the need to eliminate the contradiction between mental and physical labor. If there is no movement towards the abolition of depersonalizing labor, if stultifying labor persists, there can be no dictatorship of the proletariat, because an illiterate worker will necessarily entrust this dictatorship to educated government officials. Which we clearly saw in 1991. Indeed, one side of the social contradiction, the bourgeoisie, cannot be destroyed, otherwise the other side of the contradiction, the working class, will restore the bourgeoisie from itself. Which is exactly what we saw in 1991.

What to do?

When will the productive forces reach a level sufficient for a socialist revolution? Marx explains that the level of development of capitalism is determined by the extent to which science has become a productive force. This means not only more involvement of engineers or new equipment, but also a worker with higher education. Today, capitalism has not yet demanded such a worker at the universal level. This means that the socialist revolution is still far away.

Does this mean that you have to sit back and wait? No.
Firstly, the class struggle includes economic and trade union struggles: strikes, seizures of enterprises, closure of highways, etc.
Secondly, the ideological struggle must include the fact that human exploitation does not consist so much in low wages as in oppression by labor itself. And this work makes idiots out of people.
Today, workers all over the world believe in Osama bin Laden, in the election of Trump by Russian hackers, in ethnic cleansing in Kosovo, in the tragedy in Srebrenica, that Putin poisoned the Skripals and Navalny, that Russia attacked Ukraine, that Russia shot down the Malaysian Boeing, that Hussein Gaddafi and Assad are fiends of hell , etc. And that's why the working people of the whole world believe in this nonsense that stupefying labor has made monkeys out of humans.

 I'm writing, even though I know it's all useless. No one will hear.

Boris Ikhlov, 16.7.2025






ОТСУТСТВИЕ МОЗГОВ У МИРОВОГО ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ

Левые партии провозглашают социализм, советскую власть и т.д. лишь в силу традиции, в качестве декларации. На деле все компартии дрейфуют в сторону буржуазного реформизма. Они не имеют поддержки в массах, буржуазия платит им за участие в выборах. Без денег буржуазии они не смогли бы избраться в буржуазные парламенты. Вместе с другими партиями они составляют буфер, который предохраняет власть от прямых выступлений трудящихся. Яркий пример деградации – Итальянская компартия.
Прочие левые, либертарианцы, троцкисты (в т.ч. группа Тони Клиффа), анархисты и т.п., начиная с 80-х просто обслуживают политику Вашингтона.

Вследствие деградации левых деградировали и философские и идеологические построения левых. Место марксизма-ленинизма прочно занял эрзац-марксизм.
Левые не знают, что такое социализм, что такое Советская власть, что такое капитализм, собственность и т.п. Левые упорно считают капиталистический СССР социалистическим государством. Левые полагают, что главным отличием социализма является плановое производство – хотя план есть заслуга капитализма. Левые полагают, что социализм есть отмена частной собственности, хотя большевики провозглашали «фабрики – рабочим, землю – крестьянам», т.е. провозглашали частную собственность. Левые полагают, что обществ делится на классы вследствие частной собственности, на самом деле – вследствие общественного разделения труда (Энгельс). Троцкисты, сталинисты, анархисты всерьез умают, что социалистическую революцию можно провести при любом уровне развития производительных си хот при рабовладении, лишь бы нашлась правильная революционная партия.

Причины идиотизма левых

Такое положение возникло вследствие того, что существенно изменилась роль рабочего класса в раскладе политических сил. Причина этого лежит на поверхности: это структурные изменения в рабочем классе.
1) Труд рабочего радикально изменился.
- Резко сократилась доля живой (мышечной) силы на единицу энергозатрат. Это снизило степень эксплуатации.
- Радикально усложнился труд. Производимый продукт в авиастроении, точном машиностроении или в кораблестроении неизмеримо сложнее партийных статей, философских школ или резолюций. Рабочие будут слушать главного технолога, но не генсека компартии.
Появилось производство компьютеров и математического обеспечения к ним, работники этой сферы – привилегированные, хорошо оплачиваемые и с явно буржуазным менталитетом.
- Возникла фантастически большая армия работников торговли со специфическими интересами, а таже непомерно разросшаяся, скажем, в США, сфера услуг.
- Непомерно разросся и управленческий аппарат, кооптирующий рабочих.

2) Численность рабочего класса в развитых, ближе стоящих к социализму странах резко снизилась – вследствие бегства капитала. Рабочий класс Азии и Африки хотя и растет в численности, остается слабеньким.

3) Рабочий класс Северной Америки, Японии, ведущих стран ЕС, Австралии – прикормлен за счет грабежа третьи стран, степень эксплуатации резко снижена.
Рабочие этих стран по отношению к рабочим третьих стран – эксплуататоры.
Массам с менталитетом эксплуататора легко внушить фашистские идеи. Потому НАСЕЛЕНИЕ всех сытых стран активно поддерживает ил по крайней мере замалчивает украинский фашизм.
Ожидать революции в этих странах – то же самое что ждать революции в сытой Москве. Но именно на Москве сосредоточена активность левых всего мира.
Но есть и обратное влияние: деградировавшие левые подавляют рабочее движение, выхолащивают его. Так в гидродинамике нагрев слоя жидкости сверху гасит конвекцию. Как говорится – чтобы подавить, нужно возглавить.

Отсутствие целей у левых

Гегель рассматривал два противоположных процесса: опредмечивание, перенесение на материал проекта в голове рабочего, и распредмечивания – влияния произведенного продукта на мозг рабочего. Если рабочий в течение года вытачивает одну и ту же гайку, в голове у него вместо мозгов возникнет та же гайка.

Маркс писал в «Экономическо-философских рукописях 1844 года», что труд рабочего – тяжелый, черный, монотонный, однообразный, отупляющих, обезличивающий. Именно поэтому в конце 60-х в США рабочие провели мощные забастовки против конвейерной системы. Рабочие не желали, чтобы труд делал из них обезьян.

Маркс писал, что труд рабочего становится абстрактным в сфере рынка. Именно абстрактный труд рабочего создает стоимость. То есть, будто бы достаточно просто ликвидировать рынок, заменить его плановым распределением, и деньги можно будет отменить («Критика Готской программы»).
Именно поэтому большевики попытались отменить деньги – и потерпели неудачу.

Дело в том, что рынок, сфера обмена – вторична, а сфера производства – первична. Абстрактный труд рабочего в сфере рынка генерируется его абстрактностью в сфере производства.
Труд рабочего не исчезает после социалистической революции. Поэтому должен сохраняться рынок. Ленин на практике понял ошибку Маркса и на X съезде в 1921 году ввел НЭП (новую эконмическую политику), разрешающую капиталистическое производство и рынок.

Ленин рассчитывал НЭП на десятилетия, в 1919 году на съезде земледельческих коммун говорил, что «едва внуки увидят социализм». Сталин же начал отменять НЭП уже в 1927 году и в 1936 году провозгласил окончательную победу социализма.

Чтобы отменить абстрактный труд, нужно выполнить главную задачу социализма – ликвидировать старое общественное разделение труда, дробящего общество на классы. В «Критике Готской программы» Маркс пишет о необходимости устранения противоречия между умственным и физическим трудом.
Если же нет движения к уничтожению обезличивающего труда, если отупляющий труд сохраняется, не может быть диктатуры пролетариата, потому что неграмотный рабочий обязательно передоверит эту диктатуру образованным госчиновникам. Что мы явно увидели в 1991-м.

Действительно: нельзя уничтожить одну сторону социального противоречия, буржуазию, иначе другая сторона противоречия, рабочий класс, восстановит буржуазию из самого себя. Что мы и увидели в 1991-м году явно.

Что делать?

Когда же производительные силы достигнут достаточного для социалистической революции уровня?
Маркс объясняет: уровень развития капитализма определяется тем, насколько наука стала производительной силой. Это означает не только большее участие инженеров или нового оборудования, но также и рабочего с высшим образованием. Сегодня капитализм еще не потребовал такого рабочего на уровне всеобщего. Это означает, что до социалистической революции еще далеко.
Означает ли это, что нужно сидеть сложа руки, и ждать? Нет.

Во-первых, классовая борьба включает в себя экономическую, профсоюзную борьбу: забастовки, захваты предприятий, перекрытие магистралей и пр.
Во-вторых, идеологическая борьба должна включать в себя тот момент, что эксплуатация человека человеком заключается не столько в низкой зарплате, сколько в угнетении самим трудом. И этот труд делает из людей идиотов.

Сегодня трудящиеся всего мира верят в Усаму бен Ладена, в избрание Трампа русскими хакерами, в этнические чистки в Косово, в трагедию в Сребренице, в то, что Путин отравил Скрипалей и Навального, в то, что Россия напала на Украину, в то, что Россия сбила малайзийский боинг, в то, что Хусейн, Каддафи и Асад – исчадия ада и пр. И потому трудящиеся всего мира верят в эту чепуху, что отупляющих труд сделал из человеков обезьян.

Я пишу, хотя знаю, что всё это бесполезно. Никто не услышит.

Борис Ихлов, 16.7.2025