Вчера поздней ночью закончил чтение романа
Василия Макаровича Шукшина Я ПРИШЕЛ ДАТЬ
ВАМ ВОЛЮ о восстании Степана Разина.
Не скажу, что время на чтение потрачено напрасно,
но возвращаться к нему и перечитывать отдельные
страницы желания не возникает.
Тяжёлая книга. Начинается астраханским буйным
загулом по возвращении из грабительского рейда
в Персию. Казацкая ватага далеко не вольница, она
скована железной дисциплиной. Слово атамана – закон.
Здесь вход копейка, выход рубль. Отпуска по
случаю крайней необходимости под жёсткое
поручительство. Пленным соотечественникам
два выхода: вступить в их ряды или принять смерть.
Сюжет переполнен средневековыми зверствами
Эпизод с персидской княжной невинная дань эпосу.
Тем удивительнее выглядит приказ атамана баб
не трогать. Не думаю, что это рыцарское благородство,
скорее минимальная забота о собственных семьях.
На мальчиков это уже не распространялось, это будущие
мстители. Лично велел детей воеводы 14 и 10 лет повесить
за ноги.
В последнем бою под Симбирском, когда наметилось
Явное поражение, Степан Тимофеевич бросил своё
гибнущее войско и вместе со своими есаулами
сбежал на Дон, где его повязали земляки.
Кончается сценами пыточного застенка и казни.
Текст преимущественно описательного характера.
Исторических корней, глубинных причин тех событий
автор не вскрывает. Читается нелегко. Диалоги стилизованы
под старину. Слог тяжёлый. События горькие.
Непрерывные пьянки и загулы следуют друг за другом
как фон происходящих событий.
Степан Разин в изображении Василия Макаровича,
а он намеревался в будущем фильме играть его сам,
в критической ситуации напоминает его киногероя
из РЯБИНЫ КРАСНОЙ, когда тот бьётся в истерике
у дома родной матери.
Но прочитать надо было. Понятно, что появление этого
романа событием в литературном мире не явилось.
Текст писался как заготовка для сценария.
Если бы фильм вышел, он сильно бы способствовал успеху
переворота 91-93гг. Он против централизованной власти.
За волю, понимаемую как вседозволенность.
Как приоритет личного, сиюминутного.
Я досыта насмотрелся этого в годы ельцинщины.
Так я воспринял суть этого романа почти в пятьсот страниц.
Такая она, воля...
© Copyright: Георгий Иванченко, 2025
Свидетельство о публикации №225071800347
Свидетельство о публикации №225071800347
Рецензии
Здравствуйте, Георгий!
Вы как автор в этом произведении не ставите перед собой задачу всесторонне проанализировать роман — Вы рассказывает, какое впечатление он произвёл на Вас. Вы не пытаетесь угодить читателю или повторить общепринятое мнение: «Не скажу, что время на чтение потрачено напрасно, но возвращаться к нему... желания не возникает». Это взвешенное начало вызывает доверие. Вы не отвергаете книгу полностью, но и не скрываете своего разочарования.
Вы не ограничиваетесь общими словами типа «роман тяжёлый», но объясняете, почему пришли к такому выводу: описываете устройство казацкой ватаги, жестокость, атмосферу пьянства, финал судьбы Разина.
При этом некоторые Ваши утверждения выглядят несколько категоричными: «Понятно, что появление этого романа событием в литературном мире не явилось». Слово «понятно» предполагает, что это общеизвестный факт. Но это уже оценка, а не бесспорная истина. Лучше было бы написать: «На мой взгляд, роман не стал заметным событием литературной жизни».
То же относится и к заключению: «Текст писался как заготовка для сценария». Если это предположение автора, стоит обозначить его именно как предположение.
Ваша фраза: «Если бы фильм вышел, он сильно бы способствовал успеху переворота 91–93 гг.» производит впечатление очень смелого вывода. Чтобы такое утверждение выглядело убедительно, необходимо было показать, какие именно идеи романа могли оказать такое влияние и почему.
В целом это добротное читательское эссе, в котором сильнее всего звучит личная реакция автора на роман. Именно эта искренность и удерживает внимание читателя.
С уважением,
Алла Валько 14.07.2026 23:57 • Заявить о нарушении
Вы как автор в этом произведении не ставите перед собой задачу всесторонне проанализировать роман — Вы рассказывает, какое впечатление он произвёл на Вас. Вы не пытаетесь угодить читателю или повторить общепринятое мнение: «Не скажу, что время на чтение потрачено напрасно, но возвращаться к нему... желания не возникает». Это взвешенное начало вызывает доверие. Вы не отвергаете книгу полностью, но и не скрываете своего разочарования.
Вы не ограничиваетесь общими словами типа «роман тяжёлый», но объясняете, почему пришли к такому выводу: описываете устройство казацкой ватаги, жестокость, атмосферу пьянства, финал судьбы Разина.
При этом некоторые Ваши утверждения выглядят несколько категоричными: «Понятно, что появление этого романа событием в литературном мире не явилось». Слово «понятно» предполагает, что это общеизвестный факт. Но это уже оценка, а не бесспорная истина. Лучше было бы написать: «На мой взгляд, роман не стал заметным событием литературной жизни».
То же относится и к заключению: «Текст писался как заготовка для сценария». Если это предположение автора, стоит обозначить его именно как предположение.
Ваша фраза: «Если бы фильм вышел, он сильно бы способствовал успеху переворота 91–93 гг.» производит впечатление очень смелого вывода. Чтобы такое утверждение выглядело убедительно, необходимо было показать, какие именно идеи романа могли оказать такое влияние и почему.
В целом это добротное читательское эссе, в котором сильнее всего звучит личная реакция автора на роман. Именно эта искренность и удерживает внимание читателя.
С уважением,
Алла Валько 14.07.2026 23:57 • Заявить о нарушении
Уважаемая Алла!
Благодарю Вас за внимательное прочтение моего отзыва и конструктивную критику. Ваши замечания действительно помогают взглянуть на текст под другим углом.
С уважением,
Георгий Иванченко
Георгий Иванченко 15.07.2026 05:28 Заявить о нарушении
Благодарю Вас за внимательное прочтение моего отзыва и конструктивную критику. Ваши замечания действительно помогают взглянуть на текст под другим углом.
С уважением,
Георгий Иванченко
Георгий Иванченко 15.07.2026 05:28 Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.