У Кого Нет Цели? Или В Чём Счастье?

Беда всех говнопсихоолухов в том, что они исходят из тезиса о полной одинаковости людей.
Рассуждения типа - "Люди такие или люди сякие", бессмысленны априори.
Люди разные.
Применительно к вопросу о Цели/Смысле Жизни и исходя из базовой классификации Радикальной Антропологии ( http://proza.ru/2025/05/02/434 ) проблема разбивается на 4 различных субпроблемы.
Решая вопрос о смысле жизни нужно исходить из того, что есть как минимум 4 разных психотипа и Смысл Жизни у них формируется по разному.

Достижение Счастья и достижение Смысла/Цели Жизни, по существу являются одним и тем-же.

Стремление к Счастью является базовым в человеческой психике и природе, никогда не прекращается и образует единственный и главный СМЫСЛ и ЦЕЛЬ человеческой жизни.

Стремление к счастью, основной принцип работы сознания.

При этом сознание человека состоит как бы из двух личностей, которые условно можно назвать УМ и РАЗУМ.

Любая активность происходит в рамках  паттерна в котором УМ предлагает РАЗУМУ нечто и как бы говорит - ВОТ ТО ЧТО ПРИВЕДЁТ НАС К СЧАСТЬЮ. Это может быть что угодно. УМ очень активен и неизбирателен. РАЗУМ принимает решение и либо позволяет либо не позволяет УМУ следовать предложенным путём. Отсюда же и происходит важность и значимость эстетически привлекательного, достоверного и правдоподобного ОБРАЗА будущего.

Выбор РАЗУМА происходит исходя из сложившегося у личности Образа Счастья.
Грубо говоря РАЗУМ стремится к тому, что считает Счастьем.
Если Образ удалось сформировать у значимой части людей то сообщество будет стремится к такому будущему.
Именно так и происходит управление обществом.
Людям навязывают ОБРАЗЫ счастья, потребления, жвачки, секс и пр.
И общество устремляется к этим образам.

А следовательно Настоящее правильно устроенное общество -  тоталитарное, патерналистское, социалистическое и научно-рационалистическое. ОБЩЕСТВО  ДОЛЖНО помогать человеку следовать правильным путём, в обществе должны  пресекаться ложные идеи, пропаганда ложных путей, должна быть открыта и  доступна информация о правильных путях.

Правильные и ложные образы Счастья, Манипуляция и пр.

Как  я уже говорил само по себе "стремление к счастью" является базовым  архетипом сознания, его двигателем, источником любой активности  личности, развития и/или деградации.

При этом необходимо различать Стремление к Счастью и Достижение Счастья. Сама по себе ЛОЖНОСТЬ концепций счастья не отменяет механизма стремления к счастью.

Образ  счастья сформирован у каждого человека индивидуально и во многом  формирование ложного образа и требуется для того, что бы управлять и  направлять людей к определённым целям.
В качестве счастья активно навязывается - потребление, сексуальность, асоциальность и пр.
Эти паттерны не позволяют достичь счастья и не дают людям ни чего кроме страдания.

В связи с этим интересно проанализировать смысл фразы - "Мы считаем самоочевидными истины: что все люди созданы равными и наделены Творцом определенными неотъемлемыми правами, к числу которых относится право на жизнь, на свободу и на стремление к счастью;"

В данном случае нас интересует только ПРАВО на стремление к счастью.

Это чистой воды подмена понятий. У человека нет такого ПРАВА.  У человека есть  ПРАВО на то, что бы общество помогало ему на пути к счастью. А само по себе СТРЕМЛЕНИЕ К СЧАСТЬЮ это неотъемлемое  свойство психики и личности и имеется у любого живого существа в полном  объёме.

Сама  по себе возможность Достижения Счастья не очевидна, многими  оспаривается. В данном контексте этот вопрос не является значимым. Однако многие утверждают, что счастье достижимо и существует правильная концепция следуя которой можно этого достичь.

Для целей нашего дискурса нет необходимости прояснять этот вопрос. Однако, я в своей жизни полагаю, что:

Счастье достижимо, если у человека сформирован правильный образ счастья.

Правильный Образ Счастья невозможно сформировать если не понимать того, что именно гармонично природе того, человека у кого этот образ формируется.

Как уже было сказано ( http://proza.ru/2025/05/02/434 ) люди примерно есть 4-х психотипов.

Четыре "квадры" образуют две Двадры.
а) - Двадру "паразитов" или внутривидовых хищников, эндотрофов.
а.а) - Двадра Паразитов, Квадра Доминантов (Людоедов): Это те у кого наиболее выраженной предрасположенностью является формат поведения исходящий из рефлекса внутристайного доминирования.
а.б) - Двадра Паразитов, Квадра Проституток: Это те у кого наиболее выраженной предрасположенностью является формат поведения исходящий из рефлекса поощрительного спаривания, т.е. те кто стремится получить, что то имеющего реальную стоимость в обмен на то, что ничего не стоит. Так поступают самки в стае когда позволяют с собой спариваться "омега" самцам, в обмен на пищу или ещё какие нить реальные блага.
и
б) - Двадру "Рабочих и Крестьян" или прагмотрофов.
б.а) - Двадра "рабочих и крестьян", Квадра "собирателей" - Это те у кого наиболее выраженной предрасположенностью является формат поведения исходящий из рефлекса т.н. собирательства, т.е. работы не предполагающей решения ранее не решённых задач. Т.Е. повторения действий для которых имеется некая "инструкция".
б.б) - Двадра "рабочих и крестьян", Квадра "Охотников" - Это те у кого наиболее выраженной предрасположенностью является формат поведения исходящий из охотничего рефлекса, т.е. решения задач с неизвестным заранее способом их решения, требующим что то выдумывать, изобретать, либо задач просто очень сложных.

Для того, что бы понять какой образ счастья оптимален для человека нужно понять к какой квадре он относится.

Если общество самоустраняется от формирования образов счастья, то Проститутки и Людоеды навязывают то, что им нравится и общество скатывается в сверхпотребление и извращение всего.

Социалистические проекты исходили из того, что образ счастья оптимальный для Собирателей является универсальным, и навязывали его для всех поголовно.
Соответственно Проститутки и Людоеды были глубоко несчастны, и разрушили все проекты социалистические в пыль, дискредитировали идеи социализма, ну Вы в курсе.

На этом прервусь, и так получилось чрезмерно длинно.