Восьмое доказательство

   I

"- Какие ваши доказательства?" –  поинтересовался  на ломанном русском бандит(венгерский актёр Норберт Нёвиньи)  у  капитана советской милиции Ивана Данко,  в фильме “Красная жара”.
 И тут же, “не отходя от кассы”, получил   оные…
  Прямые, боковые, под дых,  а самое главное ощутимые и веские доказательства.
    У  Арнольда   Шварценегера  это очень натурально  получалось  -  сто десять килограмм сплошных  мышц…
    И вообще, все сыгранные им персонажи были исключительно убедительны, хоть и немногословны.
    Но  при всём уважении к великому артисту,  роль Воланда, в фильме “Мастер и Маргарита”, ему бы не удалась.
  Там языком об зубы  бить нужно было, а не кулаками по морде.
   Даже дьяволу,  в прекрасном исполнении Олега Басилашвили  не удалось вербально  доказать Берлиозу с Бездомным существование Творца.
  А как он старался!
    Ссылался на  первые пять свидетельств  доказательства бытия Божия, сформулированных Фомой Аквинским:
1. Наличие первоначального движения, которое не могло возникнуть без высшей силы.
2. Существование первопричины всех реалистичных вещей.
3. Необходимость существования абсолютно независимой самодостаточной силы.
4. Разная степень совершенства существующих на Земле объектов как часть некоего общего идеала.
5. Существование единого порядка и согласованности всех вещей во Вселенной, за которым стоит некий разумный творец.
     Но Берлиоз назвал эту теорию несостоятельной и весьма сомнительной, достойной только архива человеческой истории.
  Воланд сравнивает этот ответ с утверждениями Канта, который полностью разрушил все аргументы знаменитого теолога.
   При этом не забыл упомянуть, что тем самым философ сформулировал собственное шестое доказательство:
     Цель бытия человека – в достижении высшего блага, причем цель эта,  должна быть вполне реальной.
  Под высшей благодатью подразумевается Бог – следовательно, отрицая его существование, невозможно достичь высочайшего блага.
  Седьмым,  эмпирическим доказательством, по сути,  является сам разговор на Патриарших,  ведь в нем участвует сам Дьявол в лице Воланда.
  Не раскрывая своей сущности, он предлагает своим собеседникам поверить хотя бы в существование Сатаны, если в Бога они не верят.
  Воланд  даже открывает подробности смерти Берлиоза. «Вам отрежут голову!» – говорит он председателю правления МАССОЛИТа.
И уже через несколько минут пророчество сбывается как подтверждение седьмого  доказательства – если есть на Земле Дьявол, то и существование Бога,  как его противоположности, бесспорно.
 Я бы на месте Воланда,  дабы избежать кровопролития, вопрос шире поставил...
 Спросил у Берлиоза, кто управляет всем мирозданием?  Тоже человек?
     Кто управляет законом Всемирного тяготения – гравитацией,  законом Сохранения энергии – инерцией, законами термодинамики, электричества?...
   В контроле исполнения этих законов, в отличии от общественных и религиозных, нет никакой необходимости. Не нужно  МВД, КГБ, ФСБ,  ФСИН с полицией, милицией и инквизицией...
  Нарушил – “чик, и ты уже на небесах”.
   Кстати о законах теромодинамики...
 Согласно первому и второму - вечный двигатель невозможен.
  Энергия не может быть создана из нечего и не может исчезнуть в никуда.
    Никакая динамическая система – земная, солнечная, галактическая, вселенская - не может функционировать без притока энергии – это главный закон мироздания.
   Если Солнце внезапно потухнет, через восемнадцать часов всё океаны на земле промёрзнут до дна и превратятся в гигантские глыбы льда.
На любой орбитальной станции - есть двигатели коррекции орбиты, потому,  что все искусственные  спутники, постепенно и неумолимо снижаются.
     Попробуйте  без “притока энергии”  только один день, и на следующий, круг орбиты Ваших интересов заметно сузится.   Подавляющее большинство  мыслей начнут  вращаться вокруг  еды.
  Но Луна не собирается падать на Землю, как и любой другой естественный спутник планет  Солнечной системы и любой другой, коих в космическом пространстве бесчисленное множество.
   Чёрные дыры - область пространства-времени, гравитационное  притяжение которых настолько велико, что в их "цепких объятиях" бесследно исчезают не только потоки  квантов  и фотоны света, идущие мимо от других источников,  а  и потухшие звёзды целиком. 
   Но вместо них вспыхивают сверхновые, яркость светимости  которых в сто тысяч   раз превышает Солнечную...
 
  “Товарищи учёные, доценты с кандидатами”…
 Если б Вы знали дорогие читатели, как я их всех уважаю…   
Даже больше чем Михаил  Самуэлевич, Остапа Ибрагимовича!
  Так вот они доказали, что в нашу  динамически расширяющуюся  Вселенную,  идёт колоссальный приток энергии извне.   
  Они назвали её  “тёмной энергией”, потому что не ведают, откуда она берётся.
  Знают шельмы, но не говорят...
  Официальная наука не признаёт факт существования  Господа Бога, из-за отсутствия у неё эмпирических(научных) методов доказательства...
 Ну  прям,  как у Глеба Жиглова, против Кости Сапрыкина.
   По красному смещению в спектре разбегающихся галактик,  учёные смогли определить скорость расширения Вселенной - семьдесят три километра в секунду на мегапарсек(73км/c/Мпк). Это означает, что объекты, удалённые на один мегапарсек(3,26 миллиона световых лет) друг от друга, удаляются со скоростью = 73 км/c.
   По фоновому  реликтовому  излучению, которое является “эхом Большого взрыва”(официального дня рождения  нашей Вселенной),  учёные определили  её почтенный возраст – 13,8 миллиарда лет.
 А согласно Первому закону термодинамики(сохранения  энергии),  Ей давным-давно пора схлопнуться.
  Значит,  “Творец не сел почивать, после шести дней творения”.
 А продолжает "вкалывать  не покладая рук", добывая энергию для нашей вселенной, чтобы "небо  не упало нам на голову”.
               

                II


   Но т. к. ” меня там(на Патриарших прудах)  не стояло”, я решил пойти своим путём…
     Восьмое доказательство - будет апогогическим(от противного).
  Этот метод  используют  в седьмом классе средней школы на уроках геометрии для доказательства теорем.
 Теорема,  это если кто забыл, предложение,  которое подлежит доказательству.
А аксиома – это предложение, принимающееся за истинное по умолчанию, как очевидное и само собой разумеющееся.
  Например: через точку,  не  лежащую на прямой, можно провести только одну линию параллельную этой прямой – аксиома параллельных прямых(параллельными, называются линии которые никогда не пересекаются).
  Для примера теоремы, подлежащей доказательству,  возьмём следующее предложение:
– Если прямая, пересекает одну из параллельных прямых, то она пересечёт и другую.
   Теорему Пуанкаре,  для примера, я решил не брать потому, что её уже доказал какой то Перельман.
  Причём, доказать - доказал, а получать Премию тысячелетия от Института Клэя  отказался - и сам не гам и другому не дам.
 Даже, если и докажем её нашим замечательным методом от противного, из-за противного Перельмана, миллиона долларов всё равно уже не получим...
То  какой смысл пыжиться?
  Поэтому “вернёмся к нашим баранам”...
 Предположим, что третья  прямая пересекает одну из параллельных в точке “ Х”, а другую не пересекает...
  Значит, она ей тоже параллельна и через одну точку,  можно провести две параллельные линии третьей – а это противоречит аксиоме о параллельности прямых.
 
     Теперь, аналогичным методом, от противного,  докажем существование Творца.
  За аксиому примем известную  народную поговорку  - “просто так и прыщ не выскочит…”.
  Тогда, предположение, что всё мироздание и жизнь на Земле, выскочили  просто так, сами собой - является абсурдным, как противоречащее нашей аксиоме.
   Такое доказательство от противного также называют косвенным доказательством или методом сведения к абсурду.
  Этот способ доказательства основывается на истинности закона двойного отрицания в классической логике и используется в математике.
  Вот так просто, с шутками – прибаутками, мы  доказали существование Творца.
И товарищам учёным, в восьмом доказательстве место найдётся, если их теорию Большой взрыва, рассматривать, как время зачатия этого мира.
 Любое зачатие, доже самой маленькой букашки - это взрыв...
  А зачатие ВСЕЛЕННОЙ - это естественно - БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ.    
       
   

               

                III

 
  Итак, в предыдущей главе, используя метод логического доказательства(процесс обоснования истинности некоторого утверждения(тезиса) с помощью других, уже известных утверждений(аргументов), связанных с тезисом логической цепочкой рассуждений), мы  доказали существование Создателя, но не Господа Бога. А это, как говорят в Одессе – “две большие разности”…


          “Кто верит в Магомета, кто – в
           Аллаха, кто –  в Иисуса…
           Кто ни во что не верит – даже в
           чёрта, назло всем
           Хорошую религию придумали индусы…” – пел Владимир Высоцкий.

   В самом деле,  во всех религиях, кроме авраамических, существует  множество богов на любой вкус.
   Например у индусов, есть бог  Кришна в образе человека, есть бог слон - Ганеша, есть бог обезьяна – Хануман,.. - не суть...
   Любая религия, на самом деле,  это не о Творце, а о деньгах, о власти,  интригах, тирании, педофилии…
  И все костюмированные  “представители” того или иного бога на Земле, на практике неоднократно демонстрировали всё вышеупомянутое и не упомянутое по цензурным соображениям.
  Любая религия – это удачный маркетинговый ход…
Хочешь общаться  с Творцом – только через наш портал “poplink” - "не умеешь - научим, не хочешь - заставим". И всё только за “бабки-бабулички”…
  Нет денег - приноси еду, нет еды - отдай  ребёнка в услужение…
 Лично я, за восемь миллиардов сто семьдесят миллионов религий - хватит кормить дармоедов.

   В основных монотеистических верованиях, у Всевышнего есть своё имя.  Хотя, официально, Он никому не представлялся...
  Только у  еврейского Бога нет имени, к нему обращаются -  Адонай(Господь мой).
 Так  же ни один еврей не знает как Он выглядит. Ни в одной синагоге  нет ни одной фрески и во всей Торе,  нет ни одной картинки  с  Его изображением.
  Хотя в торе написано, что одному из  евреев,  Мойше,  Всевышний всё же  явился в горящем кусте терновника. Но из-за яркого пламени, тот не смог Его разглядеть.
  “Явился не запылился“ – наверное,  испачкаться  боялся.    А в пламени всё стерильно – ни пыли, ни мух, ни инфекций.
Евреи и тут выкрутились…
   Давным-давно, когда я учился в университете, у нас был предмет – научный атеизм.
   Где мы, с “научной” точки зрения, опираясь на марксистско-ленинские учения,  учились  доказывать, что никакого Бога нет.
      Даже экзамены сдавали…
  Вот не докажешь  профессору по научному атеизму теорему  об отсутствии Творца – стипендию не получишь…
    И тогда ходил у нас такой анекдот:
Учительница природоведения объясняла детям отсутствие Бога так.
  - Давайте сейчас детки, все вместе,  дадим вверх Богу дулю. И ничегошеньки  не произойдёт.  И вы убедитесь, что никакого Бога  на небе нет.
  Все детки подняли кулачки с большим пальчиком, между указательным и средним, кроме Мони.
- Моничка, а ты чего не дал Богу дульку.
- Мария Ивановна, если Бога нет, то какой смысл тыкать впустую?
А если есть, то зачем портить отношения?



            
 
               
                IV

  Таким образом,  методом “от противного“,  мы получили собственное, восьмое доказательство существования Творца, ни в коем случае не умоляя, а только дополняя сильные стороны всех предыдущих.
  Например, сославшись на седьмое доказательство от противного дьявола, которого сыграл в фильме "Мастер и Маргарита" милашка Олег Басилашвили  и  используя основной закон диалектики – "единства и борьбы противоположностей", согласно которому все процессы и явления в природе и обществе  развиваются через взаимодействие и борьбу противоположных сторон, которые существуют в единстве - само собой напрашивается очень важное заключение:
  - Творец тоже личность, как субъект отношений и сознательной деятельности,   диаметрально противоположная дьяволу, стремящаяся  к созиданию, а не к разрушению.
   И,  как любой другой  личности, ничто человеческое Ему не чуждо.
Он  тоже жаждет любви, восхищения, благодарности…
  Во всей Антарктиде,  нет ни одной одинаковой снежинки.
  И каждая, это законченное произведение искусства, не говоря обо всём,  что нас окружает.
 Человек, по-моему, создавался исключительно для этого, поскольку никакой другой функции на Земле у него нет.
  Если все насекомые исчезнут в один миг – года жизни всего живого на планете Земля будут сочтены.
   Если исчезнут все черви – произойдет то же самое.
…………………………………………………………
…………………………………………………………
…………………………………………………………
А если исчезнут все люди, Земля расцветёт ещё краше.
    Поэтому за всё нужно благодарить:
За свежий воздух, насыщающий кровь кислородом.
За глоток родниковой воды, утоляющий жажду.
За поцелуй женщины или мужчины, если ты голубой.
За тарелку борща, под сто грамм ледяной водки с горбушкой черного хлеба, натертого чесноком... - это ведь не что иное, как структурированная по особому  рецепту, комбинация протонов, нейтронов, фотонов, электронов...
 Элементарные частицы - кирпичики мироздания, хоть и очень маленькие, но тоже не возникли сами по себе, ниоткуда. Каждую, нужно было сотворить....

   И совсем не обязательно выполнять йоговский комплекс асан  Сурья Намаскар – “Приветствие Солнцу”.
Просто,  иногда выехать  на рассвете за город,  пройтись босяком по зелёной траве,  поднять руки вверх и сказать:
- Спасибо тебе Господи за всё!  Как хорошо жить на свете!!!
   Можно и как то по-другому сказать,  про себя, но от всего сердца -  Он услышит…
И  мысленно спросит:
- Это хорошо???
- Нееет, ты не знаешь, что такое хорошо.
- Вот Я тебе сейчас покажу, что значит хорошо…
 А если ты говоришь:
- Как мне плохо,  как мне всё осточертело,  глаза б мои не смотрели на этот мир…  Ну, или что то в этом роде.
Тогда Он подумает:
Плохо тебе?
Нееет, ты не знаешь, что такое плохо.
Вот  Я тебе сейчас покажу, что такое плохо…
Прям,  как в стихотворении Владимира Маяковского:
- Крошка сын к отцу пришёл…

  Всё вышесказанное,  есть кому подтвердить...
 Лично я, не присутствовал, а на своей шкуре прочувствовал это.