Разделение

Почему для понимания диалектических противоположностей нам нужно обязательно их разделить? Не важно каких противоположностей и не важно, на какой стадии становления.

Почему мы обязательно их разделяем? И только разделив и сравнив, мы можем их осмыслить. Не указывает ли нам эта тяга к делению на саму причину нашего мышления?

Я думаю, это и есть причина логического мышления. Если так, тогда нам необходимо найти самые главные противоположности. Основу всех прочих. Те противоположности, которые задают логику, в том числе диалектическую. Они должны быть на виду. Они базовые и вещественные. На них строятся все структуры, в том числе и наше сознание. Их можно пощупать руками.

И они известны. Это ЕСТЬ и НЕТ, наличие и отсутствие. На этих простых противоположностях эволюция построила сложнейшую структуру нашего разума, играясь ими миллиарды лет.

Это значит, что разделение на ЕСТЬ и НЕТ (базовое разделение) это лишь "когнитивное искажение", заданное структурой, логикой и порядком мира и, как следствие, нашим разумом. Нам нужно выйти за рамки этого восприятия!

И если избавиться от наших "когнитивно-логических искажений", то получается, что:

Настоящее НИЧТО - это неразделенное есть и нет. А настоящее - ЧТО-ТО разделенное.

Чтобы определить противоположности для последующего объединения, их надо разделить. Иначе мы даже не поймём, противоположны ли они друг другу.

В этой логике мы мыслим. Объединить, разделить и сравнить.

Вы замечаете невозможность нашего разума поступать иначе? Чувствуете этот Закон, логическую необходимость? Она довлеет над нами и не дает выходить за рамки.

Мы должны проанализировать сам факт наличия такого Закона (логики). И наша задача понять, где его ограничение и в чем его причина. Само наличие разума дает нам подсказку, что искать надо на поверхности, в самом простом, в чем развился этот разум и где он существует. Что ограничивает разум, то ограничивает и всё сущее.

И ограничение это - простое физическое, материальное разделение на ЕСТЬ и НЕТ.