Февраль 1917-го Причины и организаторы

А теперь самое время подойти к рассмотрению вопроса о загадке Февральской революции. До сих пор в нашем обществе не утихают споры: что это было – страшной силы стихийный бунт, бессмысленный и беспощадный, или тщательно подготовленный переворот, пошедший по непредсказуемому сценарию?

Одни называют «историческим мифом» мнение о том, что «февральская революция 1917 года вершилась  стихийно, и никто её не готовил; она, дескать, явилась результатом политического и социально-экономического кризиса, вызванного войной». Им возражают: «у Февраля нет авторов, нет сценария. Все происходило само собой, стихийно…». В пользу второй точки зрения как будто свидетельствуют современники тех далеких событий:
 
«Революция ударила как гром с неба. Будем откровенны: она явилась великой и радостной неожиданностью и для нас, революционеров, работавших на нее долгие годы и ждавших ее всегда» (В.М. Зензинов, один из лидеров партии эсеров);

«Революция застала нас, тогдашних партийных людей, как евангельских неразумных дев, спящими» (эсер С.Д. Мстиславский);

«Какая там революция! Дадут рабочим по фунту хлеба, и движение уляжется» (реплика на известие о начале февральской революции, приписываемая А.Г. Шляпникову, в то время главе  Русского бюро ЦК РСДРП (б) в Петрограде);

«Беспорядки носят характер грабежа, который необходимо подавить» (меньшевик М.И. Скобелев, будущий министр труда Временного правительства);

«Февральская революция застала врасплох все рабочие организации» (Н.Н. Суханов, на тот момент экс-эсер, «левый меньшевик», член «внефракционной группы» РСДРП, поддерживавшей связь с бывшими сотоварищами-эсерами; входил в одну из лож масонской организации «Великий Восток народов России»; по определению генерала А.И. Деникина, «циммервальдовец-пораженец»);

«Февральская революция застала Владимира Ленина в Швейцарии и оказалась для него полной неожиданностью, сюрпризом. Всего месяц назад он выступал перед швейцарской молодежью. «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции, — заявлял он. — Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодежь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции» (писатель Лев Данилкин, автор книги «Ленин» в серии «ЖЗЛ»).

Странно, но в германском военном руководстве, кажется, разглядели возможность социальных потрясений в России лучше, чем в среде российских либералов и революционеров всех мастей и оттенков. В своем рождественском (от 23 декабря 1915 года) докладе кайзеру тогдашний начальник германского генерального штаба Э. фон Фалькенхайн писал:

«Даже если мы не можем ждать масштабной революции, у нас имеются основания считать, что внутренние проблемы России заставят ее сдаться в течение относительно короткого периода…»

Прусский генерал, если и не обладал пророческим даром, то кое-что предвидел достаточно хорошо – революции ждать было не только можно, но и нужно ровно год и два месяца, а сдачи – года два с небольшим. Чем не краткосрочная перспектива?

Отечественные историки в один голос признают, что «предпосылками Февральского переворота явились:

- резкое обострение идеологического кризиса, в течение полувека подтачивавшего русские элиты, включая военную; именно внутренний идеологический кризис сыграл ключевую роль в осуществлении переворота;

- неприятие идеи самодержавной монархии в общественном сознании страны;

- увлечение либеральной интеллигенцией западными политическими моделями;

- затянувшаяся война, продовольственный кризис, обнищание населения;

- скопления в основных политических и промышленных центрах страны миллионов беженцев;

- нераспорядительность, а потому  непопулярность властей на местах.

По сути, все активные слои общества внутренне ждали революцию».

Впрочем, мы несколько отвлеклись от темы «стихийности» Февраля. Как резонно заметил публицист Николай Стариков в своей книге «Две части февральского переворота 1917 года», «… но кто-то эту «стихийность» должен был направлять!» Ему вторят и другие: «До сих пор нет внятного ответа на вопрос, кто же начал тот процесс, который привел к падению монархии, а в итоге и к падению самой России».


Как представляется, ответить на эти эмоциональные восклицания, не так уж сложно. В специальной литературе, к примеру, можно встретить такие утверждения:

- «Революция явилась следствием заговора масонов во главе с Милюковым, Гучковым, Львовым, Родзянко и Керенским, к которым примкнули некоторые члены императорской фамилии и высшие командиры русской армии, высказавшиеся в феврале/марте 1917 года  за отрешение императора от власти»;

- «Политический кризис в Российской империи в феврале 1917 года был организован либералами, за которыми стояла финансово-промышленная олигархия. Их целью был захват власти в России под лозунгами введения конституции и создания «народного правительства». Ключевым организатором Февральского переворота стал либеральный Прогрессивный блок IV Государственной Думы, который возглавлял Милюков»;

- «Кроме Милюкова, Гучкова, Родзянко, Керенского, генералов и компании левых (лидеров эсеров, меньшевиков, анархистов, отчасти большевиков) организатором Февраля был посол Великобритании в России сэр Джордж Уильям Бьюкенен, причем переворот спонсировали финансовые воротилы Уолл-стрита».