О влиянии на людей на расстоянии-11

  НЕСКОЛЬКО МЫСЛЕЙ.
  Все, кто каким-то образом изучает вопросы влияния на объекты на расстоянии или пытается заниматься таким влиянием, в конце концов приходит к пониманию того, что на сегодняшний день все известные технологии такого влияния очень примитивны, а многие из них ошибочны и живут так долго только потому, что мы привыкли безоговорочно верить авторитетам.
  Одним из таких ошибочных утверждений, которое укоренилось повсеместно и транслируется большинством "специалистов" по телепатии, является утверждение о том, что на расстояние можно передавать мысли. То есть вы можете на расстоянии передать команду, графическое изображение, текст или секретный шифр. Были проведены сотни опытов по передаче мысли на расстоянии. Такие эксперименты проводили все спецслужбы мира. Ведь, если можно передавать мысли или читать их, то разведка и контрразведка сведется к работе нескольких десятков специалистов в этих областях. Зачем внедрять своих агентов, подвергая их жизни смертельной опасности, вербовать врагов, придумывать детекторы лжи? Но, как это ни печально, все эти эксперименты закончились неудачно. Я сам начинал с попыток передавать объектам свои мысли. Более полугода я, обманутый "интернет-гуру", занимался этой ерундой, занимался серьёзно, с фанатизмом. Друзья, если вы смотрите видео о передаче мысленной информации на расстоянии, то можете его сразу выключать.        Ничего полезного в таком видео вы все равно не услышите, кроме кучи глупой лжи.
Следует ли из этого, что влияние на объекты на расстоянии невозможно вообще?    Абсолютно не следует.
 Просто пришло время пересмотреть наши представления о телепатии, все, что нам известно о влиянии на расстоянии и взяться за разработку новых практичных технологий влияния.
Эти технологии должны быть основаны не на наших сказочных представлениях о влиянии и наших несуразных желаниях, а на том, что мы действительно можем получить в результате влияния на объекты.
  А можно ли влиять на объекты вообще? Без всякого сомнения. Я сейчас не буду рассказывать о своих опытах. Давайте вспомним о порче, приворотах или сглазе. Часто их проводят бабушки без высшего образования или безграмотные цыганки, которые за свою жизнь так и не удосужились выучить буквы.
Вас никогда не удивляло, что такими вещами занимаются малограмотные особы? Почему они? Ответ прост: если бы этими практиками занимались доктора наук, то они бы пытались передавать мысли, что невозможно. Они бы проиграли конкуренцию безграмотным домохозяйкам.
И в этом проблема. Дамы, занимающиеся насыланием порчи или приворотами, не могут проанализировать сложные результаты, полученные в результате своей деятельности.
Я расскажу о своих опытах.
  Садись поудобнее и представь, что ты это я. Ты решил проверить гипотезу: "Если я на объект буду направлять эмоции любви, радости и добра, то и объект мне ответит тем же".
Ты практичный человек и тридцать с лишним лет преподаешь физику в лицее. Гипотеза, если она правильная, подтверждается экспериментом, если ложная, то тем же экспериментом отвергается.
Ты натягиваешь кроссовки, берёшь в руки мобильный телефон и ходишь по району, фотографируя объекты, с которыми часто встречаешься: продавщицу в магазине, охранника на стоянке, коллегу по работе и ещё объектов двадцать. И начинаешь "их любить".
  И тут до тебя впервые доходит одна примитивная мысль: "мир устроен сложно, а влияние ещё сложнее".
Через некоторое время, я, обескураженный полученными результатами, проводил групповой эксперимент. Я брал несколько фотографий и работал с ними. И?
Одни объекты действительно ко мне начинали относиться намного лучше, других я раздражал, а некоторые отторгали меня. У меня был объект, который работал продавщицей в отделе, где продавались носки. Она меня видела впервые, я её сфотографировал незаметно. Когда я входил в её бутик, она начинала громко и раздражённо со мною разговаривать, хотя я ещё не произнес ни одного слова. Итак, на одно и то же воздействие реакции у разных объектов были разными, часто противоположными. Т.е. объекты по-разному реагируют на ваше влияние.
И это вторая огромная проблема влияния на объекты на расстоянии. Даря одни и те же эмоции, вы получаете разные результаты.
  "Алексей, а почему это большая проблема?" – можешь спросить ты. – "Влияем долгое время на объекты и, с течением времени, учимся отделять овец от козлищ".
Я тоже так думал. Просто, когда со временем вырастает сила твоего влияния, то некоторые объекты становятся смертельно опасными. Пока ты начинающий нэз, у которого сила влияния микроскопична и никакого умения концентрироваться на влиянии, то ты в ответ у "не твоих объектов" вызываешь лишь раздражение. Но тренируясь, ты постепенно увеличиваешь силу своего влияния и, тогда, и положительные, и отрицательные реакции возрастают, вплоть до очень-очень опасных.
Именно это я называю второй проблемой влияния на объекты на расстоянии.
Да, первая проблема — это когда объект чувствует твоё влияние. С ней мне справиться удалось достаточно быстро.
  Да, были случаи, когда я говорил фотографиям ужасные вещи, после чего объекты вели себя странно.
Я влиял на объект, который торговал на базаре овощами и фруктами. С добрыми эмоциями с ним не получилось, и я, ради эксперимента, стал желать ему нищеты, болезней и потери жилья. Да, влияние не всегда морально. Я провел пару сессий влияния. В интернете рассказывают о влияниях по фотографии, которые длятся десять-пятнадцать минут. Сессия меньше двух часов — это ни о чём.
  Я проходил мимо прилавка объекта и, чтобы проверить первичную реакцию, спросил, сколько стоит малина? Я уже купил малину и прошёл мимо. Объект догнал меня и всунул мне в руку коробку с малиной. В коробке было не меньше килограмма. Сказал, что для хорошего человека не жалко. А продавщица в отделе, где я покупаю носки, теперь мне широко улыбается. Мне иногда кажется, что она не против познакомиться со мной поближе.
  И это проблема номер два.