Советская разведка и катастрофа 1941 года

  Российская/советская разведка всегда существенно недорабатыва-
ла, чем "подставляла" верхушку государства. В частностях она,
конечно, нередко была блистательной, при случае вполне геройст-
вовала, но требовалось ещё ЧТО-ТО: адекватные общие картины,
трезвые оценки состояния и возможностей собственной страны.
  Разумеется, ситуацией в стране занимается не "внешняя развед-
ка". Но если ВСЮ разведку делить на "внешнюю" и "внутреннюю" и ни
на каком уровне не интегрировать в целое, то будет получаться то,
что, собственно, и получалось.
  Крупнейшие промахи российской разведки обернулись влезанием
России в войну 1914 года, трудной и ненужной "зимней" войной с
Финляндией в 1939-1940 гг., катастрофой 1941 года, неуспешной
миссией в Афганистане в 1979-1989 гг. и т. д.
  Что следовало разведке делать, чтобы улучшиться: пригревать
толковых интеллектуалов, имеющих наклонность к сложной нефор-
мальной аналитической работе.
  Сталин всё равно бы повыкосил их в 1937-м? Не факт. Если бы
видел их большую полезность -- берёг бы. Это во-первых. А во-вто-
рых, если бы "компетентные товарищи" больше занимались исследова-
нием и прогнозированием ситуации в СССР, то до абсурдно-заскочных
массовых репрессий дело, может, и не дошло бы.
  Что, Сталин и без аналитиков хорошо знал ситуацию в стране? Не
совсем так. Истина познаётся в сравнении, а сравниваться надо бы-
ло ведь с заграницей. Вдобавок требовались идеи: как что можно
было бы у себя развить. А идеи опять же следовало подсматривать у
буржуинов (больше не у кого).
  От мнительности товарища Сталина комплексная разведка могла за-
щищаться регулярными докладами ему и как бы превращением вождя
народов в своего фактического руководителя. Можно было и органи-
зационно оформить комплексную разведку как особую небольшую раз-
ведслужбу в личном подчинении у Сталина.
  На "архипелаге Гулаге" можно было создать филиал этой развед-
службы, и какой-нибудь Иван Солоневич за хороший паёк мог бы
строчить свои разоблачизмы про СССР, даже не покидая оного. Бо-
ясь наказания за халтуру, он бы особенно старался и не кропал
ерунды.
  Умищи, способные работать в такой разведслужбе, конечно же, в
стране немножко имелись: некоторые публикации конца 1930-х попро-
сту восхищают. См., к примеру, статью И. Попова "Фашистская Гер-
мания и её вооружённые силы" в журнале "Новый мир" за октябрь
1938 года, статью В. Стамбулова "Экономика войны и экономическая
война" в журнале "Красная новь" за апрель 1940 года.
  Конечно, товарищу Сталину в 1930-х подтравлял жизнь "еврейский
вопрос", ну так креативные аналитики и помогли бы этот вопрос
тихо и маложертвенно разрулить.
  Согласно В. Д. Успенскому, какой-то "тайный советник" у Сталина
имелся, но этого же, разумеется, было очень мало. Требовалось,
наверное, человек пятьдесят.
  Инициатива создания службы комплексной разведки не обязательно
должна была исходить от Сталина: его к соответствующему решению
можно было постепенно привести -- была бы поставлена такая цель.
  Так вот, советская разведка существенно не доработала в первую
очередь по ЭТОЙ части: оставила товарища Сталина без концептуаль-
ной поддержки.
  Сообщения советской разведки о том, что Гитлер собирается на-
пасть на СССР 22.06.1941 потому и не оказали должного воздействия
на Сталина, что попадали на неблагоприятную почву -- не подготов-
ленную предшествующей работой этой разведки.
  Разведка всё информировала и информировала Сталина, надо же.
  Информирование информированию рознь.
  (Что информация сама по себе значит мало, видно даже на примере
моих книг о катастрофе 1941 года: пишешь, пишешь, а результат --
как об стенку горохом, жди очередных катастроф.)
  ПРАВИЛЬНАЯ разведка информировала бы заодно и о защитных мерах,
которые можно предпринять и которые не повредят в любом случае, а
также о возможных последствиях непринятия этих мер. Оправдать вы-
ход за пределы своей компетенции было бы в такой ситуации легко:
"ввиду особой значимости происходящего считаем необходимым выска-
зать некоторые соображения по этому поводу". Впрочем, при пра-
вильной разведке Сталин был бы приучен к тому, что разведслужба и
прогнозирует, и прикидывает варианты решений, как они видятся с
её стороны. Более того, при правильной разведслужбе, может, и во-
все не дошло бы до конкретизации у Гитлера замысла нападения на
СССР.
  Советская разведка подвела страну, наверное, по тем же причи-
нам, по которым подвела страну верхушка РККА: не хватило интел-
лекта, заелись, "слишком человеческое" воспрепятствовало качест-
венной работе. Агентурную работу вели, надо полагать, хорошо, но
вот аналитическая разведка и креативный компонент оставляли же-
лать лучшего. Вдобавок товарищ Сталин не совсем уж без оснований
опасался сионистского заговора со стороны разведывательных орга-
нов.
  Если бы в СССР ситуация с разведкой (не с собственно добычей
сведений, а шире) была лучше, то, может, и катастрофа 1941 года
не разразилась бы.