Опыт кликальщика
Читал по одному, реже два опуса, минуя стихи, я их на Прозе не читаю, считая их авторов законченными идиотами. По прочтении сделал несколько выводов.
В списке поутру тусят исключительно мужики. Видно оправдывая мужской род слова - жаворонок. Совы спят и их в списке почти нет, человек пять не больше, открыл.
Прежде чем читать смотрел статистику и резюме страниц. Впечатление осталось отвратное. Резюме тупых павлинов или фазанов, ещё отвратнее статистика. Только у нескольких авторов число рецензий больше чем число произведений, хотя читателей у некоторых за сотню тысячь. Если твои нетленки не трогают, чтоб написали хоть по одной рецензии, ты не автор, а - графоман!
Темы в основном - мелкотемье. Пишут о такой ерунде, что читать до конца нет смысла.
Стиль написания, усреднённый примитив. Ни одного автора не захотелось внести в избранные, чтоб вернуться на его страницу. Осталось впечатление, что читал одного автора.
Грамотность неплохая, не встретил почти ни одного автора, который не знает правил грамматики, что в общем порадовало.
Ну и закономерный итог павлиньего трёпа. Пока писал с ответным визитом ко мне за два часа завалило три(!!!) автора. Понятно, что все приходят на сайт в надежде, что их будут читать. Пардон, а почему люди, рассчитывающие на чтение других, должны быть читаемы, авторами пришедшими за тем же?!
Эксперимент не удался. Читать поутру на сайте нечего. Загрустил и навалял этот опус
Свидетельство о публикации №225072600196
Ханна Рихтер 30.07.2025 10:03 Заявить о нарушении
Спасибо, Ханна, за отклик.
Мстислав Лис 30.07.2025 12:25 Заявить о нарушении