Гл. 5 Знал ли Ф. Голощёкин?

Глава 5. Знал ли Ф.Голощёкин о фальсификации итогов учёта скота.


      А что эта троица руководителей (Ураз Исаев, Мукаш Орумбаев и Август Поднек) доложила Филиппу Голощёкину – главному руководителю Казахстана в 1930-м году, первому секретарю Казахского краевого комитета ВКП(б)?
Вопрос интересный.
      В марте 1931 года, когда руководству Казахской АССР грозила «взбучка», оргвыводы и дисциплинарные взыскания от ЦК ВКП(б) за допущенную гибель скота в связи с принятой ранее руководством КазАССР заведомо убыточной программой «передержки (зимнего откорма скота)», Ф.Голощёкин направляет не менее 2-х докладных записок В.Молотову с подробным описанием состояния животноводства в Казахстане.
      Прочитаем п.1 раздела I докладной записки Ф.Голощёкина В.Молотову от 25 марта 1931г.(стр.733, док.№ 329 тома 1 сборника "Голод в России и Казахстане. 1927-1934: Сборник документов в 2-х томах" (отв.ред.Юрасов;отв.сост.Кондрашин, Жылысбаева). М: Кучково поле Музеон, 2024г.):
      «В 1930г. была произведена общая перепись <поголовья скота>, которая, по учёту Наркомфина дала 20 339 тыс голов. Принимая во внимание большое сокрытие, при учёте сделаны поправки – для земледельческих районов на укрытие – 10%, смешанных – 15% и кочевых районов – 25%, - Госплан установил, таким образом, количество поголовья в Казахстане в 23 618 тыс голов».

      А где ж ты был, товарищ Голощёкин, со своим знанием численности поголовья скота в 1930-м году? Почему во все инстанции в 1930-м году доложена, а также опубликована в документах 1930 и 1931 годов, другая численность: от 29,542 млн (без ККАО и без не включённого в справочник «122 района Казакстана»  Сары-Суйского района) до 33,261 млн животных (Казахстан вместе с ККАО).
      Почему ты, товарищ Голощёкин, пишешь о поправках от 10% до 25%, а фактическая поправка составила в 1930 году от 45,8 до 57,4% (или, как каялся в августе 1932 года Ураз Исаев И.Сталину: «надбавка на укрытие (прямо с потолка) плюс 50%») .

      Почему ты, товарищ Голощёкин, 25 марта 1931 года пишешь Вячеславу Молотову о численности поголовья скота в Казахстане и не сообщаешь, что в 1930 году ты вместе с остальными руководителями Казахстана врал, умышленно вводил в заблуждение руководителей РСФСР и СССР во всех своих докладах?

      Вариантов я вижу только три:
а) либо Голощёкин только накануне написания этой докладной записки узнал о реальных итогах налогового учёта скота в 1930 году и лишь накануне узнал про 20 млн 339 тыс голов скота, учтённых в 1930 году, но не стал «заострять» внимание В.Молотова на расхождении численности скота, доложенной в 1930г. и доложенной в записке от 25 марта 1931г.;

б) либо Голощёкин изначально, с подведения итогов налогового учёта 1930 года, знал реальную численность скота в Казахстане и тем не менее санкционировал доклады руководству РСФСР и руководству СССР лживых сведений о численности скота, завышенных на 45,8% … 57,4% (в разных вариантах), и при этом были доказательства (хотя бы устные показания кого-то из руководителей Казахстана) этого санкционирования со стороны Голощёкина:

в) почти вариант «б», но Голощёкин не оставил доказательств, что давал санкцию, т.е. каким-то образом вынудил других руководителей КазАССР (председателя СНК Исаева, председателя Госплана Поднека, наркома финансов Орумбаева) самим принять решение о том, какие сведения докладывать в Москву; например, Голощёкин мог сказать: «Докладывайте, что хотите, только думайте о последствиях», - а мог и предупредить всех, что отправит их на основании советского законодательства «под трибунал» в случае, если они доложат правду в Москву, потому что за руководство народным хозяйством, в первую очередь, непосредственно отвечали названные Исаев, Поднек, Орумбаев, а Голощёкин только принимал от них доклады и после докладов созывал Крайком или другие комиссии, и на этих собраниях принимались коллегиальные решения.

     Вариант «б» должен был означать для Голощёкина немедленные серьёзные последствия, как минимум какое-то взыскание по партийной линии. Однако о таких последствиях мне неизвестно.
     Вариант «а» слишком неправдоподобен, хотя возможен. Этот вариант означает, что за спиной Голощёкина руководители Казахстана втайне договаривались о различных махинациях и согласованно врали Голощёкину по отдельным вопросам (покойный антисталинист и русофоб д.и.н.Талас Омарбеков именно про это говорил: о том, как обманывали Голощёкина; подробнее – в моей заметке от 20 июня 2025г. https://podnimite-veki.livejournal.com/68486.html ).
     Вариант «в» наиболее вероятен, по моему скромному мнению.

     Вывод: Филипп Голощёкин либо жертва заговора своих подчинённых и руководитель, не умеющий проверять достоверность сообщаемых ему сведений, либо Ф.Голощёкин сам является соучастником сговора руководителей Казахстана в 1930 году.

     Да, немного надо добавить: а когда (после какой даты) Ф.Голощёкин мог узнать об итогах налогового учёта 1930г. без поправок? Согласно утверждений В.Самсонова (опубликованных в журнале «Народное хозяйство Казакстана (НХК)», издававшемся Казгоспланом; № 11-12 за 1930г., стр.165), «заключительный момент учёта совпал с моментом ликвидации округов <в Казахстане>».
     План ликвидации Актюбинского округа утверждён, например, 29 июля 1930г. (ГААО ф.63 оп.1 д.336 л.4; протокол № 69 от 29.07.1930г. заседания Президиума Актюбинского Окружного Исполкома).
     Т.е. и предварительные итоги налогового учёта скота в 1930г. стали известны не ранее 29 июля 1930г.; соответственно, поправки на недоучёт утвердили ещё позднее.
     На 18 июля 1930г. даже предварительные итоги налогового учёта скота были заведомо неизвестны (либо умышленно скрывались Казгоспланом и Наркомфином КазАССР), об этом свидетельствуют рукописные пометки с датами на издании Казгосплана ««Контрольные цифры народного хозяйства и социально-культурного строительства Казакской АССР на 1930-31 год», размещённом в открытый публичный доступ на сайте kazneb.kz, и утверждения в тексте этого издания.

Конец пятой главы.