Кочки зрения на Холокост

Нет, это не опечатка - я действительно имел в виду кочки зрения... с которых смотрят (точнее, должны смотреть) историки на окончательное (к счастью, далеко не окончательное) решение еврейского вопроса на подконтрольных Третьему рейху территориях.

Проблема... да практически всех без исключения ведущих официальных (мейнстримных) историков Холокоста (отрицатели Холокоста не историки ни разу - просто оголтелые антисемиты) в том, что они совершенно неадекватно воспринимают и определяют окончательное решение еврейского вопроса.

Которое (в смысле определения) на самом деле совершенно очевидное и логичное: это серийное массовое убийство. А его организаторы, заказчики и исполнители соответственно серийные массовые убийцы - "миссионеры" (есть такая категория серийных убийц).

Поэтому Холокост надо не исследовать, а расследовать. Результатом расследования должен был бы стать уголовный судебный процесс по делу об окончательном решении еврейского вопроса... к огромному сожалению (и позору победителей в 2МВ) такой процесс так и не был проведён. Нигде. Никогда.

Что не отменяет очевидного факта: исследовать Холокост надлежит в парадигме уголовного судебного процесса. И потому каждый добросовестный историк Холокоста (работников разнообразного агитпропа в расчёт не берём) должен научиться смотреть на Шоа сразу с нескольких кочек зрения. На которых стоят, соответственно, детектив убойного отдела полиции, обвинитель, защитник (адвокат), судья и присяжный заседатель. Только тогда удастся сформировать адекватную картину Катастрофы.