Архив уфологии. Сетка АН

Волею кармы,ввиду того,что я с детства проявлял жгучий интерес к Жизни в Космосе, а позже интересовался проблемой НЛО,я оказался участником темы "Сетка АН", выполнявшейся в Горьком в НИРФИ под руководством члена-корреспондента АН В.С.Троицкого. Хотя я работал доцентом Политехнического института, В.С.Троицкий оформил в " верхах"  наше участие в теме как соисполнителей по сбору данных наблюдений необычных феноменов. Официально изучались т.н. "Аномальные явления", ибо изначально АН под нажимом ЦК КПСС была категорически против трактовки наблюдавшихся НЛО и их пилотов как представителей Внеземных Цивилизаций(ВЦ).   А В.С.Троицкий много лет занимался именно проблемой ВЦ,потому и согласился участвовать в теме...
 Известны были "разгромные" статьи академика Л.А.Арцимовича и его коллег в газете "Правда"( органе ЦК КПСС!) по поводу "летающих тарелок",считавшимися авторами ошибками  наблюдателей. Руководство темой было поручено директору ИЗМИРАН, члену-корреспонденту АН В.В.Мигулину с включением лаборатории института и с.н.с.,к.ф.-м.н. Ю.В.Платова.
     Проблема наблюдений АЯ действительно существовала, т.к. несведущие наблюдатели сообщали о "гигантских НЛО", за который принимались запуски спутников и баллистических ракет с полигонов Плесецк, Капустин Яр и Байконур (Тюротам) и другие технические эксперименты военных. Одной из задач наблюдений и было научиться распознавать реальные "АЯ"(НЛО) от техногенных проявлений.
      Но...конечно же были наблюдения и "аномальных объектов"(АО), в том числе и инструментальные, например, фиксация на РЛС. Но даже и в таких явных случаях руководители Сетки АН всячески "отмазывались" и  старались не упоминать о них в своих обзорах.
    Вспоминается один характерный случай, произошедший в Отделении общей физики и астрономии АН в Москве при очередном обсуждении текущих результатов наблюдений по теме "Сетка АН". Я представил случай фотофиксации с экрана реального НЛО на ведомственной РЛС П-35 10- см диапазона. Копию фото мне предоставил начальник РЛС, бывший наш студент, знавший о нашем участии в наблюдениях за АО. Из фото можно было чётко определить о движении АО с скоростью 6 км/с и повороте на такой скорости под 90 градусов с последующим снижением скорости до 4 км/с, далее - до 2 км/с и исчезновением отметки "цели" с экрана.
      И вот,вместо того, чтобы обсуждать тонкости наблюдения АО на РЛС 10- см диапазона, Владимир Васильевич Мигулин буквально с возмущением "накинулся" на меня:"Как у вас оказались эти служебные материалы?Какое право Вы имеете ими пользоваться?" и т.д. Тут мне окончательно стала ясна  з а д а ч а  темы: заглушить проблему изучения сути НЛО и свести все наблюдения лишь к фиксации технических экспериментов...
      Отмечу, что и ответственный исполнитель по этой теме к.ф.-м.н. Юлий Викторович Платов,у которого я бывал неоднократно в ИЗМИРАНе, стоял на тех же позициях и в своих обзорных статьях( и даже на одной из зарубежных конференций по НЛО в Англии) всё сводил к наблюдениям запусков ракет и техническим экспериментам в атмосфере и стратосфере.
      Подстать им и полковник в отставке, представлявший ВПК в АН, к.т.н. Борис Александрович Соколов, в своих совместных статьях с Ю.В.Платовым также утверждает об отсутствии доказательства НЛО, их пилотов и контактов с ними, хотя эти данные опубликованы и в самиздате и в печати. Диву даёшься на этих "слуг" Науки! Но ПРАВДА существует независимо от усилий подобных "учёных"!