Замудистика с доказательством существования бога

Материалисты, атеисты требуют от религиозных партий предоставить реальные доказательства их веры, реальные доказательства существования бога.
 
Вот истина: «Всё требует доказательств».
Но сама эта истина не требует доказательств.

В нашей обывательской жизни (а все мы обыватели), в простом обывательском бытии, существовании, бытовой и трудовой деятельности, в личном и коллективном хозяйствовании, труде, во взаимодействии с природой «всё требует доказательств». Любое утверждение, положение, суждение требует доказательств. В процессе доказательства мы устанавливаем истинность или ложность наших суждений.

В отношении к природе, к объективной реальности наши суждения, утверждения, положения могут выступать (находиться) в двух взаимоисключающих состояниях: они либо (1) соответствуют природе, объективной реальности, либо (2) не соответствуют.

В первом случае наше высказывание, суждение будет истинным.
Во втором случае наше высказывание будет ложным (не истинным).

Следует сказать несколько слов о фактах природы. Факты природы существуют сами по себе. Они есть, через них природа сообщает о себе. Они часто лежат на поверхности, перед нашими глазами.
 
Перед человеком встаёт вопрос: «Признавать эти факты или не признавать»?

Если человек признаёт факт природы, то это его признание будет соответствовать природе, и, следовательно, оно будет истинным. Можно это признание факта природы оформить в виде утверждения, суждения, констатации признающего факт. И логическим значением этого суждения будет «истина».
 
Если человек не признаёт факт природы, то это его непризнание не будет соответствовать природе, и, следовательно, оно будет ложным. Можно это непризнание факта природы оформить в виде утверждения, суждения, констатации непризнания факта. И логическим значением этого суждения будет «ложь».
 
Вот примеры очень простых фактов:

Природа – это объективная реальность, существующая вне нашего сознания и независимо от нашего сознания.
Природа существует абсолютно. Не существовать природа не может.
Природа существует независимо ни от кого-либо, ни от чего-либо.
Природа существует безотносительно к кому-либо или к чему-либо.

Природа существует сама по себе (само-существует) в соответствии со своими законами и своей логикой, своим алгоритмом эволюции.
Всё нас окружающее и мы сами принадлежим и существуем в природе.

Нет в окружающем нас мире ничего, чтобы не принадлежало природе. Вне природы ничего не существует. Нет в мире ничего, чтобы стояло вне природы, над природой, за природой, впереди и раньше природы. У природы нет никаких наблюдателей или надзирателей.

Природа – это первооснова всему и вся в окружающем нас мире.
Природа в основе своей материальна и диалектична.
Природа познаваема.
---------

Вот ещё один очень простой природный факт:
«Содержимое элементарных частиц есть «чистая» конкретная материя природы, квант материи».
---------

Признавая эти природные факты мы становимся на сторону, на платформу истины.

Не признавая эти природные факты мы становимся на сторону, на платформу лжи.
Сам факт природы не является ни ложью, ни истиной.

Факт есть факт, он везде факт. И факт не требует доказательств. Факт существует, факт выявляется, устанавливается и признаётся (или не признаётся).
 
Те люди, которые признают существование факта, становятся на сторону истины. 
Те люди, которые не признают существование факта, становятся на сторону лжи.
 
Положение «бог существует» не является фактом, такой факт (факт наличия и существования бога в природе) не установлен.

Более того вся практика человечества на всём историческом пути эволюции и становления человеческого общества, цивилизации подтверждает факт отсутствия бога в природе. Факт отсутствия бога в природе или по-другому наличие факта «бога в природе не существует» подтверждено, установлено, доказано всей практической деятельностью всего человечества на всем историческом пути человечества, и доказано практической деятельностью каждого человека в отдельности.
 
Факт «бога не существует в природе» имеет место и его признают атеисты и материалисты. Значит атеисты и материалисты стоят на позиции правды, истины.
 
Факт «бога не существует в природе» имеет место, но его не признают идеалисты, религиозные деятели, верующие. Значит все эти господа (и дамы) стоят на позиции лжи, обмана.
---------

Всё требует доказательств. И вера также требует доказательств. Давайте посмотрим, как на это безусловное требование отвечают верующие.

Здесь, когда атеисты, материалисты призывают верующих предоставить доказательства их веры имеется в виду, что должны быть предоставлены исчерпывающие и весомые реальные доказательства существования того, о ком упоминается в суждении веры.

Например, для веры в бога соответствующее суждение имеет такой вид: «бог существует».  Это утверждение верующих. Вот этому суждению, утверждению и должно быть предоставлено реальное доказательство.  И должны быть предоставлены реальные доказательства существования бога. Причем это существование в природе, так как вне природы никто и ничто не существует.

Но верующие и их душеприказчики там и сям заявляют «вере не требуется доказательств». И делают при этом "козью рожу" или "умную мордочку" в сторону атеистов и материалистов.

Это утверждение, заявление «вере не требуется доказательств» эквивалентно, равносильно тому, что объективно суждение «бог существует» объявляется особым суждением, которое освобождено от доказательств.

Вот такой выкрутас и фокус-покус предлагают нам служители культа вместо предоставления реального доказательства реального существования бога.

Это явный уход от предоставления доказательства. Это расчёт на быдло. И быдло своими долго несмолкающими продолжительными аплодисментами выражает своё согласие.

Но и это не есть реальное доказательство реального существования бога. А заявление типа «вере не требуется доказательств» - это вихляние хвостом, в попытке замутить вопрос о предоставлении доказательств истинности своей веры, что в переводе на обычный язык обозначает безусловное требование предоставление доказательств истинности суждения «бог существует».

Ведь в лексиконе служителей культа постоянно упоминается фраза «истинная вера».

Вот пусть верующие и их авторитеты и предоставят нам всем доказательства истинности их веры, то есть истинности суждения «бог существует».

Истинность (или ложность) любого суждения должна доказываться.

Вот простая и ясная ситуация с вопросом о предоставлении реальных доказательств истинности веры со стороны религиозных профессоров, академиков, авторитетов. Но этого доказательства за тысячелетия существования всевозможных религиозных учений никто не предоставил.

Голословные же утверждения об «истинности веры» не являются доказательствами истинности суждения «бог существует».

Мы видим только многочисленные попытки служителей культа, религиозных авторитетов всячески уйти от предоставления доказательства существования бога, доказательства истинности суждения «бог существует».

Нас явно держат за быдло. Но мы не быдло! Быдло не мы, а те, кто состоит в партии быдла. Партия быдла – это главная ударная сила современной реакции и мракобесия.

С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист

Литература
1. Что такое ПРИРОДА? https://philpapers.org/rec/YUSJRW,
2. Философия и физика https://philpapers.org/rec/YUSYNY,
3. Теория Природы https://philpapers.org/rec/YUSTON,
4. Сообщение о свершении научной Революции https://philpapers.org/rec/YUSHYJ,
5. Третья сторона основного вопроса философии https://philpapers.org/rec/YUSBXP,
6. Философам о кванте материи https://philpapers.org/rec/YUSBOY,
7. Один взгляд на критерий научности теории К. Поппера https://philpapers.org/rec/YUSMRS,
8. Статьи по ТП на сайте proza.ru [Электронный ресурс] URL: // http://proza.ru/avtor/yusrob,
9. Статьи по ТП на сайте vixra.org [Электронный ресурс] URL: // https://vixra.org/author/yusrob,
10. Статьи по ТП на сайте philpapers.org [Электронный ресурс] URL: // https://philpeople.org/profiles/robert-yusupov.