Кровожадность

                Кровожадность

Вполне естественно, что я, как первый и последний российский философ, знаю больше, чем мои уважаемые читатели, об эволюции понятия «кровожадность» в системе Знания, по мере наполнения его новым содержанием.

Что всплывает в безднах памяти моих уважаемых читателей под влиянием тега «кровожадность»? Разве что кровожадность людоеда Бокассы и десятка ему подобных людоедов в России, посаженных нашей сердобольной властью не в клетку зверинца и не расстрелянных, а всего лишь томящихся в тюрьмах или психушках, из которых некоторые из них выходят на волю, как якобы извлеченные.

А что ещё? Разумеется, кровожадность комаров и мошек, кровожадность хищников типа волков и кошек, которые убивают без нужды больше, чем могут сожрать за всю свою жизнь.

И само собой, кровожадность индейцев племени майя, приносивших своим богам человеческие жертвоприношения.

И это всё?

А как быть с кровожадностью ряда властителей, которые в переломные моменты мировой истории, пролили без нужды больше крови своего народа больше, чем все хищники в мировой истории и все людоеды вместе взятые?

Можно ли их называть по уму кровожадными? Не уверен… Я вообще не знаю, кого из вышеперечисленных можно считать по уму воистину кровожадными.

Людоедов? Так ведь это либо сумасшедшие, либо такие же хищники, как волки или кошки, либо пожирающие людей по чисто религиозным соображениям.

Индейцев племени майя? Так ведь они не ели, принесённых в жертву богам, да и не так уж много было принесённых в жертву богам во имя спасения своего народа.

Всевозможную кровососущую живность, жадную до человеческой или животной крови? Так ведь таковыми они были созданы по божьей воле. Да и вообще они не разумные, а просто подвластные своим природным инстинктам.

Николая 2 (Кровавого)? Так ведь его вообще не было в столице во время кровавых событий 9 января.

Народовольцев и прочих убийц, занимавшихся индивидуальным террором? Так ведь их именами до сих пор называются российские улицы. Это же наши герои!

Большевиков, которые после покушения на своего вождя развязали в России массовый террор в отношении своих классовых врагов, а до этого убивших всю царскую семью вместе с доктором Боткиным? 

Так ведь они сделали это зверство в интересах России (в их понимании) в полном соответствии с исповедуемой ими новой религии, именуемой коммунизмом.

Быть может, что кровожадными следует называть Ленина и его соратников? Так ведь Ленин был полоумным, да и многие его соратники тоже имели большие проблемы с головой…

                ***

Можно ли считать кровожадными некоторых из тех, кто стоял у власти после реставрации капитализма в России?

Это смотря с какой точки зрения на них смотреть… Если с точки зрения их публичных высказываний типа «хотели как лучше, а получилось как всегда», или типа «денег нет, но вы держитесь» или даже «главное, чтобы народ не пострадал», то обвинить их можно разве что в демагогии.

Правда, были и другие высказывания по поводу шоковой терапии. Прямо скажем, людоедские высказывания в духе бесноватого Троцкого. Но мало ли что на Руси мужики болтают по пьяни…

                ***

Можно ли считать кровожадной политику колонизаторов всех времён и народов по отношению к населению колоний? Безусловно, да.

Можно ли считать нынешнюю политику властителей стран Запада в отношении всего населения планеты за пределами «Золотого миллиарда», кровожадной? Безусловно, да.
                ***
А если я в этом топике о ком -то и о чём-то подзабыл, то мои уважаемые читатели об этом мне напомнят в своих комментах и рецензиях.

Жду их с великим нетерпением.

 АВТОР.