19-23 все ли мы знаем и учитываем! ну, я уже показ

19-23_ ВСЕ ЛИ МЫ ЗНАЕМ И УЧИТЫВАЕМ!
Ну, я уже показал как все по - напутано по Эпохе фараона Аменхотепа Четвертого, где все же было начало, и это было очень давно я не нашел самого Отчета Виктора Лорэ по раскопкам гробницы Аменхотепа Второго, а я воздерживаюсь от цитат, если не могу и не имею его Отчета. Но все же с разных сайтов я нашел несколько фотографий мумий, что там найдены. Это было в 1898 году, но размотку мумий производил доктор Смит лет через десять, это его специальность- осмотр мумий, их описание и ондавал возраст мумий на момент смерти. Это описано уже в книге 1910 года “ Королевские мумии” и что он думал и писал про мумии я дал достаточно цитат!
ПОЛНОЕ ОПИСАНИЕ.
Полностью, хотя бы кратко всех
мумий, их состояни на момент разбинтовки, и выводы сейчас полностью не приводятся, и это надо знать –мнение доктора Смита, а это Описание, и текст если он и был на саркофагах, то  Смит не приводит. Чистое описание, рост, размер костей, примерный возраст на момент смерти, и что важно, по мумиям почти по всем “ ..возможно это мумия того то…”! Этому есть объснение! Ни по одной из мумий не приведено Достаточно данных, что это именно эта мумия!
 НЕ ТАК  МНОГО И ФОТОГРАФИЙ.
Всего от десятка почти мумий из этой гробницы у меня тут пять фотографий, еще две фотографии из книги упомянутой Смита, и еще одна, из некого сайта.
1 фото. Верхняя фотография: “ мумия в лодке”, как видите- саркофага не нашлось, применили небольшой челнок. Надпись двоякая: Сетнакхт,
………………перевод посвящается Археологам 1910 годов…………………
WHETHER 19-23_ ALL WE KNOW And WE TAKE INTO ACCOUNT!
Well, I already have shown as all on - напутано on Epoch фараона Аменхотепа Fourth, where nevertheless there was a beginning, and it was very much for a long time I has not found the  Report Виктора Лорэ on excavation гробницы Аменхотепа Second, and I abstain from the citations, if not I can and I have no his(its) Report. But nevertheless from different sites I have found some photos of mummies, that there are found. It was in 1898, but размотку of mummies the doctor Смит of years through ten made, it is his(its) speciality survey of mummies, their description and ондавал age of mummies on the moment of death. It is described already in the book of 1910 " Royal mummies " and that it(he) thought and I wrote about mummies has given enough citations!
THE COMPLETE DESCRIPTION.
Completely, is even brief all
Mummies, them состояни on the moment разбинтовки, and the conclusions now completely are not resulted, and it is necessary to know opinion of the doctor Смита, and this Description, and text if it(he) and was on саркофагах, Смит does not result. The pure(clean) description, growth, size костей, provisional age on the moment of death, also that is important, on mummies almost on all ".. Probably it is a mummy that that... "! To this is объснение! On one of mummies Enough data are not given, that it is this mummy!
 NOT SO IT IS A LOT OF Also PHOTOS.
In total from ten almost of mummies from this гробницы at me here five photos two photos from the book mentioned Смита, and one more, from nobody of a site.
1 photo. The top photo: " the mummy in a boat ", as you can see - саркофага was not found, have applied a small shuttle. An inscription double: Сетнакхт,
Or nevertheless Сетнакхити -NN61082 -Лорэ зту a mummy has described, how man's, but after removal of bandage by the doctor Смитом, thus was present Говард Картер that has opened гробницу Тутанхамона and one more археолог, the mummy has appeared - female. The description of a mummy on two, three pages and its(her) period Смит foggy has defined(determined) from 18 Dynasties -Аменхотепы, up to 21 Dynasties Рамсесы. And so is not present конкретики on one mummy. It turns out, that the mummies were not accompanied by the text by hieroglyphs, and link, that IS POSSIBLE so adhered is artificial for a type мумификации in a concrete Dynasty, without acknowledgement(confirmation) тексто, картушами, does not convince!? Under a photo here перовое a name, and at Смита in the book " Royal mummies " ".... Probably Сетнакхити "! Also understand, how the name was correctly made: Сетнакхт, or Сетнакхити? On one site this mummy on secondary survey гробницы was stolen. Actually, Сетнакхити, also there is a link at Смита, that is found not in саркофаге, and in a boat, and отличительна by  that she(it) passes, as " Not the known woman -D ", it and is Сетнакхити, the mummy, and its(her) head is interesting to  that had, most likely hair, завитые by very large ringlets as rings. Смит has presented three photos Сетнакхити: the mummy in a winding, mummy by the unwound bandage, and photo of a skull at the left, mummy was kept decently.
2. The bottom 4 photos, are photos of one mummy, that there passed at Смита in 1910, as Old Lady - " the Elderly woman ", empress, but without the comment Смиа about its(her) name! In 2000 approximately to year at known the Current - щоу in Каирском a museum Закки Хавасс, already specifies - it the elderly woman who other, as famous empress Тии. Then it was necessary through материл from mummies to leave that it is empress Тии, and the second mummy, here is easier, up to ridiculous, the second mummy on -английски - Yong woman is, " the Young woman or empress ". Чо to think! Нефертити., such it(he) "доказун" Закки! In his(its) other films the same style " the proofs from not possible(probable) "! It as the Internet, and such it is a lot of, almost all there!

ПОСМЕ - Е-ЕМСЯ ONCE AGAIN!
Here казус in a name Нефертити- комичен! Not having read the report Смита, and it(he) has described ".. Probably this mummy Nohf - ary "! Now name of this empress is written together, - Nefretary! But describing a mummy Аменхотепа Second, it(him) гробница Смит has listed, that there four mummies known фараонов: but there is no mummy -Рамсеса Third Great, as Рамсесы go there from Fourth up to Sixth!. So -Нефритари, wife фараона Рамсеса Third Great, his(its) temple, it абу-Симбел, and number(line) her(it), Нефертари, temple. Нефертари, but Нефертити confuse именай itself!! And, Смит on what that has assumed, that it Нефритари! Закки not having read, even the name from the report Смита is exact, and the Analysis ДНК and costs(stands) on the report Смита! Закки has balanced Нефертити and Нефритари, last corrected approximately through ten фараонов after Нефертити!! As, there was No exact binding on names of many mummies, all of them, as a rule with a prefix, at Смта "... It is possible, that it is a mummy that that..... "! I tried it to understand on a that material, that to me is accessible, and it(he) partially продублирован at Масперо, that approximately as about 1910 has issued " the Catalogue of royal mummies ", at me it(he) is, as well as the Catalogue from Смита - is easy for comparing!!. Here all is simple! Now certain claims, for example by HIS(ITS) definition of age of mummies to the doctor Смиту, are his(its) speciality, but it(he) defined(determined) age on there is nobody the Catalogue of other scientist! That is, it е is exact conclusions Смита!! It is logical - it специалит till a mummy and skeleton: костная a fabric, sinew, the proportions of a skeleton are his(its) task, to give the answer, but it not absolutely so! I searched though what for that of a Detail in his(its) text, and most значимые of a place has transferred(translated) precisely. Not so the size кости is important, how many there in centimeters for me, as well as the growth, that on the average hardly is less meter seventy, it is usual from 1. 50 meters then there was a growth in the majority of adult mummies, and about age of mummies on the moment of death the question is pleased combined! But under the order. At first all inscriptions till a photo above and below. Possible(probable) names of mummies, all from гробницы Аменхотепа Second there are mentioned, but here on the  business, photo only of two mummies, do not get confused!
1. Top photo..... mummy of Setnakht in a wooden boat in the antechamber -F. The mummy Сетнакхт in a wooden boat, is found that in a compartment, small room гробницы, in a compartment -Ф. Under the certain descriptions in гробнице except for the main halls for Аменхотепа Second, there are still compartments And, B, C, D. At once I shall add, from some Site " the Mummy Сетнакхт was in a boat, but when гробницу have opened in some years, there neither mummy, nor boat any more was not! " So осталоссь only top here photo!
2. The bottom four photos are photos everything, one mummies - Old Lady-certain not the similarity in photos arises from conditions of shooting, and retouch. Earlier I have given more precise snapshot from the book Смита. Also has found still photo by this is of the Elderly woman in саркофаге, where its(her) body is closed by a certain shroud, and only of kind its(her) head. Completely signature on the bottom photos at once with translation:
- " NN 71069 mummies empress Тии, that before referred to as Elder Lady/ Old Lady =
The name elderly Lady, empress is possible a word " Elderly, than other mummy " is possible to write by two variants. On русски it is Old, and Elderly, it is an equivalent! Growth of 146 centimeters, is found at northern wall of a hall.
NN 71076-last mummy described Смитом - " presumably Амепнхотеп 4_ Эхнатон ". From photos only kind of a skull at the left and on the right are given in his(its) book, but I saw on certain films in Ютубе all skeleton Аменхотепа Fourth! And, still certain transfer осталных of mummies, translation at once, and as a rule mummy passes with a word " probably, it is a mummy... ".
NN 71071- mummies of the not familiar young man of age - 9-11 of years, probably, it Websennu, Вебсену the son Аменхотепа Second, is farther the signature under the bottom photo - Аменхотеп Third, and is not checked up -brother Akhenaten! On Grammar English " Аменхотеп the Third brother Эхнатона, that is Аменхотепа Fourth '. So that under the order of government Аменхотеп the Third father Аменхотепа the Fourth growth of a mummy of 125 centimeters! The Fourth dwarf meter twenty turns out, Аменхотп. As you can see, mistake on a mistake and though would check, were verified with the original.
I SHALL LIST ALL МУМИМИ In ГРОБНИЦЕ АМЕНХОТЕПА 2, THEIR GROWTH And AGE.
They could leaves, to be related to Тутанхамоном. Only all citations all under the book Смита.
1. NN 61069 mummies Аменхотепа Second it(him) гробница on lists on walls! Translation. The tomb Amenhotes 2 - гробница Аменхотепа Second, is open Виктором Лорэ in 1898, and had some more mummies, I shall specify certain moments: In гробнице Аменхотепа Second it is translation, are found: a mummy it фараона- Аменхотепа Second, and four mummies -left, I shall transfer(translate), as at the left were нав to a floor from a mummy Аменхотепа Second, and it фараоны: Тутмос Fourth, Аменхотеп 3, prince Сиптах, Network 2 Рамсесы- 4, 5, 6- that is three mummies Рамсесов, mummy not of known empress, that is fixed in саркофаг Setnakhiti, that the ambassador has appeared, that it is a mummy after размотки- female, е man's.. It on the top photo here. On certain sites she(it) has disappeared together with a boat, Смит write саркофаг secondarily, but it(he) is originally possible, саркофаг - boat? Was Сетнакзити! The note Смита " After unwrapped - размотки from bits of a mummy has appeared, it nevertheless female mummy ". So, this mummy together with a boat from гробницы disappeared? Then whose mummy has unwound from bandage in 1909 Смит! All in translation we shall give! It is necessary to transfer(translate) further Смита!
On a mummy Аменхотепа Second. Repeatedly Масперо, constant our hero REPEATEDLY has made размотку of a mummy, as in 1902 it(him) has asked Говард Картер, owing to, that the robbers HAVE STOLEN the description, report! Like in a museum of Cairo, or I not absolutely precisely have transferred(translated)! Further there is not an absolutely correct part about possible(probable) age Аменхотепа Second, and it(him) Смит has given on the moment of death forty two years. That is SO the age of mummies is calculated " on глазок "! Further there is a comparison of a kind and сохраности of teeth Аменхтепов Second and Third! Third Аменхоте had more bad teeth! And further It is important, but it have not understood on a mummy from sq. 55. Смит writes as the hands at a mummy Аменхотепа Second, direct translation are combined:
The hands Аменхотепа Second перекрещены, and palm were on forearms on предплечьях. From behind it фараона, hieroglyph Having as though bent was represented, and Смит has written main " so the hands stacked фараонам all 18, 19 Dynasties "!
PPs. Not absolutely precisely! At Аменхотепа of the Second hand, the palms - concern ПРЕД - плечий, and Рамсесы for example had palms fixed ABOVE, on shoulders! And at Аменхотепа of the Second palm схаты in a fist, and the Average finger оттопырен, as at two, us of the disassembled mummies фараон of empresses, but at Аменхотепа second both hands nevertheless on a breast, and at фараон - empresses, only left hand on a breast, right extends вдодь of a body! The trivialities for our sight are not present! It погребальный обряд- жрец would understand details, we need - to guess and to analyze and to compare old photos! It till a photo from the book Смита! 
Ppa 2. But Смит has written and has given a photo of Elderly empress Old lady, look here bottom фотграфии-hands at empress are stacked so, that left on a breast, the fingers are compressed in a fist, and the Index finger specifies a chin. Look colour zones in the bottom figure. And правяя a hand extend along a body, and at " Пожлой the woman ", and at a mummy in sq. 55. Knew all this, but have not deduced(removed) dependence! I shall specify on a mummy Аменхотепа Second. Смит протворечит фотграфиям, it seems!
NN 61070- that on it(her) has written Смит. Translation. Three mummies are found in room it is necessary to understand, that in " a hall number 3 " гробницы Аменхотепа Second, I to a certain book met a photo, where on a floor of a premise(room) beside three mummies, but without саркофагов like, and bandage rather in safety. The mummies did not plunder. While it is necessary to remember that they, three mummies, three are found in " a hall number ", after it is possible to specify. Further there is a description by this гробницы, so is farther ".. They were exact and accurately зарисованы M. Felix Gualimont faster, it is the French surname such as Феликс Гамона, or Гамонта and the description has appeared in a magazine - " Гробница Тутмоса 3 and Аменхотепа 2 in the Illustrated year-book on Egypt translation of the name of the French magazine ", approximately so the magazine in French, " a Series 3, number 9 for 1898 " is translated. The description of a mummy already Смитом ".. .. The very small growth the woman 1.45 см Middle-aged with long up to 30 см by a hair, faster by than longer on a photo, dark, twisted, brilliant hair, and they was not - She has ho gray hair - here word -gray =серый, it is necessary to transfer(translate), as the hair without a gray hair and was from a nature twisted ". Compare to a photo, I have given in this chapter! It is possible to result a phrase that I е transfer(translate) " she(it) have(be available) pointed features certain small, dot or local features "! Faster this addition to the following line of the description "... The right hand is lowered(omitted), so is wound - downwards, but left is bent, look a photo, and there is a feature. The left hand the fingers are assembled in a fist, and the index finger specifies a chin ". Precisely as the hands and фараон empress from sq. 55 are stacked. On hands, запястьях, and on циколотках of legs, till three thin gold bracelets most on a mummy from sq. 55, it has noticed Айртон and has written in the description of a kind of a mummy, from sq. 55. That is обряд is identical, and this mummy from гробницы Аменхотепа Second in статиусе as фараон- empress. A mummy from гробницы sq. 55 not имелпа срезаной of a mask, and on a mask the Right eye is left, it is distinctive притзнак of mummies фараон of empresses. The right eye the sun, mark фараона, though it and woman. At a mummy from гробницы Аменхотеа Second, bottom series фотграфий -лннза in a right eye! Further there are medical terms, некотрыми are designated кости of a skeleton, length and size пяткиноги of a mummy 161 Х 60 mm, it as figure, circuit is given! And still given mummies: length of a nose and width from below 50 Х 25 mm. The nose " of the European type ' Not негроидный, also is not specified Смитом, nose with Горбинкой, and nose of such form at Ойю, father empress Тии., if on this признку, nose - frequently ask a kind, узнаваемость- it is the daughter Ойю, or certain relative! To meet a nose with горбинкой at assumed(prospective) родствеников, and that that it фараон- царицыа 18 Dynasties, quite фозможно their relationship on лини of the father empress Тии. That Ойю- the father empress Тии, is clear from the text in it(him) гробнице so is specified, and that the mother the empresses Тии called Туйи, and at a mummy, that I have described there are certain features and from the mother. At Ойю Outstanding forward продбородок, at матри smoothed! Look of this mummy in a structure, нижниее of a photo here! And, that other mummies, also what about them thought Смит? It(him) on this could advise археологи, Айртон, Масперо and others, that participated at размотке of mummies! It is clear, that Смит gave as on the sizes костей of a skeleton, and on a name of mummies it(he) could be devoted only by(with) the Scientists археологи, and Смит almost did not result the text by hieroglyphs, only only medical terms!
NN 61071 the mummy of prince Ouabkh - ouasenou/ Faster it on -французски is possible, so the mummy was named still by(with) the French Лорэ, approximately on - русски a name " At /  Обак- to hay ". It on Смиту " a mummy of the teenager, though Лорэ assumed, that it is a mummy the girl, and further there is a description, but under the Report Лорэ, which at me is not present an insert is in the book Смита, but the citation on Смиту " a mummy had long, up to 30 см a hair, as the previous mummy, but is not necessary to be mistaken! The hairdress of the teenagers did not differ from princesses, it is a strip of a hair combed набок, and now there is such hairdress identical to princes and princesses, children on age. Such hairdress at all daughters Нефертити! And it is interesting, it is a part of ritual, and the opportunity of definition of a floor of a mummy, when she(it) wound a rule(situation) of fingers of hands, and arrangement of hands on a mummy!
NN 61072-Youanger woman/ Yang lady_мумия of the young woman, empress, also that about it(her) the doctor Смит has written, it is very interesting, and there are certain details, to what it is necessary to pay attention!
 ".... The research of this mummy has given many surprises. So use of many secrets of anatomy was deduced(removed) that by(with) a mummy - female! But some authors after the initial conclusion т a field of a mummy, that has given Лорэ, considered(counted) a mummy man's! This misunderstanding was caused by  that the mummy was, its(her) head is possible to tell length of a hair no more than 1 см is shaved,! And on a revolution - mummy, that there passes as " the Elderly woman, NN 71070 had a long hair up to 40 centimeters! ". And further, you should understand why " the age and this mummy floated, that is determined, as about 25 years on the moment of death ". Again, as well as with Аменхотепом the tooth, seems by Fourth - it " a tooth of wisdom, third was not cut up to the end. The tooth on - медицински so names(refer to as) third molars teeth ". Here is important энтерпритация, and how to compare structure of food, that fur-trees then! Further Смит has described fine features, so one ухо had a puncture, it is necessary to understand such as for серги, and were available damages indicating that the mummy partially was destroyed by(with) the robbers: -У of a mummy быоа the right hand is torn off completely, and this part of a skeleton Смит has not found at visiting гробницы by him(it). That is, Смит was present, when Лорэ has opened гробницу, or later! Further here Смит has assumed, that Old lady- NN 71070, and young empress presumably have placed in гробницу Аменхотепа Second, as his(its) relatives. But, what still assumed, but Has not proved Смит:
- "... The face of Old woman NN 71070 presents an undoubted/ it is indisputable likeness Nofritari/ on appearance Нефритари, that is! ". I shall transfer(translate), that you would understand, that " on opened " Закки Хавасс:
- The person of a mummy NN 71070, that is Young woman had Not отразимое similarity with Нефритари.
Нефритари, but not Нефертити. Закки Хавасс having taken for a basis the Report Смита " Royal mummies " has not understood, and Смит wrote, that " is similar on Нефритари, as a mummy Нефритари it(he) unwound, and a certain similarity has noticed! As you can see not understandably whose mummies Закки Хавасс took for the Analysis ДНК in 2000 ". And this not precisely clear phrase " a basis the Internet ". A mummy Нефертити, and step that Нефертити the mother Тутанхамона.
P/s. As it is understandable, why it(he) wrote, there is a circuit, that there is in film a provisional name, it is a lot of them on subjects " Тутанхамон. Destruction of a Dynasty. Пресс- a conference in Каирском to a muse in comparison ДНК of a mummy from гробницы empress Тии, and these of Young and elderly empresses ". All is very simple. I resulted the table of the book " Tablet of Amarna - Clay таблички Амарны " and as well as Reports Девиса, Смита, Масперо and others, this book has left в1910 to year approximately. And to these books and Завкки referred. It I can and not opening this book, to list, table, or " a Tree of a sort up to Тутанхамона ". But at first it is necessary to explain in what " a Foggy fog " that now have inflated up to "туманища". I do not have doubt, that clay таблички прочли is rather exact, and there two female names are important, I resulted the text of the book as English, and in translation, and there in one of the letters Дошуратты, king Митании, but where Митания and now it is not clear, and so Доширатта writes in Egypt:
Lord Nebmaatra! That loves me, and I it(him) as! Further it is approximately identical in all letters, Доширатта writes approximately so: -: I send you so much that of stones precious processed, and not ограненных, certain. Gold utensils, statue and статуэтки, and it is a lot of that as now Nearest relatives send. It is explained further by letter and this part Is identical, remember it: - " Hi, and you Лород Небмаатра, my sister to your empress Тадухипе, and my sister -Гилукхипе. It also pulls тягомотину on Интернетию. In the book " Амарнские таблички " there is a table, where the author, and is 1894 approximately го, has made Генеалогическое древо, having connected in it(him) by RELATED phrases both Аменхотепа Third, and Аменхотепа Fourth, and as Гилукххипу, and Тадухипу, with empress Тии, as the wife Аменхотепа Third, and Нефертити - as the wife Аменхотепа Чтвертого. Same has made Закки Хавас in film, but there it not names, and known portraits, for example Нефертити, Аменхотепа Third. That is Закки not the Analysis ДНК, and simply has repeated the one for one TABLE of the book of 1894. Will find film with пресс - conference, and I of the ladies to you while that " Faster not a Genealogical tree ".
GENEALOGICAL TREE FROM ТУТАНХАМОНА UP TO АМЕНХОТЕПА THIRD.
The parents empress Тии above are entered, it Ойю and Туйи from them the line goes to empress Тии. As this text is, at the mother the empresses Тии are not mentioned any more children, except for empress Тии, and probably and it is not necessary! " Were most likely at empress Тии both brothers and sister, but they DID NOT ENTER into a tree of a sort, already from фараона Аменхотепа Third. Be farther a Tree of a sort can and more widely - the mummies could be checked up, that pass as " it is not known whose, for example young princes or princesses as Unknown- man a mummy the unknown man " but Закки has taken that from the book from 1894. Аменхотеп Third, empress Тии, and their son = it Аменхотеп Fourth. It is not denied by science, but not at us, and not at вамС, таперичаС. Can read even pair of pages up to this. Now stop, and reflect! The tree of a sort is written, but what undertake чати for this purpose, and they Доказуемы! I do not remember a name of the father Доширатты, as well as king of Babylon, and others археолог have counted, that with Egypt corresponded for example: отецц and the son of the next country, but time is Доширатта and his(its) father, and the name seems it would not be desirable to search for Babylon king on a name Каламасин. At that архаике, then there were NO DATES in our understanding, and to write, that Доширатта wrote both Аменхотепу to Third and Аменхотепу to Fourth! But these фараоны in the sum corrected(ruled) of 35 +14 years. And beginning of the first error. In the letters Дошуратты, sometimes instead of a title. A type Lord meets also Personal name фараонов: Аннамурия and Небмаатра is Аменхотеп Fourth, and Third. It while remember, иногд, пиьма two four were written particularly on a name фараона of Egypt. But I shall continue with дочерьми Дошуратты and their names Тадухипа and Гилукхипа is in табличках, and translation of a name " with Mongolian? - as Covered by glory "! So, it is understandable, that in Egypt is not found of the text " with Аменхотепом by Third, and Аменхотепом by Fourth, where their name and passed совсместно: as Тадухипой and Гилукхипой! There are simply Letters in hieroglyphs, and them is written познее a name Птолемей, Алнксандр, Беренике, or Roman Emperor Непрон. But names Тадухипа and Гилукхипа in the sea of monuments, with one hundred гробниц does not pass! Then and is farther in the book " The Amarna tablet " that Тадухипа it is empress Тии, and Нефертити -Гилукхипа. But as then to be with that that at empress Тии there is a mother and father it Ойю and Туйи and that empress Тии them about in гробнице Ойю Туйи they the mother and father of this mysterious empress. And Бадж wrote " empress Тии - митанийская princess ". Has not got confused?
THAT HERE NOT SO.
By one word all is mixed in клубок! And complete ignoring of the text by hieroglyphs. I THAT did not think out, and the work with the text ABOUT КАРТУШЕЙ is simple. I shall finish about the Analysis ДНК Тутанхамона. In film in general that procedure of selection of a material from костей, or at once teeth healthy, there is no caries. And the age draws, years to 18 mummies, but up to forty for Senior empress, how then? All will appear then, when there will be a text in hieroglyphs. And so for the Analysis ДНК the table from hundred years(summer) prescription of the book is taken, where and so is written down, that Elderly and Young empress, it is natural empress Тии and Нефертити. Then, what proved Закки Хавас? What " oil oil "? In what here not understandable? Yes, all is simple! The author of the book about clay таблички has assumed that Нефертити and empress Тии - the daughter and sister Доширатты, and гробницу of the real fathers and mother empress Тии Девис will open in ten years. But all this try to press, and it at all so.
And so, under the report of the doctor Смита, it(he) DID NOT KNOW, who they, and on a name Нефертити and Нефритари the mess has left. In the book " Royal mummies " Смит has not written precisely WHAT it Нефритари: Нефритари Ахмес, wife first фараона 18 Dynasties on a name Ахмес, his(its) mummy same Смит unwound, but has not specified, that it is possible Нефритари- = names identical, but already she(it) the wife Рамсеса of Third of following(next) to 19 Dynasty it is exact. Смит has not come to opinion, what could not precisely know it Нефритари, and, as I have understood, that it and Лорэ did not know!
P/s. Лорэ and Масперо - the French, and on that wrote the reports on французски! And Смит frequently Reasons them inserted from from the reports on французски, котрый language авторне knows, and itself Смит wrote only on - английски. So not it is a lot of that I wrote Лорэ on these mummies I know, and Лорэ was printed in French in Археологическом a magazine in France. There is a lot of book and on German, but the Author does not read on немецки, and my links only on the English authors. Though the signatures in any language under a photo to understand easily. When you in a subject! "
But the name Тутанхамона does not pass in plots! So us also carry on a cart with wheels, creaking from hundred years, around yes about! Yes, I can specify! Нефритари there were two! Нефритари Ахмес, and its(her) name the wife фараоа on a name Ахмес was written, or Смит счиал, that is 19 Dynasties and Нефритари - wife already Рамсеса Third. There is естьествено, a photo and mummies Нефритари, and Молдой the woman! "
At the GIVEN MOMENT I READ the REPORT СМИТА MORE DEEPLY.
On all mummies in гробнице Аменхотепа Second, and if not checked on Similarity on ДНК and Рамсессов from Рамсеса Fourth up to Рамсесв Sixth, it is not understandable, and the mummy is necessary to give you on rests translation, who and whether could be in close or distant relationship with фараонами and empresses 18 Dynasties.
NN 61055-Mummy supposed/ presumably Нефритари. And written probably Нефритари, but at what here Нефертити, but also Young empress, as Смит compared with Нефертари. Any of mummies HAD NO an exact name, yes Смит, as the doctor could not it know. And at once on the Analysis ДНК. I have explained, what in 1894 Young and Elderly empress Presumably in the book about глинные таблички Амарны HAVE ADHERED to empress Тии and Нефертити. And whether the Analysis was necessary, whether and have lead(carried out) it(him)............ 2025.........
………………продолжение текста на  русском………………….
или все же Сетнакхити –NN61082 –Лорэ зту мумию описал, как мужскую, но после снятия бинтов- доктором Смитом, при том присутствовал Говард Картер тот, что открыл гробницу Тутанхамона и еще один археолог, то мумия оказалась - женская. Описание мумии на двух, трех страницах и ее период Смит туманно определил от 18 Династии –Аменхотепы, до 21 Династии- Рамсесы. И так нет конкретики ни по одной мумии. Получается, что мумии не сопровождались текстом иероглифами, а ссылки, что ВОЗМОЖНО так привязывали искусственно  по типу мумификации  в конкретной Династии, без подтверждения тексто, картушами,  не убеждает!? Под фото тут  перовое имя, а у Смита в книге “ Королевские мумии” “….возможно Сетнакхити”! Вот и пойми, как правильно произносилось  имя: Сетнакхт, или Сетнакхити? По одному сайту- эта мумия на вторичный осмотр гробницы была похищена. На самом деле, Сетнакхити, и есть ссылка у Смита,  что найдена  не в саркофаге, а в лодке, и  отличительна тем, что она проходит, как “ Не известная женщина –D”, это и есть Сетнакхити, мумия, и ее голова интересна тем, что имела, скорее всего волосы, завитые очень крупными локонами в виде колец. Смит представил три фотографии Сетнакхити: мумия в обмотке, мумия размотанными бинтами, и фото черепа слева, мумия сохранилась прилично.
2. Нижние 4 фото, это фотографии одной мумии, что проходила у Смита еще в 1910 году, как Old Lady – “ Пожилая женщина”, царица, но без комментария Смиа насчет ее имени! В 2000 примерно году при известном Ток - щоу в Каирском музее Закки Хавасс, уже  уточнил-это пожилая женщина ни кто иная, как знаменитая царица Тии. Тогда надо было через материл от мумий выйти на то, что это царица Тии, а вторая мумия, тут проще, до смешного, вторая мумия по –английски - Yong woman –то есть, “ Молодая женщина или царица”. Чо думать! Нефертити. Вот, такой он “ доказун” Закки! В других его фильмах то же стиль “ доказательства от не возможного”! Это так же Интернет, и такого много, почти все там!
ПОСМЕ – Е-ЕМСЯ ЕЩЕ РАЗ!
Тут казус в именем Нефертити- комичен! Не прочитав отчета Смита, а он описал “ ..возможно эта мумия Nohf – ary”! Сейчас имя этой царицы пишется слитно,  - Nefretary! Но еще описывая мумию Аменхотепа Второго, его же гробница Смит перечислил, что там еще четыре мумии известных фараонов: но нет мумии -Рамсеса Третьего- Великого, так как Рамсесы идут там от Четвертого до Шестого!. Так вот –Нефритари, жена  фараона Рамсеса Третьего- Великого, его храм, это абу-Симбел, и рядом ее, Нефертари, храм. Нефертари, но не Нефертити не спутай именай сам! ! И, Смит по чему то  предположил, что это Нефритари! Закки не прочитав, даже точно имя из отчета Смита, а весь Анализ ДНК и стоит на отчете Смита! Закки  уравнял Нефертити и Нефритари, последняя правила примерно через десяток фараонов после Нефертити!!  Так как, не был Точной привязки по именам многих  мумий, то все они, как правило с приставкой, у Смта “ …возможно, что это мумия того то…..”! Я пытался это понять по тому материалу, что мне доступен, а он частично продублирован у Масперо, что примерно так же около 1910 года выпустил свой “ Каталог королевских мумий”, у меня он есть, как и Каталог от Смита – легко сравнивать!!. Тут все просто! Сейчас некие претензии, например по ЕГО определению возраста мумий к доктору Смиту, это его специальность, но он определял возраст по некому Каталогу другого ученого! То есть, это е точно выводы Смита!! Это логично-он специалит по мумия и скелету: костная ткань, сухожилия, пропорции скелета- это его задача, дать ответ, но это не совсем так! Я же искал хоть какие то Детали именно в его тексте, и наиболее значимые места перевел точно. Не так уж мне важно, сколько там в сантиметрах размер кости, как и  рост, что в среднем чуть меньше метр семьдесят, обычно от 1. 50 метра тогда был рост в большинстве взрослых мумий, а про возраст мумий на момент смерти –вопрос довольно сложен! Но по порядку. Сначала все надписи по фотографией вверху и внизу. Там упоминаются Возможные имена мумий, все из гробницы Аменхотепа Второго, но тут на самом дело, фотографии только двух мумий, не запутайся!
1. Верхнее фото. ….mummy of Setnakht in a wooden boat in the antechamber –F. Мумия Сетнакхт в деревянной лодке, найдена что  в отсеке, малой комнате  гробницы, в отсеке –Ф. По неким описаниям в гробнице кроме главной   залы для Аменхотепа Второго, есть еще отсеки А, B, C, D. Сразу добавлю, из некоторого Сайта “ Мумия Сетнакхт была в лодке, но когда гробницу открыли через несколько лет, там ни мумии, ни лодки уже не было!” Так что осталоссь только верхнее тут фото!
2. Нижнее  четыре фото- это фотографии все, одной мумии-Old Lady-некая не похожесть в фотографиях возникает от условий съемки, и ретуши. Раньше я дал более четкий снимок из книги Смита. И нашел еще фото этой же- Пожилой женщины в саркофаге, где ее тело закрыто неким саваном, и только вида ее голова. Полностью подпись по нижним фото сразу с переводом:
- “ NN 71069 –мумия царицы Тии, что до того называлась Elder Lady/ Old Lady =
название пожилая Леди, царица можно слово “ Пожилая, чем другая мумия” можно написать двумя вариантами. По русски это Старая, и Пожилая, это эквивалент!  Рост 146 сантиметров, найдена у северной стенки зала.
NN 71076-последняя мумия описанная Смитом –“ предположительно Амепнхотеп 4_ Эхнатон”. Из фотографий только вид черепа слева и справа даны в его книге, но я видел по неким фильмам в Ютубе весь скелет Аменхотепа Четвертого! И,  еще некое перечисление осталных мумий, перевод сразу, и как правило сама мумия проходит  со словом “ возможно, это мумия …”.
NN 71071- мумия не знакомого молодого человека возраста-9-11 лет, возможно, это Websennu, Вебсену –сын Аменхотепа Второго, дальше подпись под нижнем фото - Аменхотеп Третий, и не проверено –brother Akhenaten! По Грамматике английского “ Аменхотеп Третий –брат Эхнатона, то есть Аменхотепа Четвертого’. Так то по порядку правления Аменхотеп Третий- отец Аменхотепа Четвертого- рост мумии 125 сантиметров! Получается, Аменхотп Четвертый –карлик метр- двадцать. Как видите, ошибка на ошибке и хоть бы проверяли, сверялись с оригиналом.
ПЕРЕЧИСЛЮ ВСЕ МУМИМИ В ГРОБНИЦЕ АМЕНХОТЕПА 2, ИХ РОСТ И ВОЗРАСТ.
Они могли выходит, быть в родстве с Тутанхамоном. Только все цитаты все по книге Смита.
1. NN 61069 –мумия Аменхотепа Второго- его же гробница по росписям на стенах! Перевод. The tomb Amenhotes 2 – гробница Аменхотепа Второго, открыта Виктором Лорэ в 1898 году, и имела еще мумии, укажу некие моменты: В гробнице Аменхотепа Второго- это перевод,  найдены: Мумия этого фараона- Аменхотепа Второго, и еще четыре мумии –left, я переведу, как слева были нав полу от мумии Аменхотепа Второго, и это фараоны : Тутмос Четвертый,  Аменхотеп 3, принц Сиптах, Сети 2 Рамсесы-  4, 5, 6- то есть три мумии Рамсесов,   мумия не известной царицы, что положена в саркофаг Setnakhiti, что после оказалось, что это мумия после размотки- женская, е мужская.. Это по верхнему фото тут. По неким сайтам- она исчезла вместе с лодкой, Смит написал- саркофаг вторично, но первоначально возможно он, саркофаг – лодка?  был Сетнакзити! Примечание Смита “ После unwrapped – размотки от битов мумии оказалось, это все же женская  мумия”. Так, исчезала эта мумия вместе с лодкой из гробницы? Тогда чью мумию размотал от бинтов в 1909 году Смит! Все будем в переводе давать! Стоит перевести дальше Смита!
По мумии Аменхотепа Второго. Повторно Масперо, постоянный наш герой ПОВТОРНО произвел размотку мумии, так как в 1902 году его попросил Говард Картер, по причине, что  грабители УКРАЛИ описание, отчет! Вроде бы в музее Каира, или я не совсем точно перевел! Далее идет не совсем корректная часть про возможный возраст Аменхотепа Второго, и ему Смит дал на момент смерти сорок два года . То есть ТАК высчитывается “ на глазок” возраст мумий! Далее идет сравнение вида и сохраности зубов Аменхтепов Второго и Третьего! Третий Аменхоте имел более плохие зубы! А вот дальше Важно, но это не поняли по мумии из Кв. 55. Смит пишет как сложены руки у мумии Аменхотепа Второго, прямой перевод:
-Руки Аменхотепа Второго перекрещены, и ладони находились на forearms –на предплечьях. Из за этого фараона, иероглиф как бы Согнувшись изображалась, и Смит написал главное “ так руки укладывали фараонам всю 18, 19 Династии”!
PPs. Не совсем точно! У Аменхотепа Второго руки, ладони - касались- ПРЕД  - плечий, а Рамсесы например имели ладони положенные ВЫШЕ, на плечи!  И у Аменхотепа Второго ладони схаты в кулак, а Средний палец оттопырен, как у двух, нами разобранных мумий фараон цариц, но у Аменхотепа Второго обе руки все же на груди, а у фараон – цариц, только левая рука на  груди, правая вытянут вдодь тела! Мелочей для нашего взгляда нет! Это погребальный обряд- жрец бы понял детали, нам остается – догадываться и анализировать и сравнивать старые фотографии! Это по фото из книги Смита! 
Ppa 2. Но Смит же написал и дал фото Пожилой царицы  Old lady, смотри тут нижние фотграфии-руки у царицы уложены так, что левая на груди, пальцы сжаты в кулак, и Указательный палец указывает на подбородок. Смотри цветные зоны на нижнем рисунке. А правяя рука вытянут вдоль тела, и у “ Пожлой женщины”, и у мумии в Кв. 55. Знали все это, но не вывели зависимость! Уточню по мумии Аменхотепа Второго. Смит протворечит фотграфиям, мне кажется!
NN 61070- вот что по ней написал Смит. Перевод. Три мумии найдены in room –надо понимать, что в “ зале номер 3” гробницы Аменхотепа Второго, я некой книге встречал фото, где на полу помещения рядом три мумии, но без саркофагов вроде бы, и бинты относительно в сохранности. Мумии не грабили. Пока надо запомнить что они, три мумии, найдены в “ зале номер три”, после можно уточнить. Далее есть описание этой гробницы, так дальше “ ..они были точно и аккуратно зарисованы M. Felix Gualimont –скорее, это французская фамилия типа Феликс Гамона, или Гамонта и описание появилось в журнале – “ Гробница Тутмоса 3 и Аменхотепа 2 в Иллюстрированном ежегоднике по Египту –перевод названия французского журнала”, примерно так переводится журнал на французском языке, “Серия 3, номер 9 за 1898 год”. Вот описание мумии уже Смитом “ …очень малого роста женщины 1.45 см Среднего возраста с длинными до 30 см волосами, скорее более длинными по фотографии, темными, вьющимися, блестящими волосами, и они не были – She has ho gray hair – тут слово –gray =серый, надо перевести, как –волосы без седых волос и были от природы, вьющиеся”. Сравни с фото, я дал в этой главе! Можно привести  фразу что я е перевел- “ она имела- pointed features –некие малые, точечные или местные особенности”! Скорее это дополнение к следующей строке описания “ …правая рука опущена, так обмотана - вниз, но левая изогнута, смотри фото, и есть особенность. Левой руки пальцы собраны в кулак, и указательный палец указывает на подбородок”. Точно так же уложены руки и фараон –царицы из Кв. 55. На руках, запястьях, и на циколотках ног, по три тонких золотых браслета-то же самое на мумии из Кв. 55, это заметил Айртон и написал в своем описании вида мумии, именно из Кв. 55. То есть обряд одинаков, и эта мумия из гробницы Аменхотепа Второго в статиусе так же фараон- царицы. Мумия из гробницы Кв. 55 не имелпа срезаной маски, а на маске оставлен Правый глаз, это отличительный притзнак мумий фараон цариц. Правый глаз -Солнце, знак фараона, хоть это и женщина. У мумии из гробницы Аменхотеа Второго, нижняя серия фотграфий –лннза в правом глазу! Далее идут медицинские термины, некотрыми обозначаются кости скелета, длина и размер пяткиноги мумии 161 Х 60 мм, это в виде рисунка, схемы дано! И еще данные мумии: длина носа и ширина  снизу 50 Х 25 мм. Нос  “ европейского типа’ Не негроидный, и не указано Смитом,  нос с Горбинкой, а нос такой формы у Ойю, отца царицы Тии. Вот, если по этому признку, то нос-часто Задает вид, узнаваемость- это дочь Ойю, или некая родственница! Встретить именно нос с горбинкой у предполагаемых родствеников, и то что это фараон- царицыа 18 Династии, вполне фозможно их родство по лини  отца царицы Тии. То,  что Ойю- отец царицы Тии, ясно именно из текста в его гробнице –так указано, и что мать царицы Тии звали Туйи, и у мумии, что я описал есть некие черты и от матери. У Ойю Выдающийся вперед продбородок, у матри сглаженный! Посмотри вот  этой мумии в профиль, нижниее фотографии тут!  А, что остальные мумии, и что про них думал Смит? Его же по этому могли консультировать археологи, Айртон, Масперо и другие, что участвовали при размотке мумий! Ясно, что Смит давал как свое- по размерам костей скелета, так и по имени мумий его могли посвятить только Ученые- археологи, и Смит почти не приводил текста иероглифами, только чисто медицинские термины!
NN 61071 –Возможно мумия принца Ouabkh – ouasenou/ Скорее это по –французски, так мумию назвал еще француз Лорэ, примерно по - русски имя “ У/ Обак- сену”. Это по Смиту “ мумия подростка, хотя Лорэ предполагал, что это мумия девочки, и далее идет описание, но по Отчету Лорэ, которого у меня нет вставки есть в книге Смита, но вот цитата по Смиту “ мумия имела длинные, до 30 см волосы, как предыдущая мумия, но не стоит заблуждаться! Прическа подростков не отличалась от принцесс,  это полоса волос зачесанная набок, и сейчас есть такая прическа- одинаковая для принцев и принцесс, детей по возрасту. Такая прическа у всех дочерей Нефертити! А это интересно, это часть ритуала, и возможность определения пола мумии, когда она обмотана- положение пальцев рук,  и расположение  рук на мумии!
NN 61072-Youanger woman/ Yang lady_мумия молодой женщины, царицы, и вот что об ней написал доктор Смит, это очень интересно, и есть некие детали, на что следует обратить внимание!
 “ ….исследование этой мумии дало много сюрпризов. Так использование многих секретов анатомии вывело на то, что мумия – женская! Но некоторые авторы после первоначального заключения т поле мумии, что дал Лорэ, считали мумию мужской! Это недоразумение вызвано было тем, что мумия была, ее голова можно сказать побрита, длина волос не более 1 см! А на оборот-мумия, что проходит как “ Пожилая женщина, NN 71070 имела длинные волосы до 40 сантиметров! ”. и далее, вам стоит понять почему “ плавал возраст и этой мумии, что определен, как около 25 лет на момент смерти”. Снова, как и с Аменхотепом Четвертым - зуб, кажется это “ зуб мудрости, третий не прорезался до конца. Зуб по - медицински  так называется– third molars teeth ”. Тут важна энтерпритация, и как сопоставить состав пищи, что ели тогда! Далее Смит описал мелкие особенности, так одно ухо имело прокол, надо понимать типа для серги, и имелись повреждения, указывающие на то, что мумию частично разрушили грабители: -У мумии быоа оторвана полностью правая рука, и эту часть скелета Смит не нашел при посещении гробницы им. То есть, Смит присутствовал, когда Лорэ открыл гробницу, или позже! Далее тут же Смит предположил, что Old lady- NN 71070, и молодого царица предположительно поместили в гробницу Аменхотепа Второго, как его родственниц. Но, что еще предполагал, но не Доказал Смит:
--“  … The face of Old woman NN 71070 presents an undoubted/ бесспорно  likeness  Nofritari/ по внешнему виду это Нефритари, то есть!” . Переведу, что бы вы поняли, что “ на открывал” Закки Хавасс:
- Лицо мумии NN 71070, то есть Молодой женщины имел Не отразимое сходство с Нефритари.
Нефритари, но не Нефертити. Закки Хавасс взяв за основу Отчет Смита “ Королевские мумии” не понял, а Смит писал, что “ похожа на Нефритари, так как мумию Нефритари он разматывал, и некое сходство приметил! Как видите не понятно чьи мумии Закки Хавасс брал для Анализа ДНК в 2000 году”. А эта не точно понятая фраза “ основа Интернет”. Мумия- Нефертити, и шаг до того, что Нефертити –мать Тутанхамона.
P/s. Так же мне понятно, почему он писал, есть же схема, что есть в фильме примерное название, их много по тематике “ Тутанхамон. Гибель Династии. Пресс- конференция в Каирском музе по сравнению  ДНК мумии из гробницы царицы Тии, и этих- Молодой и пожилой цариц”. Все очень просто. Я приводил таблицу из книги “ Tablet of Amarna – Глиняные таблички Амарны” и как и Отчеты Девиса, Смита, Масперо и других, эта книга вышла в1910 году примерно. И на эти книги и Завкки ссылался. Это я могу и не открывая эту книгу, перечислить, именно таблицу, или “ Дерево рода до Тутанхамона”. Но сначала надо пояснить в чем “ Туманный -туман”что сейчас раздули до “ туманища”. У меня нет сомнения, что глиняные таблички прочли довольно точно, и там важны два женских имени, я приводил текст книги как английский, так и в переводе, и там в одном из писем Дошуратты, царя Митании, но где Митания и сейчас не ясно, и так Доширатта пишет в Египет:
-Лорд Nebmaatra!  Что любит меня, и я его так же! Далее примерно одинаково во всех письмах, Доширатта пишет примерно так: - : Я посылаю тебе столько то камней драгоценных обработанных, так и не ограненных, некую. золотую посуду, статуи и статуэтки, и много чего что и сейчас посылают Ближайшие родственники. Это поясняется дальше письмом и эта часть Одинакова, запомни это: -- “ Привет, и тебе Лород Небмаатра, моей сестре- твоей царице Тадухипе, и моей сестре -Гилукхипе. Вот это и тянет тягомотину на Интернетию. В книге “ Амарнские таблички” есть таблица, где автор, а это 1894 примерно го, составил Генеалогическое древо, связав в нем РОДСТВЕННЫМИ фразами и Аменхотепа Третьего, и Аменхотепа Четвертого, и так же Гилукххипу, и Тадухипу, с царице Тии, как жену Аменхотепа Третьего, и Нефертити – как жену Аменхотепа Чтвертого. То же сделал Закки Хавас в фильме, но там это не имена, а известные портреты, например Нефертити, Аменхотепа Третьего. То есть Закки не Анализ ДНК, а просто повторил один к одному ТАБЛИЦУ из книги 1894 года. Найдете фильм с пресс - конференцией, а я дам вам пока то  “ Скорее-  не Родословное дерево”.
РОДОСЛОВНОЕ ДЕРЕВО ОТ ТУТАНХАМОНА ДО АМЕНХОТЕПА ТРЕТЬЕГО.
Вверху вписаны родители  царицы Тии, это Ойю и Туйи от них линия идет к царице Тии. Так как этот текст есть, то у матери царицы Тии больше не упоминаются дети, кроме царицы Тии, и видимо и не нужно!» Были скорее всего у царицы Тии и братья и сестры, но они НЕ ВХОДИЛИ в дерево рода, уже от фараона Аменхотепа Третьего. Дальше Дерево рода может быть и шире – мумии можно было проверить, что проходят как “ неизвестно чьи, например молодых принцев или принцесс как Unknown- man –мумия неизвестного мужчины ” но Закки взял то, что из книги от 1894 года. Аменхотеп Третий, царица Тии, и их сын = это Аменхотеп Четвертый. Это не отрицается наукой, но не у наС, и не у вамС, таперичаС. Можешь прочитать хотя бы пару страничек до этой. Теперь остановись, и задумайся! Пишется дерево рода, но какие берутся чати для этого, и они Доказуемы! Я не помню имя отца Доширатты, как и царя Вавилона, а другие археолог посчитали, что с Египтом переписывались например: отецц и сын соседней страны,  но  раз есть Доширатта и его отец, и кажется имя не хочется искать Вавилона –царь по имени Каламасин. При той архаике, тогда не было ДАТ в нашем понимании, и писать, что Доширатта писал и Аменхотепу Третьему и Аменхотепу Четвертому! Но эти фараоны в сумме правили 35 +14 лет. И начало первого заблуждения. В письмах Дошуратты, иногда вместо титула. Типа Лорд встречается и Личное имя фараонов: Аннамурия и Небмаатра –то есть Аменхотеп Четвертый, и Третий. Это пока запомни, иногд, пиьма два- четыре писались конкретно на имя фараона Египта. Но я продолжу именно с дочерьми Дошуратты и их имен Тадухипа и Гилукхипа есть в табличках, и перевод имени “ с монгольского? – как Овеянная славой”! Так вот, понятно, что в Египте не найдено текста” ни с Аменхотепом Третьим, так и Аменхотепом Четвертым, где бы их имя и проходило совсместно: как Тадухипой и Гилукхипой! Есть же просто Буквы в иероглифах, и ими пишется познее имя Птолемей, Алнксандр, Беренике, или римский Император Непрон. Но имена Тадухипа и Гилукхипа в море памятников, с сотней гробниц не проходит! Тогда и  дальше в книге “ The Amarna tablet” что Тадухипа  -это царица Тии, а Нефертити –Гилукхипа . но как тогда быть с тем что у царицы Тии есть мать и отец это Ойю и Туйи и именно что  царица Тии их о  в гробнице Ойю  Туйи –они мать и отец этой загадочной царицы. Так и Бадж писал “ царица Тии – митанийская принцесса”. Не запутался?
ЧТО ТУТ НЕ ТАК.
Одним словом все перепутано в клубок! И полное игнорирование текста иероглифами. Я НИ ЧЕГО не придумывал, а просто работа с текстом ОКОЛО КАРТУШЕЙ. Закончу про Анализ ДНК Тутанхамона. В фильме вообще то сама процедура отбора материала из костей, или сразу- зубы здоровые, нет кариеса. И возраст притянут, лет 18 мумиям, но до сорока для Старшей царицы, как тогда? Все окажется тогда, когда будет текст в иероглифах. И так для Анализа ДНК взята таблица из сто летней давности книги, где и так записано, что Пожилая и Молодая царицы, это естественно царица Тии и Нефертити. Тогда, что доказывал Закки Хавас? Что- “ масло масляное”?  В чем тут не понятное? Да, все просто! Автор книги про глиняные таблички предположил что Нефертити и царица Тии – дочь и сестра Доширатты, а гробницу реальных отца и матери царицы Тии Девис откроет еще только через десять лет. Но все это пытаются спрессовать, а это вовсе не так.
И так, по отчету доктора Смита, он НЕ ЗНАЛ, кто они, и еще по имени Нефертити и Нефритари путаница вышла. В книге “ Royal mummies”  Смит не написал точно КАКАЯ это Нефритари: Нефритари Ахмес, жена первого фараона 18 Династии по имени Ахмес, его мумию тот же Смит разматывал, но не уточнил, что возможно это Нефритари-= имена одинаковые,  но уже она жена Рамсеса Третьего из следующей 19 Династии- это точно. Смит не пришел к мнению, какая это Нефритари, и не мог точно знать, так как я понял, что это и Лорэ не знал!
P/s. Лорэ и Масперо – французы, и по тому писали отчеты по французски! И Смит часто Соображения их вставлял из из отчетов по французски, котрый язык авторне знает, а сам Смит писал только по  - английски. Так что не много про то, что писал Лорэ по этим мумиям я знаю, и Лорэ печатался на французском языке в Археологическом журнале во Франции. Есть много книги и на немецком, но Автор не читает по немецки, и мои ссылки только на английских авторов. Хотя подписи на любом языке под фото понять легко. Когда  ты в теме!»
Но имя Тутанхамона не проходит в сюжетах! Вот так нас и возят на возу с скрипящими от сто лет колесами вокруг да около! Да, я могу уточнить! Нефритари было две! Нефритари Ахмес, так и писалось ее имя- жена фараоа по имени Ахмес, или Смит счиал,что это 19 Династия и Нефритари – жена уже  Рамсеса Третьего. Есть естьествено,  фото и мумии Нефритари, и Молдой женщины!”
В ДАННЫЙ МОМЕНТ Я БОЛЕЕ ГЛУБОКО ЧИТАЮ ОТЧЕТ СМИТА.
По всем мумиям в гробнице Аменхотепа Второго, и если не проверяли на Сходство на ДНК и Рамсессов от Рамсеса Четвертого до Рамсесв Шестого, то это не понятно, и надо дать вам по остальным мумия перевод, кто и могли ли быть в близком или дальнем родстве с фараонами и царицами 18 Династии.
NN 61055-Mummy supposed/ предположительно Нефритари. Так и написано- возможно Нефритари, но при чем тут Нефертити, но и Молодую царицу, так же Смит сопоставлял с Нефертари. Ни одна из мумий НЕ ИМЕЛА точного имени, да Смит, как врач не мог этого знать. И сразу на Анализ ДНК. Я же пояснил, что еще в 1894 году Молодую и Пожилую царицу Предположительно в книге про глинные таблички Амарны ПРИВЯЗАЛИ к царице Тии и Нефертити.   А нужен ли был Анализ, и провели ли его…………2025………