О СВО, Росгвардии, ЧВК и Ахмате

О СВО, Росгвардии, ЧВК и Ахмате

В СМИ недавно возникла полемика о том, что за непонятный беретик красуется в снимках на голове у  командира Ахмата генерала Апти Адаудинова. Российские СМИ своими публикациями уверяют Нас с Вами, что Ахмат геройски сражается на СВО. Но Ахмат это подразделение Росгвардии, очевидно Госдумой законодательно приравненное в СВО войскам МО.

О Росгвардии. Это обычное подразделение спецназа «органов», по своему характеру не имеющего вооружения  и подразделений массового поражения противника. Похожая на современный Курск ситуация сложилась в ВОВ весной 1942 года, когда после битвы и победы под Москвой в Ставке Верховного Главнокомандования сложились шапкозакидателькие настроения. После авантюрного, непродуманного и не подготовленного наступления на Харьков последовал провал всего советского фронта и немцы покатились на Баку. Тогда соответствующие Росгвардии подразделения НКВД вооруженные лишь стрелковым оружием вынужденно бросили на защиту кавказских перевалов и они ценой огромных потерь дали возможность нашим войскам выправить ситуацию и перевести ее в Сталинградскую битву.

Сегодня дикие военные представления «главнокомандования» не менее впечатляющие по своей кромешной дури и глупости «пинжаков» во главе СВО. Так после «марша справедливости» Пригожина и Уткина, когда Росгвардия показала свою недееспособность против пятитысячной  войсковой колоны, командой Путина было объявлено о передаче Росгвардии тяжелого вооружения всех типов. Дикость и абсурдность  подобного заявления властей зашкаливала, ведь побудительный мотив этой панической реакции власти был единственный у кремлевцев защитить себя любимых от следующего подобного марша справедливости. Ведь это не пушку с танком и ракетой надо было передать спецназу Росгвардии! А надо было создавать в ее рядах новые, совершенно несвойственные полицейскому духу Росгвардии службы с соответствующим духом, традициями и материальным обеспечением. Ну, этот вопрос власти быстро замяли.      

Курск по единому мнению народа предательски проспал Генштаб. Но здесь  в деталях провала МО на курщине все соответствовало конституционому характеру СВО. Минобороны и Генштаб без объявления военного положения не имели никакого конституционного права создавать  любого вида территориальную оборону воинской защиты территории РФ. Крики Пригожина, позиция Суровикина и прочих военачальников о создании теробороны была направлена в антикоституционную пацифистскую пустоту. И на курщине получили то, что и следовало по соблюдения буквы Конституции РФ. Отсюда и содержание того злополучного доклада того же Герасимова своему «главнокомандующему», «всегда готов, а там как кривая вывезет», и последующие действия МО по спешной мобилизации и переброске туда соответствующих угрозе войск.

Вот это и есть та правда, почему в нападении ВСУ на Курщину оккупантов поначалу встретили и противодействовали лишь: - пограничная стража, срочники и Ахмат, как военная милиция. Ахмат по статусу не участвует в фронтовых боевых действиях. А «странная» форма генерала Апти Алаудинова объясняется тем, что спецназу Ахмата Госдумой утвердили его специфическую форму.

ЧВК Вагнер, изначально создавался как оперативная боевая сила неограниченного состава, на СВО он попал в идеологическую мясорубку конституционного бюрократического плена идейных либерал пацифистов, «гражданских пинжаков». Вот поэтому после отчаяния «марша справедливости» вместо решения его статусных проблем Вагнер опять начали загонять в конституционное стойло МО и Росгвардии. Загоняли на неминуемую конституционную кабалу планового законодательного уничтожения его структур и воинского духа, возрождавшего воинские традиции той прежней руской имперской армии дораскольных времен.

Тогда руководство Вагнер, уполномоченное собраниями обсуждениями своих подразделений, как это было и положено по их воинским традициям,  категорически отказалось от подобной перспективы. И естественно Вагнер, как потенциальная угроза колониальному господству и самому паразитическому существованию этих же кремлевских «пинжаков» бюрократов, несмотря на свою стратегическую государственно-жизненную потребность, был тут же показательно безпощадно уничтожен. Ну а Судьба его руководства, тех же Пригожина и Уткина общеизвестна.

Надо четко представлять себе внутреннюю Суть антиимперской русофобии происходящих мировых процессов. Нетаньяху, Трамп и все иные европейские и азиатские государственные лидеры могут иметь разхождения по оперативным политическим и экономическим вопросам и тянуть политическое одеяло каждый на себя. Но стратегически они общеполитизировано, общечеловечески едины в своей националистической русофобии против наднационального, нестяжательного великоруского имперского мироощущения руского народа и его природного «коллективного безсознательного».