О звёздах и людях. Подобие рецензии. 2

Часть вторая.


На стр. 84 опять тупая бормотуха про «защитный озоновый слой». Такое ощущение, что автор не астроном, знающий хотя бы школьную физику и химию, а безграмотный идиот вроде достопочтенных членов Нобелевского комитета, удостоивших премии по физике (или химии) трёх жуликов, придумавших эту лживую безграмотную чушь про дыры в озоновом слое!
Озон ничего и никого не защищает! Он просто ОБРАЗУЕТСЯ из кислорода воздуха под действием ультрафиолетового излучения (Солнца или ЛЮБОГО ДРУГОГО ИСТОЧНИКА, например, бактерицидных ламп УФ-С, используемых мной с марта 2020 для стерилизации воздуха в квартире от китайской заразы) с длиной волны 1850 Ангстрем НА ЛЮБОЙ ВЫСОТЕ, хоть 60-30 км. НАД поверхностью Земли, или в моей квартире дома НА этой же поверхности.
Да, любая медсестра из кабинета фототерапии знает, что в даже при работе кварцевых ламп в диапазонах «А» и «В» ультрафиолета – уже чуть чувствуется запах озона, ибо есть такой микропик излучения (1850 Ангстрем) и у этих, НЕ БАКТЕРИЦИДНЫХ ЛАМП!

(Пояснения: В медико-биологической практике ультрафиолетовое излучение условно разбито на три зоны, А,В,С по характеру их воздействия на организм.
А – зона ультрафиолетого излучения (УФ), называемая антирахитной,  с длиной волн от 3800 Ангстрем до 3150 Ангстрем.
В – зона УФ излучения, называемая эритемной, (вызывающей покраснение кожи, загар) с длиной волн от 3150 до 2800 Ангстрем.
С – зона УФ излучения, называемая бактерицидной, убивающей бактерии, грибки и вирусы с длиной волн от 2800 до 2000 Ангстрем, особенно на волне 2540 Ангстрем (иногда и ещё короче до 1850 Ангстрем – образующей озон).
«Кварцевыми» лампы называются потому, что обычное стекло ультрафиолетового излучения не пропускает, поглощает его, и поэтому оболочка таких ламп делается из специального КВАРЦЕВОГО стекла, пропускающего УФ излучение!)

Итак, любая медсестра и грамотный школьник знают об озоне и условиях его образования больше, чем многоуважаемые члены Нобелевского комитета.
И дивиться здесь нечему! Когда выдающиеся физики мира, сами лауреаты Нобелевских премий, настоятельно рекомендовали Эйнштейна в качестве неоспоримого кандидата на Нобелевскую премию по физике за его создание Специальной и Общей Теорий Относительности, члены Нобелевского комитета, будучи корифеями всех наук, поручили написать рекомендацию на эти работы Эйнштейна самому подходящему по их мнению специалисту в области Теоретической Физики – шведскому ВРАЧУ-ОФТАЛЬМОЛОГУ!!!
И он-таки написал.
Поэтому Эйнштейна  неоднократно ВЫЧЕРКИВАЛИ из списков кандидатов! А когда, наконец, всё же сочли достойным, то не за эти теории, а за объяснение фотоэффекта, работы, несомненно, очень важной и тоже революционной (ставшей физической основой Квантовой механики!) В ЭТОМ СЛУЧАЕ отзыв писал тоже швед, но физик!!!
А о Теории Относительности у членов комитета так и сохранилось в памяти скептическое мнение высококвалифицированного специалиста  в области Фундаментальной Теоретической Физики – врача-офтальмолога!

Стр. 113 « … В одном из тех фантастических существований, где наша Метагалактика  – всего лишь атом  в некоторой Сверхвселенной или в каком-нибудь странном (но столь же вероятном) бытии, в котором знакомые нам электроны являются галактиками, в некотором микроскопическом мире, лежащем за пределами достижимого современными инструментами.»

М.К. Забавно, но приятно прочитать такие перепевы стиха Валерия Брюсова «Мир электрона» в хоть и очень популярной, но всё же книге учёного, астронома с мировым именем!

Стр. 130 «Условия на Земле в течении последних нескольких миллиардов лет подверглись столь радикальным переменам, что биогенез уже, может быть, невозможен. Однако, как указывает Опарин, даже если бы биогенез действовал в настоящее время, его продукцию быстро разрушили бы БЕСЧИСЛЕННЫЕ хищные организмы, которые населяют Землю. (Моргулис, стр.Х).

М.К. Здесь размещена цитата из предпоследней главы книги Шепли, где приводятся высказывания Опарина из его работы «Возникновение жизни на Земле» в переводе на английский Моргулиса и его же предисловия.  Самым интересным (для меня)  была последняя фраза о том, что если бы процесс возникновения первых живых существ на Земле мог происходить и теперь, его «продукция» была бы УНИЧТОЖЕНА БЕСЧИСЛЕННЫМИ хищными, ныне существующими организмами. То есть речь идёт о том, что на каком-то достаточно раннем этапе, кроме ТВОРЦОВ этой жизни, появились и ПАРАЗИТЫ, которые ничего уже НЕ СОЗДАВАЛИ, а ПОЛЬЗОВАЛИСЬ ВСЕМ ГОТОВЫМ!
То есть мысль проста: После того, как некие творцы (водоросли и растения на Земле) создали жизнь, преобразующую чисто минеральную кору, воду и атмосферу Земли в более ПОДХОДЯЩУЮ для существования этих же ТВОРЦОВ, и  при этом миллионы видов органических молекул, тут же появились и множественные паразиты, которые просто пользовались уже достигнутым и сами не «трудились» над превращенияе минеральных веществ Земли в нечто ЖИВОЕ или удобное для существования живого!
Почему?
Да, просто потому, что быть ПАРАЗИТОМ, несравненно легче и энергетически выгодней, чем быть творцами, которые, поглощая излучение звезды, использовали энергию для преобразования мира сугубо минерального в ОРГАНИЧЕСКИЙ, ЖИВОЙ!
А паразиту «думать» над этим не надо! Он живёт и безудержно плодится на всём готовеньком!
Узнаёте контуры портрета ЧЕЛОВЕКА????

Дальше приводятся цитаты из интересных знаменитых работ С.Миллера об искусственном создании органических молекул из смеси газов CH4, NH3, H2  и паров воды посредством недельной обработки этой смеси искровыми разрядами («молниями») и УФ излучением. Очень интересные, хоть и давние, сведения.

Последняя глава. «Какова же должна быть реакция человека?»
Тут накручено столько чуши, бредятины и, одновременно, весьма здравых и адекватных мыслей, на почти каждой странице, что не знаешь, с чего начинать цитировать и чем кончать?
Стр.135 «Итак, мы – люди --  весьма заурядное явление во Вселенной.»

М.К. Одна фразочка с явной  и давней тенденцией к антропоцентризму  мегаломанских размеров. Оказывается, во Вселенной полно таких тварей.
Мы не одни!! Нас много, очень много, Ну, прямо, ЧРЕЗВЫЧАЙНО МНОГО!
Кишит НАМИ вся огромная Вселенная!
На наше счастье, автор несёт полнейшую чушь! Наверно, где-то во Вселенной действительно существуют жуткие, нам подобные, сверхпаразиты. Да, боже упаси! Ибо, если они менее научно и технологически развиты, чем МЫ, мы их съедим при первой же возможности. В их собственном соку.
Если они окажутся сильне нас интеллектуально и технологически, они сделают то же с нами.
Хотя это успешно делали и делают наши сопланетники: Грибки, бактерии и вирусы.
«Чёрная смерть» – чума съела две трети населения Европы, оспа тоже немало, палочки Коха – чахотка (туберкулёз), обжирались нашими лёгкими столетия, а врачи фтизиатры лишь молча разводили руками и слали болезных «на воды» или к «волшебным горам» –  “Der Zauberberg”
Вирус гриппа «Испанки» после Первой Мировой Войны убил больше людей, чем сама эта война.   Недавний китайский вирус за несколько лет съел восемь миллионов человек в Европе и Америке, и самый чуток в Азии (в Индии).
Но, опять, возвращаясь к нашим Космическим Братанам и Сестрицам «по разуму», на наше счастье, вероятность появления таких тварей ограничена как «снизу» – то есть  крайне малой, НИЧТОЖНО МАЛОЙ,  вероятностью возникновения «человеков», так и «сверху» – то есть абсолютной неизбежностью БЫСТРОГО И БЕЗЖАЛОСТНОГО самоуничтожения такой формы сверхпаразитической жизни.
Любая паразитическая жизнь обречена именно своим паразитическим характером на самоуничтожение, а жизнь сверхпаразитов, наделённых изощрённым и тупым интеллектом каннибалов, обречена на такое же, но сверхбыстрое самоубийство!

Итак: Шансов зародиться и развиться такому каннибальскому интеллекту (А ДРУГОГО, НЕКАННИБАЛЬСКИ РАЗВИТОГО ИНТЕЛЛЕКТА БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, ИБО ОБСТАНОВКА, СРЕДА, ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ НИША ЭТОГО НЕ ТРЕБУЕТ – «Закон Интеллектуального Соответствия Экологической Нише») крайне мало, так как для этого необходимо некое редчайшее стечение сугубо специфических обстоятельств, которые как раз и сложились для обезьян два миллиона лет тому назад в Экваториальной Африке.
Зато вероятность скорого самоуничтожения такого рода тупого, но изощрённого, сугубо каннибальского, интеллекта равна единице, то есть неуклонная ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ самоуничтожения.

Стр.136
«Если мы примем меры против ЕСТЕСТВЕННОГО РЕГРЕССА, который часто является следствием приверженности к догмам, то мы будем продолжать развиваться, пока планеты вращаются, а Солнце – излучает».
М.К. Только размахнулясь моя длань на очередное ругательное высказывание в адрес автора, и вот, пожалуйств, мысль интереная своей критичностью, но ошибочная в главном. Шепли правильно говорит о нашей природной тупости и догматизме мышления, но он упускает самое вожное: О КАКОМ развитии идёт речь?
Если о чисто научном и технологическом, то мы и так развились в этом вне всякой меры, но остались теми же сверхпаразитами – исправными потомками каннибалов. И поэтому всё равно ОБРЕЧЕНЫ на скорое и беспощадное самоубийство, как любые паразиты.
Если же он имеет в виду НРАВСТВЕННОЕ развитие (а я почти уверен, что он об этом и не подумал даже!), то ДА, если мы тотально отказываемся от двухмиллионого паразитизма, записанного в наших генах,  становимся сначала СИМБИОНТАМИ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ, а потом и самими ТВОРЦАМИ,  то тогда действительно сможем жить ТАКОЙ ЖИЗНЬЮ очень-очень долго!
 
Стр. 136
«И у нас есть возможность  сознательно ускорить наше развитие.  Это не будет увеличением размеров, силы или долговечности. Это будет  рост главным образом тех качеств, которы мы связываем с мышлением; развитие таких прекрасных, хотя и не определяемых точно, понятий, как ДОБРОТА И ОТВАГА. И в этом суть нашей космической этики!»
М.К. Ошибся я в предыдущем скепсисе. ЗОЛОТЫЕ СЛОВА, Да, только слова -- утопия! 
Почему?
Потому что ЛЮБОЙ ПАРАЗИТ никогда добровольно не откажется от своего паразитизма – ЕМУ И ТАК ХОРОШО в смысле брюхогенитальном, а другой «ХОРОШЕСТИ» он не знает и знать не хочет.
Но, даже, если допустить такое утопическое НРАВСТВЕННОЕ перерождение, то оно должно ОБЯЗАТЕЛЬНО сопровождаться параллельным огромным ростом наших военных научно-технических возможностей, дабы не стать моментально беспомощными жертвами ИНОПЛАНЕТНЫХ И ИНОЗВЁЗДНЫХ таких же сверхпаразитов, коими мы являемся сейчас и продолжаем этот кровавый процесс, называемый «прекрасной жизнью» последние два миллиона лет.
Но «золотые слова»  – это лишь секундный взмах крылышек Вдохновения, ибо СРАЗУ за ними автор снова сползает в полуумную чепуху, говоря, что мы «сможем принять участие в совершенствовании и даже преобразовании законов природы!»
Законы природы, в отличие от лживых и насквозь лицемерных «социальных законов», управляющих иерархическим стадом, НЕИЗМЕННЫ и ВЕЧНЫ. И никакому «усовершенствованию» или «преобразованию» не подлежат!
Если Шепли имеет в виду совершенстование и преобразовании НАШИХ понятий и представлений о явлениях природы, то это уже существует с самых незапамятных времён.

Стр. 139.
Сноска. «Разве не правда, что для гусениц бог серого цвета, что он – Великий Обжора, Вечный едок!
Ирландский поэт В.Б.Йитс (William Butler Yeats, 1865-1939, Nobel Prize 1923) пишет, что, очевидно, шотландская куропатка, цветок лотоса и косуля  – все требуют, чтобы бог был сделан по их образу и подобию, и добавляет, что он
«Прошёл немного дальше и слышал, как павлин сказал:
«Тот, кто создал траву, и червей, и моё блестящее оперенье – Исполинский Павлин;
Это его хвост, украшенный мириадами «павлиньих глаз»
Всю ночь колышится над нами.»
Йитс продолжает:
«Наконец я достиг самого тёмного места лесистой долины:
Где-то во мраке некий голос говорил о вере и гордости человека:
«Бог, управляющий миром, создал звёзды, светящие в небе,
Обликом он точная копия человека, а я – его величайшее творение!»
А Мери Бейкер Эдди  спрашивает: «Бог всех смертных – тоже смертный, только увеличенный?»
(Mary Baker Eddy, 1821 -1910) Американская создательница христианской «Церкви Христа, Учёного»
М.К. Ну, что сказать? Автор резвится вовсю в той же десятой последней главе.

А через страницу опять талдычет о том, что «мы не одиноки во вселенной, что таких планет, населённых  высокоразвитой жизнью (человекоподобной) не меньше ста миллионов, а может быть, и сто триллионов!
На стр. 142 вновь, интересная мысль о пользе ограниченности диапазона восприятия наших органов чувств. Например зрения и слуха. И там автор говорит, что если бы мы могли СЛЫШАТЬ в гораздо более широком диапазоне частот, то услышали бы непрерывный грохот стучащщих во всё молекул (Брауновское движение) и ничего ДРУГОГО не слышали бы! РАЗУМНО!
А уже на стр. 144, в который раз долдонит об озонном защитном слое!!!

Такая странная зигзагообразная манера от глупостей и заурядностей к мыслям интересным и оригинальным, а чуть позже опять к тупому нытью тривиальностей и благоглупостей!
Вся книга ими «издёргана»!
 
Конец моей псевдорецензии.

Последний вопрос: Что я рекомендую читателям?
Рекомендую всё же прочитать эту неровную, но интересную книгу, хотя бы из-за вот этих честных и смелых, хоть и немногих, к сожалению, попыток Харлоу Шепли ДУМАТЬ НЕЗАУРЯДНО!

P.S. С ужасом только что обнаружил на полке ещё одну книженцию на всё ту же тему «Мы не одни» (во Вселенной) некого Уолтера Салливана, физика, редактора научной рубрики газеты «Нью-Йорк Таймс» и в ней 353 стр!!!
26 VII 2025

P.P.S. Мой «ужас», как и следовало ожидать, оказался напрасным.
Обычное американсвкое псевдонаучное словоблудие, с откровенной целью, раздуть своё заурядное изложение давно изчестного и подать это как нечто оригинальное. Начинает тему «мы не одни» во Вселенной с библейских времён и дальше занудливо пересказывают историю астрономии.
Если в книге Шепли, несмотря на мои критические замечания, всё же встречались по-настоящему интересные мысли, то в книге жулика Салливана их вообще нет. Просмотрел за пару минут и сразу понял и стиль и смысл (точнее, бессмысленность) всего этого «манускрипта». Бизнес, а не наука или интересные неординарные идеи, которых у этого Салливана не было и быть не могло. Заурядный компилятор в стиле Стефана Хоукинга, тоже написавшего книжонку «Краткая история Времени» – пустая болтовня. Делать деньги на глупости стадных тварей – обычное дело для таких «учёных».
4 VIII 2025