Государство и чиновники. Что с ними ни так

Михаил Делягин один из немногих думающих людей, которые способны думать. Посмотрел в Дзен ролик на его канале. Прочитал комментарии.
Пришёл к выводу, что в нашем государстве думать-жизненная необходимость, а для умных людей и потребность)

По существу вопроса о демографической яме в России.
Кто виноват, а главное,  что делать ?

Виновато государство и это, к счастью, понимают все без исключения, даже чиновники высоких рангов.
Разница только в том, что задачи стоят перед гражданами и чиновниками разные, отсюда и конфликт интересов.

Ожидания граждан просты и понятны. Государство, в лице чиновников, обязано создать некие приемлемые условия не только для существования, но и для воспроизводства рабочей силы
.
Чиновники этим процессом управляют.

Чем меньше потребностей у людей, тем проще им "работать". Тем более, оплата их труда не привязана к результатам, да и ответственности перед обществом никакой они не несут, от слова совсем.

В чём фатальная ошибка государства ?-спросите Вы.

В том,- отвечу я, что прежде чем принимать судьбоносные для страны решения, нужно прежде всего думать, просчитывать возможные исходы от принятия этих самых решений. Смотреть на горизонт событий, заглядывая в перспективу близкого и отдалённого будущего. Тем более, идеологические войны никто не отменял.

Ещё в советские времена нашим руководителям подсунули идею демократизации общества (условно говоря, свободы), прекрасно понимая, что свобода (вольность мыслей и взглядов) для государства непозволительная роскошь.

Задача государства-поддерживать порядок в стране (в том числе насильственным путём), что оно и делает.
Вспоминаем Росгвардию, чьи задачи сводятся к наведению порядка путём подавления массовых протестов среди собственного населения.

На удержание власти направлена вся государственная машина. И здесь мы с Вами ничего сделать не можем, даже если произойдёт революция.
Оно и понятно, новые власть имущие, будут тоже защищать себя и свою власть)

На волне демократизации общества, несмотря на всю абсурдность вопроса, кстати пришлась идея о равных правах мужчин и женщин, равенства по уровню жизни в городах и сельской местности.

Звучит красиво, не правда ли ? Равенство !

И мы купились на красивые слова.

Труд селян на земле тяжёлый и должен высоко оплачиваться. В чём подвох ?-очередной раз, спросите Вы.

Уверяю Вас, он, к сожалению, не лежит на поверхности.

Между городом и деревней лежит огромная пропасть. Горожане своим трудом создают промышленные товары, услуги и не имеют возможности заниматься земледелием, скотоводством, охотой.

В этом вся суть. Сельский житель собственным трудом, имея в собственности землю, может её эффективно возделывать, получая намного больше продуктов, которые потребляет он и его семья.
Эти излишки продуктов можно обменять на деньги в городах. Получить дополнительный доход и распоряжаться им в рамках своих потребностей.

Поэтому оплата труда в сельском хозяйстве должна составлять только часть от дохода сельской семьи.

Несмотря на очевидное, оплату труда в городе и в деревне сравняли.

Что получили в итоге?
Крестьяне в России выродились, как класс.
Удобнее на зарплату купить продукты в сетевом магазине, чем выращивать самим. Нет своего, Запад нам поможет в обмен на наши ресурсы.

В других странах (аграрных), давно практикуют господдержку селянам.
На это есть свои причины (зависимость от погоды, конъюнктуры на внешнем рынке, международном разделении, труда и тп).
Но деньги не раздают в виде зарплаты, а выдают под низкий процент в банках на развитие
Как говорится, почувствуйте разницу. Вложение денежных средств в развитие и вложение средств в потребление.

Наше государство, несмотря на опыт других стран, пошло изначально  по неверному пути, что привело к уничтожению сельского хозяйства.

Тот же лозунг и в отношении семейных отношений. За равный труд-равная оплата. То есть, мужчина и женщина стали, с лёгкой руки государства, получать в среднем равную зарплату.

На первом плане у женщин стала карьера, деторождение теперь не в почёте.

В результате, мужчины стали в семье лишними. Лозунг. Искусственное оплодотворение, по надобности, доступно за деньги, каждой желающей, обеспеченной финансово, леди.

Что в этом плохого ?

-институт семьи и семейных отношений стали ни в тренде;

-возраст "продвинутых" дам, перешагивает все допустимые нормы, рождение одного "ребёнка для себя" и на этом всё;

-мужчины, не чувствуя за собой ответственности перед семьёй, как правило, начинают вести праздный образ жизни;

-бабушки и дедушки ? Ау !!! Они всё ещё вынуждены работать на благо государства, которое их отказалось содержать в связи с почтенным возрастом; Связь поколений утрачена);

-отсутствие реальной поддержки молодым семьям. Те подачки от государства в виде материнского капитала, это насмешка над молодыми мамами, средства к существованию семье нужны постоянно, а не только на первое время);

-ипотечная система кредитования для молодых семей вгоняет их в кабалу на долгие-долгие годы; А ведь дети растут и потребности семьи растут тоже вместе с ними;

Государственная идеология в вопросе деторождения отсутствует. Институт семьи и отношений не работает, нет понимания у государства, что нужно делать, чтобы граждане рожали.

Выход видится в :

-в признании рождения и воспитания детей, работой для мамы, которую должно оплачивать государство;
Действительно, воспитание детей, это тяжёлый труд, который должен быть, безусловно, оплачен.
-пенсионные накопления мам должны считаться на общих основаниях;

Уровень оплаты труда женщины по рождению и воспитанию детей, должен быть привязан к уровню зарплаты главы семейства.

 Что это даёт ? Женщина будет защищена в социальном плане и не будет стремиться строить собственную карьеру, тратя на неё лучшие годы;
Если карьера для женщины остаётся в приоритете, то налог на бездетность должен  быть максимальным, чтобы свести на нет все её усилия на карьерный рост.

Приоритетом для женщины  должна стать высокооплачиваемая работа её мужа. Кстати, его здоровье тоже).

Поэтому интеллектуальные работы будут в приоритете и востребованы обществом, цель которого-получение наивысшей из возможных,
уровней производительности труда, что даст государству рыночные преимущества перед другими странами и народами;

-предоставлять бесплатно молодым семьям жильё в квадратных метрах в зависимости от количества детей (по нормам);
Приравнять по льготам все семьи, имеющие несовершеннолетних детей к молодым семьям;
-инфраструктура городов и посёлков, должна быть учтена в пожеланиях граждан, проживающих на этой территории;

-поставить вне закона неполные семьи.
Матерью-одиночкой в России должно быть крайне невыгодно во всех отношениях.
Воспитание должно быть полноценным и приносить пользу государству в будущем;
-исключить поддержку государством рождение детей в семьях маргиналов и приезжих;
Для этого, каждый год проводить переучёт детей на предмет их социальной адаптации в обществе. Если есть нелады с законом, до урезать до минимума, оплату труда мамам в таких семьях;

-государству пора прекратить поддержку семей, у которых смешанные браки; Ничего хорошего, как правило, в этом нет. Папа уходит из семьи, получив Российское гражданство.
Если и приравнять такие семьи в льготах к коренному населению, то после 10 летнего совместного проживания в смешанном браке.

Поддержку таким семьям, в связи с рождением детей, не осуществлять, дабы не получить замещение коренного населения, приезжими, которые стремятся закрепиться в России любыми способами для получения известных преференций;

-ввести драконовские налоги на бездетность, начиная с 30 лет;
-как Вы знаете, я противник введения в практику "вилок" в законах, то для исключения коррупции, налог на бездетность должен быть установлен в одном размере в % от дохода его плательщика. Исключение-признанная в установленном порядке, инвалидность по любому из оснований;

Сложившуюся практику по привлечению к работе гастарбайтеров,  нужно признать вредной и антинародной, которая только усугубляет проблемы в обществе, а не решает их;
На вопросе с мигрантами останавливаться не буду. Выскажу только свою точку зрения.
Нужно очистить наши земли от чужеродных элементов не смотря на полученное гражданство праведным или неправедным путём полученное неважно в какой период.
Отправляем домой всех за их счёт и вводим визовый режим. Делаем это всё без оглядки на Запад.