Письма Учителю. Женская логика
Ван Ли-чжун, генетик при дворе Фу Си.
"Логика, граф, требует продолжения вчерашнего банкета. Духовного, но за обеденным столом.
Напомню, четыре дня подряд Вы нагружаете своих домочадцев и многочисленных гостей восхищением от одного американца.
Вот и 23 июня 1889 года. Прислушаемся.
Соня опять о диете. Вы обижаетесь. Но после обеда идете извиняться.
Лев Николаевич, Лев Николаевич! Понимаю Вашу зависимость, но могли бы взять паузу побольше. Тогда бы и последующий разговор мог выйти иным. А пока что есть, то есть.
Вы:
- Какие чудные статьи о Non resistance.
Как бы намекаете на свое отношение к случившемуся за столом. Мол, любимая, ты права. Готов понести заслуженное наказание.
Соня, резко обрезая духовные крылья:
- Да, только разговоры. Все знают и никто не делает, потому что невыгодно.
Как угнетает Вас эта немецкая педантичность. Сдерживаетесь:
-Да от того, что не внушают.
Соня, не глядя в Вашу сторону:
-Сколько ни внушай, не будут делать
Знаете, Лев Николаевич, Софья Андреевна права. И это доказывает история. В ваше время внушали о незыблемости монархической власти в смычке с религией. И что, за короткое время накрылись скрепы медным тазом. Как и последующий режим, суливший массам райские кущи на земле. Про наш век благоразумно промолчу.
Лучше вернемся к никчемному, как мне видится, диалогу.
Вы, упорствуя:
-Отчего ж, если бы внушали, хоть так, как внушается святость причастия. Ведь никто не выплюнет причастия, хотя бы под угрозой казни это велели.
Вот, вот, граф, выплюнули и даже сморкнулись следом. А потом загнали в Храмы лошадей. Или приспособили под склады.
Из вашего века трудно представить. Но дети Ваши хлебанут лиха. Кстати, нынешние потомки как бы реанимируют усопшую монархию. Или же делают вид.
Соня, в своем репертуаре, как бы видя своих потомков:
-Да, это-то пустяки, легко, это всякий сделает, а того нет.
Вы, озадаченно:
-Да ведь я говорю, что несмотря на то, что это пустяки, и не сделают. Ты не понимаешь.
Зря, Лев Николаевич, последнее. Все понимает, но иначе, прагматичнее. И как в отместку, с чувством превосходства любимая Софушка заканчивает бессмысленный диалог:
-Что ж тут понимать? Я и дальше-то всё поняла. Это ты только всё одно и то же размазываешь.
Дорогого, Лев Николаевич, стоит внесение диалога в собственный дневник. Непротивление, но не злу, а женской логике.
Но как ловко она Вас срезала. Как буденовец на лихом скакуне убегающего от него белогвардейского подпоручика.
Ваш ученик ЕС.
A propos!
C Вашего позволения, граф, ругани Тимирязева со Страховым касаться не буду"
Свидетельство о публикации №225073100153
Надо бы поразмышлять о ней более серьёзно на досуге.
Благодарю Вас, Евгений,
за внимание к Женщинам,
Галина.
Галина Ефатерова 05.08.2025 11:49 Заявить о нарушении
А какова её реакция за "Воскресенье". "Чья вина?", это же скрытый протест и как предвидение, где упокоится бренное тело её любимого супруга.
Миру-мир, с женами-мироносицами.
A propos!
Извините, что не могу ответить обратной рецензией. Думаю, надо четко разделять Россию, как уникальное социо-географическое образование и влияние на неё системы насилия, коей является любое государство. Как ни печально это говорить, но наиболее устойчивой была монархия. Да и то, после празднования на Ходынском поле 200-летия своего царствования, семья Романовых быстро ушла с престола.
Стоит ли тогда говорить о пришедших и приходящих на смену?
Удачи.
Евгений Садков 05.08.2025 12:34 Заявить о нарушении