Кровная месть. Медицинский аспект

Кровная месть, характерная для родо-племенного строя,  издревле была присуща практически всем народам и племенам.
Кровная месть – производное стремления  любого человека к справедливости.
Современным, цивилизованным обществом, кровная месть отвергается категорически.
Кровная месть, всегда вызывала массу споров.
Однако почему-то никто и никогда не рассматривал медицинский аспект кровной мести.
Попробуем это сделать.
Известно немалое количество случаев, когда родственники погибших, не добившись справедливого наказания для убийцы, болели и зачастую сами умирали.
Как раньше в народе говорили «от тоски».
Если лукавые и продажные судьи технично переквалифицировали «умышленное убийство», к примеру, на «превышение пределов необходимой обороны»,  бестолковые, или грамотно подобранные присяжные просто вчистую оправдали явного убийцу – это вызывает колоссальный стресс у родственников погибших!
Последствия могут быть, какими угодно –  выпадение волос, нарушение сна и пищеварения, сахарный диабет, инсульты и инфаркты, вплоть до летального исхода.
Но тогда теоретически верно, и обратное.
Адресно осуществленная, без побочных жертв, кровная месть –  улучшает сон, пищеварение, резко снижает риск инсультов и инфарктов у кровника и безутешных родственников погибшего человека.
 
Конечно, при этом не стоит забывать, что ступив на путь кровной мести, кровник умышленно нарушает Закон.
По состоянию на начало 2009 года законодательство Российской Федерации рассматривает мотив кровной мести при совершении убийства как отягчающее вину обстоятельство. За убийство на почве кровной мести статья 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет, либо пожизненного лишения свободы.
Таким образом, перед человеком попавшим в подобную ситуацию, стоит выбор.
Вступить на путь кровной мести с риском получить срок. Или оставит все, как есть по принципу - "может быть... когда-нибудь... убийцу Бог накажет" и заполучить целый букет болезней, которые однозначно сведут его в могилу.


Рецензии
"Отвечай на добро - добром, а на зло - справедливостью."
(Кун Фу-цзы, 5-й век до н.э.)

"Принцип око за око, зуб за зуб оставит весь мир слепым и беззубым."
(Мохандас Карамчанд Ганди "Маха-Атма", 20-й в. н.э.)

Тактически кровная месть выгодна. Вот как чеченцам.
Стратегически они либо перевоспитаются, либо их ликвидируют, либо они заполонят собой мир и начнут резаться между собой.

Наказание не обязано быть жестоким. Но оно должно быть неотвратимым, незамедлительным, желательно соразмерным (но не более преступления), понятным наказуемому, публичным.

Алексей Владимирович Горшков   06.02.2026 17:47     Заявить о нарушении
1. Создается стойкое впечатление, что вы невнимательно читали миниатюру. У меня ведь ясно написано, что кровная месть должна быть адресной, без побочных жертв.
2. Также создается стойкое впечатление, что вы вообще не поняли о чем в этой миниатюре ведется речь - только о медицинском аспекте кровной мести.
3. И вы напрасно упомянули чеченцев, очевидно, что ваше мнение о них - по дешевым боевичкам.
Вы их совершенно не знаете. Весь мир они не заполонят. Но и не перевоспитаются. И никто их не ликвидирует, генерала Ермолова в нашем правительстве нет и не предвидится.
4. А это вообще просто бред: "Наказание не обязано быть жестоким".
Кровная месть за убийство не должна быть жестокой?
Тогда это не кровная месть, а слюнявое христианское всепрощенчество.

С улыбкой. Виктор.

Виктор Смирнов 15   08.02.2026 09:52   Заявить о нарушении
>1. Создается стойкое впечатление, что вы невнимательно читали миниатюру. У меня ведь ясно написано, что кровная месть должна быть адресной, без побочных жертв.
= Внимательно. Это очень интересующая меня тема. Ваш тезис адресности (прицельности) безусловно верен, я никогда не возражал, Вам показалось.

> только о медицинском аспекте кровной мести.
= Да, не понял. В названии - только медицинский, в содержании - много другого.

>3. И вы напрасно упомянули чеченцев, очевидно, что ваше мнение о них - по дешевым боевичкам.
= Да нет, я с одним чеченцем в течение одного года дрался три раза. Он агрессор.

>4. А это вообще просто бред: "Наказание не обязано быть жестоким".
Кровная месть за убийство не должна быть жестокой?
Тогда это не кровная месть, а слюнявое христианское всепрощенчество.
= Да, наказание НЕ ОБЯЗАНО быть жестоким, но ИМЕЕТ ПРАВО. Вы помните, как у Шескпира Отелло рассказал Дездемоне о результате своих разногласиях с одним иудеем относительно свойств Божьей матери? Тем не менее, НЕ ОБЯЗАНО. За убийство неумышленное в СССР давали небольшой срок, за умышленное - большой, за серийное - расстрел нах. В чисто воспитательных целях. Если за неумышленное убийство убивать, то бабы нарожать не успеют. И самозащищаться людям будет слишком страшно. Раздолье будет для бандитов (парадокс).

Алексей Владимирович Горшков   08.02.2026 15:32   Заявить о нарушении
За неумышленное убийство редко когда объявляют кровную месть.
И ликвидировать своего кровника можно без излишней жестокости. По классике: два выстрела в корпус, один - контрольный в голову. Где же тут "жестокость"?
Жестокость - это когда мучают, издеваются. А так - чисто и аккуратно.

Виктор Смирнов 15   08.02.2026 23:31   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.