***

Большинство зарубежных СМИ, рассказывая о любых действиях армии нашей страны, употребляют слово "оккупация". Российские журналисты этого не комментируют. А почему не объяснить зрителям, что такое оккупация и чем она отличается от присоединения?

Оккупация - это временное насильственное занятие вооруженными силами чужой территории. Присоединение территории - это добровольный процесс включение территории по желанию живущего там народа с принятием соответствующих законов.
(Оба определения взяты из "Википедии")
Эти определения не могут охарактеризовать все возможные ситуации.

Но пока не об определениях, а о тех странах, которые якобы были оккупированы нашей страной: страны Прибалтики, Финляндия, Польша, Германия, Болгария, Азербайджан, Украина и т.д.

Вот они были "оккупированы", а потом избавились от "оккупации". И что?
Они все живы-здоровы, процветают, развиваются, имеют самостоятельность (во всяком случае, имели после освобождения). И предпринимают всё для уничтожения России.
Лишь одна французская политик мельком сказала о нашей стране: "Они же сохранили нашу государственность". Кстати, государственность Германии мы сохранили два раза, насколько я помню. Украине дали не только государственность, но и территории, к которым она вообще не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.

И вот теперь в "благодарность" за наши "жесты доброй воли", за наше милосердие, страны НАТО окружают нашу еще сохранившуюся территорию своими военными базами и приготовились уничтожать "русню" с особой жестокостью.
Почему я написала фразу:"еще сохранившуюся территорию". Потому что первая волна добровольной отдачи территорий была после революции ("Брестский мир"), вторая отдача территорий была в 80-х годах (Восточная Европа), третья отдача территорий - в 1991 году.
ПОЧТИ НА ВСЕХ ЭТИХ ТЕРРИТОРИЯХ УЖЕ РАЗМЕЩЕНЫ ВОЙСКА НАТО.
То есть ни о какой самостоятельности этих стран и речи быть не может. Мы эти территории отдаем военному блоку, который создан для уничтожения нашей страны.

А теперь приведу пример настоящей оккупации: насильственный захват Курской области России фашистскими боевиками. Ни о каком референдуме и подписании договоров речи нет. Садистские издевательства, расстрелы мирных жителей, машин "скорой помощи", захват заложников... И главное - это не преступления отдельных военных, это - приказ командования. Украинский пленный повторил слова командования: "После захвата Курской области: делайте, что хотите- грабьте, убивайте, насилуйте.."

Почему я употребила слово "фашисты" по отношению к украинским формированиям?
 1.потому что они уничтожают всё антифашистское: памятники, значки, георгиевские ленточки, литературу о героях-антифашистах, притесняют ветеранов - антифашистов...
 2.преданно и восторженно относятся ко всему фашистскому: в канадском парламенте аплодисменты стоя - приветствие живому фашисту, факельные шествия, возвеличивание Бэндеры. И главное - цель- УНИЧТОЖЕНИЕ ДРУГИХ НАРОДОВ. В первую очередь того народа, который не просто выступил против фашизма, а КОТОРЫЙ ПОБЕДИЛ ФАШИЗМ и 80 лет не давал возможности возродиться фашизму. Конечно, представители других народов тоже принимали самое активное участие в борьбе. Но в Европе, в других странах мира осталось очень много фашистов на руководящих постах, их детей и внуков, поэтому там смог возродиться фашизм.
Быть антифашистом в ЕС сейчас трудно.

                Часть 2.
В первой части я привела два определения, взятые из "Википедии".
По поводу определений надо сказать, что они не могут отражать все ситуации, созданные жизнью. Например, оккупацией или присоединением может считаться процесс включения территорий без ведома населения, проживающего на этих территориях? Ни о каком референдуме и речи быть не может. Так был включен Крым в состав Украины.
А как были включены в состав Украинской ССР республики Донбасса? Там проводился референдум? У меня документов нет, я не историк, и это происходило не при моей жизни.

Для чего проводился референдум 17 марта 1991 года? на нем около 70% населения высказались за сохранение СССР. Он проводился только в демократических республиках, а в НЕдемократических не проводился? И как должны были действовать демократические власти после его проведения?

А поскольку ситуации в жизни часто складываются гораздо сложнее, чем установленные определения, то и название им дают, исходя не из объективных обстоятельств, а в соответствии с собственной выгодой.

Но надо стремиться к объективности, учитывать все аспекты того или иного политического события.

И главное, что нужно учитывать - ПОСЛЕДСТВИЯ. Именно по последствиям, по методам ведения боевых действий, будет видно оккупация это или присоединение.
Если Украина настаивает на том, что это было ПРИСОЕДИНЕНИЕ Крыма и Донбасса, а потом начала проводить курс на истребление тех, кто к ним вроде бы добровольно "присоединился", вплоть до сжигания их заживо, то это уже хуже всякой оккупации.

И еще такое утверждение на тему оккупации.
Российская оккупация лучше - гуманнее, честнее - европейского присоединения.

Потому что Россия никого не ломает через колено. То есть Россия не трогает религиозных чувств, глубинных традиций, СЛОЖИВШЕГОСЯ ВЕКАМИ ОБРАЗА ЖИЗНИ тех народов, которые входят в ее состав.

А страны Запада обманным путем сближаются с народами и затягивают их в свои подлые сети.
  1.Народ лишается своих идеалов, своей религии: никакие верующие не пойдут в церковь, где происходит венчание однополых браков;
  2.воспитание детей - ювенальная юстиция - это отдельная тема, потому что это - переворот в отношениях поколений.
  3.превращение присоединяемой страны в сырьевой придаток;
  4.вывоз в эту страну всевозможных отходов;
  5.а где будут брать страны ЕС людей на органы? на военные действия?
  6.а кто захочет жить в государстве, где на первый план выдвигаются "ЛГБТ-активисты"?

И это далеко не все проблемы, возникающие при присоединении к ЕС.

Так вот каждый народ, каждый человек должен хорошо подумать, КУДА он уезжает, к кому присоединяется, на каких условиях и есть ли гарантии соблюдения этих условий.
               
               
                Часть 3.
А теперь о колониях. За одни сутки мир возвратился к колониальному прошлому. Был похищен президент суверенной страны Венесуэлы с супругой. И, насколько я понимаю, стала проводиться отдельная работа с властью, чтобы действовала в интересах США, предав свой народ. Отдельная работа - с народом. Чтобы народ отрекся от своей власти и стал исполнять приказы колонизаторов.
Венесуэла - страна небольшая, противостоять не сможет.
 
Колония - это территория, находящаяся под иностранным правлением, которое распространяется и на её коренные народы, отделённые от иностранных правителей, колонизаторов, и их метрополии. Колонии чаще всего создавались для эксплуатации и, возможно, заселения колонистами.

Колонии - настолько привычное явление для мира, что подавляющее большинство людей считают это естественным мироустройством.
Например. Мы все сто раз читали, смотрели, любим произведение английской классики о Шерлоке Холмсе, в частности, рассказ "Сокровища Агры". В нем очень милая, добрая, высоконравственная героиня рассказывает о своем отце: они с другом служили в Индии и привезли оттуда много слуг и сундук с драгоценностями. А далее- о  событиях, которые разворачивались потом. О слугах или рабах больше даже не упоминается. И читатели не думают о рабах. КТО из читателей может представить себя на месте раба? Никто.
Даже если на это кто-то обратил внимание, то сразу же подумал о том, что это - прошлые века, и ПРОШЛЫЕ нравы. И это только одно (первое вспомнившееся мне) произведение.

И то, что Украина плюс Европа хотели сделать из русских (россиян) рабов, а русских детей посадить в клетки и показывать в зоопарках, мало кто верит. А они об этом говорят открыто с безумными подробностями.


Когда-то колониальной империей называли Советский Союз. Это неправда. Белое называли черным ("империя зла"). У всех в СССР были равные права, равные возможности. А некоторые так называемые оккупированные территории (или "колонии") жили ЛУЧШЕ, чем в РСФСР. Например, богаче жила Прибалтика, Грузия, Украина. Может быть еще где-то, просто именно в эти республики мы ездили за хорошими товарами.Ни о каком рабстве и речи быть не могло. Хотя, разумеется, преступность была везде.

Сейчас такое время, когда каждая страна должна определиться, рассчитать свои силы, возможности, выбрать стратегию защиты своей территории и населения.

Определение из Википедии.
Маккарти;зм — общественное движение в США, существовавшее в период с конца 1940-х по 1957 год. Сопровождалось обострением антикоммунистических настроений и политическими репрессиями против «антиамерикански настроенных» граждан.
Истоки
Указ президента США Гарри Трумэна от 21 марта 1947 года требовал, чтобы все служащие федеральной государственной службы проходили проверку на «лояльность». В приказе говорилось, что одним из оснований для определения нелояльности будет установление «членства, принадлежности или симпатий» к любой организации, которую генеральный прокурор сочтёт «тоталитарной, фашистской, коммунистической или подрывной», либо пропагандирующей или одобряющей решительное отрицание конституционных прав других лиц или стремление «изменить форму правления США неконституционными средствами».[2]

Маккартизм начался задолго до участия в нём самого Джозефа Маккарти, этой эпохе способствовали множество факторов, некоторые из них уходят корнями в Первую красную угрозу (1917-20)."
"Красными угрозами" считались также закон о детском труде и избирательном праве женщин.
В общем, все, кого заинтересует политическая ситуация в США, могут найти и любых словарях и справочниках.