Как я отношусь к Турару Рыскулову?

       Как я отношусь к Турару Рыскулову?

       Ровно так, как о нём написал Иосиф Сталин 14 мая 1922 года своему другу Серго Орджоникидзе: «они <туркестанские коммунисты> все вместе взятые ниже Рыскулова».

       Но кому больше дано от Бога, с того больше и спрашивается.

       Поэтому Турару Рыскулову – знаменитому казаху, о котором каждый житель России должен знать хотя бы из-за того, что Т.Рыскулов напрямую причастен к разработке мер по сплошной коллективизации, – я уделяю особое внимание.

       Я не испытываю абсолютно никакой неприязни к Турару Рыскулову. Но мне важно разобраться, какую роль он фактически сыграл в 1926-1933 годы в процессах, происходящих в СССР.

       Поэтому каждый спорный, неоднозначный, противоречивый шаг и поступок Турара Рыскулова, который мне известен, я постараюсь в той или иной степени изучить и, по возможности, осветить для тебя, мой читатель. Но всему – своё время.

       И да,  для националистов я сразу скажу, что во мне течёт четыре крови, кровь четырёх народов – русская, полтавская (я умышленно не говорю «украинская»; именно полтавская), кровь мари (марийцев) и кровь ещё одного народа (на 90% я её знаю, а на 10% могут быть небольшие вариации).

       Я интернационалист.

       Я с большим интересом и нежностью отношусь к культуре немцев, евреев, рафинированных англичан и шотландцев, мне интересны отдельные черты японской культуры (не те, которые связаны с преступлениями отряда 731 против человечества), я просто «болел» когда-то притчами Чжуан-цзы, меня до сих пор волнуют тайны эфиопов, на чью территорию ущла часть жрецов Египта и с элитой которых породнились (по некоторым сведениям) средневековые португальцы.

       И уж тем более у меня нет предубеждения к казахам, как к народу, но у меня есть большие вопросы к современным казахам, которые настолько погрязли в лжи (тупой, наглой и откровенной), что думаешь: куда они катятся? Их светлейший президент вспоминает о суфиях, а в его государстве окопались в исторической науке мракобесы и клеветники. О сохранивших достоинство и честь казахских историках я просто боюсь говорить, иначе их могут смешать с грязью.

       Вот, пожалуй, и всё, что я хотел сказать сегодня.


Рецензии
Родился и долго жил в Казахстане, а именно в Кзыл- Орде. Казахи очень специфический народ, народ без своей глубокой истории и только потому что очень долго не было своей письменности. Только в 1912 году "учитель нации" Ахмет Байтурсынов реформировал алфавит на основе арабской графики (Тоте жазу) просуществовавшей до 1929 года.Казахский же вариант на осове кириллицы так вообще был создан в 1940 году С.А Аманжоловым. В 1921 году 99% кайсак киргизов (нынешних казахов), были полностью неграмотными и не умели ни читать ни писать.

А сегодня в их учебниках по истории казахской нации можно найти утверждение, что де русские и многие другие народы оказывается давно потерявшие национальные берега казахи. Что Москву основал казахский хан Москал. А Петр1 оказывается, тот кто в 1812 году напал на Москву и сжёг её, а казахи её спасли.
Вот как то так. Простите за многословие.
А тема казахов, создающих сегодня очередной каганат самоопределяющейся казахской нации, ещё потрясёт Государство Российское причём до основания.
Но это уже совсем другая история.

Павел Морозовв   19.04.2026 18:30     Заявить о нарушении
То, что посочинять они любители, - это факт. Акынство, умение говорить в крови у многих казахов. Даже на нашей, российской сцене, мы можем увидеть примеры.

А вот, как история распорядится, не нам с Вами судить. Рано ещё.

Астраханский Кирилл   19.04.2026 19:39   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.