Теория Гендера

Если был бы я девчонкой —
Я бы время не терял!
Я б на улице не прыгал,
Я б рубашки постирал.
Я бы вымыл в кухне пол,
Я бы в комнате подмёл,
Перемыл бы чашки, ложки,
Сам начистил бы картошки.
Все свои игрушки сам
Я б расставил по местам!
Отчего я не девчонка?
Я бы маме так помог!
Мама сразу бы сказала:
"Молодчина ты, Сынок!"

Э. Успенский

--------------

Теория гендера возникла в 60-х годах 20 столетия. Считается, что её появление является следствием угрозы перенаселенности Земли. Именно поэтому была дана команда сверху и теоретики "гендера" вдруг неожиданно "прозрели" и начали отличать "пол биологический" ; женский или мужской, который определяется структурой тела ; от "социального пола", который, в соответствии с этой теорией, человек может выбрать сам. Известная американская транссексуалка Линн Конвей утверждает: "Если вы хотите узнать, какой пол имеет человек, спросите его об этом". Но на самом деле мнимая перенаселённость Земли тут может быть только прикрытием для главного - запуска процесса окончательной дебилизации человека. Полного обнуления его человечности.

И Западные "ученые" сегодня сообщают своему обывателю, что "гендер" – это вовсе не пол данный человеку при рождении, это сложная совокупность психосоциальных качеств, поведения и отношений, которые сформировались в результате влияния культуры и общества. И сегодня западный человек, повзрослев должен гендерно идентифицировать себя. Вот что их "ученые" заявляют: "гендерная идентичность – это осознание индивидуумом свой половой принадлежности, субъективное осмысление своей половой роли, которая проявляется в единстве полового самосознания и поведения" Причём эта идентификация не жесткая, а плавающая. И тут полёт фантазии человека ничем не ограничен. Да хоть каждый год пол себе выбирай!! Теперь это твоё Право!!

Если Э. Успенский написал шуточное стихотворение, то западные "ученые" его смысл превратили в Гендерную Теорию! Я не утрирую. Практически любой мальчик прочитав стихотворение Успенского возмутится, что это нечестно – представлять мальчиков такими лентяями. Я не девочка, но я  помогаю родителям по дому!! А любая девочка скажет зачем же такой рабский сценарий поведения навязывать только девочкам? Домашние обязанности нужно делить поровну!! На западе услышав подобное от ребенка специалист по гендеру сразу предложит детям или задуматься о смене пола, или придумать себе новый пол!! Когда всё государственное информационное пространство забито гендерный повесткой и человеку с каждого утюга в уши льют про гендерный выбор, то в такой враждебной среде даже дети (!!) начинают потихоньку сходить с ума.

Главная цель всего этого псевдонаучного спектакля - ликвидация гетеросексуального разделения людей на мужчин и женщин и замена его на новое разделение – в соответствии с теорией "гендера".

Совсем еще недавно радикальные "гендерные" ученые (например, биолог Фаусто Стерлинг) выдвинули безосновательное утверждение о том, что у человека существует 5 полов. А на сегодня Фаусто Стерлинг это просто мальчишка в обкаканных штанишках!! Ибо количество полов к сегодняшнему дню выросло уже до 72!! Каким вообще образом эти гендеры в западной "научной" среде размножаются? Почкованием? Уму не постижимо!! Как вообще человечество до сих пор смогло выжить без этого полового извращения? И какой дьявольский ум смог навязать большинству это явное гендерное безобразие в качестве научной истины в последней инстанции?

В соответствии с этой западной теорией, люди в обществе должны отличаться не по биологическому полу, как это было на протяжении всех тысячелетий, но прежде всего по принципу социального пола. Гендерные идеологи утверждают, что биологический пол не обязательно должен совпадать с социальным полом. Биологический род, то есть мужской и женский пол, больше не должен быть распознавательным критерием, так как это считалось бы дискриминацией по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Его место должен занять пол, который человек себе выберет сам. Пункт 16.11.2. Резолюции ПАСЕ 1728 (2010) требует обеспечить ""официальными документами, которые более соответствуют гендерной идентичности индивидуума", без предварительного обязательства пройти стерилизацию или другие медицинские процедуры, такие как секс-операции изменения функций и гормональная терапия".

О том, что гендерная идеология является на самом деле деструктивной, свидетельствует печальная судьба Брюса Раймера. В 60-х годах 20-го века психиатр Джон Мани, работник больницы "Джон Гопкинс" в Балтиморе, основал первую клинику, занимающуюся практикой изменения пола, под названием Gender Identity Clinic (Клиника гендерной идентичности). И Джон Мани, как подтверждение изменения пола, приводил пример парня по имени Брюс Раймер. Будучи ребенком, он был тяжело ранен при обрезании, поэтому в возрасте двух лет у него отпал половой орган. По этой причине родители решили своего сына подвергнуть операции по изменению пола. После операции доктор Мани, как терапевт, присматривал за парнем более 10 лет и пытался убедить его в том, что он девочка. Родители начали относиться к ребенку как к девочке. Но как закончился этот "успешный" эксперимент, Мани умалчивал. Парень воспринимал эти попытки как тиранию и уже с 11 лет его посещали мысли о самоубийстве. В 13 лет, когда он узнал о том, что с ним сделали в детстве, начал вести себя как парень, но жил с чувством большого стыда. В 26 лет этот несчастный молодой человек, уже с именем Давид, покончил жизнь самоубийством. Об этом Мани молчал, и до сих пор Брюс Раймер считается "научным доказательством" успешной теории изменения пола - (*).

Среди животных, неопределенность с биологическим полом, (особенно среди приматов) действительно имеет место быть в природе, но это не является нормой (к тому же если не брать во внимание случаи, зафиксированные в искусственных условиях и случаи, наблюдавшиеся в неволе). А скорее исключение, сбой в генах (который в большинстве своём легко объясняется негативным влиянием окружающей среды). И таких исключений в природе не более 1% от общего количества особей своего вида. Но сегодня на Западе этот сбой преподносят как природную НОРМУ, стремясь распространить его на весь человеческий род целиком. Что является самым настоящим сумасшествием. И подобное гендерное безумие, навязанное большинству, в качестве истины в последней инстанции, может для всего человечества иметь крайне негативные последствия.

Ну а в качестве примера негативного влияния западной среды на Мир человека, я далее привожу одну восточную притчу Имада ибн Муххамад ан-Наари ( из книги "Жемчужины Бесед"). Почему именно притча? Да потому, что в ней больше смысла (по гендерной теме), чем во всех вместе взятых так называемых научных статьях и теориях.

Итак…

Рассказывают, что в городе Хормузе проживал некий купец, грешный и беспутный. Большую часть времени он проводил на пирушках и оргиях, все свои помыслы направлял на соблазн и разгул. И вот однажды он в опьянении и забытьи, сошелся с супругой и посеял в её чрево дурное семя. Спустя положенные девять месяцев у него родился сын. Когда тому исполнилось 12 лет, то купец к ужасу своему увидел что у его сына проявились повадки и ужимки, как у женщин и гермафродитов.

Говорили же мудрецы: если сеятель не бросит чистых и отборных семян, то и урожай у него будет таким же!!, т.е. что посеешь – то пожнешь!! -  (1)

Купец и родные приняли позор из-за того мальчика, родственники и соплеменники натерпелись сраму. Как ни старался отец, как ни побуждал отрока, чтобы тот вёл себя благородно в кругу мужчин, чтобы обрел мужскую стать и избавился от непристойных телодвижений и неладной походки – мальчик ничуть не поддавался. Напротив, в силу склонности души и влечения сердца его женские повадки всё усиливались.

Наконец один "мудрый" господин посоветовал купцу:

Если хочешь, чтобы твой мальчик вошел в круг мужчин и погнал на ристалище коня мужества, то вели привести из пустыни восемьдесят кочевников, с речью грубой, как лай собаки, резких по характеру, устрашающих, подобных пламени, которые никогда не жили под городским ковром, ни разу в жизни не сказали никому ласкового и любезного слова. Пусть их запрут на целый год с твоим сыном в одной комнате, и пусть никто другой не входит туда. А тот, кто будет приносить им еду и питьё, пусть не размыкает уст. Если ты осуществишь это, твой сын ПРЕНЕПРЕМЕННО изживёт женские манеры и обретет мужские черты, ибо общение оказывает на человека РЕШАЮЩИЕ воздействие, ПОПАВ под влияние НАСТОЯЩИХ МУЖЧИН, твой сын превратится в того кого ты хочешь в нём увидеть - МУЖЧИНУ.

Поскольку в руках купца была власть градоначальника (откуда еще могут распространятся извращения), он последовал совету "мудреца".

Но…спустя год, когда время совместного заключения кочевников и сына купца подошло к концу, мальчик остался при своих прежних повадках, ни чуточку не изменился и нисколько не заимствовал нрав тех, с кем пребывал. А вот на кочевников мерзкая натура мальчика очень повлияла: под воздействием общения с ним они все стали женоподобными гермафродитами – (2)!!!
___________________________

(1 ) -  от чистоты тела и помыслов родителей (если с окружающей средой всё нормально) зависит очень многое. Если не всё. Именно тут и скрывается главная тайна гендерного "выбора" ребёнка. И чтобы в жизни у ребенка, шанс подобного "выбора", свелся бы к минимуму, в первую очередь, необходимо чтобы его родители держали Себя в...ЧИСТОТЕ.

(2) - ложка гендерного "дёгтя" действительно может испортить самую мужественную "бочку мёда", тем более если это происходит в специально созданной полутюремной среде (ну, или как сегодня в Европе и США).
____________________________

(*) - Хоть и считается что теория гендера возникла в 20 веке на Западе, но на самом деле её истинные корни далеко уходят вглубь времён. Этим вопросом был крайне озабочен еще Леонардо да Винчи. Это очень хорошо видно на примере его картин. Практически все его, так называемые, художественные загадки носят явный дегенеративный характер. И чем Леонардо становился старше, тем он всё более и более морально деградировал. Речь тут (как Вы поняли) идет вовсе не о его художественном мастерстве, а о его нравственных качествах -(***). И самый яркий тому пример - Джоконда.

Мало кому известно, что Джоконда (она же "Мона Лиза") написана НЕ на холсте. Она написана на дереве!! А на дереве рисовались тогда исключительно иконы. Зачем необходимо было рисовать портрет неаполитанской (?) девушки по канонам иконописи? Цель этого? Да Винчи как художник прекрасно знал великое иконописное наследие Византии. И не просто знал – он вырос на нем, опирался на него. В своей Моне Лизе он использует определённые прием иконописи… Джоконда - это икона!!! Перед нами не портрет как таковой (то есть не изображение конкретного смертного лица) а Икона, некой высшей силы (бога, богородицы, святых, архангелов и т.д., т.е. божественных ипостасей). Икона является символом поклонения, это окно в высший мир. Чья же это икона? Кто на ней изображён и кому нам предлагают поклонятся, глядя на неё? Ведь икона — это не картина, она не для любования, она для поклонения. Богородица? - НЕТ! У Богородице всегда на руках ребёнок - Иисус, улыбка её добра и покойна…у Джоконды этого НЕТ!!!

Всё встаёт на свои места, когда вы узнаете, что Леонардо Да Винчи был гомосексуалистом, а Мона Лиза, не без основания считается (компьютерное сравнение изображений) его автопортретом, а затем... обратите внимание, что у Джоконды НЕТ РЕСНИЦ и БРОВЕЙ!!

На всех женских портретах всех эпох у женщин имеются и брови, и ресницы. У Джоконды их нет. Вспомните нашумевший фильм Мела Гибсона "Страсти Христовы". У Марии, Богородице – густые брови и ресницы. И она почти всё время в накидке-капюшоне до бровей. Но там есть еще один персонаж, он постоянно выглядывает из-за спин толпы, следит за Христом, на нём такая же накидка-капюшон…его даже можно спутать с Девой Марией, но как только он приподнимает капюшон...кто это? НЕ ПОНЯТНО...то ли женщина, то ли юноша и ...это неопределённое (по половому признаку) существо (также как и Джоконда да Винчи)… НЕ имеет ресниц и бровей. По фильму оно оказывается богодьволом. Отсутствие бровей - это яркий символ ВЫРОЖДЕНИЯ!! Согласно Мелу Гибсону? (интересно откуда это у него) в материальной ипостаси богодьвол - это безбровый гермафродит, женщина/мужчина, Он/Она

Так как Гермафродит бесплоден, он прежде всего являлся СИМВОЛОМ (образом) ВЫРОЖДЕНИЯ. И во все времена (у здоровых этносов), ассоциировался прежде всего с комплексом признаков, симптомов, синдромов и алгоритмом определенного поведения человека (так называемых "смертных грехов"). Получается, что идеалом (верхом совершенства и блаженства) для великого Леонардо являлся обыкновенной полноценный гермафродит (в этом и вся "загадочность" улыбки Моны Лизы), способный при половом акте с двумя партнёрами испытывать одновременно удовольствие, как мужчина и как женщина. И под видом Прекрасной Незнакомки миллионы людей поклонялись и поклоняются ИЗВРАЩЕНИЮ и ВЫРОЖДЕНИЮ, т.е. БОГОДЬЯВОЛУ!!!

Теперь становится понятным и почему самая известная улыбка в мире, лишает многих людей жизненной силы. Мало кто знает, но "Джоконда" доводит зрителей до обмороков. Это обнаружилось еще в 19 веке. Писатель Стендаль первым отметил, что от долгого любования шедевром у него начался упадок сил. А работники Лувра утверждают: когда к картине не пускают публику, "Джоконда" тускнеет. Но как только туристы вновь приходят в зал, она оживает: краски становятся ярче, улыбка - отчетливее.

И увы, сегодня на Западе, не только из-за перенаселенности (350 млн. - США и 550 млн. -Европа) решили подвести научную базу (сменить словесную терминологическую картинку) под старое поклонение вырождению. Сама западная элита насквозь прогнила этим самым возрождением средневекового вырождения. В среде сенаторов США, специальной внутрисенаторской комиссией, еще 80-х годах 20 века, были (в массовом порядке) выявлены случаи таких сексуальных извращений, что даже у Дедушки Фрейда и Маркиза де Сада от подобного, волосы вмиг дыбом бы встали и посидели.

И судя по всему, сегодня власти США (чтобы не чувствовать себя, перед народом, белыми воронами) в рамках законотворчества, испытывают такие вот помыслы и настроения:

Сенатор – не плач!!
Сенат – не горюй!!
Ешь ананасы и рябчиков жуй!!
День твой последний настанет буржуй!!
Гендерно, кто ты - сам выясняй!!
И…избирателю - право выбора(3)...дай!!
Сам пропадай!!
Сам погибай - вымирай!!
И...душой загнивай.
Но…и народ, не забудь...вырождать!!
И потихонечку в ад отправлять.

(3) - право гендера дало обывателю в США шанс сравняться (в морально-нравственном плане) с большинством своих чиновников. Впервые (!!) в истории Земли у простого человека появилась возможность сделать выбор не по своей природе, а по своему...Сенату. И...до сих пор, каждый из американцев почему-то уверен, что он имеет свою голову на плечах. Что выбор кому он будет служить "дьяволу или Богу", он делает в жизни сам. Наивные!! Гендерный выбор, не только за Вас (но и за Ваших детей и внуков, которых может у Вас и не быть вовсе) давно уже сделан!! И сделан он был задолго до того, как появилось на карте Мира государство США - (**).

По мне, власть народа - это когда народу никогда не смогут сделать то, чего он не хочет (или то, что в ближайшей и долгосрочной перспективе может ему навредить ), прикрываясь словами "вы же нас выбирали, вы теперь должны нам и доверять". Ну  кто из большинства граждан США, читатель, захочет повторить судьбу Брюса Раймера (или для себя, или для своего ребёнка)? Да чего там США!! Вы сами-то хотите для СЕБЯ (и своих близких) такой "успешной" истории изменения пола?

Хотя вполне возможно, что на Западе, к началу 21 века, половая распущенность и вседозволенность (даже в обывательской среде) достигла таких устрашающих масштабов, а гетероповедение стало настолько редким явлением (А как Вы хотели? "Джоконде" поклоняться, это Вам не картошку у соседа воровать), что процесс вырождения и деградации общества стал расти как "снежный ком" и... зашел так далеко за рамки статистической (природной) погрешности (т.е. стал настолько очевиден всем и каждому), что власти, попросту... не могли его не начать легализовывать. Иголку в мешке – не утаишь. И если массовое социальное явление не возглавить, то можно вообще потерять контроль над ситуацией. Круг (народ-власть) замкнулся.

Да ну…НЕТ!!

Что я тут такое говорю!!?

Народ и власть — это действительно палка о двух концах. Но…обыватель - извращенец, а власть - чистая и пушистая и просто идет у народа на поводу?!! Да быть такого не может!! Рыба всегда начинает гнить с головы. Т.е. толчок к гендерному вырождению обывателя (на Западе) дала именно выбранная этим обывателем…власть.

----------------------------------------------------

Дополнения и пояснения.

(***) - Рассуждая об изображениях и особенно об изображениях религиозного характера, никогда нельзя упускать из виду личности их творцов-художников. Наверняка десятки раз Вы слышали или читали подобные словосочетания: «Художник вложил в эту картину всю свою душу». И это не пустой звук….Это выражение отражает высший творческий и эмоциональный накал творца произведений искусства.

Благодаря чему можно понять некоторые странные психозы, которые появлялись у верующих в католических храмах. Например, вожделение к изображению Девы Марии (Мадонны). Об этих случаях можно прочитать в обычной школьной хрестоматии по истории Средних Веков. Верующий, придя в храм и преклонив колени перед нарисованным образом Мадонны, вместо благочестивых мыслей начинал испытывать страсть, доходящую до эрекции. Монахам пришлось включить этот грех в каталог прегрешений, которые можно было искупить, заплатив за индульгенцию. Это говорит о его распространенности.

Стоит ли удивляться тому, что подобные изображения, помещенные в церкви вызывали у молящихся фривольные мысли и смелые фантазии? Ведь почти все Мадонны написаны художниками Ренессанса со своих любовниц и городских куртизанок! К примеру, известно, что черты Непорочной Девы (на картине Сикстинская Мадонна) были списаны Рафаэлем с существа далеко не идеального, явившегося главной причиной безвременной кончины того, кто обессмертил недостойную девушку, кто обожествил обыкновенную куртизанку, погубившую его своими ненасытными ласками в самом расцвете молодости и таланта.

Но Сикстинская Мадонна Рафаэля - это своего рода ИСКЛЮЧЕНИЕ и глядя на созданный им образ Богородицы у верующих не возникало/ет фривольных желаний. Наоборот эта картина возвышает зрителя над обыденностью, заставляет задуматься о прекрасном (как Божественном, так и Земном)– каждый ощущает на уровне подсознания насколько чисты и благородны были помыслы художника. Рафаэль действительно смог подняться над земной суетой…в этой работе он превзошел сам себя, можно даже сказать, что его рукой управлял сам Бог. Эта картина заслуга не только Рафаэля, но и той куртизанки, благодаря которой она появилась на Свет (здесь "виноваты" ДВОЕ!!!) и... согласитесь, что редко у кого из Мужчин оказывается рядом Женщина, способная ТАК одухотворить его Творческую Жилку, чтобы бы он смог разродится столь прекрасным "ребёнком-шедевром"...у Рафаэля получился идеальный образ, к которому должна стремится каждая женщина…этот идеал можно выразить следующими словами: Любая Женщина по сути своей - потенциальная Мать бога!! Любая!!! А вот реализуется ли этот потенциал в Жизни Женщины, зависит только от того насколько божественна (по сути своей) Женская Мораль.

Но...как Вы, наверное, осознали (на примере Джоконды) художники и помыслы бывают РАЗНЫЕ и возможная эрекция на католические «иконы» это только «цветочки»… некоторые «ягодки» могут быть куда как страшнее!! Как тут не вспомнить пророка Магомета, который запретил своим последователям поклонятся изображениям человека...Мне кажется : Как в "воду" глядел...Лучше уж ЗАПРЕТИТЬ ВСЁ СРАЗУ…чем "фильтровать" по ходу плохое и хорошее...Ведь все мы по уму разные (женщины, мужчины, старики и дети) т.е. кому-то дано распознать Зло (завернутое в красивую обёртку), а кому-то и нет...

Ислам, запрещая помещать в храмах изображения, проявляет высшее познание человеческой психики и тайн творчества. Конечно, могут быть и благочестивые художники (как, к примеру, Рафаэль) Но риск совращения людей слишком велик, чтобы играть в эту сатанинскую лотерею.

Тут необходимо заметить, что старая православная школа иконописи была лишена католических психозов, потому как образы на старых православных иконах НЕ РЕАЛЬНЫ, они лишены плоти и крови. Т.е. таких людей Вы не встретите в своей повседневной жизни на улице… А посему, будь ты хоть трижды геем-художником…тебе не удастся "вложить душу" в своё творение…потому как в старой православной иконописи есть рамки и художественные каноны (которым должен следовать художник в своей работе) через которые переступить тебе НЕ ДАДУТ. Тут (как в Ренессансе) нет вседозволенности, т.е. нет возможности творчески «развернуться» и верующих ничто не отвлечёт от молитвы. Тут художник ОБЯЗАН не творить, а скорее копировать…а посему и в православной религиозной традиции (также как в исламе) мы видим проявление высшего познания человеческой психики и тайн творчества, т.е своего рода защиту-оберег от несанкционированного сатанинского взлома.

(**) - в 1775 году в Америке, как пишет Эндрю Томас, появился некий весьма уважаемый профессор, который без труда завел дружбу c Бенджамином Франклином и Джорджем Вашингтоном. «Профессор» не ел мяса и рыбы, не потреблял вина, питался лишь орехами, медом, фруктами и хлебом. Оказывается, именно этот человек объяснил, что необходимо провозгласить полную независимость Америки и повлиял на принятие исторического решения, результатом которого стало рождение «Декларации независимости». Странный "профессор", объяснивший уважаемым мужам и будущим лидерам США, как жить был посланником Совета Мудрецов, боровшихся за "прогресс" человечества с самой зари цивилизации. И в США многие исследователи уверены, что Леонардо да Винчи как раз и был одним из великих "магистров" этого тайного Совета Мудрецов!!

Старцы или мудрецы, как называли их посвященные, представляли высший политический совет Сионской Общины, существующий уже много веков и уходящий корнями ко времени царя Соломона. С тех пор ее тактические задачи менялись, приспосабливаясь к историческим условиям и реалиям, но стратегические цели оставались неизменными. Немногим было дано осознать их. Во главе сионской общины стоял человек, носивший разные имена; его звали Председатель, генеральный Секретарь, Навигатор, Великий Магистр. Но даже он председательствуя на совете мудрецов, не смог бы четко сформулировать идею лежащую в основе Сионской Общины. Можно ли сказать, что движет пчелиным роем или муравьиным племенем и КТО управляет ими, кроме великого инстинкта? Где находится верховный мозг, посылающий неслышимые сигналы, дергающий за невидимые нити, отдающий команды, которые по цепочке передаются во все уголки земли? И не на астральном ли уровне возможно понимание самой природы этого явления, где нет место ничему ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ? В секретном уставе общины было записано, что продолжительность ее деятельности бесконечна во времени, а все документы относящиеся к ней, тайные досье и протоколы охранялись так тщательно, что подобраться к ним попросту было невозможно. Но даже если бы кто-то и обнаружил их малую часть, или незаметно проник на Совет Старцев, он высветил бы для себя лишь уголок сокровенных тайн, уткнулся бы руками в вяжущую пустоту, подобно слепцу, сумевшему схватить лишь тень звука от улыбки неведомого…сумасшедшего.