Просто цирк

На форуме сайта «Философский штурм» (http://philosophystorm.ru/tracker) кипят не шуточные страсти.

Вот почитайте что пишет некая преподобная экстравагантная дамочка Философиня Ольга в своей теме (записи на форуме), озаглавленной так «Как Юсупов порочит Маркса, марксизм и марксистов» Привожу текст этого перла целиком.

--------- Начало текста Философини
Ответ на опус (http://proza.ru/2025/04/12/1341) некоего г. Р. Юсупова, знаменитого участника «Философского штурма», который считает истинными и неопровержимыми приведённые мною ниже аргументы.

Некто Р. Юсупов написал статью, призванную якобы разоблачить, развенчать объявить ложным и несостоятельным основной вопрос философии (ОВФ) в изложении классиков марксизма-ленинизма. В первую очередь под этот удар от г. Юсупова попадает статья, книга Ф. Энгельса  «Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии».

Юсупов говорит о своей новой (новоиспеченной) философии под называнием «Теория природы», как о научной философии, нацеленной на поиск истины. Но по существу дела (а не со слов Юсупова) – это инструмент активной проповеди лжи. «Теория природы» – это  фактически «любовь Юсупова ко лжи».

Все науки   вышли (отпочковались) в своё время из философии, представлявшей в те далёкие времена единое и неразрывное знание человека об окружающем его материальном мире (природа + общество).  Но утверждать, что все науки являются частью современной философии – это ложь от Юсупова и его приверженцев, адептов.
Философия не догма, не застывший монолит, кирпич, магма, бетон, асфальт. Это постоянно развивающееся учение, кровно связанное с историей человеческой цивилизации. Если некий просветвлённый гуру или йог (его мать) заявляет во всеуслышание, что предмет философии чётко не определён и постоянно уточняется, изменяется, в динамике, в диалектическом процессе, то это ещё одна большая ложь от Юсупова и адептов пресловутой «Теории природы».

Если Юсупов и адепты «Теории природы» заявляют, что целью только ее является поиск истины, то это ещё две брехни, лжи. Поиском истины занимаются все науки, а не только «Теория природы» (очередная ложь Юсупова и адептов).  А Юсупов и адепты «Теории природы» на словах декларируют, что они занимается поиском истины, а на деле они пытаются протащить ложь в общественное сознание.

Большой и главной ложью от Юсупова и адептов «Теории природы» является утверждение о состоятельности основного вопроса философии в марксистском изложении, в марксисткой редакции, в труде Ф. Энгельса «Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии».

Это не просто ложь, это ловкий трюк, это преступление против марксизма, против основ марксистского философского учения, тех, кто позиционирует себя материалистом. Это локальный «крестовый поход» против марксизма и его философии организованный и осуществляемый г. Юсуповым и его сообщниками и адептами. Этим самым сам Юсупов и адепты «Теории природы» разоблачают себя как активных пособников буржуазии, как новый отряд («орков», «арковцев») в рядах современных сил реакции и мракобесия.

Те, кто покушается на основной закон философии в редакции Ф. Энгельса, тем самым раскрывает свою сущность, как ставленника современных сил реакции и мракобесия. Доказательство несостоятельности ОВФ от г. Арка и его компании основано на логических вывертах, когда отбрасывается рассмотрение объективной стороны ОВФ, а упор и акцент делается на сумму субъективных высказываний различных философов в отношении ОВФ. Это популизм.

Это стремление угодить всем и вся (лягнув при этом марксистов), но это не поиск истины. Это выслуживание пред буржуазными партиями в философии и в обществе. Это челобитная от г. Юсупова и его единомышленников современным силам реакции и мракобесия в своём высочайшем почтении!

Между тем клевета на основной вопрос философии (ОВФ) получает своё дальнейшее развитие в статье Р. Юсупова «Третья сторона основного вопроса философии».
Основываясь на этой клевете, Юсупов предлагает придумать и третью сторону основного вопроса философии. Этот вопрос у него звучит так: «Как конкретно материя природы представлена в природе?». Ответ Юсупова самому себе такой: «Содержимое элементарных частиц есть «чистая» конкретная материя природы». На базе этого понимания Юсуповым создана «Теория Природы», которая есть лженаука.
Люди, будьте бдительны! Не дайте себя обмануть и закабалить новым шарлатанам в маске материалистов.

Если кто не верит, что здесь приведены аргументы, которые Юсупов считает истинными и неопровержимыми, пусть свериться с опусом Юсупова, ссылка на который дана в начале.

P.S. Материал относится к разделу философской сатиры, что не делает его, при этом, не верным.
Философиня, 1 Август, 2025 - 19:43
--------- Конец текста Философини

Это речь одного озлобленного реакционера и мракобеса по поводу «Теории Природы» и его автора.

Вся эта речь основана на лжи (ложных моментах), когда одна ложь сидит на другой лжи и третьей ложью погоняет.

Достаточно сопоставить этот пасквиль с моей «Теорией Природы».
Опровержением этой гнусной клеветы я заниматься не буду.

Но я выскажу несколько своих положений, на которых основывается моё понимание, моё мировоззрение.

1). Я целиком и полностью принимаю и поддерживаю философию диалектического материализма, основанную К. Марксом, Ф. Энгельсом. Большой вклад в развитие диамата внёс В. И. Ленин. Дальнейшее развитие диамата можно проследить в трудах советских и марксистских философов.

Философия диалектического материализма – это единственно истинная и научная философия.

Все прочие, антиматериалистические (=идеалистические) в своей основе философские учения являются ложными в своей основе (их основа, это анти-материализм) и сугубо антинаучными. Я все эти философские теории и учения, воззрения называю одним словом «Буржуазно-идеалистическая философия (БИФ)».

Таким образом, БИФ – это ложная в своей основе и глубоко антинаучная философия.   
Диамат и БИФ – противостоят друг другу.

2). Я придерживаюсь точки зрения классиков марксизма-ленинизма и основателей диамата по поводу основного вопроса философии (ОВФ) и его двух сторон. ОВФ – это великий основной вопрос философии. Его решение разделяет всю область «Философии» на два раздела, две непересекающиеся подобласти: материализм (диалектический материализм) и идеализм.

Водораздел всей «Философии» по тому или иному решению основного вопроса философии, разделяет между собой буржуазно-идеалистическую философию (БИФ) и философию диалектического материализма.

При этом БИФ – это ложная в своих основах (эти основы идеалистические, антиматериалистические) и глубоко антинаучная философия. БИФ – это не наука. Дисциплина, теория, учение, но это не наука. В основе БИФ лежит ложь. Это такая большая ложь: «Идеальное, идея – это первичное, а материальное, материя – это вторичное, порожденное идеальным, идеей. Идея, идеальное порождают материю, материальное».
 
А философия диалектического материализма – это единственно истинная и научная философия. В её основе лежит истина: «Материя, материальное первичны, а идея, идеальное вторичны. Материя первична, а сознание вторично. Сознание есть свойство высокоорганизованной материи на определённом этапе развития, эволюции материи».

3). В своих научных исследованиях, результаты которых изложены и представлены в моей книге «Теория Природы» (https://philpapers.org/rec/YUSTON) и в последующих моих статьях, особенно это касается статьи «Что такое ПРИРОДА?»
(https://philpapers.org/rec/YUSJRW), я прихожу к нескольким выводам.

Эти выводы (и вся «Теория Природы») являются дальнейшим творческим развитием теории и практики философии диалектического материализма. Ведь диамат не догма, а руководство к действию. И диамат с каждым новым открытием в науке видоизменяется (обновляется), вбирая в себя новые научные факты и открытия и переосмысливая старое.
 
4). Одним из важнейших фактов, установленным, открытым в рамках ТП является природный факт, что «содержимое элементарных частиц есть «чистая» конкретная материя природы». По сути дела, этот факт есть единственно правильный и верный ответ на основной вопрос физики и всего естествознания «Как материя конкретно представлена в природе?».

Я считаю, что этот основной вопрос физики (и всего естествознания) имеет (должен иметь!) статус третьей стороны основного вопроса философии (ОВФ), который был изложен Ф. Энгельсом в его книге «Людвиг Фейербахи конец классической немецкой философии». Это вклад ТП в сокровищницу диамата.

5). Ещё одним важнейшим выводом ТП является вывод, что «В природе не существует никакого пространства, как такового, как некой природной сущности». Это положение также является дальнейшим уточнением наших знаний о природе. Это ещё один важный момент в творческом развитии теории и практики диамата. Ведь диамат не догма.
---------
Думаю, на этом стоит остановиться.
 
Вся ложь, подлоги, искажения, несуразность, демагогия, озлобленность, взятые с потолка выводы и суждения от госпожи Философини Ольги должны быть понятны каждому. 

С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист

Литература
1. Что такое ПРИРОДА? https://philpapers.org/rec/YUSJRW,
2. Философия и физика https://philpapers.org/rec/YUSYNY,
3. Теория Природы https://philpapers.org/rec/YUSTON,
4. Сообщение о свершении научной Революции https://philpapers.org/rec/YUSHYJ,
5. Третья сторона основного вопроса философии https://philpapers.org/rec/YUSBXP,
6. Философам о кванте материи https://philpapers.org/rec/YUSBOY,
7. Один взгляд на критерий научности теории К. Поппера https://philpapers.org/rec/YUSMRS,
8. Статьи по ТП на сайте proza.ru [Электронный ресурс] URL: // http://proza.ru/avtor/yusrob,
9. Статьи по ТП на сайте vixra.org [Электронный ресурс] URL: // https://vixra.org/author/yusrob,
10. Статьи по ТП на сайте philpapers.org [Электронный ресурс] URL: // https://philpeople.org/profiles/robert-yusupov.