Коротко и точно 50. Что позволено России, не позво

Коротко и точно № 50. Что позволено России, не позволено никому.

Есть два пути:
путь вперед - к социализму (коммунизму) и путь назад - к капитализму.
Есть люди, которые думают, что можно стать на какой-то третий путь.
На самом деле третий путь - возврат к тому же капитализму...
(И.В.Сталин)

Данную статью, которая в очередной раз будет об экономике России и о Политической экономии Островитянова-Сталина 1954 и 1955 годов выпуска, я начну с чужих слов, прочтите и вникните в их смысл. Это нечто!!! Очень начитанный и весьма грамотный человек, не зная теории и не вникая в тонкости, несёт такую «испуганную неопределённость», что его становится жалко. Бедняжка, приходи, пожалею и сопельки вытру.

Прочтите обязательно эту вырезку из статьи очень умного товарища. Она следует  за данным текстом. А вся моя статья будет посвящена именно этим, его фразам. Вам станет понятна аксиома – «Разделяй и властвуй!» А ведь оно сегодня актуально, как никогда.

Есть в интернет такая тема:

«ТЕМА. ГЛАВНОЕ»
https://dzen.ru/a/aHslw3EWoxxofd9c

«Путину, в отличие от Сталина, нечего предложить миру: советская идеология работала, российская — нет».

«Вопрос взаимодействия идеологии и геополитики далеко не праздный. Профессиональные дипломаты считают, что в международных делах идеология (идейные противоречия, включая религиозные) никогда не бывает отделена от геополитики (противоречий геополитического свойства). И если советская идеология работала, рекрутируя в ряды сторонников СССР и противников Запада сотни, тысячи людей, среди которых были ученые, разведчики, политики, писатели, то Россия множит только недругов, потому что идеологически она ничем не отличается от того же Запада, кроме неприятия ЛГБТ и разговоров о семейных ценностях.

Этот мужик что, совсем не замечает войну с западом???

Далее:

Простой и свежий пример: Индия заявила о готовности отказаться от российской нефти из-за новых европейских санкций.
Министр нефти Хардип Сингх Пури уверен: даже при блокировке российских поставок страна не останется без топлива. Альтернативы есть — новые игроки вроде Гайаны, а также наращивающие добычу Бразилия и Канада. Кроме того, Индия развивает собственную нефтедобычу.
«Я не беспокоюсь. Если что-то случится, мы справимся», — заявил Пури.
Он отметил, что Индия уже диверсифицировала импорт: теперь нефть поступает из 40 стран вместо 27.
Сейчас Россия — главный поставщик нефти в Индию (35%), но в IndianOil готовы вернуться к модели, где её доля не превышала 2%.»

Для начала проведём ознакомление с самой темой. Как вам такое «крем-брюле». Индия посылает на три буквы – типа «ГАЗ» саму Россию. И это тогда, когда она же, Россия, тридцать лет назад своими технологиями защитила Индию от Американских Авианосцев. А именно: Ракеты Российско-индийского концерна – «БраМос» (PJ-10 «BrahMos»). Это очень мощная, сверхзвуковая противокорабельная ракета, разработанная совместно российским «НПО машиностроения» и Организацией оборонных исследований и разработок (DRDO) Министерства обороны Индии.

PJ-10 «BrahMos» и сегодня диктует американским АУГ – держаться вдалеке от берегов Индии.

Но есть и ещё нечто, Сухой – Су-30МКИ, который при пилотировании Индийскими лётчиками, многократно громил американские F-15 в учебно-тренировочных боях. Индия так же привлекалась к разработке суперсовременного Российского истребителя СУ-57.

Далее, после всего этого, представьте, какие нужны аргументы, чтобы эта самая Индия не поверила России в её благих намерениях при банальной торговле нефтью. Почему министр Индии заявил подобное? Он не верит России, что она имеет долгосрочные и неизменяемые намерения по отношению к государству – Индия. Другим словами, сайт имеет ввиду, что Россия ранее уже обманывала Индию и всегда готова обмануть её снова, даже непосредственно сегодня. На сайте пишут, что Россия сегодня плодит только недругов. А причина обмана якобы банальная – подразумеваемая Индусами корыстная связь России с Англосаксами. Мол, в очередной раз договорятся и в очередной раз подставят. Так, когда же мы обманули, и в чём подставили Индусов, договорившись с Англосаксами. Вопрос!

А что, собственно, может быть примером Советского вероломства? Почему именно Советского? Просто с Россией Индия сотрудничает совсем недавно. Пока ещё опыт и доверие не наработаны.

И вот теперь вернёмся в год 1953 и вновь к Политической экономии Островитянова 1954 и 1955 годов издания. Казалось бы, какая возможна связь между этими событиями, давностью в более чем шестьдесят лет, которые могли бы повлиять на сегодняшние взаимоотношения, хотя бы просто на торговые, а уж не то, что на политические.

Статья сайта, на которую я ссылался, гласит:

«И если советская идеология работала, рекрутируя в ряды сторонников СССР и противников Запада сотни, тысячи людей, среди которых были ученые, разведчики, политики, писатели, то Россия множит только недругов, потому что идеологически она ничем не отличается от того же Запада…»

Если взглянуть на данную характеристику, то можно сделать вывод, что учёные (Ливерпульская пятёрка), писатели (Хемингуэй и прочие), Журналисты во множестве сотрудничали с СССР практически только при Сталине. Позднее всё изменилось коренным образом, наоборот наши галопом побежали за кордон за Нобелевскими премиями.

Вот и рассмотрим то, что случилось более полувека тому назад.
Сталин, в послевоенное время, как главный победитель во Второй Мировой войне, руководил процессом деколонизации мировой государственной системы. Одна из колоний, которую лично Сталин организовывал и строил в ней государственность с 1947 года, была Индия. Что за геноцид там устроили Англичане во время Второй Мировой войны, сегодня уже известно каждому, кто интересуется историей. Прочтите у Н.В. Старикова.

Как я писал в ранних статьях, господин Черчилль за время Великой Отечественной Войны многократно вредил СССР, воюя против нас на стороне Гитлера, даже вопреки союзническим обязательствам Великобритании. В итоге проиграл схватку Сталину и лишил Великобританию статуса Великой послевоенной державы. Британия потеряла почти все заморские колонии. Оговорюсь, что многое она вернула себе назад, но уже в виде финансовых колоний. Более того, именно это происходило сразу после убийства ими Сталина. То есть одновременный поворот СССР к неокапитализму, и бывших колоний Англии к неоколониализму, конкретно к их полной финансовой зависимости от Английского банковского капитала.

Методика сегодняшней колонизации отработана Англосаксами до совершенства. Они получают деньги от ФРС в виде записей в банке на специальном счёте и никогда этот кредит в ФРС не возвращают. Полученные доллары Лондонские банкиры через структуры МВФ выдают в виде займов государствам заёмщикам, и Индии в том числе. Возврат процентов по кредитам в виде готовой продукции присваивают себе и живут, радуясь своей хитрости. А заёмщики работаю как порабощённые в колониях, чтобы заработать доллары и вернуть займы с процентами. При всём цены на любую продукцию регулируют сами же Англосаксы, проводя спектакли типа торгов на биржах, а по существу фарс с ценообразованием. В этом случае сами доллары никогда не покидают банковских кабинетов в США. По большому счёту реальных долларов вовсе нет, есть упоминание об их количестве и принадлежности в системе учёта, не более, а вот реальные товары есть в натуре, и владеют ими кредиторы, то есть Англосаксы. Финансовая система Лондонского пошиба работает как часы. Все деньги так или иначе стекаются на счета к миллиардерам, а тех Англосаксы т хитрым способом принуждаю направлять свои кровные на фондовую биржу в США. Там их денежки и исчезают. Не совсем исчезают память о них остаётся в тех же банковских памятках, что мол, на счетах некоего Абрамовича числятся сорок шесть с четвертью миллиардов долларов. Если проверить банк, то окажется, что числятся. Но этими деньгами Абрамович никогда больше не воспользуется. Если вдруг он вздумает купить «Челси II», то за реальными деньгами в виде кредитов пойдёт в Лондонский банк. А там может дадут доллары, а может дадут и пинка под зад. И так со всеми миллиардерами. Даже "гениальный" Маск находится в точно таком же положении. Так утилизируются напечатанные в ФРС деньги. А горе миллиардеры получают на личную карту «пайку», в виде заработанных, якобы на биржевых торгах, средств на прокорм.

Индия оказалась в том числе. Так вот пока был жив Сталин, он посвятил руководство Индии в свои планы по созданию первоэтапного коммунистического общества в СССР к 1960 году. Естественно, Индия, освобождённая от колониальной зависимости Англии волей Сталина в 1947 году, весьма заинтересовалась государственной политикой Иосифа Виссарионовича, и конкретно его идеей коммунизации общества. Поскольку такое бестоварное общество в дальнейшем было бы не подвержено вновь порабощению. Индия против рабства и сегодня, теория Сталина в то время была очень нужна Индии, как вставшей на путь независимости.

Сталин в общих чертах обрисовал свой метод переходного процесса от социализма к коммунизму в отдельно взятой стране. Для Индии это показалось весьма приемлемым, поскольку тот самый метод выглядел реалистичным. Сталин так же рассказал им о том, что в СССР идут работы над учебником – теорией социализма и коммунизма. Индусы попросили предоставить им перевод данного научного труда, и Сталин их заверил, что такой перевод в исчерпывающем объёме книг они получат.

Я представляю ситуацию, если бы они и в самом деле получили учебник Сталина, стали бы на путь бестоварности, но ведь в дело вмешались Англосаксы. Сталин был убит, его учебник был украден и уничтожен в 1954 и 1955 годах, а вот обещанный перевод учебника в Индию всё же поступил. Судить об этом можно по предисловию к переведённому учебнику, которое появилось в моём распоряжении.

Вот здесь и начинается та самая детективная история, что и привела сегодня к глобальному недоверию между Россией и Индией.

К сожалению, я не имею в руках переведённого для Индусов учебника Островитянова, но я имею не менее важный документ, который называется:

Предисловие к индийскому изданию учебника политической экономии 1955г.  http://maoism.ru/3464

Уверяю вас. Что вы даже представить себе не можете, какие следы фальсификации оставлены Англосаксами в данном документе. Прочитав его, мне стало понятно, без всяких сомнений, что Индия была настолько обманута этим переводом, что вполне могла возненавидеть СССР больше, чем Великобританию, когда-то давным-давно её поработившую.
В данной аннотации написано всё, что было включено в переведённый учебник, а если знать сам учебник, то легко понять, что коммунизм, который предлагался Индии, как идея Сталина, был на самом деле дорогой к новой, финансовой колонизации самой Индии тем же СЮЗЕРЕНОМ, Великобританией, что реально существует по сей день. А Сталин и его СССР с теорией коммунизма, по мнению обманутых Индусов, оказались просто идиотами, или предателями человечества в мировом масштабе. Такого уровня оказался подлог.

Одно с тех пор серьёзно изменилось, открыто не Великобритания командует парадом колониальных стран, а США. Но это ширма, под видом американского господства, всё равно командует Английский мировой банк и почти всегда из офшорных зон. Весь мировой кредит сегодня находится в Английском банке и только видимость существует, что руководит американский Президент. Однако, сегодня в добавок ко всему весь мир видит, что Президент США недоразвитая марионетка, даже если он лично не полный «Байден».

К примеру, Трамп рьяно взялся за дело освобождения США от колониальной зависимости из Британских банковских кандалов, но оказалось, кишка тонка. Толи победит, то ли проиграет, 50 Х 50. ФРС нынче без согласования с Президентом США снабжает траншами долларов Английский банк, словно Англия хозяйка положения. Трамп поскуливает, но и только.

Глобальный капитал на наших глазах схлестнулся в мировой войне с державами, которые претендуют на выход из финансовой колониальной зависимости от Лондона. Тут пока Россия во главе схватки крадётся по-пластунски вперёд, за ней на корточках, пригнувшись, шагает США, но якобы плечом к плечу с нами. Чуть позади во весь рост грозным бастионом стоит Северная Корея, а дальше, втянув головы в плечи – Китай, Вьетнам, Иран, Бразилия. Группа не ахти, но всё же она встала на бой с грозной силой. Постепенно во фронт к ним выстраиваются остальные страны БРИКС. Утверждаем, Победа будет за нами! Чем не мировая идея для всех стран, желающих независимости. А сайт утверждает устами умного человека, что России нечего предложить народам мира. Ещё как есть. И чем увлечь их всех тоже есть. Раскройте глаза, товарищи сайт…овцы.

Вернёмся к Индии. Чтобы понять, в чём суть дела, нужно прочесть предложенный вам документ. Но читать его будем вместе и анализировать прочтённое тоже вместе. А итог станет ясен всем.

Начало предисловия таково:
«Публикация институтом экономики Академии наук СССР серии учебников политической экономии, первое издание которого вышло в 1954 г., второе в 1955 г., переработанное третье издание в 1958-м и 1959 гг. и последнее в 1962 г., оказала глубокое влияние на Советский Союз, страны народной демократии и прогрессивные круги во всем мире. Было напечатано несколько миллионов копий на главных языках мира.»

Это начало данной аннотации. Как громко звучит сей документ. Продолжим, однако. Все учебники разных авторов здесь объявляются «серией учебников» и это уже начало обмана. И от издания оригинала Островитянова до переведённого суррогата прошло много лет. Чуть позднее я подробнее это объясню.

Прошу меня извинить, что я в материале приведу очень большое количество цитат, но это крайне важные цитаты, без них не понять главного, мировой глобальной подмены Политэкономии. А вся суть данной Англосаксонской подмены состояла в следующем: чтобы в глазах мирового сообщества, опорочить основную Сталинскую идею – что коммунизм во всём мире, это благо для человечества.

Как подмена всё испортила?

Предисловие, продолжение.
Учебники оказали влияние на Индию. П. Ч. Махаланобис, посетивший Москву в июле 1954 г., выразил сердечную благодарность при получении подписанной подарочной копии первого издания учебника политической экономии от К. В. Островитянова, которое было опубликовано в августе того же года. В письме Островитянову из Калькутты он выражал сожаление, что не может прочесть книгу в оригинале, так как она была написана по-русски, но надеялся, что сможет ознакомиться с её содержанием при помощи переводчика. Он проявил большой интерес к книге, так как на английском языке не было ни одной серьёзной публикации на тему социалистической экономики. Мнение Махаланобиса было воспринято в Москве с большим интересом. В документах Архива Российской академии наук, имеющих отношение к Махаланобису, отмечается, что он был «советником Неру».

Фиксируем первое событие:

1. П. Ч. Махаланобис, посетивший Москву в июле 1954 г.,

Однако, первый печатный учебник вышел из типографии в августе 1954 года, судя по сентябрьской статье в Известиях. Значит, ему вручили некий особый, подарочный, как он сказал, экземпляр, который он увёз с собой. Это означает, что сравнить с оригиналом он его никогда не сможет. Оригинал будет вскоре стёрт с лица земли в количестве более десяти миллионов книг. Учебник был им получен в виде подписанной подарочной копии якобы от К.В.Островитянова, но это не означает, что книгу он получил из рук Островитянова. И если подмена учебника планировалась заранее, а судя по всему так оно и случилось, то книга в руках Махалонобиса могла быть совсем не Островитяновской. Это можно понять из того, что Махалонобис благодарил Островитянова письмом из Калькутты. В противном случае он поблагодарил бы его лично, при получении этой самой книги, там же в Москве.

2. «…подарочной копии первого издания учебника политической экономии от К. В. Островитянова, которое было опубликовано в августе того же года.»

Из этого вытекает следующее, что оригинал учебника он в руках не держал. А это очень многое означает.

Известия, 1954, № 232"
"Первое издание учебника, вышедшее в конце 1954 г. тиражом свыше 6 миллионов экземпляров, разошлось в короткий срок.

Понимаете, что в руках у Индуса не мог оказаться серийный учебник Политической экономии Островитянова 1954 года, который сегодня достался нам только лишь в виде отчётных экземпляров типографий, сданных на хранение в 1954 и 1955 годах, и не более того. В то время оригинал учебника не попал нив одни руки граждан СССР. То есть именно оригинал учебника Островитянова. Хранящиеся в разных хранилищах учебники Островитянова только в наши дни появились в открытом доступе. В РГБ три учебника появились в 1912 году, тысяча копий учебников там же появилась в 2021 году.

Ну, а дальше, по сценарию Англосаксов, Индусам предложили перевести учебник на их родной язык. И перевели! Скажу заранее от учебника Сталина и его перехода к коммунизму в том переводе наверняка ничего не сохранилось. Поскольку перевод готовили чисто Англосаксы. Об этом можно судить по двум вещам.
1. Предисловие к переводу, в котором описан процесс внесения изменений в сам учебник при «переизданиях» говорят о том, что эти изменения фундаментальные, антимарксистские. (далее приведу цитаты)
2. Судить стоит по реальным делам! В Индии не произошло ни единого события, похожего на переходный процесс, который при жизни вёл сам Сталин в СССР, начиная с 1947 года, по 1953 год.

Даже эти два факта говорят о том, что им, Индусам, подсунули суррогат учебника, который не имел отношения к теории Сталина.
А теперь представьте, какого мнения должна быть Индия лично о Сталине и лично о его теории, которая на практике оказалась подлогом. В результате следования подложной теории Сталина, Индия вновь оказалась в полной финансовой зависимости от Англии. Та же самая колония, только теперь финансово зависимая. Взгляните, как это выглядит в современном исполнении. 1. Кредиты МВФ, которые никогда не выплатить.
2. Полная импортно-экспортная зависимость, диктат доллара, ничем не отличающийся от диктата военных генералов.

И даже после всего этого Индия ни одного раза не угрожала России военной силой. Их терпению стоит отдать должное.

Нужно ли сегодня говорить о том, что Индия не соблюдает Российско-Индийские дружеские взаимные обязательства. Взаимные обязательства в чём? Чем мы сегодня объединены с Индией? Вот и возник вопрос, на который ответа нет. Представляете, полвека назад Индию обманула Великобритания, взяв за основу подмену учебника Островитянова-Сталина, а доверия к нам нет и сегодня. Так на практике выглядит фраза – «Разделяй и властвуй».

Давайте мы второй раз переведём этот учебник Политической экономии Островитянова-Сталина правильно, и подарим его новому правительству Индии в качестве жеста доброй воли и, возможно, тогда взаимопонимание вернётся к норме.

Продолжим публиковать факты подмены учебника, с пояснениями.

Начнём разбор с этого абзаца в статье сайта, на которую я сослался в начале:

«Кто бы сомневался, что рано или чуть позже современные правители Индии - традиционалисты, опирающиеся на традицию имущественной и кастовой сегрегации, - выступят против современной России на стороне США и их союзников! С Индией мог управиться, держать её и её руководителей ближе к себе, чем к Западу, только Советский Союз, его руководители, его дипломаты и разведчики, его военные, его промышленники, его идеология и политика», — замечает публицист, политолог, чрезвычайный и полномочный посланник II ранга Михаил Демурин.»

С целью опровержения его слов продолжим разбираться с предисловием.

Предисловие к индийскому изданию учебника политической экономии (1955) http://maoism.ru/3464

«В письме Островитянову из Калькутты он выражал сожаление, что не может прочесть книгу в оригинале, так как она была написана по-русски, но надеялся, что сможет ознакомиться с её содержанием при помощи переводчика.»

Я считаю, что для  чиновника такого уровня прочесть книгу на чужом языке не составит труда. Но что же он прочёл, если первая книга вышла в свет месяцем, и более тог, спустя. И даже после издания никому в руки не попала, тем более Индусам.

Здесь стоит взглянуть на ситуацию логически. Сталин сам представлял министру тему будущего учебника. И это министра весьма заинтересовало. Теория Сталина не могла не заинтересовать, поскольку она была гениальной. Это видно из самого учебника, изданного 1954 и 1955 годах. Но что всучили Советнику самого Неру? Судя по тому, что из Индии не вышел в свет ни один экземпляр теории социализма коммунизма на других языках, они поняли, что им под сурдинку втюрили «лим-по-по». То есть фальшивку, не имеющую ничего общего с теорией Сталина, которую тот сообщил им непосредственно при личной встрече. Отсюда Индусам можно было сделать только два вывода:
Первый вывод – Сталин сумасшедший и с ним невозможно иметь дело.
Второй вывод – Теорию Сталина подменили и с теми, кто сегодня в СССР себя называют коммунистами, после смерти Сталина нельзя иметь вообще никаких дел.

Исходя из данного факта, можно себе представить, что в Индии по сей день существует понимание – после смерти Сталина в этом государстве верить больше никому нельзя. Тем более, что Хрущёва Европейские коммунисты заклеймили предателем коммунизма – ревизионистом. Это писал и Энвер Ходжа, видный Европейский (Албанский) коммунист, и многие сторонники коммунизма в Азии, в частности из Китая.

Что вскоре и подтвердилось. Все коммунисты и коммунистические партии в Европе и США были физически истреблены, а Хрущёв и пальцем не пошевелил в их защиту. Переворот в СССР 05.03.1953 года очень быстро вылился в уничтожение рядовых коммунистов во всём Западном мире. Коммунистическое движение в Европе больше не возродилось, но не по тем причинам, что описывает сайт «ТЕМА. ГЛАВНОЕ», а по причине Хрущёвского предательства.

В конечном счете, второе издание учебника политической экономии было переведено на английский язык Эндрю Ротштейном и опубликовано издательством «Лоуренс энд Уишарт» (Lawrence &Wishart) в Лондоне в 1957 г. Это издание теперь впервые публикуется в Индии.

Как вам такой факт? Враги Сталинской Политической экономии первые публикуют перевод учебника, который они же полностью уничтожили на территории изданного в 1954 и 1955 годах первоисточника.

Примерно вот что получилось из дальнейшей «переработки» Сталинской идеи о переходе к бестоварному обществу, то есть к коммунизму.

Предисловие продолжение:

«Последующие переработки этого учебника К. В. Островитяновым, патриархом политической экономии при Хрущёве, представляли собой типичное выражение норм того, что можно назвать принципами экономики «рыночного социализма». Два издания учебника политической экономии, опубликованные в 1958 и 1959 гг. (известные как третье издание), которые также были опубликованы миллионным тиражом, отражали те фундаментальные изменения, которые произошли в советской экономике в период между 1953 и 1959 гг. Третье издание 1958 и 1959 гг. было переведено на языки стран народной демократии, но не было переведено на английский язык. На китайское третье издание написал в 1958 г. рецензию сам Мао, хотя он и не подверг критике «рыночно-социалистический» компонент этого издания и соответствующее его общее направление.»

После обмана Индийских коммунистов, точно так же были обмануты коммунисты стран Соцлагеря. И им подсунули лжетеорию, и они пошли рыночно-социалистическим путём. Вот сегодня и пришли в полный рынок.

А что по данному поводу сказал Сталин:

«Есть два пути:
путь вперед - к социализму (коммунизму) и путь назад - к капитализму.
Есть люди, которые думают, что можно стать на какой-то третий путь.
На самом деле третий путь - возврат к тому же капитализму. (И.В.Сталин)»

В руки к Мао попал такой же суррогат с «рыночно-социалистической» компонентой, ясно что он вышвырнул его на помойку, даже не опубликовав критических замечаний. Этим ребятам стало очевидно, что Хрущёв спелся с Англосаксами и толку от теории, якобы Сталина, больше не будет.

Во вступлении к Индийскому переводу учебника Островитянова, пишут, что якобы Островитянов готовил второе и третье издание переработанной теории социализма, коммунизма. Это весьма странно, ведь авторы этих книг Никитин и Рабинович.

Ещё один факт подмены я приведу здесь. Островитянов выступал по Политэкономическим вопросам на XXI съезде КПСС и в его речи прозвучала идея бестоварности. Но в учебниках, которые называют вторым и третьим переизданием его книг от 1958 и 1959 годов выпуска о Сталинской бестоварности нет ни строчки. Не мог Островитянов писать в учебнике одно, а на съезде говорить другое. И ещё одно. В учебнике Леонтьева от 1960 года и второго его же издания от 1962 года, о бестоварности так же нет упоминания. Но социализм у него насквозь финансово-рыночный, тот самый, что в 1993 году мгновенно превратился в капитализм.

Я напомню вам слова Сталина о важности вопроса о товарности и деньгах.

И.В.Сталин. «Экономические проблемы социализма в СССР» 1952 год.

«Ответ товарищам Саниной А.В. и Венжеру В.Г

Я получил ваши письма. Как видно, авторы этих писем глубоко и серьезно изучают проблемы экономики нашей страны. В письмах имеется нимало правильных формулировок и интересных соображений. Однако наряду с этим там имеются и некоторые серьезные теоретические ошибки. В
настоящем ответе я думаю остановиться на этих, именно, ошибках.»

Как думают товарищи Санина и Венжер, может ли способствовать расширение сферы товарного обращения нашему продвижению к коммунизму? Не вернее ли будет сказать, что оно может лишь затормозить наше продвижение к коммунизму? Основная ошибка товарищей Саниной и Венжера состоит в том, что они не понимают роли и значения товарного обращения при социализме, не понимают, что товарное обращение несовместимо с перспективой перехода от социализма к коммунизму. Они, видимо, думают, что можно и при товарном обращении перейти от социализма к коммунизму, что товарное обращение не может помешать этому делу. Это глубокое заблуждение, возникшее на базе непонимания марксизм. Критикуя “хозяйственную коммуну” Дюринга, действующую в условиях товарного обращения, Энгельс в своем “Анти-Дюринге” убедительно доказал, что наличие товарного обращения неминуемо должно привести так называемые “хозяйственные коммуны” Дюринга к возрождению капитализма.»

Вдумайтесь в суть подмены Англосаксами одной теории Островитянова-Сталина на другую. В Сталинской теории есть систематическое снижение цен и при их нулевом уровне общество переходит к коммунистическим взаимоотношениям первой, начальной стадии. В этом и есть гениальное изобретение Сталина. Общество практически не замечает, как само становится коммунистическим. Деньги перестают иметь для граждан СССР решающее значение и в конечном итоге они станут просто не нужны. Исчезают любые денежные накопления просто за ненадобностью. Так же, как это происходит в наших нормальных семьях безденежные взаимоотношения. Исчезают такие опасные общественные явления как мздоимство, корысть и всё прочее.

Но при подмене учебников из суррогатов первым делом исчезает бестоварность. Названия остаются прежние и коммунизм, и социализм, а товарные отношения в учебниках-суррогатах идут по нарастающей, что и описывает в своей теории Леонтьев в купе с другими авторами. Но общество, по теории Маркса-Энгельса, в подобном случае движется к неизбежному капитализму как в России 1993 года.

Повторю цитату:
«…наличие товарного обращения неминуемо должно привести так называемые “хозяйственные коммуны” Дюринга к возрождению капитализма.»

А Леонтьев у себя пишет и о социалистическом кредитовании, и о социалистической прибыли, о социалистической самоокупаемости с рентабельностью, и так далее… по всем пунктам капитализма. Даже благосостояние трудящихся по Леонтьеву растёт только с ростом прибыли предприятия. Бестоварностью у них и не пахнет.

Предисловие, продолжение:
(Уже после смерти Сталина) Товарное производство и обращение теперь стало нормой в советской экономике. Это очевидно в фактической реализации рыночной социалистической политики правительства и Госплана. В мае 1957 г. был проведен ряд централизованных продаж, в рамках Госплана были созданы организации по торговле промышленными товарами советской промышленности, тем самым прекращая систему планового распределение продукции государственного сектора. Четыре месяца спустя 22 сентября 1957 г. Совет Министров СССР постановлением Номер 1150 предписывал предприятиям работать на основе рентабельности, самоокупаемости.

Сталинские плановые бестоварные поставки превратились в Хрущёвские торговые закупки.

«В июле 1957 года Госплан издал приказ номер 663, где был создан орган, Главторгтракторсбыта…»
«…к 1958 году общее производство сырья так же стало товарным и уже доминировало в советской экономике. В таких условиях рабочая сила автоматически стал товаром».

Так после смерти Сталина в СССР зародился новый капитализм, а легализовался он в 1993 году. В промежутке между этими событиями с 1958 по 1962 годы произошла подмена истинной теории социализма коммунизма Островитянова-Сталина на суррогатную замаскированную теорию капитализма Леонтьева-Хрущёва.


А вот как сегодня лгут сторонники капитализма, называющие себя «Новыми людьми».

Лидер "Новых людей" Нечаев, выступая на молодежном форуме «Территория смыслов», жестко высказался о гос. регулировании цен.

"Ставка ЦБ - 18%, подняли налог на прибыль до 25%, подняли подоходный налог. Это дорога "не туда". (полезная критика Нечаева)
Если еще начать запрещать, регулировать цены на картошку - у нас вообще картошки не будет! Это мы уже проходили" - прокомментировал Нечаев. (обман Нечаева)

Интересно, где он это проходил? Но ведь прав Нечаев!!! Однако, только в одном случае если регулировать цены исключительно на картошку.  Картошки точно не будет! И стоит заменить регулирование цен с картошки на золото, то и оно станет исчезать.

Вот только к какому типу экономики это можно отнести? Единственное, что приходит на ум, это могло бы быть государство для идиотов. Нечаев и не заметил, как признался в полном идиотизме. А почему он в составе Думы требует от ЦБ, критикуя их ставку 18%, удерживать курс доллара? Ведь доллар на рынке та же картошка! Доллар тут же исчезнет, если ЦБ станет исполнять свои конституционные обязанности и стабилизирует курс валюты. Картошку регулировать нельзя, а доллар регулировать можно? В этом и есть обман Нечаева. Всё регулировать можно и картошку и золото и доллар, но взаимосвязано по-сталински.

Сталин, начав переходный процесс от социализма, в котором цены были стабильными, к коммунизму, где цен не будет вовсе, получил такую экономику, что Нечаеву этого своим умом не понять. До 25% годового прироста валового продукта. Вот цитаты из речей видных экономистов США о Сталинской экономике того периода СССР, где цены регулировались в полном объёме:

Сайт – «Сказы Истории»
Как разваливали плановую экономику СССР (1955 - 1963 гг.
От 10 января 2024г.
Насколько Запад и США были напуганы огромными темпами роста Советской экономики можно судить по этим выступлениям:
«…по темпам роста экономической мощи СССР опережает любую страну. Более того, темп роста в СССР в 2—3 раза выше, чем в США». («Нейшнл бизнес» (NationalBussiness) США, февраль 1953 г.)
«…если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объем русского производства в 3—4 раза превзойдет американский. И если это произойдёт, то последствия для западных стран, прежде всего, для США, будут более чем грозными». (Стивенсон, Кандидат в президенты США).

Передайте привет идиоту Нечаеву.
«Идиотизм – в  клинической практике рекомендовано использовать нейтральный термин  — «умственная отсталость глубокой степени» или «глубокая умственная отсталость».

По теории Островитянова-Сталина ничто не запрещает иметь при социализме капиталистические предприятия, они в ограниченном варианте могут дожить и до коммунизма, это вполне реально. Даже капиталистические предприятия других стран вполне возможны при коммунизме в одной отдельной стране. За исключением одного, что подобные капиталистические предприятия не должны обладать большими количествами средств производства и крупными объёмами собственности на средства производства. То есть не образовывать концерны и монополии. Не превращаться в империалистов в научном смысле этого слова. И ещё они не должны иметь возможности влияния на власть в стране.

А что в итоге произошло в Индии. Капитализм со всеми вытекающими последствиями налицо. Сами последствия таковы, что финансовая кабала Индии жива и процветает. А имея финансовую зависимость Индия не в состоянии отвечать за все свои политические обязательства. Долги не позволяют. Давно известно – кто девушку платит, тот её и танцует.

Вот ещё один пример. Все сегодня в восторге от экономики Китая. Как же, первая экономика мира, не меньше. Но Китай, хоть и числит себя Социалистическим (или коммунистическим), вошёл во взаимоотношения с капиталистическим принципом производства. Во-первых, товарная масса в Китае зашкаливает, значит, по теории Маркса-Энгельса, он движется к неизбежному капитализму. Во-вторых, по теории Сталина капиталистов в стране нельзя подпускать к власти. А Си Цзиньпин их к власти уже допустил. Сегодня количество покушений на него лично, неисчислимо. Если, находящиеся у «малого кресла» власти капиталисты, смогут с ним расправиться, как когда-то со Сталиным, то Китай тут же превратиться в Россию 1993 года, со всеми вытекающим последствиями для всего народа Китая, за исключением «Гайдаровцев». В Китае их будут называть другими именами. А всего-то у них в экономике одна серьёзная ошибка – отсутствие перехода к бестоварности.

Тогда что же с Индией, как же быть с её несбыточной мечтой – идти по тропе Сталинской теории коммунизма. Ничего сегодня с этим поделать невозможно. В настоящем времени есть только один путь, Россия должна пройти этой дорогой, а уже после неё все, кто только захочет. Опять у России нет выбора. Вновь она первая, остальные тут же подтянутся на первом же перевале. Как только… так сразу.