Россия и Первая российская революция Исторический

Романов Николай Александрович (Николай 11).
Сословия в России как культурные классы на  рубеже 19-20 веков.
Проблемы культурной ( цивилизационной) отсталости Общественные настроения
Новый культурный  класс и его политическая  трансформация (интеллигенция)
Политический терроризм в России
Русско – японская война 1904-1905 гг.
Революционные события 1905 года.
(«Кровавое воскресенье», Манифест 17 октября 1905 года, Парламентаризм в России)
Персоналии
"Человек не желающий знать историю либо заменяет ее мифами , либо он "Иван не помнящий родства". В том и другом случае его легче использовать в чьих то интересах.
Станислав Дробышевский антрополог.

В первой революции участвовали многие народы России, поэтому, по мнению  д.и.н   А.В. Шубина ее правильнее называть российской, а не русской революцией. В отличие от событий 17 века , когда в России разразилась Смута (гражданская война) сопровождавшаяся интервенцией, события начала 20 века были подлинной революцией т.к. они были направлены на радикальные политические , экономические и культурные перемены.
Россия к 20 веку продолжала оставаться военной империей и  государством « ордынского типа» с характерными чертами: самодержавием (когда вся полнота законодательной и исполнительной власти принадлежит самодержцу), сверхцентрализацией, сакральной фигурой правителя, где государство превыше всего и отождествляется с Родиной ,верховенством административной власти над законами.
Уходя из жизни, Александр111 (1845-1894)  оставил наследнику страну, в стабильном политическом состоянии и с хорошим потенциалом экономического развития, возникшим за счет реформ Александра 11. Полицейский режим, установившийся с 1881 года, расправился с революционерами и приструнил либералов. Активные смутьяны были отправлены в Сибирь или уехали в эмиграцию, большинство же недовольных притихло под угрозой репрессий. Однако стабильность оказалась непрочной.  Ресурс « искусственного замораживания» общественной активности всегда ограничен. В государстве нарастает внутренняя напряженность, затем прилетает «черный лебедь» и сжатая пружина распрямляется. В истории России так уже было несколько раз. А в 20 веке целых три раза: в 1905-1907 , 1917 и 1991 годах.
Романов Николай Александрович (Николай 11)
Николай 11– фигура во многом мифологизированная, отношение к нему очень неоднозначное и разные историки настаивают на порой прямо противоположных оценках личных качеств и решений последнего русского императора. Николай Александрович  20 октября 1894 года  унаследовал власть от своего отца  императора Александра 111. К началу царствования императора Николая 11 (1898 год) Россия оставалась последней в Европе абсолютной монархией.Все остальные европейские государи давно признали права своих граждан на соучастие в политической жизни и даровали им политические свободы. Неожиданная смерть «охранителя и контр реформатора» Александра111 и вступление на престол 26летнего Николая Александровича  всколыхнули в обществе надежду на появление нового царя реформатора. Наиболее высокие ожидания были связаны с его встречей с представителями земств (органов местного самоуправления) в 1895 году.  Однако, 17 января 1895 Николай 11 произнося речь перед земцами, назвал их идеи об их участии в делах внутреннего управления «бессмысленными мечтаниями». Он  заявил, что не намерен менять  что-либо в российской политической системе, а желает сохранить все, как было при Александре 111. « Я посвящу все силы благу народному, буду охранять самодержавие , так же твердо и неуклонно как охранял мой незабвенный, покойный родитель», заявил он.  Это заявление оскорбило и разочаровало многих людей, тех кто питал надежды на нового царя и перемены в общественной и политической жизни. Но Николай 11  исключал общественные реформы, которые назрели к тому времени. Российский Император  стоял на позициях неограниченного самодержавия и не хотел делиться властью с сословиями, составляющими  российское общество. Согласно ст.1 «Основных законов» (в издании 1892 года),  «Император всероссийский есть Монарх самодержавный и неограниченный. Повиноваться верховной Его власти  не токмо за страх, но и за совесть. Сам Бог  повелевает».
 Очевидно исходя из этого , в 1897 году во время всероссийской переписи Николай 11 , отвечая на вопрос о своей профессиональной деятельности, написал: «Хозяин земли русской». Однако это не было самодовольство человека упивающегося властью. Власть для Николая11 была тяжким бременем. Николай11  тяготился свалившейся на него властью и ответственностью. При этом, будучи  человеком религиозным он остро ощущал ответственность  за свои решения  и поступки – но не перед народом и обществом, а как он полагал , перед Богом. Он  искренне намеревался сохранить абсолютную самодержавную монархию, в которой все подданные были лишены политических прав и свобод: свободы слова, печати, информации, собраний, митингов, политических объединений, а также права законодательного или хотя бы совещательного участия в выработке национальной политики. В основе  этого решения лежала иррациональная вера в предрешенность такого выбора. Однажды Николай 11 сказал  князю  Петру Святополк - Мирскому: « Я придерживаюсь, самодержавия не для своего удовольствия, я действую в этом духе только потому, что я убежден, что это нужно для России, а если бы для себя, я бы с удовольствием от всего этого отделался
Новый император хотел опереться на традиционалистское (а значит архаическое) общество, для которого власть всегда замыкалась на фигуре царя – божественного ставленника и была сакральной.
 Современники сходятся на том, что Николай11 не был человеком «государственного масштаба» , отмечают  мистическую настроенность Царя и фаталистическую  веру в то, что все как – ни будь устроится. Министров подобный оптимизм выводил из себя, но это была защитная реакция ординарного человека на исключительную ситуацию, в которую его поставила судьба. Он стал царем, совершенно не готовый к роли властителя империи , хотя честно старался соответствовать своему положению. Внутренний смысл своего существования  Николай 11 находил в сосредоточении на семье. Посол Великобритании в Петербурге с 1910 по 1918гг сэр Джорж Бьюкенен писал «Обладая ….живостью и тонкостью ума , систематичностью , прилежанием в работе  и необычным природным дарованием ,привлекавшим всех ,близко его знавших,- Император Николай11 не унаследовал от своего отца ни властной натуры, ни сильного характера, ни способности быстро принимать решения – качеств столь необходимых для самодержавного правителя….» Считается , что главным «политическим советником» для Николая 11 стала его жена Александра Федоровна, с которой он вступил в брак 26 ноября 1894 года. Многие упрекали  Николая 11 и при его жизни и после за то влияние , которое  она на него имела. Так один из современников  Г. Шавельский писал « Политическая слепота…..фаталистическая покорность судьбе и почти рабское подчинение Императора Николая Александровича своей жене были одною из не последних причин , приведших великое Российское государство к неслыханной катастрофе». Но, существует также точка зрения, что Николай 11 не был слабым или зависимым человеком. И он не просто любил свою жену. Их политические взгляды полностью совпадали. Ее советы, просьбы и даже требования, даже если они не всегда ему нравились,  он воспринимал как исходящие из «второй половины себя». Они оба имели идентичные взгляды, главным из которых был – охранение самодержавия.
Во время событий  названного позже « кровавое воскресенье» Николая  11 не было в столице. Узнав о том, что ему хотят вручить Петицию, он срочно выехал из Петербурга в Царское село. Он  хотел уклониться от неприятностей, не переживать их, отодвинуть их от себя. Впоследствии он записал в своем дневнике: « Тяжелый день! В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего Дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело!». Интерпретация событий  9 января и их внутреннее «оправдание» говорит о том, что  Николай 11 не осознал последствий трагедии 9 января 1905. Даже преданные престолу люди считали, что сам Царь, не желая понять логику времени , губит монархию. Николай 11 не понимал своих подданных , не понимал глубины социальных процессов, которые проходили в государстве, не смог уловить дух времени и вовремя подстроится под него.Он предпочитал придерживаться патриархальных, отеческих отношений между верховной властью и простыми людьми , считая, что народ любит своего Царя, помазанника Божья, не понимал  архаичности этих взглядов и отношений. После отречения от престола 2 марта 1917 года он увидел обратную сторону той «народной любви», в которой не позволял себе сомневаться.
Он был замкнут, хорошо воспитан, недоверчив, деликатен и не любил расстраивать себя. Качества прекрасные в обычной жизни создавали двусмысленные ситуации в государственных делах, и за царем укрепилась репутация человека фальшивого, ненадежного, способного пойти на попятный. Но он не был слабоволен. Уступая во второстепенных вопросах, царь до последнего не сдавал главной позиции: самодержавной власти. Очевидно, что Николай 11 лично и многие из его ближайшее окружение  не понимали глубину процессов происходящих в империи и  не заметили надвигающийся  хаос, который к весне 1917 года навис над Россией.  Глухота самодержавного режима и лично императора  к нарастающей тектонике народных недр и к собственному аппарату власти в лице наиболее разумных его представителей,  «охранительское»  поведение  привело его и его семью в конце концов в подвал екатеринбургского дома Ипатьева , где его жизнь  царской династии оборвалась в ночь с 16 на 17 июня 1918 года. 
Сословия в России как культурные классы на  рубеже 19-20 веков.
 В 1897 году население Российской империи согласно Всероссийской переписи составляло порядка 129 млн. чел, включая жителей Финляндской автономии. Для сравнения : в США проживало около 75 млн. чел, в Германии около 55 млн. чел, в Австро – Венгрии – 47 млн. чел, во Франции и Великобритании по 40 млн. чел. Среднестатистическая продолжительность жизни в конце 19 века равнялась из за высокой детской смертности 29 годам у мужчин и 31 году у женщин. Для сравнения в Англии эти показатели были 45 лет и 51 год, в Германии 46 лет и 50 лет.
Социальный состав в России распределялся следующим образом: крестьяне составляли 77, 5%, мещане 10,7% (рабочие отдельно не считались и могли числится по графе мещане и крестьяне); 1,5%– казаки; 1,5% -дворяне .
Занятость распределялась следующим образом: 87 млн .чел. жили земледелием : 3,3 млн состояло в прислуге;1,3 млн занималось коммерцией; военные составляли – 1,1 млн чел и это без казачьих округов. На местном хозяйственно – социальном уровне эту работу в значительной степени выполняли земские деятели.
В некотором смысле Россия была полна парадоксов. Она представляла собой дворянскую монархию с исчезающим дворянством, бюрократическое государство с дефицитом бюрократов, земледельческую страну с недоразвитым институтом частного землевладения, полицейский режим с относительно небольшим штатом полиции , где один полицейский приходился на 2500 жителей. В сегодняшней России этот коэффициент равен 1:240.
Российское общество на рубеже 19-20 столетия было представлено рядом сословий, одновременно являющимися   культурными классами. 
Дворянство - высшее сословие России  составляло в начале 20 века вместе с семьями приблизительно 1,8 млн. человек или 1,5% населения. Из них 1,2 млн. чел имели потомственное дворянство , остальные личное дворянство , которое распространялось  на супругу дворянина и не передавалось по наследству. Дворяне как высшее сословие традиционно занимали ключевые должности в системе государственного управления, армии , на флоте и на дипломатической службе.  До 1861 года дворяне обладали  огромными земельными богатствами, но  к началу 20 столетия  они потеряли почти половину своей земли . От 100 млн. десятин к 1905 году осталось  порядка 53 млн. десятин. После освобождения крестьян лишь немногие из дворян желали трудиться над превращением своих имений в «образцовые хозяйства», предпочитая в основном «паразитировать» на земле. В основном  земли продавали купцам, закладывали в банки, сдавали в аренду крестьянам. В 1897-1900 г.г. в руки других сословий ежегодно переходил один миллион десятин помещичьей земли. Упадок крупных поместий ухудшал положение деревни, так как в голодные годы крестьяне могли получить помощь от помещика или побочный заработок. Лишь около 3% дворян владеющих крупными поместьями смогли приспособиться к новым условиям, активно используя новейшую технику, минеральные удобрения и наемный труд сельскохозяйственных рабочих.Вместе с общим ухудшением экономического положения падало и политическое влияние дворянства. Дворянское сословие обладало особыми сословными органами  –  дворянскими собраниями , которые избирали предводителей дворянства ,имевших большое влияние на местах, в том числе земствах.  Земства - выборные органы местного самоуправления, создавались для решения социальных, хозяйственных, культурных вопросов на своих территориях  и  во главе них стояли, прежде всего, представители дворянства. Попытка расширить роль земств, поднять их статус приходила в противоречие с «властной вертикалью»,  рождала либеральные идеи конституционной монархии, парламентаризма.
Крестьяне являлись наиболее массовым сословием России и составляли в 1897 году 86% населения Империи (без Польши и Финляндии). Освобождение крестьян в 1861 году сделало их лично свободными от помещика. Но крестьянин остался прикрепленным к своему сельскому обществу (общине) припиской, земельным наделом и круговой порукой. Существование общины позволяло выживать слабым и разорившимся хозяевам, но ограничивала личную инициативу энергичных крестьян. Крестьяне владели землей не единолично, а коллективно. Община (мiр) существовала как форма самоуправления крестьян на селе, устанавливала правила и порядок обработки земли, перераспределяла ее между своими членами. Закон, принятый в 1893 году запретил крестьянам без согласия мiра превращать свои наделы в частную наследственную собственность, а община редко давала на это согласие, так как крестьян связывала круговая порука – совместная ответственность за нерадивых общинников. В 1903 году круговая порука была упразднена, а в 1904 году были изданы законы облегчающие переселение на казенные земли Сибири, смягчен паспортный режим для крестьян, которые до того оставались приписанными к своим обществам и без особого разрешения полицейских властей не могли покидать свой уезд.
Для того, чтобы поменять сословие  крестьянин должен был  получить среднее образование, поступить на государственную или земскую службу или войти в купеческую гильдию. Крестьяне  помимо сельского хозяйства занимались отхожим промыслом. Часть уходила в города, где пополняла «армию» нищих, безработных и низко квалифицированных рабочих. О жизни дореволюционной русской деревни есть очень авторитетные  литературные источники: « Деревня» Бунина 1909 года, деревенские рассказы Чехова (« Мужики», « Новая дача» « В овраге»)  «Власть тьмы» Л.Н.Толстого. В целом положение крестьян можно охарактеризовать как бесправное, а повседневную жизнь  крайне тяжелой и изматывающей.
В конце 19 века – начале 20 века средняя великорусская сельская семья проживала в избах площадью 6 на 9 аршин и высотой не более сажени (4,3м2х6,4 м2 х 2,1336 м2.). Значительную часть помещения занимала русская печь. Полы часто были земляные. Крыша была покрыта соломой и часто протекала. В такой избе проживало порой10 человек, а иногда и  больше. Спали на печи и на лавках. При доме могла быть пристройка, где содержался мелкий скот, но в большие холода также туда могли ввести корову. Такая изба служила 15 – 20 лет. Настоящей трагедией  были пожары. В 12,5 млн. хозяйствах, насчитывавшихся в Европейской части России к 1905 году сгорела каждая четвертая изба. Повседневной пищей крестьянина были : хлеб, молоко, картофель,  крупы, растительное масло, яблоки (в южных районах – разнообразные фрукты) и «дары леса» - грибы, ягоды, рыба. Мясо, масло, сахар появлялись на столе только в праздники. « Крестьянские дети умирали тысячами от болезней : малярия, дифтерия, оспа, холера, тиф. До земской реформы 1864 года, например на всю Воронежскую губернию приходилось семь врачей. Потом добавилось еще сорок, но легче не стало. Хуже всего было летом. Июнь, июль, август были временем самой тяжелой крестьянской работы, и если родившиеся дети в осень и зиму еще могли чудом увернуться от кори и пневмонии , то летние дети умирали от голода..»
Большинство крестьян, хоть и записывали себя в православие, были неграмотны. Они не могли прочитать Библию, и даже общеупотребительные молитвы. Многие  не понимали значения церковных священнодействий. Несмотря на регулярное посещение церковных служб в массе своей, крестьяне, по сути,  оставались язычниками, со своими суевериями и природной близостью к «лешему» и «домовому».
В начале 20 века крестьяне уже начинают воспринимать  революционную  агитацию , особенно в голодные годы. «Сухая осень 1891-го задержала посев. Зима выдалась бесснежной и морозной (температура доходила до -31 градуса), что привело к гибели семян. Весна была очень ветреной — ветер уносил семена вместе с верхним слоем почвы. Лето началось рано, уже в апреле. Леса поразила засуха; начался падеж скота. В результате голода, вызванного засухой, к концу 1892 года умерло около полмиллиона человек». Новый неурожай 1901 года  спровоцировал подъем крестьянских волнений. Крестьяне громили и поджигали дворянские имения, захватывали помещичьи земли и хлеб, уводили скот. Весной 1902 года восстание крестьян Полтавской и Харьковской губерний распространилось на 165 сел и деревень с населением 150 тыс. чел. Для усмирения восставших понадобилось  более 10 тыс. солдат и казаков.
Рабочие. Конец Х1Х даже в России сопровождался промышленной революцией, демографическим взрывом и урбанизацией, а значит созданием «массового» городского общества. Это общество было представлено появляющимся рабочим классом и интеллигенцией, для которых традиционалистские «ценности» не имели решающего значения. А для радикальной интеллигенции  рабочие (прежде всего пролетариат) представляли повышенный интерес в качестве объекта для антиправительственной агитации. Пролетариат, конечно, не имел никакой «пролетарской сознательности», но он был «уязвим» так как уже не был связан с традиционалистским обществом, и вложить в его голову, что то новое, хоть бы и разрушительное, в условиях общей несправедливости было легче, чем крестьянину.
Развитие промышленности в России способствовало росту рабочего населения и его концентрации в городах России. Численность промышленных рабочих составляла к началу 20 века по разным оценкам от 3-х до 4-х млн. чел. Но государство не считало рабочих  отдельным сословием и в переписи 1897 года их не выделило. В их паспортах указывалась прежняя сословная принадлежность – крестьянин или мещанин. Условия труда у рабочих в промышленности были тяжелыми, права их фабрикантами и заводчиками часто нарушались. Лишь к 1903 году количество рабочего времени на производстве было ограничено 11,5 часами. Трудность получения работы увеличивалась порой отсутствием трудовой регистрации. Ожесточение рабочих увеличивало полное отсутствие  личных и общественных прав. Уволить рабочего или оштрафовать его мог любой представитель владельца, начиная от директора и вплоть до мастера. К тяжким условиям труда добавлялась низкая квалификация вчерашних крестьян и еще старая психология людей не понимающих почему за отлучку от станка, курение на работе, ошибку в технологии их , без всяких объяснений  «наказывали рублем». Для того, чтобы понять реальность бытия рабочих и атмосферу их жизни лучше перечитать роман М. Горького «Мать». 
К концу 19 века около 7 млн. человек занимались кустарным производством, а количество  предпринимателей  использующих наемный труд достигло  порядка 1,5 млн. чел. Но крупных предпринимателей среди них было немного. В 1904 году лиц имеющих годовой доход более 1000 рублей в год, в России, было всего 405 тысяч человек , менее 3% населения. Предпринимателей с доходом более 10000 рублей  с членами семей насчитывалось около 150 тысяч, а «миллионщиков» можно было «пересчитать по пальцам». Фамилии Мамонтовых, Морозовых, Рябушинских, Рукавишниковых, Третьяковых, Бахрушиных, известны всем. Новый богатый финансово- промышленный класс в своих деловых интересах соприкасался с государственными делами России, но к решению политических и народно-хозяйственных вопросов предприниматели допущены не были. Все решал Царь и назначенные им сановники, которые  часто  за вознаграждение выступали в качестве лоббистов предпринимательских интересов.
В начале 20 века российские предприниматели уже не стремятся слиться с дворянством. Крупные предприниматели ( выходцы из купеческого сословия) все больше ощущают себя новым сословием , создающим богатство страны.
Чиновничество. В руках Императора была сосредоточена вся полнота законодательной и исполнительной власти. Он же был главой правящей церкви. Министры  назначались и подчинялись непосредственно  императору, также как и градоначальники столиц, и генерал губернаторы. Председатель комитета министров был фигурой не руководящей, а координирующей.Император назначал членов Государственного Совета – законосовещательного органа, рекомендации которого не имели для него  обязательной силы. Большинство вопросов решалось в ходе личных докладов министров Царю, а наиболее сложные вопросы  рассматривались на Особых совещаниях, которые созывались, время от времени. На практике нарастающий вал вопросов внутренней и внешней политики решался силами административного аппарата, прежде всего в лице высшей бюрократии – министров и  директоров департаментов министерств, губернаторов и других чиновников. Генерал - губернаторы в провинции пользовались значительной самостоятельностью, также как и подчиненная, им администрация. В уездах широкие полномочия имели назначаемые губернаторами земские участковые начальники, которые имели административные, полицейские и судебные функции. К началу 20 столетия в России было около 385 тысяч чиновников. Из них менее 40% имели высшее образование. Последствия реформ 60-х годов существенно изменили социальный состав чиновничества. Больше всего возможностей имели представители потомственного дворянства, но из за своей малочисленности они не в состоянии были удовлетворить возрастающие потребности государства в административных кадрах. Главным критерием отбора кадров в конце 19 века все больше становилось не сословное происхождение, а образовательный уровень, что позволяло повышать профессионализм административного аппарата и способствовало вертикальной мобильности. К концу 19 века на долю чиновничества приходилось свыше половины мужчин с высшим образованием. Важным ограничителем всевластия чиновников были органы местного самоуправления – земства ( существовали в тридцати четырех из пятидесяти губерний) и городские думы, права которых были урезаны в царство Александра 111. Средством общественного контроля над чиновничеством была пресса, которая , за неимение возможности критиковать высшую власть, направляла свои усилия против администраций и чиновничества.
Духовенство. Православная Церковь в России подчинялась Государству, и в начале 20 века возглавлялась государственным учреждением Синодом во главе с обер-прокурором. Император считался  верховным защитником Церкви и блюстителем правоверия в стране. Русский писатель и мыслитель Дмитрий Сергеевич Мережковский считал, что  Русская православная церковь «не имеет духовной свободы» так как государственное начало заглушало все.
Тем не менее, сама организация выглядела внушительно. В 1900 году  представителей белого духовенства и церковнослужителей насчитывалось 105 тысяч человек (2230 протоиереев, 34784 священника, 14945 диаконов и 43857 псаломщиков). В стране было более 50 тысяч церквей и почти 20 тысяч часовен. Л. И. Емелях в своей работе «Антиклерикальное движение крестьян в период первой русской революции», в отличие от предыдущего автора, приводит цифры дореволюционных статистических данных, а цифрам, как известно, возражать трудно.«В 1905 году духовным лицам принадлежало 300 тысяч десятин, тогда как в 1877 году в их руках находилось 200 тысяч десятин; следовательно, земельные владения духовенства увеличились в 1905 году на 100 тысяч десятин, т.е. в 1,74 раза» .  «По сравнению с 1890 годом монастырские владения в одной только Европейской России увеличились на 28897 десятин… Даже после отмены крепостного права хозяйства монастырских имений сохранили сильные традиции крепостничества. Обещая «вечное спасение души» за работу на обитель, монахи набирали женщин бесплатно обрабатывать землю. Летние работы на монастырской земле, в садах, на огородах, на сенокосе исполнялись часто даром, ради «святых чудотворцев» или «святителей» .
Средний оклад приходского священника равнялся 300 рублям в год, а диакона -150 рублям в год. Источником материального обеспечения духовенства во многом служили добровольные  пожертвования прихожан , церковная земля. Но между приходским духовенством и архиереями разрыв был  огромен. Митрополиты и епископы получали огромное содержание от 30 тысяч до 50 тысяч в год. Так доход Киевского митрополита составлял 100 тысяч рублей в год.
Духовенство в России было кастовым. Дети священников выбирали семинарское образование, чтобы получить среднее образование. И многие становились священниками не по призванию, а по происхождению. И это резко снижало духовный уровень священства и епископата. « Влияние церкви на народные массы все слабело и слабело, авторитет духовенства падал.. Вера становилась лишь долгом и традицией, молитва холодным обрядом по привычке. Огня не было в нас и в окружающих …. Мы перестали быть «солью земли и светом мира». Нисколько не удивляло меня ни тогда , ни теперь, что мы никого не увлекли за собою: как мы могли зажигать души, когда не горели сами?....А интеллигентных людей мы уже не могли не только увлечь , но и удержать в храмах, в вере, в духовном интересе» писал Митрополит Вениамин (Федченков). Внутри церкви происходили разнонаправленные процессы. Один формальный «для галочки», другой истинно духовный. Заряды духовной энергии шли из монастырей. Самые известные места это  Оптина пустынь в Калужской  области , Валаамский монастырь, Саров, Соловки. Во второй половине 19 века в России распространилось старчество как особая духовная практика монахов.  Самый известный и авторитетный священник того времени - Иоанн Кронштадтский (Иван Ильич Сергеев 1829-1908) был  канонизирован Православной церковью.
Проблемы культурной ( цивилизационной) отсталости
В Первую российскую революцию борьба развернулась за то, чтобы ослабить самодержавие и государство в его лице и сбалансировать власть, передав Обществу часть полномочий. Частично это удалось благодаря тому ,что к 20 веку в России « созрел» самостоятельный субъект, который смог противостоять « государству ордынского типа» – Общество. Однако степень «бессмысленности и беспощадности» отдельных элементов Общества – представителей социальных слоев зависит от их культурного уровня, уровня их цивилизационности. Император Николай11 оправдывал самодержавие низким культурным уровнем народа : «При малой культурности народа , наших окраинах, еврейском вопросе одно самодержавие может спасти Россию», говорил он. При этом ни сам он , ни Власть в более широком понимании этого слова не слишком заботились о народном просвещении. В 1894 году , когда Николай 11 взошел на престол, в начальных школах училось всего 3 млн детей. Вопрос о всеобщем начальном образовании был поставлен Думой лишь после Манифеста 17 октября. В европейских странах эта система уже существовала десятки лет. Но народное просвещение финансировалось по остаточному принципу, при том, что половину денег на школы выделяли земства и городские думы. Например британцы выделяли в ценах того времени на образование по 2 рубля 84 коп, а российское правительство 21 копейку. Вопрос о всеобщем начальном образовании был закрыт к 1928 году уже большевистским правительством.
В средних учебных заведениях -  гимназиях, реальных училищах ( их было 900 на всю страну) обучалось 224 тыс. учеников. В высших учебных заведениях обучалось 14 тыс. студентов. Перед Первой мировой войной в России умел читать 31% взрослых ( в Великобритании 91%, Германии 97%,Франции 89%) К 1914 году на 1000 населения в России приходилось 59 учащихся, Великобритании -152 чел, Германии -175, Франции-148, Японии – 146, США -213 учащихся.
Основной причиной медленного культурного развития населения был очень низкий уровень жизни диктуемый низкими доходами. Сложился порочный круг. Скудные доходы не позволяли бедным семьям давать детям образование , а отсутствие образования обрекало человека на нищенские заработки. Автор дореволюционного исследования « Россия в цифрах» Н. Рубакин высчитал, что в 1900 году годовой доход на душу населения (без дворян) равнялся 63 рублям. Это было в три раза меньше, чем в Германии, вчетверо меньше, чем во Франции и в шесть раз меньше, чем в США. К 1913 году средний годовой доход вырос до 101 рубля. Но отрыв от других цивилизованных стран стал еще больше.
Накануне Революции Россия была страной с высокоразвитой и высокообразованной но очень немногочисленной культурной элитой и полуграмотной или вовсе неграмотной основной массой населения.
Максим Горький – писатель вышедший из низов, не обладавший интеллигентским комплексом вины перед «простым народом» приходит к безжалостному выводу: « Жестокость форм революции я объясняю исключительной жестокостью русского народа».
Общественные настроения
Главное политическое противостояние в России происходило между самодержавной Властью ( Государством) и формирующимся свободолюбивым Обществом. В шестидесятые и семидесятые годы – Общество очень разрослось количественно и окрепло качественно и оно начало сознавать себя серьезной силой. Дефицит свобод приводил к радикализации молодых и пассионарных представителей Общества. Часть их из либерального лагеря ( настроенного на эволюционный путь и сотрудничество с Властью) переходило в лагерь революционеров. От революционной агитации  часть революционеров переходило к террору. Власти не удалось возглавить политический процесс, самодержавие наоборот стало главным тормозом.
Несмотря на цензурные ограничения, большинство газет и журналов были заведомо оппозиционными – мало кому интересно было платить за подписку на издание, излагающее казенную точку зрения. Тем не менее, прямое политическое высказывание было невозможно, и в дополнение к прессе общественное значение в России приобрела художественная литература. К девяностым годам сложился прочный стереотип : быть передовым, современным  человеком – значит осуждать самодержавие.
В 1896 году в конце мая в Петербурге забастовали текстильщики. Волнения продолжались целую неделю и приняли такой размах, что правительство пообещало законодательно сократить рабочее время с 14-ти до 11-ти с половиной часов.Беспорядки утихли, но питерский пролетариат впервые ощутил свою силу. В 1899 году в России начались массовые студенческие волнения. Впервые после долгого затишья учащаяся молодежь устраивала массовые акции и даже дралась с полицией. Масло в огонь подлило постановление министра просвещения Боголепова о сдаче непокорных студентов в солдаты. Волнения начались и в Великом княжестве Финляндском, где новый генерал губернатор Бобриков слишком рьяно взялся за русификацию. В 1901 году руководимый Победоносцевым  Синод вызвал  негодование Общества ,опубликовав «Послание о графе Льве Толстом», давно раздражающем правящую церковь своими проповедями об истинном христианстве. Для прогрессивных кругов граф Л.Н. Толстой был фигурой почти сакральной, а его оппонент Победоносцев - жупелом и символом всего «совинокрылого».
Новый культурный  класс и его политическая  трансформация (интеллигенция)
 По мере расширения социальной базы власть утрачивала свое монопольное право быть единственным источником просвещения.  При Петре1 «государство» фактически совпадало с тем, что можно назвать «образованный класс» - он был представлен выходцами  из аристократических слоев. К концу 18 века «образованный класс» стал шире, чем государство  и это привело к диссидентству. Наряду с официальными взглядами появились и неофициальные мнения на народ, политику, экономику, а также диссиденты идеологи: Новиков, Щербатов, Радищев. После прямого столкновения между государством и аристократической оппозицией в 1825 году во время восстания декабристов началось оформление специфического культурного класса, который впоследствии был назван российской интеллигенцией. Интеллигенция начала формироваться в недрах образованного европеизированного, а главное властвовавшего культурного класса  представленного дворянством. И главным вопросом для нее был вопрос об отношении к своей противоположности – народу. На этом этапе  интеллигенция разделилась на западников и славянофилов.
В середине 19 века (и особенно после реформ Александра11) социальный состав интеллигенции стремительно меняется, так как полным ходом шло экономическое развитие России. Развитие  потребовало распространение образования и, через какое то время образованные слои российского общества стали заметно шире просвещенного европеизированного культурного класса. К «старой интеллигенции» происходившей из дворянства добавилась «новая интеллигенция» происходившая из разных сословий – разночинцы. При этом разночинцы как выходцы из народной среды  были носителями в большей степени патриархальных взглядов. По сути, в России возникли разные культурные типы интеллигентов : европеизированный тип и патриархальный тип.  Между  этими типами интеллигентов  снова оформились противоречия уже внутри русской интеллигенции. Прения и противоречия между западниками и славянофилами утратили свою актуальность и их сменили разногласия, которые будут иметь уже политические последствия. Это разногласия проявились уже между либералами, представителями главным образом выходцами из дворянско - буржуазной среды и народниками, преимущественно разночинцами. И это был раскол внутри одного культурного класса. Либералы были синтезом западничества и славянофильства. Они были критичны как к власти , так  к народу, учитывая его патриархальность. Но им не хватало волевого начала для свершения практического переворота в общественных отношениях. Народники обладали энергией и волей, но это движение было некритичным, отвергало культуру верхов и фетишизировало культуру низов.  Поэтому историческое развитие потребовало преодоления этого раскола и появление новой исторической группы, в которой рационализм, энергия и воля слились в одно целое. «Новые люди» появились в среде российской  интеллигенции в 80-е годы 19века. На смену романтическому и эмоциональному типу пришел  жесткий и большей частью прагматичный тип личности , который, в конце концов, взорвал и общество, и государство в форме революции.  В начале 20 века интеллигенция в России  понималась двояко. С одной стороны это сословие образованных людей, работающих по найму (профессура, врачи, инженеры и др.) или продающие плоды интеллектуального труда (писатели, художники, артисты). С другой стороны интеллигентами считались люди, служащие не себе, а идее – освобождению и просвещению «униженных и оскорбленных». По переписи 1897 года число лиц занимающихся умственным трудом, составило 726 тысяч.
Фактически в России на рубеже 19-20 веков возникают три идеологических течения. Первое течение было связано с государственниками - сторонниками самодержавия. Это течение было представлено «уваровско – победоносцевским»  изводом и, определялось отношением к народу как « к неразумному дитяти» склонному к хаосу и требующему  патерналистского подхода. У этого  консервативного течения было и право крыло, представленное  князем  В. Мещерским (1839-1914) и  Михаилом  Катковым (1818-1887). Движение «охранителей традиционалистов» придерживалось националистических взглядов и призывало опираться на «традиционные русские ценности», которые в значительной степени само и придумало. Лучше всех концепцию «правых» изложил  не теоретик , а практик «охранительства» жандармский генерал П. Заварзин: « России нужна, прежде всего, твердая рука и еще многие годы постепенного развития, прежде чем либеральные учреждения могли быть введены в нее без опасности крупных осложнений». Сторонники  «твердой руки», патернализма и идеи о том, что народу не нужно никакого представительства (пока он не повзрослеет)  все время упускали и продолжают упускать  из вида условие, о котором постоянно сами говорят. Речь о постепенном развитии, которого в России либо  не происходит, либо происходит, но очень и очень медленно. При этом , когда «развитие» достигает своей «максимальной фазы» на деле оказывается, что Россия опять безнадежно отстала и требуются еще более глубокие перемены.Но «твердая рука» при этом  присутствует всегда и реального представительства народ не получает. Так или иначе, государственники монархисты  привели  государство  к краху в 1917 году.
Второе течение либерально – демократическое основано на свободе личности и приоритете права . Либералы победили в февральской революции 1917 года. Но у власти они продержались всего несколько месяцев.
В 20 веке в России победило третье идеологическое течение марксисты – большевики. Конфронтационный тип культуры , широко распространенный в российском обществе  конца 19- начала 20 века нашел в большевиках свое наиболее полное воплощение , доведенное  позже до логического конца – единственной партии, моноидеологии, непогрешимости вождя.
Радикальная интеллигенция начала в 1874 году «хождения в народ» для его политического просвещения, а  в конце 1879 года в России была создана первая террористическая организация «Народная воля», которой удалось совершить убийство в 1881 году императора Александра 11. В 1887 году члены террористической фракции «Народной воли» пытались организовать покушение на императора Александра 111. Радикализм русской интеллигенции активный или чаще пассивный объяснялся тем, что при  глубокой несправедливости  в распределении благ и свобод в русском обществе думающие люди были лишены  какой-либо возможности изменить существующий порядок мирным и законным путем, в силу абсолютистского режима. Поэтому в той части русского образованного слоя, который не состоял на службе у государства и частного бизнеса, укреплялись радикальные революционные настроения – чтобы изменить что то, надо разрушить все. Отказавшись сделать образованное сословие соучастником государственных образований в рамках  законодательных учреждений, самодержавная власть сделала активную и значительную часть общества заклятым врагом государственного порядка.
С конца 1890-х годов появляется партия социалистов – революционеров (эсеры) получившая оформление в 1906 году и существовавшая на нелегальном положении.  Партия существовала на крупные пожертвования отдельных ее членов, а также добывала средства, совершая грабежи, которые называли « революционные экспроприации». Также эсеры допускали использование индивидуального террора , когда отсутствуют условия для легальной политической борьбы. В 1902 году партия начинает выпуск за границей нелегального издания «Революционная Россия». К 1905 году в эсеровских организациях состояло около 2,5 тысячи членов. Эсеры вслед за народниками и в отличие от социал демократов , считали возможным некапиталистический переход  России к социализму и особую роль при этом отводили крестьянству. Главным критерием классового деления для них был источник дохода, а не отношения к собственности. В результате крестьянство, рабочий класс и интеллигенция оказывались в едином трудовом классе, а особая роль крестьянства определялась его массовостью, тем , что оно составляет большинство населения России. Политической целью эсеров было установление демократического социализма в рамках Республики. Эсеры выступали за требования демократических свобод и созыва Учредительного собрания. Они планировали прийти к своей цели мирным путем, но также не отрицалось насильственное свержение монархии.
В 1883 году в Женеве была основана марксистская группа «Освобождение труда». Члены группы видели свою цель в пропаганде  учения К. Маркса - марксизма среди рабочих и стали образовывать марксистские кружки в России. Лидером этого направления идеологической мысли стал Плеханов Георгий Валентинович. Г.В. Плеханов Г.В и его последователи  справедливо  считали , что Россия является еще не развитой в промышленном отношении страной и представлена  малочисленным  рабочим классом. Они  видели свой долг в том, чтобы способствовать политической борьбе российской буржуазии против царизма в его самодержавной форме и «феодальных отношений», чтобы ускорить капиталистическое преобразование страны. Они полагали , что на базе буржуазно – демократического режима, у российских рабочих (пролетариата в терминологии социал – демократов) будут несравненно лучшие шансы на успех в их революционной борьбе за социализм. Плеханова Г.В. называли «ортодоксом» марксистской философии. Он воспринимал марксизм и переносил его на русскую почву ровно в том виде, как он был сформулирован К. Марксом для западноевропейских стран без учета российских особенностей. Из –за этого Плеханов Г.В. мог использовать марксизм лишь как теорию, «книжно – кабинетным образом»  по выражению Николая Бердяева. 
Отдельной ветвью были т.н. «легальные» марксисты, которые считали возможность эволюционного развития и перемен, такие как  П.Б. Струве (1870-1944) , Бердяев Н.А (1874-1948) , Булгаков С.Н (1871-1944). Впоследствии они отошли от марксизма.
Конечно, как часто было в русской истории, марксизм как учение был заимствован  с Запада. Но  «русским марксизмом», учением, приспособленным к местным потребностям (как правило, все западное адаптируется на российской почве под местные потребности) его сделал ученик Плеханова Г.В., который  впоследствии полностью разошелся с ним во взглядах и тактике революционной борьбы - Владимир Ильич Ульянов (Ленин).
В начале своего пути В.И. Ленин разорвал с народничеством и соответственно не поддержал эсеров обосновав свою позицию в работе  "Что такое друзья народа и как они воюют против социал - демократов".
В 1898 в Минске на Первом съезде социал-демократических кружков была формально создана, единая Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП).  В 1900 году В.И. Ленин – один из лидеров РСДРП  за границей основал газету «Искра», которая выходила нелегально и печаталась за рубежом. В 1903 году в Лондоне состоялся  Второй съезд РСДРП. Съезд отличался широким представительством  разных течений в социал  – демократии. Так, присутствовали экономисты ,  их ярким представителем  была  Екатерина Кускова (1869-1958). Экономисты выступали за просветительскую деятельность среди рабочих и не призывали к борьбе с самодержавием. Поскольку это не устраивало лидеров социал-демократии,  экономистов решили в дальнейшем не допускать. Еще одним течением был  БУНД  еврейская социал-демократия, которая говорила на идиш и хотела находиться на правах автономии. Это тоже не приветствовалось в партии. Но главный раскол  в социал – демократическом движении , касающихся принципиальных вопросов строительства партии произошел  на «большевиков» и «меньшевиков». При выборах центральных партийных органов большинство съезда проголосовало за ленинцев. Это дало им возможность назваться большевиками. Их противники назвались меньшевики, и  хотя вскоре ленинцы остались в меньшинстве, название большевики осталось на долгие годы.
Раскол на большевиков (сторонников В.И.Ленина) и меньшевиков  (сторонников позиции Ю.Мартова) обозначился  уже в самом начале социал – демократического движения  и касался принадлежности к членству в партии.
Мартов Юлий Осипович (1873-1923) редактор и ведущий публицист газеты « Искра», один из лидеров фракции меньшевиков считал, что членом партии может быть человек, который поддерживает ее программу, платит взносы и регулярно (но не всегда) участвует в деятельности партии под руководством ее Комитета. Комитет же выступает профессиональным ядром. Такая организация, по мнению Ю. Мартова будет иметь широкую социальную базу. Но лидер большевиков В.И. Ульянов (Ленин) считал , что все члены партии должны быть профессиональными революционерами под руководством ЦК. Он настаивал на том, что рабочим движением должна руководить партия, состоящая из «профессиональных революционеров». Он выступал за жесткую партийную дисциплину, строжайшую конспирацию и обосновал свою позицию в известной работе «Что делать» (1902). Большевики и меньшевики окончательно разделилась на Пражской конференции в 1912 году и пути Плеханова Г.В., Мартова, - лидеров меньшевиков и В.И. Ленина лидера большевиков окончательно разошлись. Ленин В.И. также жестко критиковал Струве П.Б. за его позицию нереволюционного марксизма. Ленин В.И. обосновал и развил  свою тактику в революционном движении, отличную от тактики Плеханова.  Он считал, что российская буржуазия  по своему классовому положению не способна довести собственную революцию до конца. Революция примет характер народной при главенстве политической партии «пролетариата» (по существу партии профессиональных революционеров). Победа этой партии приведет к революционно - демократической диктатуре  пролетариата и крестьянства, то есть совместной власти этих общественных групп (классов). Рассуждения Ленина В.И. о союзе «пролетариата» с крестьянством были политической уловкой, направленной на привлечение к блоку с большевиками представителей крестьянских партий. Интересы пролетариата должны были представлять профессиональные революционеры, называемые « рабочая партия». Они должны были установить гегемонию в ходе демократической революции и навязать свою волю большинству. Но для расширения социальной базы Ленин также предполагал привлечь т.н. " сознательных рабочих". Крестьянство в этой связке лишь на словах выступало в едином союзе с пролетариатом. После победы «пролетариата» ( читай партии профессиональных революционеров) побежденные классы подлежали порабощению и полному физическому уничтожению , как впоследствии низшие расы  по учению Гитлера.  Впоследствии дворянство, купечество как классы были уничтожены, а крестьянство полностью было переформатировано в колхозников.
Фракция большевиков представляла собой радикально – заговорщическую организацию, спаянную жесточайшей дисциплиной, экстремистскую, по сути, и стремящуюся захватить власть в России любыми способами. Большевистская фракция РСДРП имела значительный приток денежных средств. Ее активно поддерживали многие богатые люди, заигрывавшие с экстремистами. Так, промышленник миллионер Савва Морозов ежемесячно вносил в казну большевиков 2 тысячи рублей. Немало жертвовал писатель Максим Горький, а также управляющий поместьями в Уфимской губернии А.Д. Цюрюпа  ( нарком продовольствия в правительстве Ленина), вдова сенатора Калмыкова, актриса В.Ф. Комиссаржевская и другие. Помимо добровольных пожертвований , большевики активно прибегали к «экспроприациям». Большевики грабили почтовые и железнодорожные кассы, поезда и банки. В 1905 году в РСДРП была создана Боевая техническая организация во главе с членом ЦК Красиным Л.Б. (1870-1926) , в будущем наркомом внешней торговли. Организатором и руководителем самых громких эксов (ограбление государственного банка в Тифлисе, Аджарской почты) при помощи Тер – Петросяна С.А. ( Камо) был Иосиф Джугашвили (Сталин). Казна большевиков находилась под непосредственным контролем Ленина В.И.
Политический терроризм в России
Начиная с 1901 года, в Россию возвращается период  идейного политического терроризма. Это произошло спустя двадцать лет после убийства царя Александра 11 и тридцать лет после того как Нечаев С.Г (1847-1882) теоретически обосновал террор как логику революционной целесообразности в своем «Катехизисе».
Весна , лето 1902 г. были отмечены  волнениями крестьян в Полтавской и в Харьковской губерниях. По мнению эсеров, события этого времени подтвердили представления их предшественников об имманентной революционности и социалистической природе российского крестьянства, способного уже сейчас «бороться за свои права». Применение  против крестьян войск, массовые аресты и порки  они квалифицировали как «кровавые злодеяния», за которые нужно отомстить. Появились люди не просто с радикальными взглядами, но с желанием действовать радикальными - террористическими методами. Террор был признан наиболее правильным направлением деятельности в революционной борьбе, так как вооружение народных масс считалась задачей неисполнимой.
Покушения и убийства совершали все революционные партии от анархистов до социал-демократов включительно, но  доминировал террор партии эсеров. Он выделялся систематичностью и организованностью. Особое внимание эсеры уделяли мотивации террора.  Борис Савинков (1879-1925), один из лидеров боевого крыла партии социалистов – революционеров писал в своих воспоминаниях: « Социал-демократическая программа меня давно уже не удовлетворяла. Мне казалось, что она не отвечает условиям русской жизни: оставляет аграрный вопрос открытым. Кроме того, в вопросе террористической борьбы я склонялся к традициям «Народной воли». Он видел в терроре не только наилучшую форму политической борьбы, но и моральную, почти религиозную жертву.
Боевую организацию (БО)  в партии эсеров создали Григорий Гершуни, П. П. Крафт и М. М. Мельников. Безоговорочным лидером БО являлся Г. А. Гершуни.  После ареста Гершуни  одним из лидеров в ЦК партии эсеров стал  Евно Азеф (1869-1918), являющийся одновременно секретным сотрудником  Департамента полиции.
В марте  1901 года бывший студент П. Карпович убивает министра просвещения Н.П. Боголепова (1847-1901).  БО инициировала покушение на министра внутренних дел Д.С. Сипягина (1853-1902). Он был убит  2 апреля 1902 г. эсером С. В. Балмашевым. Сергей Балмашев был повешен, а вместо умеренного Сипягина министром внутренних дел стал «ястреб» Плеве. Далее  Г.А. Гершуни организовал покушение на харьковского губернатора И.М. Оболенского, которого ранил  в июле 1902 года Ф.К. Качура. После ареста Г.А. Гершуни  Е.Ф. Азеф (1869-1918), который был одним из руководителей партии эсеров и одновременно секретным агентом Департамента полиции организовал покушение на следующего министра внутренних дел В.К.Плеве (1846-1904). Плеве был убит 15 июля 1904 года бомбой террориста Е. Сазонова. После убийства Плеве возросла роль партии эсеров и ее боевой организации, которая действовала самостоятельно и независимо от самой партии. А на место В.К. Плеве министром внутренних дел был назначен более либеральный князь П.Д. Святополк- Мирский (1857-1914), который планировал действовать более взвешено. Затем уже в Финляндии 17 июня 1904 года был убит финским чиновником  финляндский генерал – губернатор Н.И. Бобриков (1839-1904).
Боевое крыло партии социалистов – революционеров  рассматривало террор как важнейшую задачу исторического момента, которое, по их мнению, служило дело русской революции. Считая себя наследниками « Народной Воли» они обосновывали практику террора тем, что «в России деспотизм исключает всякую открытую политическую борьбу и знает только один произвол, где нет спасения от безответственной власти, самодержавной на всех ступенях бюрократической лестницы». Поэтому боевая организация противопоставляла насилию тирании силу революционного права. Успех в покушении на Плеве дал старт в подготовке очередного террористического акта. На этот раз мишенью был выбран командующий  войсками Московского военного округа Великий  князь Сергей Александрович (1857-1905). Теракт подготовил Борис Савинков, а бомбу метал член боевой организации  эсеров Иван Каляев. 4 февраля 1905 года пятый сын Александра 11 был убит. На суде И. Каляев  обосновал приговор великому князю как  «видному представителю и руководителю реакционной партии , господствующей в России и мечтающей о возвращении к мрачнейшим временам Александра111». Иван Каляев охарактеризовал Сергея Александровича  как « вдохновителя репрессий и покровителя,  наиболее ярких и видных деятелей политики насильственного подавления народных и общественных движений». Пожалуй, самым важным в этой истории  стало то, что этот террористический акт не только не был осужден  «прогрессивными» представителями общества , но наоборот был всецело им поддержан. Так больное Общество реагировало на неадекватные действия Государства.
28 июня 1905 года был застрелен из револьвера во время приема посетителей на своем рабочем месте московский градоначальник П.П. Шувалов (1859-1905).Теракт выполнил П. Куликовский бывший член боевой организации социалистов – революционеров действующий как одиночка. Пик революционного террора пришелся на лето 1906 года. Эсерка Мария Спиридонова расстреляла Луженовского Г.Н. руководившего подавлением крестьянских восстаний в Тамбовской области. 13 августа 1906 годы был застрелен командир Семеновского полка генерал Георгий Мин , подавлявший в Москве декабрьское восстание.
Всего с 1905 по 1906 годы было убито и ранено 3611 государственных чиновников. А за период с 1906 по 1908 годы было убито разных должностных лиц – 6091чел., ранено более 6 тыс, ограблено более 5 тыс. Жертвами терактов организованных только партией социалистов  революционеров за 10 лет, с 1901 по 1911 годы стали 2 министра, 33 генерал-губернатора и вице губернатора, 16 градоначальников, 7 генералов и адмиралов, 15 полковников. С учетом того, что террор применяли еще анархисты и социал – демократы всего за 10 лет жертвами террора стали 17 тыс. человек.
После неудавшегося покушения на Петра Аркадьевича Столыпина и его семью новый премьер – министр противопоставил антиправительственному террору жесткие ответные меры. 19 августа 1906  года был издан указ о военно – полевых судах, которые вели процесс без присяжных, по ускоренной процедуре. За короткий период военно – полевые суды вынесли 1102 смертных приговора. После этого  в конце 1906 года террор пошел на убыль.
Нужно отметить, что Департамент полиции, который боролся с террористами и революционерами в своей деятельности часто использовал провокаторов  и двойных агентов.Наиболее ярким примером является деятельность Евно Азефа., тайного и платного сотрудника Охранки. Он вступил в партию эсеров, вошел в состав ее Боевой организации, стал правой рукой легендарного Гершуни и затем сдал его полиции. После этого он возглавил террористическую группу. Писатель Марк Алданов писал: " Метод действий Азефа в схематическом изложении был приблизительно таков. Он готовил несколько террористических актов . Некоторые из них  он вел в глубокой тайне от Департамента полиции с расчетом, чтобы они непременно удались. Эти организованные им и удавшиеся убийства страховали его от подозрений революционеров. Другую часть задуманных террористических актов  Азеф своевременно раскрывал Департаменту полиции, чтобы никаких подозрений  не могло быть и там. При этих условиях истинная роль Азефа была в течении долгого времени тайной и для революционеров и для сотрудников полиции."
Разоблачение Азефа  привело к крупному политическому скандалу. Скомпрометирована оказалась не только боевая организация эсеров , но и в не меньшей степени Министерство внутренних дел. Главе правительства даже пришлось оправдываться перед Думой.
Другой яркий пример провокаторства , деятельность П.И. Рачковского резидента и руководителя заграничной агентурой в Париже дослужившегося до генеральского чина в должности вице - директора Департамента полиции. Именно Петру Ивановичу Рачковскому принадлежит идея и внедрение фальшивых "Протоколов сионских мудрецов", призванных разжечь антисемитские настроения. Любопытно, что " Протоколы" надолго пережили своего идейного вдохновителя и использовались в тех же целях КГБ в советское время. Использование провокаторов и двойных агентов стяжала Охранке скверную славу. Авторитет ее в Обществе был невысоким.
Русско – японская война 1904-1905 гг.
Внешняя политика России разворачивалась на трех приоритетных направлениях. Главное направление – Европа, затем – Ближний Восток и Балканы, и третье направление – Дальний Восток.  В конце 19 столетия Россия начала осваивать свои бескрайние просторы на востоке через строительство  транссибирской магистрали (Трансиба), начало которому было положено 31 марта 1891 года. Предполагалось, что часть пути пройдет через Манчжурию (территорию Китая). Вслед за идеей строительства дороги появилась идея контроля железной дороги на сопредельной территории. А вслед за этим стала выкристаллизовываться мысль о контроле над всей территорией Манчжурии.
Китай к этому времени пребывал в состоянии внутреннего довольства своей монархией и своими традиционными ценностями. Страна уже почти два века пребывала в состоянии недвижности, закрытая от мировой торговли и технологий. В 1840-х Запад «взломал» изоляцию, навязал Китаю торговлю, и дешевый экспорт, разорил ремесленников, что стало одной из причин восстания тайпинов. Восстание подавить удалось, но государство ослабло, обнажив хрупкость конструкции.
Японию, у которой в этом регионе были свои собственные интересы, в России  всерьез не воспринимали, проглядев, что после 1868 году в этой стране начались глубокие аграрные и военные реформы, а также реформы государственного аппарата. В Японии была введена конституционная монархия вместе с парламентской системой. А Великобритания помогла построить Японии современный флот. В конечном итоге  японские традиции в сочетании с западным опытом дали хороший результат.
 В 1895 году  интересы Китая и Японии столкнулись в Корее, которая была под протекторатом Китая. Японцы неожиданно для всех разбили китайскую армию и флот и хотели получить контроль над полуостровом  Лаодунь , чтобы контролировать, таким образом, все Желтое море. Но вмешались Франция, Германия и Россия. Они заставили Японию  вернуть Ляодунь Китаю, после чего в марте 1897 года Россия потребовала от Китая сдать ей в аренду Ляодуньский  полуостров и начала там строительство в 1901 году военной базы Порт – Артур пригодный для базирования флота.После этого японское правительство начинает воспринимать Россию как главное препятствие для своей экспансии на азиатском материке.
Министр финансов, а затем председатель Совета Министров С.Ю. Витте  (1849-1915) писал по этому поводу: « Этот захват Квантунской области представляет акт небывалого коварства. Несколько лет до захвата Квантунской области мы заставили уйти оттуда японцев и под лозунгами того, что мы не можем допустить целостности Китая, заключили с Китаем секретный оборонительный союз против Японии. А затем сами захватили эту область». Другие западные державы также установили протекторат над разными областями Китая. Страна, отстала технологически и превратилась в полуколонию.
 В 1899 году в Китае  развернулось мощное народное движение т.н. « боксерское восстание» против иностранного засилья и распространения христианства. Оно сопровождалось погромами христианских храмов и иностранных миссий. Правительство императрица Цы Си лавировало, рассчитывая использовать бунт для избавления от иностранного диктата . Но это привело к интервенции пяти держав, включая Японию и Россию, которые события в Китае использовали как повод для раздела страны. В 1900 был взят Пекин. Но из репараций, наложенных на Китай, Японии досталось всего 7%, в то время как России 30%. Россия полностью оккупировала  Маньчжурию и получила контроль над КВЖД.
В 1903 году Николай11 утвердил  наместничество на Дальнем Востоке центром, которого становится Порт – Артур ( в обществе сторонников этой идеи называли «безобразовской кликой» по имени чиновника статс - секретаря А.Безобразова.  Постепенно в окружении царя стало укрепляться мнение, что Маньчжурию  неплохо было бы присоединить к России. Возник проект «Желтороссия» с своей столицей колониальным городом Харбин. Квантун превратился  в новую русскую провинцию во главе с наместником Дальнего Востока адмиралом Е.И. Алексеевым. А министр финансов Витте - главный оппонент дальневосточной экспансии, лишился своего поста. В сентябре русские войска заняли главный маньчжурский город Мукден и взяли под контроль всю протяженность Китайско - Восточной железной дороги. Эти действия привели к обострению противоречий русско – японских  отношений . Япония готова была отказаться от видов на Маньчжурию, но потребовала в качестве компенсации Корею. Но это предложение царя не устроило. Для Кореи только что учредили «Русское лесопромышленное товарищество», а Маньчжурию уже итак считали российской. Переговоры зашли в тупик и в Санкт- Петербурге стали готовиться к  войне. В России в высших кругах были как сторонники, так и противники возможной войны с Японией. Но все, включая императора, были уверены в быстрой победе.  Быстрая и победоносная война это испытанное средство отвлечения общества от внутриполитических проблем и вопросов. 
24 января 1904 года Япония объявила о прекращении переговоров и отозвала своего посла из Петербурга. В Токио решили, что единственный шанс победить более сильного противника - нанести упреждающий удар и « завоевать море». 27 января 1904 года японские миноносцы атаковали русскую эскадру на рейде Порт – Артура и вывели из строя  новейшие корабли два броненосца и один крейсер. В тот же день легкий крейсер «Варяг» и канонерская лодка «Кореец» приняли неравный бой с японской эскадрой  на внешнем рейде корейского порта Чемульпо. Убедившись, что прорыв в Порт-Артур невозможен , поврежденный крейсер  решено было затопить, а канонерскую лодку взорвать. Командующий русской эскадрой адмирал Старк был снят с должности, но ущерб уже было не исправить.
В России война вызвала подъем патриотического энтузиазма, включая демонстрации с пением национального гимна. Но профессионалы понимали, что ситуация очень тревожная. У России была стотысячная группировка в Маньчжурии и Приморье. Японская армия превосходила русскую на Дальнем Востоке по численности в три раза. Технически японцы также лучше были подготовлены. Они имели восьмикратный перевес в артиллерии и в 18 раз имели больше пулеметов. Японский флот был на треть больше, чем Тихоокеанская эскадра, а главное  оказалось, что он был современнее и мощнее. Ремонтной базы для военной техники на Дальнем Востоке почти не было. И главное перебросить необходимые военные резервы из Европейской части на Дальний Восток в короткое время России не могла, так как Транссибирская магистраль была не достроена , а то что имелось ,  обладало малой пропускной способностью.
Японцы действовали быстро и решительно. Одна из группировок вторглась в Маньчжурию, а другая высадилась на Ляодунском полуострове и осадила  Порт – Артур. Согласно плану российского Генштаба хорошо укрепленный Порт - Артур должен был держаться до подхода основной русской армии с севера. Весь 1904 год японцы будут пытаться взять город и не подпустить к нему Маньчжурскую армию под командованием бывшего военного министра А. Куропаткина.
В Порт Артур прибыл адмирал С.О. Макаров (1849-1904) известный военный теоретик, изобретатель минного транспорта, пионер использования ледоколов.13 апреля на броненосце « Петропавловск» он вышел  в море во главе эскадры , но его корабль подорвался на мине и затонул. На этом корабле погиб не только адмирал Макаров, но и выдающийся художник баталист В.В. Верещагин (1848-1904). Это позволило второй японской армии генерала Оку высадится на Ляодуньском полуострове, в нескольких десятках километров от Порт - Артура. Город был окружен, железнодорожное сообщение с Маньчжурией прервалось.Осаждать город осталась третья армия генерала Ноги, а генерал Оку направился на север, чтобы преградить путь русской армии Куропаткина.
Командование Первой Тихоокеанской эскадрой перешло контр-адмиралу В.К. Витгофту (1848-1904). Так как Порт – Артур был полностью блокирован, решено было осуществить прорыв и  перебазировать флот во Владивосток. 28 июля (10 августа)1904 года  в Желтом море произошел бой с эскадрой адмирала Того. Победа русских кораблей казалось близкой, но во время боя был убит  командующий контр – адмирал В.К. Витгефт и оставшиеся корабли вернулись обратно в Порт – Артур. Прорваться и дойти до Владивостока удалось лишь нескольким кораблям. Японцы , которые были в шаге от поражения праздновали победу. Остатки русского флота были затоплены своими командами или были уничтожены японской осадной артиллерией.
Осада Порт – Артура продолжалась 159 дней. Снять ее в ходе сухопутных сражений русской армии не удалось, и 19 декабря 1904  генерал А. Стессель (1848-1915) отдал приказ о капитуляции  города, чтобы не допустить бессмысленных жертв. Капитуляция Порт – Артура  и русского гарнизона произвела шок,  оставила тяжкое впечатление на общественное мнение в России и послужила одним из триггеров  первой русской революции.
В Маньчжурии  Главнокомандующий сухопутными и морскими вооруженными силами России  генерал А.Н. Куропаткин (1848-1925) действовал осторожно и взвешено. Он дал бой японцам под Лаояном 24 августа - 03 сентября  1904 года. В какой то момент японцы дрогнули, но Куропаткин посчитал, что его армию могут обойти его с фланга и русские войска отступили, оставив свои позиции. Затем 5- 17 октября произошло грандиозное сражение на реке Шахе в ходе, которого погибло 40.тыс. русских солдат и офицеров. В конце января ,через три недели после сдачи Порт - Артура ,нанесший тяжелейший удар по престижу России, Куропаткин попытался разбить основные силы японцев под командованием маршала Ивао Ояма.(1842-1916).  Сражение произошло близ маньчжурского городка Сандепу. Армия генерала Ноги еще находилась около Порт – Артура и у русских имелось значительное численное преимущество, но Куропаткин снова был осторожен, избегал рискованных маневров, и японцы устояли. Генерал А.Н. Куропаткин  с армией отошел к Мукдену.К армии Ояма присоединилась армия Ноги и 11-25 февраля 1905 года произошло  несколько сражений под Мукденом. До начала Первой мировой войны битва при Мукдене стала крупнейшей в истории. Японцам не удалось, как планировал Ояма взять в клещи русскую армию, Куропаткину удалось вывести из котла костяк армии, но до 20 тыс. русских солдат попало в плен. В ходе сражения  русские войска потеряли около  80 тысяч человек, но и   японцы понесли огромные потери, потеряв около 50 тысяч человек. Военные действия на суше перешли в пассивную фазу, дать еще одно генеральное сражение не решилась ни одна из армий.
 После  сражения под Мукденом   Япония выступила с инициативой мирных переговоров, но Николай 11 отверг это предложения , рассчитывая на мощь 2-й Тихоокеанской  эскадры.
Вторая тихоокеанская эскадра была создана из кораблей Балтийского флота после гибели Первой тихоокеанской эскадры под командованием вице-адмирала Р. Рождественского (1848-1909). В состав эскадры входило 42 корабля. Из них 8 эскадренных броненосцев, 3 броненосца береговой охраны,6 крейсеров первого ранга, 3 крейсера второго ранга, 9 эсминцев, 5 вспомогательных крейсеров, 2 буксирных парохода, 2 госпитальных судна. Эскадра была создана в октябре 1904 года и двинулась из Балтики на Дальний Восток вокруг Африки через три океана, проделав путь в 33тыс.км.  В  мае 1905 года эскадра прибыла в  Порт – Артур уже полгода как занятый  японцами. А 14-15 мая 1905 года произошло знаменитое морское сражение в Цусимском заливе в ходе, которого русская эскадра была уничтожена  японским адмиралом Того. Были уничтожены или попали в плен 27 русских кораблей , более 5 тысяч человек погибли и почти 6 тыс. попали в плен. Русское общество было  деморализовано цусимской трагедией. Цусимская катастрофа и начавшиеся на фоне поражения революционные беспорядки в стране сделали очевидной необходимость скорейшего прекращения войны. Русско-японские мирные переговоры открылись в американском городе Портсмуте при посредничестве США, и 23 августа 1905 года Портсмутский трактат был заключен. Россия уступила Японии южную часть Сахалина, уступила Ляодунский  полуострова с Порт – Артуром и Дальним, уступила ж\д ветку Порт – Артур – Чанчунь. Также Россия заплатила  за содержание военнопленных  и согласилась на соглашение конвенции о японском рыболовстве в русских водах. Корея становится сферой интересов Японии и в 1910 году была аннексирована. Из Маньчжурии Россия и Япония вывели  свои войска. 
Военное поражение России отразило несовершенство армии и флота , а также  несовершенство общественного устройства и пошатнуло авторитет Николая 11. Главная проблема заключалась в том, что за внешнеполитические амбиции Николая11и желание все время расширять территории страна заплатила большими людскими и материальными потерями.
Революционные события 1905 года.
Революция это, культурный и социальный кризис и даже слом сознания. Это конфликт декларируемых ценностей и тех ценностей, потребность в которых появляется в сознании. Если этот конфликт охватывает  большую часть  общества, то старые ценности отмирают и на их месте формируются новые ценности. Признаками революционной ситуации являются: очевидная ложность «старых» ценностей, как правило, навязываемых государством; глубокие социально – экономические  проблемы; нерешенные национальные  противоречия; неэффективность власти, порой доходящая до паралича, а также соответствующие силы – исторические акторы (возможно среди представителей элиты , контрэлиты или народа) способные взять на себя роль «локомотива» истории  и  значительная поддержка перемен больших социальных групп. На революционную ситуацию также влияют внешние факторы, такие как война в широком смысле слова или интервенция в более узком смысле слова. Одним из важнейших аспектов, который влияет на отношение Власти и Общества это состояние российской экономики. Как только экономические показатели начинают падать , качество жизни людей ухудшается, «репрессивный режим» перестает справляться с Обществом и оно массово начинает выходить из под контроля Государства.
В начале ХХ века в российском государстве и обществе накопились и достигли критического состояния  вопросы огромной важности и глубины, которые требовали разрешения: это аграрный вопрос , рабочий вопрос , вопросы вертикальной мобильности, национальные вопросы,( в том числе  польский вопрос, еврейский вопрос, украинский вопрос, балтийский вопрос, литовский вопрос, положение Финляндии , отношения на Кавказе) и ряд других важных вопросов. Правительство занималось решением этих вопросов , но не  системно, и очень медленно, поэтому многие меры выглядели запоздало и  постепенно накапливалось социальное напряжение в городах, на селе и национальных окраинах.
В 1900 году разразился общемировой кризис производства, который , как это часто бывает, больнее всего ударил по России. Западная Европа и Америка через три года вышли  из депрессии, но чрезмерно за кредитованная российская индустрия  преодолевала  последствия финансовой катастрофы целых восемь лет. Закрылись три тысячи предприятий, упали в цене акции ведущих концернов (а у таких гигантов как Путиловский и Сормовский заводы, падение происходило на 60-70%). Резко сократилась добыча  нефти, и сотни тысяч рабочих оказались на улице без средств к существованию. Вслед за промышленностью пострадало и сельское хозяйство. С 1902 года не только рабочие, но и крестьянские волнения становятся обычным явлением жизни и  власти подавляют их  силой. В новых условиях  произошел рост революционного движения, и произошла радикализация в  либеральном лагере.
Безработица, снижение зарплаты - наряду с поражением в японской войне стало одной из главных причин беспорядков, а затем и революционных событий 1905-1907 годов. Необходимость  перемен  становилась очевидной. В новых условиях начальник Московского охранного отделения Зубатов разработал программу «приручения» рабочего движения, подъем которого был неизбежен. Цель проекта была не погасить стачечное движение, а направить его сугубо экономическое русло без политических требований. А со стороны Общества был  подготовлен  большой  земской  съезд и проект  конституционной реформы. К началу декабря 1904 года проект был готов, но из окончательной редакции  Николай 11 убрал  все, что касается парламентаризма.Вдекабре 1904 года Император повторил все , что сказал десятью годами ранее, в 1895 году, земцам: « Я никогда , ни в коем случае не соглашусь на представительный образ правления, ибо я его считаю вредным для вверенного мне Богом народа». «В тоже же время, уступая давлению общества и собственного окружения , император  подписал Указ « О предначертаниях к усовершенствованию государственного порядка». Указ был направлен на уменьшение цензуры, улучшение работы судебной системы, расширение полномочий местного самоуправления и развитие социальной защиты рабочих. Однако принятых в Указе мер было явно недостаточно для преодоления того недоверия, которое уже сформировалось между обществом и государством.До зимы 1904-1905 годов земское движение и выступления рабочих и крестьян двигались параллельными курсами. Земское движение долгое время рассматривалось рабочими и крестьянами как «барское дело». Однако по мере постепенного вовлечения рабочих (особенно петербургских) в политику, менялось их отношение не только к экономическим, но и политическим требованиям, которые ранее выдвигались земцами. Уже появились и активно действовали легальные рабочие организации, главной из которых было « Собрание русских фабрично – заводских рабочих г. Санкт - Петербурга» возглавляемое  священником  Георгием Гапоном (1870-1906)  обладающим ораторским дарованием и являющимся  активным общественным деятелем. Организация Г.Гапона действовала  в тесном сотрудничестве с властями, но являлась до определенной степени независимой. К концу 1904 года «Собрание» имело 11 отделов в городе и объединяло в своих рядах около 9 тысяч человек . Под руководством Г.Гапона « Собрание» превратилось в центр протестной активности , объединяющий рабочих вокруг идеи борьбы за экономические и даже политические права
«Кровавое воскресенье».
На Путиловском заводе в  Санкт- Петербурге 1января 1905 года  произошел вроде бы рядовой конфликт - были  уволены четверо рабочих состоящих в  «Собрании».«Собрание» вступилось за своих членов и потребовало восстановить их на работе. Поскольку  городские власти  отказались вмешиваться в ситуацию, то рабочие решились на крайнюю меру – забастовку и 3 января Путиловский завод прекратил работу. Одновременно рабочие начали готовить и распространять по заводам Петербурга  списки экономических требований к администрации. Уже 3 января у министра финансов В. Коковцева состоялось совещание заводчиков и фабрикантов, на котором обсуждались меры по прекращению рабочей забастовки. По итогам совещания В. Коковцев написал доклад на имя императора Николая 11 , который был подан 5 января. В докладе указывалось, что требования рабочих незаконны и невыполнимы для промышленников. Таким образом, недопонимания между правительством и рабочими переросло в конфликт. В тупиковой, казалось бы ситуации Г. Гапон предложил  подготовить    «Петицию», которую рабочие должны были доставить и вручить непосредственно царю для разрешения этого конфликта. При участии эсеров и социал – демократов , но от имени рабочих была подготовлена петиция адресованная лично Императору. В целом документ носил верноподданнический характер, но помимо анализа положения рабочих и ряда просьб, в нем содержались также и политические заявления, касающиеся народного представительства и выборов в Учредительное собрание. Петицию решено было доставить лично Николаю11 в ходе мирной демонстрации к Зимнему дворцу. 7 января Г. Гапон встречался  с министром  юстиции Муравьевым, который прямо заявил, что петиция направлена на ограничение самодержавия. После этого в  Правительстве было принято решение дополнительно к войскам Петербургского гарнизона ( около 23 тыс. чел.) добавить подкрепление  (около 8,5 тыс. чел). Всего было задействовано более 30тыс. человек пехоты и кавалерии и 10 тыс.полицейских. Было решено также , арестовать Гапона, но это решение осталось невыполненным, так как полицейские не рискнули идти в рабочие кварталы, где находился Гапон.
Точкой отсчета Первой российской революции следует считать события, которые произошли  в  Санкт – Петербурге  9 января 1905 года. В этот день  после воскресной литургии, тысячи рабочих с семьями двинулись к Зимнему дворцу  с хоругвями, выносными иконами и портретами Государя. Иконы посоветовал взять Гапон , полагая, что они оградят толпу от расстрела. Еще накануне  шествия город был разделен на военные зоны , и войска ,заняв ключевые улицы и мосты , получили приказ не пропустить шествие в центр. Когда процессия приблизилась к Троицкому мосту и Нарвским триумфальным воротам , там ее ожидали войска. Военные приказали рабочим разойтись, но это требование не было выполнено  и солдаты, после холостого залпа открыли огонь на поражение. В итоге было убито от  129 до 200 человек и около 800 было ранено. Из-за газетной цензуры  точные данные о количестве убитых и раненых публика не знала , и  по стране ходили слухи о тысячах жертв.
Трагические события 9 января стали преступной ошибкой царской власти. Они всколыхнули и раскололи Россию. « Охранители» как всегда считали, что по другому было нельзя, но подавляющее большинство было возмущено способом , каким власть пыталась «навести порядок». Преобладающей была точка зрения, что если бы Царь вышел на балкон и поприветствовал народ, то его популярность только бы возросла. В целом после событий « кровавого воскресенья» стало очевидно, что «православный Государь» не понимает народ, которым руководит и в котором видит свою опору. Расстрел на Дворцовой площади отдалил народ от Царя и подорвал  авторитет Самодержавия. Историк  Василий Осипович. Ключевский (1841 -1911) назвал «кровавое воскресенье» «нашим Порт -Артуром» и спустя несколько дней в Московском университете он публично заявил, что власть , стреляющая в собственный народ, обречена. После событий 9 января ушли в отставку несколько высокопоставленных чиновников, в том числе "либеральный" министр внутренних дел князь Святополк – Мирский. Генерал-губернатором мятежной столицы был назначен «ястреб» генерал Трепов.
« Кровавое воскресенье» стало  катализатором для дальнейших событий. В ответ на расстрел рабочей демонстрации по всей  России начались стачки, демонстрации и забастовки. В Санкт – Петербурге и в Москве десятки тысяч рабочих отказались выходить на предприятия , протестуя против кровопролития. Волнения охватили и  другие  города империи , включая Ригу, Варшаву и Баку и другие национальные окраины , где рабочие организовывали митинги и демонстрации перераставшие в столкновение с властями. 
Попытка  властей изменить ситуацию, ничего не меняя по существу
Начались беспорядки в деревне,  в феврале, марте  1905 года они охватили более 1/6 части уездов страны. Были разгромлены и сожжены сотни дворянских имений. Но в целом к началу февраля протесты начали затухать. Власти продолжали «не видеть революционной ситуации» и полагали, что протесты, вылившиеся в бунты, постепенно заглохнут,  или будут подавлены.
Однако революции, в отличие от локальных беспорядков устроены так, что они могут развиваться неравномерно, то затухая, то воспламеняясь вновь, но они начавшись, обязательно дойдут до какой то точки, пока не начнут решаться главные вопросы.
Власти пытались разрядить ситуацию и приняли определенные меры, но  недостаточные и запоздалые. В ответ на события 9 января была создана 29 января Указом Николая 11 комиссия под руководством члена Госсовета Н.В. Шидловского с целью «безотлагательного выяснения причин недовольства рабочих в г. Санкт Петербурге и его пригородах и изыскания мер устранению таковых в будущем». Но комиссия никаких правильных рекомендаций не дала, и соответственно Самодержавие не отреагировало адекватно на вызов времени, но двигалось в основном по пути «размывания фронта протеста». Для разрешения ситуации  было создано «особое совещание» при министре внутренних дел А.Г. Булыгине (1851-1919), которое действовало по октябрь 1905 года. 17 апреля 1905 года был подписан Указ «Об укреплении начал веротерпимости», который предоставил право исповедовать любое вероучение, и изменил правовое положение различных религиозных конфессий. До этого, например, преследовались старообрядцы (еще с 17 века), которые в 19 веке действовали полу подпольно. Также преследовалась, например секта духоборов, из которой несколько тысяч человек, не без помощи Льва Толстого, эмигрировала в Канаду. В правах были ограничены буддисты и евреи - иудаисты.
Время с января по апрель 1905 года, это время когда верховная власть, пойдя на определенные уступки обществу, могла стабилизировать ситуацию, но не сделала этого в необходимом объеме. Новый подъем революционных выступлений был связан с празднованием 1 мая. Во время демонстраций в ряде городов произошли столкновения с войсками , вновь были убитые и раненые. 12 мая началась всеобщая стачка рабочих в Иваново – Вознесенске, продолжавшаяся 72 дня в которой участвовало порядка 70 тыс. человек.  Во время стачки появился параллельный орган власти  - Совет рабочих уполномоченных под председательство А.Ноздрина (1862-1938).  Советы появились во многих городах, в том числе в Петербурге (его возглавил Лев Троцкий) и Москве также появились  Советы рабочих депутатов. В отсутствии  представительного органа – Думы появились депутаты выражающие интересы рабочих. На низовом уровне возник совершенно новый орган управления не встроенный во властную структуру. И это уже был признак раз балансировки власти.
На фоне социальных потрясений в Польше в июне 1905 года вспыхнуло Лодзинское восстание, которое объединяло национальное и социальное движения. Важнейшим событием того времени явился  мятеж, который вспыхнул 14 июня 1905 года  на военном корабле броненосце « Князь Потемкин -Таврический». Матросы захватили корабль , перебили большинство офицеров во главе с командиром, и пришли в Одессу. Однако местные социал демократы не смогли воспользоваться военным кораблем, они вообще еще не умели руководить массами. К восставшим примкнул еще один корабль из Черноморской эскадры, но остальные корабли бунт не поддержали. В июле 1905 года члены экипажа броненосца « Потемкин» сдались румынским властям г. Констанца. Часть матросов осталась в эмиграции, часть вернулась в Россию и была осуждена на значительные сроки и один матрос (Матюшенко) был казнен.
Уроки из мятежа на броненосце « Потемкин» извлекали все революционные политические партии с выводом о неготовности к революции и неумении  партий возглавить революционный процесс. То есть революционеры в 1905 году оказались «позади» революционных масс.
Осознавая масштаб народных выступлений , царское правительство попыталось ослабить общественное напряжение через создание видимости диалога с обществом. Под давлением здравомыслящих государственных деятелей, таких как министр земледелия  Алексей Ермолов, Николай 11 подписал рескрипт , поручивший разработку мер по привлечению избранных от населения представителей к законосовещательной работе. Впервые за весь период российского абсолютизма идея народного представительства была включена в рамки государственного акта, хотя полномочия этого представительства ограничивались совещательными функциями.
Если в конце 1904 года предложение о «законосовещательных функциях» выглядело бы сенсацией, а весной 1905 года эта идея еще увлекала социал-демократическое движение, то к осени 1905 года эта уступка самодержавия обществу выглядела явно недостаточной. Массовые  общественные настроения  склонялись к необходимости конституционной монархии, а социалисты революционеры выдвигали  еще более радикальные требования. В стране начался процесс низовой политической активности, который привел к массовому созданию профессиональных союзов ( подобное повторится уже в СССР в 1989 – 90 гг). Весной, летом 1905 года один за другим шли съезды либеральных деятелей: коалиционный съезд земских деятелей, первый общероссийский съезд городских деятелей, первый общероссийский съезд земско- городских деятелей. Либеральные инициативы городской и земской интеллигенции были активно поддержаны торгово - промышленными кругами. Так, 26 июля, по инициативе миллионера С.И. Четверикова (1850-1929) в «Русских ведомостях» было опубликовано коллективное письмо крупных московских предпринимателей с требованием созыва Государственной Думы с законодательными полномочиями.
В конце концов,  6 августа 1905 года был издан Манифест об учреждении  законосовещательной Государственной  Думы состоящей из выборных от народа. Дума получила название « Булыгинская Дума»  по имени  одного из разработчиков манифеста министра внутренних дел Булыгина А.Г. Дума должна была созываться Царем «по мере необходимости» для помощи в решении важных вопросов , а после этого распускаться.  Процедура выборов была сложной и исключала значительные категории населения: рабочих, женщин, военнослужащих и учащихся. Так как манифест имел очень ограниченное действие, он  не удовлетворил общество.В конце сентября 1905 года  начался вновь рост забастовочного движения на фоне разрастающихся крестьянских волнений. Высшей точкой революционных событий по массовости и воздействию на страну следует считать забастовку железнодорожников, начавшуюся 8 октября 1905 года. Остановка перевозок на железных дорогах  повлекла за собой паралич экономической и социальной жизни в стране. Остановились железные дороги, бездействовал телеграф, прекратилась торговля. А во второй декаде октября забастовка охватила всю Россию.  В стране начались волнения, включая не только центральную часть России, но и национальные окраины.  На Кавказе вспыхнула брань между армянами и азербайджанцами дошедшая до резни, а на Северном Кавказе шли бои регулярных частей Императорской армии с горцами. Так, Апшеронский пехотный полк, дислоцированный во Владикавказе уничтожил артиллерийским огнем несколько ингушских аулов, а терские казаки, мстя за прежние обиды,  в 1905 году устроили колоссальный погром в Грозном , уничтожая беспощадно чеченцев не взирая на возраст. В Грузии начались выступления против армянской «буржуазии». В Балтийском крае началась настоящая война между крестьянами - латышами и эстонцами и немецкими землевладельцами «баронами». За 1905 год было сожжено 184 дворянских замка, убито 82 немецких дворянина, а при подавлении беспорядков казнено 908 человек. Страна погружалась в хаос.  В эти дни саратовский губернатор, будущий премьер – министр Петр Столыпин так отзывался о происходящих событиях. « Сплошной мятеж в пяти уездах. Почти ни одной уцелевшей усадьбы…Пугачевшина! Шайки вполне организованы…». Барон Врангель, живший в Петербурге, вспоминал « Город точно на осадном положении. Обыватели избегают выходить из домов, освещать квартиры…ждут чего то страшного…. все запасаются, но многого уже в лавках нет». Под влиянием этих событий правительство оказалось в положении , когда дальнейшее насилие могло только усугубить кризис. Ряд высокопоставленных государственных чиновников, и прежде всего С.Ю. Витте (1849-1915)  настаивали на проведении масштабных политических реформ.
Манифест 17 октября 1905 года.
После долгих колебаний, многочисленных совещаний и раздумий Николай 11 подписал 17 октября 1905 года Манифест, провозгласивший предоставление гражданских свобод, включая свободу слова , свободу печати, свободу собраний, свободу  организаций ( в том числе профсоюзов). Несмотря на то, что все эти свободы , хотя и были зафиксированы, на практике имели  ограничения, но все же  это была победа революции. Также в манифесте провозглашалось создание представительного органа – Государственной Думы и создание Совета министров. «Манифест»  провозглашал , что никакой закон не может вступить в силу без одобрения Государственной Думы. Таким образом, Дума становилась органом утверждающим законы на основе самого широкого представительства. Состав правительства, как и раньше,  утверждался личным решением императора и Дума не могла отправить правительство в отставку. Император мог своей волей распустить Думу и назначить новые выборы. Манифест был подписан в результате общественного давления, в ситуации социального и экономического кризиса в стране, а не вследствие осознания Императором необходимости политических реформ. И при том, что  самодержавие  пошло на очень серьезные уступки,  раскол в обществе не был до конца  преодолен. Но в результате  издания манифеста власти удалось ослабить общественное напряжение  и развести революционеров и представителей других политических взглядов.
Октябрьский манифест дал надежду, прежде всего либералам в том, что удастся реформировать Россию без насилия и отдалил их от радикалов. Либеральное движение   восприняло  Манифест как долгожданную победу,  Радикальные революционеры посчитали, что, Манифест лишь затормозил революционные события  и  конституционная монархия это уже «вчерашний день». Власть «прогнила» и ее нужно свергнуть. Консерваторы,  полностью поддерживали  самодержавие и царя, но видели  также и свою роль в политической жизни и управлении страной. Однако правые  консерваторы  видели  в  Манифесте  разрушение традиционного порядка и не одобряли его. В стране начали  формироваться  организации  черносотенцев – правых монархистов. В частности это был Союз Михаила Архангела поддержавший «русскую идентичность» и возглавивший еврейские погромы.
Таким образом, манифест 17 октября не решил задач революции, а лишь частично снял напряжение , трансформировал самодержавие и поляризовал  общество на  правых и левых , при этом  у каждой из сторон появились еще радикальные течения.
Несмотря на то, что Манифест 17 октября был принят и начал действовать, революционная волна не затухала. 14 ноября 1905 года в Севастополе началось восстание матросов, и солдат Черноморского флота  одним из руководителей которого стал  морской офицер, лейтенант, находившийся в процессе увольнения из армии Петр Шмидт (1867-1906). На крейсере «Очаков » П. Шмидт объявил себя командующим революционным флотом. Другие корабли мятеж не поддержали, крейсер был обстрелян  правительственными кораблями, восстание подавлено, и Шмидт в результате  был казнен.
Если Петербургский совет после арестов его руководителей прекратил свою работу, то в Москве Совет имел сильную рабочую дружину. И решено было начать общероссийскую стачку  в расчете на поддержку других городов. 9 декабря вооруженные радикалы собрались в здании реального училища   «Фидлера» с тем, чтобы обсудить свои действия. Полиция узнала об этом, окружила здание и предложила сдаться. В ответ начались выстрелы, состоялась  перестрелка, которая стала началом  восстания в Москве. На улицах появились баррикады в основном не как аналог городской крепости, а для затруднения передвижения правительственных войск и «партизанской» войны. Во время разбора баррикад   бунтовщики стреляли в тех, кто эти баррикады разбирал.Но  массовой поддержки революционеры не получили, москвичи в основном сидели по домам. Число повстанцев не превышало полторы тысячи человек.Прибытие в столицу Семеновского полка и координация правительственных войск позволила постепенно «зачистить» город от революционных групп, расстреливая на месте оказывающих вооруженное сопротивление. Последним очагом сопротивления была Красная Пресня , наиболее фабричный район своего времени. Правительственные войска с применением артиллерии к 18 декабря подавили восстание. Вооруженные столкновения и попытки восстаний были и в других городах России, но успеха они ни где не достигли. Более того уже 11 декабря 1905 года был принят закон о выборах в Государственную Думу и в целом становится понятно, что радикалы «оторвались» от общественных настроений и не имеют массовой поддержки. Общество устало от прямой конфронтации с властью и пора уже начать практическую работу в новом представительном органе.
Парламентаризм в России
В апреле 1906 года реформа приняла окончательный вид. Конституция в России так и не появилась, но изменения, внесенные в законодательство, превращали страну в  «полу конституционную монархию» Самодержавная и неограниченная власть сменилась просто на самодержавную власть. И полное титулование  Николая 11звучало: Императору Всероссийскому принадлежит верховная самодержавная власть.
Несмотря на то, что  в стране формально имелась  только одна ведущая сила - самодержавие, фактически в обществе присутствовал  целый спектр политических взглядов на будущее страны , а также желание участвовать в обустройстве этого будущего. В стране началась политическая жизнь, а в демократическом лагере выделились две группы, которые впоследствии задавали тон в парламенте и в обществе.
Одна из групп, «Союз 17 октября» (« октябристы») во главе с лидером  А.И. Гучковым (1862-1936) – либерально – консервативная партия,  названная в честь манифеста 17 октября. Партию поддерживали умеренно либеральные слои чиновничества,  помещики, крупные предприниматели. «Октябристы»  выступали за народное представительство, но не на основе прямых и равных выборов, а двухстепенных и цензовых выборов. В аграрном вопросе  октябристы настаивали на необходимости  уравнять крестьян в правах с другими гражданами, облегчить выход из общины и закрепить землю в их полную частную собственность. Они отвергали принудительное отчуждение помещичьих земель и более ,чем другие партии,  поддерживали правительство.
Другая  группа  была представлена партией конституционных демократов (кадетов), во главе с лидером  П.Н. Милюковым (1859-1943).  Кадеты  располагались «левее» октябристов, им было недостаточно « полупарламента» и «недоконституции». В  программу  кадетов входило требование созыва Учредительного собрания как высшего органа власти, немедленное освобождение политзаключенных и предоставление избирательного права женщинам. В целом кадеты боролись за «конституционную монархию» по британскому образцу с полным набором личных свобод, сильным парламентом и монархом – символом национального единства.
Имелась также группа   трудовиков  (народников) – представителей  русского социализма, которые ставили  на общинное самоуправление крестьян и их самосознание. Для них главным вопросом являлся  аграрный передел в пользу крестьян.  И была группа   марксистов, которые на первую роль при создании нового общества выдвигали  рабочий класс. Черносотенные организации на выборах провалились, хотя и имели влияние  на  отдельных представителей общества. 
В апреле 1906 году состоялись  выборы  в Первую Государственную Думу при неравном представительстве сословий. 1 помещик был равен 3  представителям городских верхов = 15 крестьянам = 45 рабочим. И 27 апреля 1906 года произошло первое заседание Государственной Думы в Таврическом дворце  г. Санкт – Петербурга, где наибольшую фракцию имели кадеты (конституционные демократы). Председателем первой государственной Думы стал видный либерал, демократ, представитель партии кадетов Сергей Муромцев (1850-1910). Следующая по величине была фракция трудовиков, представителей крестьянства связанных с идеями народничества, а значит и их радикальным крылом эсерами. Помимо Думы существовала еще верхняя палата парламента – Государственный совет. Но он не был, выбираем, и назначался императором.
О том, что парламентаризм в России не может сразу носить делового характера и быть эффективным предупреждал еще С.Ю. Витте в своей  записке 9 октября 1905 года адресованной Императору. Он писал « Делового характера работа в Думе сразу не получит и с этим надо считаться как с непреложным фактом…В стране слишком наболели общие вопросы. Выборные придут в Думу именно для суждения о них».
И подобная ситуация возникла спустя 84 года,  уже на закате Советской власти,  когда в России была предпринята вторая попытка возродить парламентаризм. Никто не хотел понимать, что это явление должно укрепиться, лишь пройдя стадию «разговоров об общих проблемах», которые могли восприниматься как «пустая болтовня», но не были таковыми. Потому что  «за двести лет, протекших после упразднения при Петре Великом последних остатков участия общественных представителей в управлении государством, русское общество отвыкло от ответственного участия в распоряжении судьбами страны» писал в воспоминаниях правый думский депутат Н.В. Саввич.
Своими действиями «….. первая государственная Дума  должна была вырыть и вырыла такую пропасть между  собой и Короной , которая стала непроходимым препятствием к соглашению между ее наследниками и сильной еще властью». Первая Государственная Дума  потребовала упразднить Государственный совет и ввести ответственность кабинета министров перед парламентом. Эти претензии на реальную политическую власть потрясли правительство. Просуществовав  всего 72 дня, Дума была распущена  Императором 9 июля 1906 года одновременно со сменой премьер – министра. Премьер С.Ю. Витте 23 апреля 1906 года был заменен старым бюрократом И.Л. Горемыкиным.  « Для меня главное то, что Горемыкин не пойдет за моей спиной ни на какие соглашения и уступки во вред моей власти…» - объяснял Николай 11 это назначение. Также заменены были почти все министры. Ответом депутатов на роспуск Думы было принятие воззвания в г. Выборге 9 июля 1906 года с призывом к пассивному сопротивлению властям. Сложившаяся ситуация была похожа на французские события 1789 года. Только концепция «пассивного сопротивления» не могла увлечь «широкие народные массы» и привести к «штурму Бастилии». Также отличительной чертой было отсутствие в России «третьего сословия», которому была близка идея Учредительного собрания.
Вторая Государственная Дума  под председательством кадета Ф.А. Головина  приступила к работе 20 февраля 1907 года, и оказалась левее и радикальнее Первой Думы. Во второй Думе наибольшая фракция была у трудовиков – 104 голоса, затем кадеты – 98 голосов (лево центристы) социал-демократы – 65 голосов ( левые), октябристы – 44 голоса ( центр), эсеры -37 голосов ( левые), монархисты -40голосов (правые).  Монархисты были представлены такими личностями как  и В.В. Шульгин (1878-1976) и В. Пуришкевич.
К этому времени сменился Председатель Совета министров. На этот пост был назначен  Петр Аркадьевич Столыпин. Предыдущий премьер Горемыкин применял по отношению к Первой Думе тактику презрения и игнорирования. Столыпин П.А. не жалел времени на работу с Думой и даже пытался создать правительство народного доверия, включив в состав видных общественных партийных деятелей « октябристов» и « кадетов». Но в целом Дума была настроена на конфронтацию к правительству. Так, Дума отказалась рассматривать законопроект о военно – полевых судах и указ П. Столыпина утратил силу, скоротечные расправы прекратились.Камнем преткновения был также аграрный вопрос , в центре которого находился  неприемлемый для Столыпина П.А. принцип принудительного отчуждения помещичьей земли. Отношения между парламентом и правительством обострились до предела и столыпинское окружение стало готовить почву для роспуска неуправляемого представительного органа. В качестве повода Столыпин использовал сведения о якобы связи  депутатов - социалистов с «военной организацией РСДРП» и потребовал от Думы отстранить от заседаний всю социал – демократическую фракцию, а шестнадцать ее членов лишить неприкосновенности. На это Дума не могла пойти и была распущена.
Дума продержалась 103 дня и была распущена досрочно  императорским Указом  3 июня 1907 года ( третьеиюньский переворот). Однако сам по себе роспуск Думы не решал проблемы. Стало понятно, что если не принимать мер, то и третья  Дума будет  недоговороспособна и возможно еще более  левой. Принципиально можно было изменить положение дел , лишь  радикально улучшив  жизнь  крестьян и рабочих. Рабочим нужно было приемлемое социальное законодательство, а крестьянам  нужна была земля.Тогда можно было рассчитывать на лояльную царю , работоспособную и не конфронтационную  Думу. Но самодержавие  не было бы таковым, если бы решало общественные вопросы в демократическом ключе. Проще, оказалось, изменить закон о выборах. Формально по манифесту 17 октября Закон о выборах можно было изменить только с согласия Государственной Думы. Разумеется, Дума на ухудшение не пошла бы и своего согласия не дала. Для того ,чтобы подправить Закон в пользу самодержавия  после роспуска 11 Думы в промежутке был принят Закон о выборах то есть  совершен  государственный антиконституционный переворот. После роспуска  Думы была  был принят новый Закон о выборах, в котором 1 помещик =260 крестьян = 543 рабочих. Конституционным переворотом 3 июля 1907 года закончилась Первая российская революция. Никто при роспуске Второй Думы за нее не вступился. Последняя крупная забастовка прошла в начале мая, когда прекратили работу двести столичных предприятий.Но затем, после роспуска Думы массовых протестов уже не произошло.Страна устала от терроризма, мятежей, забастовок.
История первой российской революции показала, что раскол между властью и обществом может быть преодолен в результате компромисса и изменению политической системы без ее полного разрушения. Именно через давления Общества монархия была вынуждена пойти на реформы , результатом которых стало учреждение законодательного органа , заложившего основы для последующих демократических преобразований.
Государственная Дума функционировала в России с 1906 по 1917 годы  и стала первым представительным органом обеспечившим обсуждение общественно значимых вопросов. Благодаря ее деятельности в стране начала формироваться публичная политика, а чтение газет, участие в политических дебатах и собраниях способствовало развитию политической  культуры и усилению общественной активности. Несмотря на ограниченные полномочия , Дума внесла  значительный вклад в развитие законодательного процесса и стала символом начала диалога между властью и обществом и первым шагом к формированию представительских институтов. Дума служила связующим звеном между различными слоями общества , региональными элитами и государственными структурами ,позволяя учитывать мнения различных групп избирателей. Дума стала символом эволюции России в сторону конституционной монархии , способствовала формированию новых форм взаимодействия власти и общества, а также внесла вклад в развитие политического диалога. Существование Думы приучило общественность к мысли, что именно через нее можно находить поддержку и влиять на принятие государственных решений.

Персоналии
Алекса;ндр III Алекса;ндрович (1845-1894)— император Всероссийский, царь Польский и великий князь Финляндский с 1 [13] марта 1881 года. Консерватор, проводивший русификацию национальных окраин.
Бердяев Николай Александрович (1874-1948) Русский религиозный и политический философ. Автор  многих трудов в том числе: «Истоки и смысл русского коммунизма», «Судьба России», «О рабстве и свободе. Опыт персоналистичёской философии».
Булгаков Сергей Николаевич (1871-1944). русский религиозный философ, богослов, православный священник, экономист. Один из основателей и профессор Свято- Сергиевского богословского института в Париже.
Витте Сергей Юрьевич  (1849 –1915). Министр финансов 1892-1903. Председатель Комитета министров 1903-1906.Председатель Совета министров 1905-1906.
Ключевский Василий Осипович (1841-1911). Историк - ученый, профессор Московского Университета, блестящий лектор. Последователь историка С.М. Соловьева.
Милюков Павел Николаевич  (1859-1943). Историк, преподаватель, политик. В 1905 оду возглавил Конституционно – демократическую партию (кадеты). Убежденный сторонник европейского пути для России основанного на развитии парламентаризма. Официальный лидер фракции кадетов в третьей и четвертой Думе. В марте 1917 года министр иностранных дел Временного правительства князя Г.Е.Львова. Поддержал выступление генерала Л.Г.Корнилова. Октябрьский переворот воспринял враждебно. Активный участник создания Добровольческой армии. Покинул Россию в 1918 году.
Плеханов Георгий Валентинович (1856-1918). Российский теоретик и последователь марксизма, философ, видный деятель русского и международного социалистического движения. Входил в число основателей РСДРП, газеты «Искра». Автор работ по философии, социологии, эстетике, этике и истории общественной мысли России.
Князь Святопо;лк-Ми;рский  Пётр Дми;триевич 1857-1914)— русский государственный деятель из рода Святополк- Мирских, генерал-адъютант, генерал от кавалерии. Занимал должность министра внутренних дел Российской империи, с которой был уволен вскоре после начала массовых беспорядков в январе 1905 года.
Пуришкевич Владимир Митрофанович(1870-1920) . Монархист. Бывший чиновник особых поручений при министре Плеве, Политический деятель правых консервативных взглядов, черносотенец. Создатель "Русского народного союза Михаила Архангела", участник  заговора убийства Григория Распутина.
Романов Николай 11 Александрович (1868-1918)  — последний император Всероссийский, царь Польский и великий князь Финляндский из династии Гольштейн-Готторп-Романовых. Расстрелян вместе с семьей большевиками.
Савинков Борис Викторович (1879 -1925). Один из руководителей боевой организации эсеров. Организатор ряда успешных покушений на высокопоставленных государственных чиновников. После Февральской революции Савинков активно сотрудничает с Временным Правительством , а затем борется с большевиками. В 1924 году арестован ЧК и по официальной версии покончил с собой, выбросившись из окна на Лубянке.
Столыпин Петр Аркадьевич (1862-1911). Гродненский и Саратовский губернатор. Министр внутренних дел и Председатель совета министров 1906-1911гг
Струве  Петр Бернгардович (1870-1944). В 1894 году опубликовал книгу «критические заметки к вопросу об экономическом развитии России», которая принесла ему  известность среди радикально настроенной  интеллигенции. Представитель умеренного, «легального»,нереволюционного марксизма, выступал за эволюционный переход к социализму посредством социальных реформ. Член ЦК партии конституционных демократов (кадетов). После Октябрьского переворота боролся с большевиками, считая эту борьбу главным делом своей жизни. Умер в эмиграции.
 Ульянов (Ленин) Владимир Ильич (1870-1924).
Вождь  большевистской фракции РСДРП . Руководил подготовкой и проведением Октябрьского переворота (1917). Председатель Совета Народных комиссаров (Глава правительства) РСФСР и руководитель Политбюро ЦК партии большевиков. В 1919 инициатор создания Коммунистического Интернационала, возглавившего мировое коммунистическое движение. «Вождь мирового пролетариата». Создатель СССР в 1922 году.