Адаты Закатальского округа. По делам гражданским

§ 1) Иск может предъявить сам истец, словесно или письменно, когда же он лично этого сделать не может, то через поверенного своего. Поверенными допускаются ближайшее родственники и муж по делам своей жены.
§ 2) Доказательствами иска принимаются документы и свидетельские показания, причем последних должно быть не менее двух.
§ 3) Если нет доказательств иска – ни письменных, ни свидетельских, и притом ответчик признает иск, предъявленный к нему, неправильным, то ему предлагается подтвердить свое возражение присягою и, если ответчик присягу примет, истцу в иске отказывается; в противном случае, иск считается доказанным и с ответчика присуждается исковая сумма.
§ 4) Когда истец предъявляет иск по заемному письму или другим письменным документами, а ответчик, возражая против иска, заявляет, что он уже удовлетворил истца, то ему предлагается подтвердить свои возражения письменными доказательствами или свидетельскими показаниями и, если он не успеет доказать правоты своей, то предоставляется истцу подтвердить присягою, что он не
получил от ответчика удовлетворения.
§ 5) К свидетельству допускаются все, не исключая и женщин.
§ 6) Не допрашиваются под присягою малолетние, слабоумные, родственники и свойственники, а также кровные враги, если заявлен с чьей-либо стороны отвод.
§ 7) В делах тяжебных, когда оспаривается опознанное животное, доказать принадлежность спорного животного лежит на обязанности опознавших и если последние, представляя удостоверение сельских должностных лиц с обозначением примет, утверждают, что опознанное животное их доморощенное, а ответчики в свою очередь утверждают, что животные те куплены ими от посторонних лиц, то истцам – опознателям предлагается судом в доказательство иска представить свидетельство 12-ти соседей или родственников в удостоверение доморощенности, причем из числа 12-ти четверо в присутствии Окружного Суда должны принять присягу, что те
животные, которые оспариваются, именно доморощенны у их сосуда или родственника, опознавшего таковые.
§ 8) В тех же случаях, когда и ответчики в свою очередь утверждают, что опознанные животные не только им принадлежат, но и доморощенны, то право доказательства тем же способом и порядком предоставляется ответчику, т. е. тому, у кого животные опознаны.
§ 9) Если одна из сторон сошлется на приобретение спорного животного у кого-либо из жителей округа, то тот, на кого сделана ссылка, вызывается в суд; если же ссылка сделана на кого-либо из жителей соседних округов или уездов, то последние в суд не вызываются; дело рассматривается и если тот, кому судом бывает
предоставляемо право доказательства доморощенности спорного животного, успеет доказать описанным выше порядком доморощенность спорного животного, то таковое отбирается и вручается собственнику, тому же, от которого животное отсуждено,
предоставляется право гражданского иска, по месту жительства лица, от которого отобранное животное им было приобретено.
§ 10) Если при разборе такого гражданского дела будет установлена виновность кого-либо в краже, то помимо наложения наказания, с него присуждается в пользу потерпевшего стоимость всего, одновременно с опознанным животным украденного или
пропавшего.
§ 11) Когда случится кража лошади или какого другого скота, то первым долгом потерпевший с своими соседями осматривает место кражи и старается отыскать след похищенного. Отыскав след, потерпевший ведет его до ближайшего селения. Остановившись у селения, следившие посылают одного дать знать жителям и сельскому
должностному лицу о приводе следа. Старшина или помощник его, а за отсутствием последнего кевха, с понятыми, принимает след и тогда уже вся забота вывести след из села, за пределы надельных земель оного, ложится на этих должностных лиц, но потерпевший, как заинтересованное в деле лицо, все время присутствует на
выслеживании, пока, наконец, в одном из попутных сел след затеряется. Последнее селение, на которое падает ответственность, должно удовлетворить потерпевшего от кражи, но может отклонить от себя иск, выдав вора с представлением доказательств, уличающих его в совершении кражи. Примечание. Адат этот, издавна существовавший в округе, в виду важного значения его для обеспечения населения от материальных убытков, причиняемых скотокрадами и конокрадами, в 1888 году был закреплен мирскими приговорами, каковые утверждены подлежащею властью.
§ 12) В случае нежелания общества, в которое доведены следы краденного скота, добровольно удовлетворить потерпевшего, суд по жалобе последнего вызывает к разбору дела поверенных общества, истца и свидетелей, бывших на следах. Если повторенные ответного общества признают правильность привода следов без каких-либо возражений, тогда потерпевший – двумя присяжными понятыми, или лично с одним соприсягателем устанавливает ценность пропажи и суд постановляет решение о взыскании с того общества в пользу истца суммы, какая установлена на суде.
§ 13) Если общество, в лиц поверенных своих , возражает против привода следов в их селение, или же, не отрицая самого факта доведения таковых в село, утверждает, что они вместе с потерпевшим и его понятыми вывели вон из села указанные следы, то ответчикам предоставляется преимущественно пред истцом подтвердить возражение присягою.
§ 14) Но в тех случаях, когда при разборе дела суд убеждается в большей правдоподобности объяснений исковой стороны, право присяжного доказательства дается сей последней. Когда привлеченное к ответственности село успеет доказать, что совместно с потерпевшим и понятыми следы разыскиваемого скота или лошадей были выведены и доведены до другого села и сданы описанным выше порядком, то вся
ответственность, в том же порядке, падает на последнее.

Источник: АДАТЫ ДАГЕСТАНСКОЙ ОБЛАСТИ И ЗАКАТАЛЬСКОГО ОКРУГА // СУДОУСТРОЙСТВО И СУДОПРОИЗВОДСТВО В ЧАСТЯХ КАВКАЗСКОГО КРАЯ ВОЕННО-НАРОДНОГО УПРАВЛЕНИЯ // ТИФЛИС.
Типография канц. Главнонач. гр.ч. на Кавказе, 1899