jn 060825

До 060825
***
Часто приходится слышать от несведущих в этой области людей : "вот , доча такого-то госдеда (или сына) что-то там построил , молодец". Вот , делаю сейчас очередную "большую" строй-тех экспертизу по иску на пол-ярда "прокладки" (генподрядчика и "нашумевшего героя новостей"), чьей прокладки , одного самого частовспоминаемого в последнее время ведомства (заказчика) - к обычной конторе (подрядчику, условному Василию Иванычу ). (То есть не обычному подрядчику , а Василию Иванычу, который просто так называется, но исполняет де-факто функции Технического заказчика!!!! А прокладка - просто прокладка, надо же "занять" детишек . Никакой смысловой функции, в отличии от Василия Иваныча, который , вероятно, достигая возможности решения им и его людьми таких сложнейших проблем , которые перед ним встают, прошел ранее огонь , воду и все такое).

Вот как должно быть по-нормальному (понятное дело, что функции бывают объединены). Есть Застройщик (тот, кому "надо" - например, государство в лице своего ведомства, которое занимается миллионом вопросов и не является , следовательно, профессиональным участником строительного рынка). У него есть понимание "что примерно он хочет" - технико-экономические показатели, может , целая архитектурная концепция , картинки - визуализации подготовленные архитекторами - художниками , т.е. инициаторами глобального замысла, согласованного с планом землепользования и застройки , проект которого утвердило на публичных слушаниях общество тд. (Часто бывает, что и этого у него нет , и привлеченный им Технический заказчик , о котором будет сказано далее , предлагает переданные ему несколько вариантов архитектурных концепций на выбор , как договорятся ; но хоть что-то он должен все равно изъявить "от себя" - мкд ли строим или же стадион . И деньги , которыми он располагает , или привлекает их с помощью инвесторов и т.д. Он нанимает Технического заказчика (или просто "Заказчика") - то есть совершенно необходимое лицо , которое будет инициировать и писать ТЗ для всяких там обследований, инженерных изысканий, получений технических условий на присоединение к сетям, разработок на основе вышеуказанного проектно-сметной  документации с прохождением ее госэкспертизы и последующим получением разрешения на строительство, разработок рабочей документации при двухстадийном проектировании, заключения договоров о присоединении к сетям, заключения договора генерального подряда с Генеральным подрядчиком, т.е. лицом , которое будет курировать и синхронизировать , как дерижер оркестра, работу Подрядчиков - а именно производство ими , конкретно , строительно-монтажных работ в соответствии с утвержденным проектом . И тд и тп . Подрядчик нанимает себе прорабов , которые будут формировать заявки на материалы, распределять с утра фронта работ между бригадами , следить за тем , чтобы красили той краской , какой надо и тд. ; нанимает себе производственно-технический отдел , который будет готовить исполнительную документацию, согласовывать ее и тд ; нанимает отдел снабжения , который будет заказывать материалы у поставщиков ; договаривается с бригадами сам или через прорабов (годах в 14-16м я работал прорабом в т.ч. на больших стройках , где директор брал бригады у "сутенеров", да-да, тех самых из нашемевшего мема "торгую бананами и людьми.. шучу про бананы", как их было принято тогда называть, и передавал в оперативное подчинение нам , прорабам ). В общем, бывает все по -разному , но, плюс-минус, принцип всегда один . Бригадиры уже руководят сами своими людьми на фронтах , которые им предоставили прорабы . Среди звена 3 человека , кто монтирует условное ограждение лестничного марша , бригадиром же может быть выделен старший , т.е. звеньевой и тд. и тп.

Вообщем , наглядно видно , что все вышеописанные участники нужны и необходимы, каждый на своем месте.
("Сутенеров" государственная воля , точнее воля демоса (народа, а не населения), который заставит государство защищать ЕГО ИНТЕРЕСЫ, должна из схемы вообще убрать , ибо правильно Подрядчику с каждым Васей из Твери заключать индивидуальный трудовой договор , а не незаконно, как ныне принято, с Сухробом : "пришли мне 100 человек". Может директору и удобнее с Сухробом за 100 человек говорить , чем с каждым Васей из Твери договариваться отдельно. Но интересы Васи из Твери  иные . Правда , для этого Вася должен с Петей объединиться и навязать свою волю , или хотя бы сделать так , чтобы его вообще хоть кто-нибудь во что-нибудь ставил . (Кажется, не возможно? А условные абхазы , например, своим чиновникам СВОЮ волю почему-то навязывают, что мы порой видим на митингах и тд ). Ладно , не о том речь сейчас.

Вообщем . Как у нас - вижу это 100500-какой-то раз из документов "для служебного пользования". ГОЗ. Застройщик не "Василия Иваныча" напрямую нанимает (реального Технического заказчика, который ЭТО УМЕЕТ ДЕЛАТЬ). А какого-то "героя последних новостей" , который почему-то вообще все функции свои передает "Василию Иванычу", а тот ему с какого-то перепуга должен 6% якобы за генподрядные функции (термины в этих договорах употреблены вообще с искажением смысла ГрК РФ).

***
Денис Черевичник . Труд действительно фундаментальный . Тысячи ссылок на источники . Много иллюстраций - свидетельств разных техник и тд.   Конец мне не понравился . Да, автор из ЛССР, если не ошибаюсь, может, поэтому так пишет . Русские ,мол,очень цивилизованные , поэтому якобы казаки боялись испанцев-наполеоновских оппонентов, не связывались . (А зачем без нужды с дикарями связываться) (Цивилизованные народы навязывали цивилизацию и никого не боялись). Да, цивилизованнее средиземноморцев и тд, но , сомневаюсь , что кто-то там кого-то боялся . И , типа, культуры ножевого боя не было (зато , пишет , развитАя кулачная культура) - ну-ну, а зачем тогда с формой носятся утвержденные постановлением правительства кинжалы ТКВ и ККВ с длиной клинка 35 см. То, что не было культуры ножевых дуэлей (но культура холодного оружия и ножевого боя , уверен, была , см ...) , как у южан, это автор-латыш верно пишет , цитирую : (1) "к началу 17 в ушли в ПРОШЛОЕ [видимо, тогда абреки с ножами по улицам не бегали, плюс был легальный короткий огнестрел , а не оооп до 91 Дж, сейчас другие времена]"; (2) " в то время , как жители Средиземноморья и латинской Америки ... друг друга на ножи, жители этих трёх стран [Россия, Англия, Франция]  дрались на кулачках , [обращались в] суды  "; " сублимации-кулачные бои"; (3) "русские в силу незлобливого национального характера скорее склонны к безобидным развлечениям". Да , русские (если они не испорчены бытием, определившим сознание) , в основе своей, незлобливые . Поэтому южане часто сравнивают себя с тиграми и тд (например , часто вижу - как сын одного соревнования выиграет , выкладывает фото сына со смайликами тигра и тд ) (тигр - это хищник, ему нужна жертва) , а русские - с медведями (медведь бродит по лесу и ест спокойно свои шишки , никого не трогает, но если встать на его тропу - снимет скальп ударом лапы). Поэтому Мишка . (Кстати, недавно один знакомый с таким именем погиб кое-где, фпв, хотя в относительном тылу инструктором был , в принципе, отражал вышеуказанное).

***
Работал я, отмостки/дренажи делал, году в 16-м в "новых Дубках" (это же "за Керро", съехав с Новоприозерки, если не ошибаюсь). Там вообще дичь была даже в те времена. Уж не знаю , не отдельным ли участком была оформлена дорога , но за въезд даже легковушек брали деньги . Не нравится - ставьте машину на парковку у ворот , и пешком , сервитут мы вам обеспечим, но пешком . (Мой клиент тогда за меня платил , чтобы я на машине проезжал )

Может быть решение суда по иску "прошу обязать снести // в случае неисполнения наложить астрент // или в случае неисполнения прошу разрешить снести своими силами . Может , решение , вступившее в законную силу, есть . Иначе не пойми что за беспредел. (Вообще на- практике, а я много таких исков видел , если близко построили к чужому участку и тд , обычно суды просят изменить предмет иска (иногда говорят в открытую , поменяйте сами , мы вам предлагаем , иначе откажем в иске , если не измените предмет ) - на повысить противопожарные мероприятия. Одного клиента обязали гпзоблоком что-то там о кладывать и тд. Стараются без сноса обходиться . На мой взгляд, правильно

***
91 Дж точно справится ? Я именно интересуюсь - вдруг по кому -то из присутствующих стреляли .. (Хотя и не скрываю , что сомневаюсь).

Для самообороны, именно а таком порядке: (1) навыки боевых единоборств ; (2) баллон ; (3) нож (для пограничных случаев); (4) для продвинутых токарей .. и пусть лежит без дела. 

У меня есть ружье для охоты и тд, но травмат себе не делал . (Вопрос денег больше . ) (Если бы видел в травмате приоритет - сделал бы ). (Может , и не прав) .

(2.1.) кстати , ещё молоток 230 грамм - на озоне продаются кожаные подсумки , такой на ремень через плечо, типо половины портупеи без пояса (называется – ножны заплечные). Под курткой не мешает , движения не стесняет, позволяет дозировать воздействие, в отличии от ножа, в руку ложится идеально (позволяет делать тот же бокс в атакующей манере ; и по рукам в оборонительной). Я таким не пользовался по-назначению (разве что , когда маргинала с детской площадки просил удалиться недавно  , но тогда обошлось тем, что я за ним потянулся, требуя сохранять дистанцию и не приближаться ,ждать полицию, что эффект возымело и так). Наберите в Яндексе - там на дзене парень показывает свое видение , на мой взгляд, абсолютно адекватное (а летом можно в сумку просто ) (зимой удобнее - прям под куртку).

***
Вспомнил ещё одного . Тоже мой сосед . Строитель - прораб . Позже - торговец . Нормальный дядька (дедушка уже). Такие, нормальные, чаще всего старше моих родителей

***
Они 2005 года , 20 летние девочки. Будьте добрее. Нашли крайних . Пожурить, объяснить , почему нельзя, и отпустить .
Снимать запрещено . (Хотя все веькамеры работают , по ним все онлайн любой желающий может отслеживать ). Но крайним сделают того ,кто выдожил

***

Александр Юрьевич, спасибо за заботу о природе нашего края  - видно , что Вы не "временщик". Бог все видит . Люди, думаю, тоже.

Да и Ваш коллега из другого субъекта рядом - тоже не так плох , как часто люди пишут . "Баку на Неве " и т.д. Я всегда таким отвечаю : "он чиновник , а не политик, занимается своей грядкой".  Его "грядка" красивая и чистая . Не зря ЛИСИ заканчивал .

Однако , будет возможность, было бы здорово , если бы Ваш коллега как-то смягчил конфликт интересов по "спутнику Пушкина  Южный" между застройщиками и местными жителями (да и всеми гражданами). Так как это все - наше достояние . Баболовский парк , пруды которого , насколько помню , берут начало с ближайших болот , подпадающих под застройку Южного .

Надеюсь , у нас ещё остались реальные ЭКОЛОГИ - СПЕЦЫ, кто может людям объяснить, что к чему, и тд .

Считаю , что диалог не налажен. Пример - квадроциклы на ООПТ. Я сам пешеход . Замечания делал лично только тогда , когда костры жгли в лесу , хотя могли отойти к озеру в "юкковских камах" (хотя и там нельзя , но лучше уж у воды на песке, чем в лесу ); квадрикам- если ехали ВНЕ основной дороги, прямо по подстилке , видел и такое . Какое - то взаимодействие должно быть более активное . Я-то не катаюсь , ну а им где , встав на их сторону . Понятно , кто по подстилке - тот полный редиска, с таким все понятно. А кто по грунтовой дороге основной - мне они , конечно, не нравятся. Но не все вращается вокруг тебя только - вторую сторону тоже надо услышать , ЧТО ИМ НАДО - пускай объяснят ,есть же у них сообщества и тд.  Вот что меня волнует - потому что люблю гулять и сталкиваюсь с этим постоянно.

***
Очередной зверёк. Очередные степашки. Очередной АдынЫксБэт.

***
Ладно , остались ещё Аид и мой сосед (хотя , после того , как узнал , какого именно одиозного депутата гд он помощник - в ответ на "как дела" интересоваться "а как ваши" принципиально перестал, не та нынче обстановка ) . Хотя человек действительно достойный , очень вежливый , (почему-то даже не "бородатый", хотя из них), . (заслуженный в плане спорта, точно, и тренерской работы , вроде). (Плюс , возможно , книга по анатомии лошади - почему "возможно", потому что после "адамовых приключений с медалями " уже ни в чем нельзя быть уверенным, но этот вроде не из категории "пуховиков".

***
Да. К сожалению. Ещё Стрелков об Апти  комплиментарно отзывался. Но это было давно. Потом раз за разом все вставало на свои места.

***
А батюшка по тупорылой бестолковке дать не может что-ли ? Отсюда и все проблемы .

***
Есть вода межпластовая (между двумя водонепроницаемыми слоями) - артезианская скважина , дорогая , лет 15 назад 1 млн стоила с оборудованием , метров 150 если . Сколько сейчас - не знаю . Это уже недра , в соответствии с ФЗ о недрах . Дачники просто так бурят , но вообще требуется лицензия . Есть вода , которая выше верхнего  водонепроницаемого слоя глины . Разные бывают скважины . Где и какие водоносные слои - знают геологи . Водоносные слои считаются стратегическим запасом воды . Например, у нас в ЛО - если не ошибаюсь, Гдовский водоносный горизонт. Специалистам виднее , я этим никогда не занимался

***
Просто есть сложные вопросы - например, что делать с этой Газой . (После "одностороннего размежевания Ариэля Шарона" она была обнесена забором и превратилась в настоящий лагерь , откуда даже на лодке не выйдешь ; а сейчас .. ну поняли ). При этом , учитывая, что бытие определяет сознание, никто их принимать не хочет , Египет закрыт. Недалеко в Ливане любым палестинцам , хоть с западного берега, хоть каким - запрещено совершать сделки с недвижимостью, наследовать , и ещё очень многое ,т.е. полное поражение в правах от своих же единоверцев.).и тд и тп.

Но есть ОЧЕНЬ ПРОСТЫЕ вопросы. Не строить новые мечети на русских территориях , не строить новые синагоги на исламских территориях , не злить людей, запретить никабы и тд. Поэтому иноагенты .

Сложные вопросы - х.знает, как их решить. Простые - элементарно . Это ОЧЕНЬ ПРОСТЫЕ ВОПРОСЫ. ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ.

***
_, привет !

Ой, не люблю я эти дискуссии разводить   . Но тебе , из особого почтения, отвечу   .

Мы в таком обществе живём  . Се ля ви. Слабые и больные народы погибают , сильные и здоровые  - выживают .

Ты, северный психотип,  можешь быть сколько угодно за закон и диалог , но южные народы понимают и принимают только силу .

Ты , полагаю , мир немного видел. (И я тоже был , например, во Франции-Алжире ) . И там совсем нехорошо. Даже хуже, чем у нас.  Если хочешь счастья своим дочкам , чтоб они жили в привычной для нас (во всяком случае, для меня)  русской среде - значит , ты должен быть за сильный трезвый и здоровый русский народ.

Потому что в Пятерочке ты все равно встретишься с обществом лицом к лицу - следовательно, и общественные вопросы нормального человека тоже должны интересовать . Ибо безопасность- есть важнейшая потребность индивидуума .

А если мы будем слабыми, значит , через n лет ,конкретно ,и твои замечательные дочки столкнутся с агрессивной экспансией чуждого для нас исламского мира (уже сталкиваемся все).

Не знаю , насколько для тебя важна культура . (Думаю , важна - ты же в галереи ходишь). Так вот , это - наше . И даже если мы ругаемся, то ругаемся по-нашему . Поэтому важно ощущать себя частью народа и понимать его ценность для себя лично , для своих личных потребностей. Например, казаки (дореволюционные настоящие) , были и индивидуалистами , где надо (личные достижения и тд) , но и не отделяли себя от общества , ибо они это понимали .

И ты можешь быть каким-угодно индивидуалистом-либералом , что нормально,  но в Пятерочки ты все равно будешь ходить ,
И если , не дай Бог (потому что я считаю тебя полезным для общества человеком, и тебе такого не желаю) , тебе случится стать участником неприятной ситуации , ну ты понял , у тебя будет два пути : повлиять на нее и чувствовать себя и дальше мужчиной , который дарит своим дочерям привычный нормальный мир своими действиями (кто ловчее - тот и словом решит , точнее, попробует решить, а там уж как получится ), либо .. чувствовать себя ошибкой природы и потерять чувство собственного достоинства. Так вот , чтобы всегда выбирать первое - надо иметь гражданское мужество. Кто-то , как я и сказал, без грубой физической силы (я про навыки , а не таскание мешков), имеет гражданское мужество. Для большинства же - только через ее обретение путь к гражданскому мужеству .

Всех благ!

***
Бог рассудит - кому и чего . Делай что должно, и будь что будет. Для этого и нужна религия.  Чтобы было не так страшно.

Ах , да, и самое главное забыл. Это можно , пока твои дети маленькие - избегать конфликтов .

А когда они вырастут - можно на раз-два быть в конфликт втянутым не по своей воле и не по своему разумению . Например, в конфликт с чужой диаспорой .

И противостоять можно будет только своей диаспорой . (Кто к этому привел , даже обсуждать смысла не вижу). Полиции уже сейчас "на земле" почти не осталось , а скоро вообще не будет. Одни дружины будут.

Вот и думай , как исполнять свое природное предназначение по защите своей семьи .

***
Давность ремонта - только по документам. Плюс некоторые "куцые" косвенные признаки  типа маркировок на рамках стеклопакетов и металлопластиковых трубах , не более .

***
Согласен, голову надо беречь - стараться получать по-меньше.

Для таких случаев, кто не хочет по голове получать , но хочет технику поставить минимальную, есть *фитнес-бокс* (это *типа* бокс в каком-то фитнес-клубе , тренажёрном зале и тд ). Чуть ли не с индивидуальным тренером , или мини-группой таких же "фитнес". Почему "типа" - потому что атмосферы "тру-секции" там не будет; но для тех , кто не хочет погружаться глубоко , вполне рабочий нормальный вариант .

А уже по-серьезному (то есть не прям серьезно-серьезно , но , "тру" настоящая секция, где пашут на тренировке по-настоящему) ,как вариант, на самом деле лучший вариант (так как бросковая техника , имхо, сложнее и дольше "ставится" , там наскоком не получится , минимум , 2,5 года до минимального  уровня (для сравнения, бокс 0,5 года) ... *бразильское джиу-джитсу* (бросков они особо не знают , не умеют , только самые простые "тейкдауны"- переводы на землю ; зато в борьбе на земле любой будет чувствовать себя "котёнком" (а 98% - заканчивается на земле ) (то есть самое главное единоборство для ММА, где нож из кармана никто на земле не достанет ) . (Плюс отличная физуха , пластика, растяжка и тд  ; голова не страдает ; очень - очень интересная техника , настоящее искусство ) . К примеру, в СПб есть клуб "_" (самый известный) . Я занимался ранее у представителя "_" _ . Как пример . Джитсеры - очень серьёзные ребята . Никто вообще никогда косо на джитсеров не посмотрит , не скажет , что это фуфло. Это признанное во всем мире единоборство .

(единственное, скажем так , не сильно зрелищное , т.к. долгая "возня" на земле . ) Ещё есть такой вид - *"грепплинг"*.  Это по-сути тоже самое, но без кимоно .

От себя добавлю - лично мне не очень нравится (ну а кому-то, наоборот, зайдет ) *чисто-джитсерская атмосфера - "вайб" , так сказать*. И ещё меня всегда бесило , что ракушку (защита паха) нельзя одевать . Бред какой-то , я привык в ней всегда .

Вот специально скину ролик , он позволяет понять , какой там "вайб" обычно . (Мне по-нраву больше "русскости"; но я никому ничего не навязываю ; я сказал уже , джитсеры серьезные ребята )

К слову, девушки тоже очень часто занимаются именно БЖЖ , так как без синяков и отличная пластика, растяжка, здоровье , физуха и тд

Ну а для "улицы", то есть для реальной драки без оружия, так сказать, конечно лучше что-то типа боевого самбо / ММА - секций и тд. Там и удары ногами-руками , и борьба бросковая, и минимальный партер . Все таки надо уметь именно рубиться , не бояться идти в размен , переть вперёд и тд . К слову , в боевом самбо / ММА и тд . много именно рассечений, крови и тд . Но на руках *шингарды*, а не боксерские перчатки . Ударов минимум . Обменялись ударами , схватили друг друга, бросок , добивание , рефери остановил (как в жизни) . Если партер – то ограниченно по времени, некогда возиться, жать пока из кармана достанет оппонент что-нибудь .То есть гораздо меньше голова страдает , чем в классическом английском боксе.


***
Наберите в Яндексе : "Штурм луганского бассейна" . Максим Дивнич сделал замечание "спецназовцу-ахмат-сила" , тот в ответ полез драться, наполучал лещей, потом , пока покидал бассейн - обезьянние выкрики и тд . Главный замполит РФ (раньше пытался видеть в нем надежду, т.к. и протекция Стрелкова по нему была, и не только, но потом , раз за разом, все вставало на свои места) - разумеется, с темы съехал (как всегда и бывает) и ушел в сторону "гусского фофызма".

***
К слову, даже у Дрозденко дочь во Франции, как и у Беглова и тд ,  (зарабатывает , конечно , здесь, как и они все - загородный клуб на Медном озере) (но Дрозденко я все равно уважаю (в сравнении с другими единоросами), дочь это не сын, во-первых , выходит замуж и берет фамилию мужа, следует за мужем потому что ) . А , во-вторых, он хотя бы (!!! В сравнении с единоросами !!!! Других людей не сравниваю) с 70 какого то года житель Ленобласти , с начала 90 х народный депутат Кингисеппского района , чьььо такое , хз как там до смены конституции 93 г было , возглавлял техн.заказчика порта Усть луга и тд , аграрий по образований , в СССР работал экономистом агррхолжингов , с 12 г Губер Ленобласти , не временщик "кручу верчу запутать хочу , везде обосрусь и на новое место"

***
В одном уверен   . Даже если дети будут мстить , когда вырастут - пускай вырастают , там разберётесь с равными . P.s. помню лично этих людей в смешных одеждах (!! не относится к светским по-сути европейцам) , которые бегают и клянчат у туристов в городе трёх религий деньги , шныряют везде , перелазят через какие-то зачем-то заборы и тд . Очень странный контингент . Выше - то что видел лично. А так, камнями закидывают женщин , кто не по той стороне улицы идёт  и прочее варварство- это везде пишут . Видел лично видео, как девушку - кикбоксершу - военнослужащую оплевывает толпа . Она бьёт одного ногами , тот убегает в толпу, следующий из толпы выбегает - плюется - убегает от девушки . И так каруселью. Никогда не понимал , почему к ним их государство так лояльно . Может , это и есть (судя по геноциду в Газе) , их "глубинное" государство .. Хотя внеш оболоч- вполне привлек европ эстет, испорч убийс детей .

***
Ещё 2 видео к концепции "2 ножа . Ближняя рука - прямой хват. Дальняя - обратный ."
1) куртка на предплечье ближней руки + два ножа 10 см.

p.s. удобно именно заправлять "рукав в рукав", а "что-то ещё болтающееся, если так получилось , мешающее и тд брать в кисть", а не брать в кисть оба рукава, как часто советуют .

p.s. в книге (настоящий исторический труд с сотнями ссылок на источники) Дениса Черевичника "Всемирная история поножовщины . Народные дуэли на ножах в 17-20 вв" описываются техники и "наматывания на предплечье плаща" , и "взятия плаща свисающего в руку", и "взятия шляпы для парирования ударов тем , у кого плаща нету " . Отсюда вывод - кепка не только защищает от солнца , но и летом , в отсутствие куртки , имеет тоже и такое значение (например, когда вы идете не в лес , где нож на поясе "к месту", а на Невский проспект, где маленький складной лежит в кармане и никого не смущает из окружающих (к слову, я это всегда интуитивно понимал и до прочтения подобных материалов.  Просто задумайтесь - вы идете летом в футболке , и на вас бросается сумасшедший с ножом , вы хоть чем-то , хоть как-то сможете парировать удары). Оказывается, все давно придумано до нас , и отображено на старинных гравюрах. (К слову , если я и сомневаюсь в большем удобстве 2 ножа в сравнении с 1 нож в дальней и нормальная куртка в ближней ; то 2 ножа в сравнении с кепка летом в ближней, нож в дальней - вероятно, эффективнее . Полагаю , кепка - это "на безрыбье и рак рыба" . Т.е. летом два ножа носить есть смысл. Чем пытаться парировать этой мелкой кепкой удар (то ли дело ещё все закрытое курткой предплечье) - порезать конечность ближним ножом , как бы отводя удар противника , например, сверху наружу , как это обычно делается - вероятно, выгоднее .

2) два ножа. В дальней - 20 см. (Его-то интуитивно и "хочется" спрятать в дальней руке , да обратным (более надёжным) хватом + как и писал ранее, траектории более совместимые получаются при разных хватах. Отсюда и концепция.

.p.s А.Н.Кирпичников, знаменитый русский археолог, к боевым ножам относил экземпляры с длиной клинка 14-42 см. (Может показаться много и неудобно? Длина кинжала казачьего ККВ или ТКВ , из постановления правительства "о холодном клинковом .. предназначенном для ношения с казачьей формой"  - 55 см , а самого клинка - 35 см ). А почему знаменитый НР-40 только 15 см - для баланса между длиной клинка и малым весом и габаритами.

p.s. 20 см нож , конечно, очень удобен с точки зрения увеличения дистанции , большой даже рубящей массы, ибо аж свистит. Но (пробовал я на охотах и тд носить всякие по длине). На поясе - и то великовата "бандура" . Можно , но куда удобнее на плечевом ремне типа половины портупеи . Ну и , разумеется, если его тащить , то только если в лес и не просто на прогулку (а типа пару веток надо срубить на силки и тд ) (то есть что-то надо немножко порубить именно , а топор ради этого "немножко" тащить не хочется).

В принципе, концепция "мужчине надо 3 ножа" - мне всегда казалось адекватной . (К слову , мне вообще нравится концепция : "вещей столько , сколько нужно , сколько оптимально". Поэтому я люблю гири , например, а не гантели  . Гири , даже не касаясь их всех достоинств - гениальная эргономика  к пушечному ядру приделать ручку, такие компактные , такие правильные, такие красивые .  Отвлекся .. так вот ..) 1 - ый edc 10 см складень (винтик подкрутить , верёвочку отрезать и тд ) ; 2 -ой фикс 10-15 см (в случае чего, не сложится на свои пальцы + можно им же шкуросьем на охоте и тд (обычно они все таки 10 см) (15 см - это уже в сторону стремления к "боевому" экземпляру (в кавычках - потому что обычно без травмобезопасной рукояти ) (помним , да,  про 5 факторов :(1) длина клинка; (2) твердость ; (3) рукоять безопасн. ; (4) обуха толщина;  (5) приспособлен ли для укола (угол) ) И 3-ий - 20 см. Это - если надо что-то порубить  , а топор брать несподручно из-за малого объема.

p.p.s. ах , да, конечно, мы не про хулиганов , действующих против безоружных  : "незаметно достал и ткнул с дальней , чуть ли ни в полете складень разворачивая,  ближней хватая". С этим и так все понятно, что тут обсуждать кроме : "Уважаемый, пожалуйста, ДИСТАНЦИЯ!". К слову , некоторые приемы безоружного , отражающего атаку вооруженного - показывают не только какие-то фрики, но и вполне уважаемые люди (Эдуард с канала "учебка", да и, чего ходить далеко, тренер мой раньше в день милиции всегда боевой раздел (то самое боевое самбо не в современном понимании этого вида спорта , а в понимании Харлампиева и Спиридонова из их "картинок"). нам показывал "факультативом" . Я считаю , что в 98% случаев они не сработают из-за "перебрасывается из руки в руку и тд и тд". Но знать и учить эти приемы все равно надо . Ибо микрошанс есть . А вдруг такая ситуация , а вдруг "проваливающийся" сумасшедший забежал в квартиру  , а ты в этот момент , не знаю , ну из душа, допустим, голый вышел , или с кровати встал , а подушку , в которой хранится твоя отвёртка , ты случайно поменял на другую пустую и тд. И тд и тп .

***
Не запрещено так ходить. (то есть в исламских странах запрещено, а у нас - нет ). Что делать .. догадайтесь с трёх раз.  Советовать никому ничего не буду, каждый сам для себя решает . Ну вы поняли .

В теории , да, на 3 часа могут задержать для установления личности (3 часа же с момента оформления протокола задержания уже в участке, если правильно помню ). Но ,де-факто , когда они там приедут , сколько их осталось "на земле". Как они себя поведут - тоже вопрос , есть и такие, кто "как бы чего не вышло"

Это понятно итак . Я не про это . Я про поведение очевидца, кому не посчастливилось там оказаться . Терпилы вызывают только презрение . Презирать самого себя не хочется . Что делать ? Каждый решает сам . Такое не советуют - такое чувствуют сердцем.  Есть "половинчатые адекватные решения" . Сорвать тряпку, или чуть больше. Быть готовым к развитию конфликта с ее "держателем", разумеется - это участникам таких групп объяснять обычно не надо . (Есть ещё более "лайтовые" рецепты - полицию вызывать , пускай на 3 часа задерживают и личность устанавливают , просто всячески демонстрировать свое пренебрежение ). Одно только ясно - это провокация , имеет цель "зондирования" общества . Пока - ну сами на видео видели . Положительные тенденции точно есть , но они не массовые . (Исключение – идет с коляской . В коляске все таки ребенок, чтобы случайно не пострадал).

***
Помню , был такой Зелимхан Пулеметчик на Стрелке - всегда хотелось видеть хорошее , думал , достойный боец. А потом , бац, бой с Евгением Морячком на голых кулаках в "Топ Дог" . И тоже самое . Все время хочется хорошее видеть , а потом, "бац", и иллюзии рушатся .

***
Недавно один мой знакомый врач , который много лет ездит работать в т.ч. в Дагестан , сказал мне , что ему видится, что настроения местных там ухудшаются с каждым годом , все чаще и чаще слышит : "в этой вашей России". Человек поделился личными впечатлениями , говорит , раньше такого было почти не слышно. И поинтересовался моим мнением, почему верхи делают все с точностью до "наоборот" . Я ответил ему , как это видится мне : "самый верх в полу-деменции ; а этажом чуть ниже самые настоящие агенты МИ-6 и тд , завербованные , возможно, шантажом и угрозами , например, в адрес их имущества на западе или их детей на западе и тд". Поэтому активно специально злят людей - русских никабами , новыми мечетями и тд , вот, попалась новость, коренные народы Дагестана , на фоне геноцида в Газе , строительством новых синагог. И т.д. Думаю , к каждой этносоциальной группе  они  ищут свой "ключик" . Иначе это просто  невозможно объяснить . Например, почему во многих исламских странах никаб запрещен , а у нас нет . И т.д. Все надо стараться объяснять с помощью законов ЛОГИКИ. Если твои дети и имущество на западе - значит , ты ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ (только настоящий). (некоторых можно простить за дочку (исходя из сложившейся практики отсутствия политики в стране, отсутсвтия выбора) и тд, ничего идеального в этом мире нет). Но принцип верный. Минус балл в любом случае.

***
Сначала не поверил. Решил проверить. Дальше углубляться нет времени , но похоже правда"Подайте заявку в Русский Дом у вас в стране , заполните анкету, а парень 100 баллов ЕГЭ позади каких-то нулей-квотников-льготников .. официальный сайт

***
Это какая-то эпидемия кишлачной тупости . Ну нет у тебя денег , ну поймали тебя - так назови ты контролёру свои паспортные данные , та вобьет в планшет , придет постановление об административном правонарушении со штрафом - появятся деньги, пойдешь и оплатишь штраф копеечный, и то если картами своими пользуешься . Эти вообще не вдупляют , где , что , кто . Конечно, контролёр полицию вызовет , если не назовешь паспортные данные - для установления личности те могут на 3 часа задержать (с момента доставления, когда в участке составят протокол задержания ). (А некоторые , типа государственных инспекторов по охране природы - могут и сами задержать , имеют право , если ты им паспортные данные не назовешь , когда они хотят тебя оштрафовать ) .

***
Ага , крестник Матвиенки 18 летний, как выяснилось, с сопровождением ДПС гоняет по Питеру . Раньше думали - ну , губернатор, наверное. Ему нужнее . А сейчас знайте, что, может , там какой-нибудь малолетний шалопай сидит

***
У меня тоже один к кришнаитам подался , потом к целителям . Эпидемия целителей
"и тебя вылечат , и меня")))
Разброд и шатание в мозгах у населения

***
А вот и полное видео , сначала .

А все почему .

Южанин умеет бороться . Наш не умеет - поэтому лежит 5 минут , как баран . Не мостит , ничего, просто лежит . А второй ,из крайности в крайность , сначала тоже стоит , как баран, как-будто в полицию даже звонит ; потом какой-то тумблер в голове перещелкнул - он подбежал , вместо того, чтоб дать по башке и помочь своему товарищу, запырял ножом нападавшего, когда ситуация была вообще "не про это" . (Откуда такие крайности в поведении ,чужая душа -потёмки ). (Может , он сначала замешкался, потерялся , например, потом таким своеобразным образом страх подавил через крайность  - так что и человека убил , и себе жизнь подпортил , КОГДА СИТУАЦИЯ ЭТОГО НЕ ТРЕБОВАЛА.

Таким образом, очередное подтверждение. Любители  бадминтона - играйте на здоровье. Как математику в школе, базу изучили - и играйте дальше в свой бадминтон , но базу надо знать и уметь . А здесь , из одной крайности в другую крайность.

Ну и , конечно, самое главное . Неумение банально общаться - какие-то обнимания . Такая дистанция - это для близких людей . Всем остальным , прямо можно орать, можно даже матом : " ОТОЙДИ ОТ МЕНЯ, ДИСТАНЦИЯ, БЫСТРО" . А тут какие-то "обнимашки" (+ как всегда бывает в таких ситуациях, когда жертва это позволяет , балакания, улюлюкания, "ты кто по-жизни и всякие другие тыры-пыры" . у таких балакателей это даже так и называется - "забалакать". В любом конфликте один ведущий , другой ведомый . И тд и тп .

Вот , наглядное пособие, не хотите уметь драться без ножа - тоже ничего хорошего не выйдет .

В школе надо боевое самбо и тд преподавать на физкультуре ВСЕМ . Хочешь - не хочешь . Базу изучил - и иди хоть в бадминтон играть, если так прёт , или в танцы . А кому "зайдет" - тому и так "зайдет", без школьной физкультуры.  А то хорошенькое дело . Как эти - так "он же ммашник" (хотя,  наверняка , обычный середнячок или "призер первенства водокачки ", вот и весь ммашник ). У нас , базару нет , бывает (и немало) такие , что "взял дрын и отходил все стадо". Но некоторых надо через школьную физкультуру учить быть мужчинами . (Я знаю исключения, когда человек, не умеющий или плохо умеюший драться - психически очень силен , не боится и тд ) . Но это исключения ,  которые только подтверждают правила . Для большинства - через боевые единоборства путь к становлению мужчиной (не бояться пресечь несправедливость , защитить слабого , например, инвалида , т.е. того, кто имеет право быть слабым, сделать замечание негодяю и тд ) . Для большинства тех , кто проходит мимо, проблема - ТУПО боятся физического контакта . Общество будет лучше - если все будут уметь , хотя бы минимально .

***
Так что , бывает , действительно , какой-то Сережа (под чужим именем другого эксперта, типа "литературного негра" , был такой термин, а иногда и под своим) за компьютером решает , росчерком своего пера, 0,5 млрд туда или сюда. Судья ,один фиг ,всегда выводы в решение перепишет (разумеется, с орфографическими ошибками) ) вот такой вот се-ля-ви . А кому условный Сережа симпатизирует , сидя за компьютером, от того-то все и зависит .(Отсюда можно самому догадаться, что я иногда клиентам, уже юридическим, советую - наполнять "своей правдой" помаксимрму материалы дела , чтобы условный Сережа встал на твою сторону . Ещё неплохо Серёже помочь , навести его на правильную линию восприятия . Ну это уже для продвинутых . эти ,один фиг, ничего не соображают (бывший секретарь) - 99,9% случаев тупо переписывает за экспертом . Максимум , если сильно спорят, повторную назначит - и ее перепишет в решение. Так это работает.

***
Могтян об этом 4 ый год во все трубы трубила, а может и больше,  что "люди без воды скоро вообще останутся ,надо что-то делать" . Сейчас говорит , 3 часа в неделю , напор такой слабый, что впрок не набрать , только из подвалов

***
Просто я когда такие экспертизы делаю (гигабайтов по 10 документов) , связанные с известным ведомством , каждый раз вижу одно и тоже , листая многочисленные тома материалов судебного дела . Всегда видно невооружённым глазом . Реальные инженеры настоящего Технического заказчика (который , учитывая наличие "прокладки" у них ,называется обычно подрядчик , когда сама прокладка называется генподрядчиком ) - всегда шлют вежливые письма . Вот мы вам то передаём . Вот мы вам это передаём . Согласуйте нам вот это . Всегда дату укажут , все четко , корректо . В ответ криво-косо и не по-русски : "Иванов И.И. подпись " ни должности , ни даты, как-будто пьяный писал . То какие-то лица известной национальности, то тетки какие-нибудь из известного пантеона . Всегда думаю , ну железные нервы у людей с этих "мурло" подписи выжимать . Всегда , иногда от своего имени, иногда от чужого, восстанавливаю таким образом справедливость - пишу экспертизы, которые потом судьи тупо переписывают в свои решения . Стараюсь всегда защитить честных инженеров от всяких "наглых-мурло-прокладок'

***
Почему "не подходить" . В них очень часто стоят платы типа "джоник" . (При приближении, а иногда при повороте , перевороте , 3-х переворотах , 10-ти переворотах и тд , как настроено , или просто через 10 минут, или через 10 часов ...и тд. .).. при приближении человека меняется магнитное поле , " джоник" замыкает электрическую цепь - ток от батарейки крона 9в попадает на электродетонатор - нихромовая нить с большим сопротивлением  электроспички электродетонатора разогревается и воспламеняет пиротехнический состав , форс пламени которого поджигает капсюль-детонатор КВ (проще было бы сказать "капсюль", но такова путанная терминология) - взрыв капсюля - детонатора инициирует взрыв другого инициирующего вв из детонатора - взрыв инициир.вв приводит в действие основное бризантное вв . Поэтому пишут "не подходить" .

Почему "не сбивать" ? Типа из той логики , что человек собьёт ; он куда-нибудь упадет ; какой-то дурак подойдёт посмотреть и подорвется .

Я для себя решил - буду на охоте (а я как раз там , где чаще всего летают ) . Увижу - сбивать не буду. (Так как написано в официальном предостережении). Не то собьешь - он упадет - дурак другой к нему подойдёт, подорвется - он взорвется , могут привлечь за доброе дело .

Хотя с самой сутью "не сбивать" я не согласен. Хохлы сбивают - и ничего.  У нас же , пока не будет офиц рекомендаций , практики регулярной и тд - себе может выйти дороже, если кто-то потом к нему подойдёт и подорвется

По поводу не выкладывать - не снимать . Вероятно, это правда . Могут скорректировать . Если сигнал видео заглушен ребами , а он по сигналу от вышки сотовой связи или сигналу от спутника идёт . Могут собрать открытые данные из интернета - и скорректировать. Наверное, так .

***
У него поинтересуйтесь, может , старая транскрипция, я не филолог. Лень писать , погуглите, человек очень заслуженный (рне-мо-14г лнр-ютуб канал полезнейший-сво). У Лахта-центр его техника недавно стояла на выставке , ни разу ничего плохого от него не слышал . И даже если бы слышал - идеальных людей , запомните , не бывает . В каждом что-то бесит , и сам , небось , всех бесишь (это я себе , не вам) . Не ругайтесь из-за мелочей, держаться надо вместе.

***
Есть , кстати, такой деятель , "омбудсмен полиции" Владимир Воронин, если правильно помню , (вроде, вышел недавно) - он об этом говорил ещё лет восемь назад.

***
Наверное , хотели все вместе в машину залезть , а их не пустили , вот и накинулись всем аулом. Будь я таксистом, я бы в наши пери не ехал (там тоже самое, я там работал рядом в осельках в 16 году)

***
Государствообразующий народ России - русский , т.к. только он связывает в единое целое аварцев и чукч.

Коренные народы России (1) не имеют иностранных национальных образований (то есть не машут в своих диаспорах чужими флагами ); (2) веками проживают на территории РФ/РСФСР.

Поэтому испанцы и индусы - не коренные народы России. А башкиры и татары , разумеется, коренные народы России.

Поэтому , если бы у Вас в графе национальность стояло, например,  "башкир" - то и вопроса бы не было .

Ну а если , например, "казах" в графе "национальность" ? Ведь есть иностранное государственное образование .

Совершенно необходимо выделить ещё отдельную категорию, не знаю , как только ее назвать . Сейчас объясню . Багратион (грузин) . Виктор Цой (кореец) . И у того , и у другого - есть иностранные нац. образования , но они точно НАШИ. В институте у меня препод был грузин , но "не из диаспор" . Ну вы поняли. Кстати, чаще всего именно грузины и корейцы выбиваются из первоначально предложенной логики - требуют какой-то отдельной категории. 

***
Что там за "депутат Толстой публично наехал на Матвиенко" , весь инет обсуждает , потом гляну . Вероятно, какой-то спектакль - по все фронтам зачем-то специально всех злят. Не один я это заметил. Вот, смотрю , Боглаев тоже заметил. Хер поймешь что им надо . Специально всякие никабы не запрещают и тд . Все звенья одной цепи. Что они готовят (те , кто руку в .опу этим петрушкам запустил ), что-то готовят

***
Только не надо меня спрашивать "что как и тд " - я не настроен на беседы , я занят , работаю . Конкретику говорить не буду  . Кто не тупой - поймет.Просто посчитал нужным поделиться, чтобы люди , кто с ним знаком, знали (глянул на фото Часова яра и вспомнил фото Волчанска) .  (Многие , кто меня смотрит , в основном, бывшие клиенты "по стройке" , помнят Петра на своих объектах , и большинство помнит с хорошей стороны. Этот человек после начала сво явился в омвд сам , был перенаправлен в УФСБ , где помогал ему разобраться с системой мой отец , и помог, в результате чего его вопрос был "спущен" обратно в МВД для технических действий , потом я лично ходил свидетельствовать в его пользу с целью получения им статуса беженца  , статус беженца он получил на 1 год , забыл продлить , оказался в цвсиг ном1 в красном селе (у осуждённого есть срок , у админ.задержанного срок и тд ). А у того , чье административное наказание не администр.арест , а "выдворение" - срока нет . Он не "отбывает", он ждёт выдворения . Тупая система (кто по судам не ходил , кто не видел эти пустые глаза бывших секретарей, про которых председатель сказал хорошая девочка, и тд . тому просто это не понять) не способна понять , что выдворить человека не территорию государство , граница с которым сейчас ЛБС - ТЕХНИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО. И в цвсиг1 наказанному "административным выдворением" можно было находиться . А сколько ? Ой, правовая коллизия . В результате, человек принял самостоятельное волевое решение подписать контракт , получил вус "старший стрелок" и пропал без вести под Волчанском . (На фото ) . Просто знайте . 

***
Ой, ниже уже не для широкой аудитории . Гляжу сейчас - 10 млРД долгов долгов  в ФССП по особо важным производствам перед бюджетом у "героя последних новостей" (какого там уже по счету руководителя посадили , счёт потерял ). Это "прокладка" одного широкообсуждаемого ведомства с супер-честным руководителем , все замы которого под уголовным преследованием , а сам он кристально чист , так как ранее в лесу отдыхал вдвоем с нашим несгибаемым ялакцем . Какой раз уже эта прокладка мне попадается в различных экспертизах - и всегда какая-то дичь .

***
Я "розочку" на видео не вижу , хоть про нее все пишут , но, все равно, нефиг покушаться на убийство метанием стеклянной бутылки в висок девушке. Парень , пусть и неформал, все равно, молодец , "по-сути" , что защитил свою спутницу ; но, "по-форме", надо было просто дать в бубен (и самим баллоном потом тоже в бубен можно для науки, у одного моего хорошего знакомого так с годик назад от башки коллектора аж колпачек отлетел, неприятно в моменте объекту воздействия, зато все живы-здоровы, плюс-минус ). И разошлись бы по домам . Камеры, да и этот уже не очень хорошо видит от газа ...  .. даже если не сильно умеючи , то с девушкой на пару бы , глядишь, и успокоили специалиста . Может , и третий "товарищ" бы подсобил. Хотя ... тоже "такое" . Лучше дистанция . Предупреждение.  А ещё лучше по ночам не шататься и выглядеть более стандартно, дабы на пустом месте дураков не привлекать . Поживешь по-дольше - увидишь по-больше. В любом случае, я бы условку дал , будь судьей . Или вообще оправдал (смотреть материалы дела надо, кто кому что сказал, что кто кому обещал сделать и тд и тп) (этому 22 , не оценил ситуацию , тому 33 ). Тем более ещё не известно , может, завязалась бы борьба , тот бы уже из кармана достал и ткнул , раз ему бутылки в девушек кидать не западло. Так что условка - это максимум должно быть за такое . И то , надо ещё смотреть материалы - вдруг он ему убийством угрожал словами. Тогда вообще оправдать без вопросов. А так , стандартно , тот самый случай, когда все таки "пока многовато для ситуации" . Глядишь , добавить по-больше единоборств в расстановку сил , было бы пара ударов по башке этому дураку , и все живы-здоровы.

***
Сработал ген осторожности, когда вмешались добрые русские люди. А телекагал все о своих вымышленных фашистах - фашисты газу геноцидят

***
Сначала снимал "для своих" (для обсуждения самой концепции) . А потом подумал , что информации все равно структурированной толком нигде нет . Разные инструкторы показывают по-разному . Да и "что это за инструкторы" - много на просторах интернета называющих себя таковыми абсолютно неизвестных людей неизвестных способностей . Так что счёл по-итогу незазорным , учитывая малоизученность данной темы , не называя себя, разумеется, никаким инструктором , С АРГУМЕНТАЦИЕЙ ПОЧЕМУ ТАК, А НЕ ИНАЧЕ, выложить свое видение по вопросу.

Узнал , что у филлипинцев , например, есть школа в т.ч. про "2 ножа" Саек Кали. Потом посмотрю ее более внимательно. Но . Что там за школа , какая у нее методология и тд - одним филлипинцам и известно  . кто-то из наших , может , взял красивое название , а осиальное "он так видит " .

(Как известно , в отличии от обычных единоборств , где можно в один угол поставить айкидо, а в другой боевое самбо , и сразу все станет ясно ; или , разрешив бесконечно валяться в партере , к которому в 90% случаев все сводится, в спортивных условиях, где никто из кармана ничего не достанет , бразильское джиу-джитсу какое-нибудь; ножевой бой - "труднопроверяемый на практике предмет". За "практику" легко оказаться в местах лишения свободы, откуда ролики записывать не получится . А , если у инструктора и есть реальный опыт , то о нем как-то не принято рассказывать во всеуслышание. Плюс , вероятно, этот опыт не может быть большим, ибо это подраться можно 50 раз и все "ок", а нож - это убойное оружие для крайней ситуации "угрозы жизни" , где один оказывается на кладбище , а другой осужден. Но , как говорится в древней японской пословице : "Даже если меч понадобится один раз в жизни , носить его нужно всегда". Добавлю : "а если ни разу в жизни не понадобился - то и вообще отлично ) . (Конечно, многие инструкторы , типа Демушкина , пропагандируют не уколы , а порезы по рукам и тд . Вполне допускаю , что это и практиковалось , но широкому кругу в интернете о таком не рассказывают. Анализируя же ютубы , почти всегда бывает так : "сблизились для ля-ля и прочего балакания - ближней рукой схватили за одежду , дальней незаметно достали и запыряли уколами без всяких порезов". Отсюда , кстати и "классика" общения , которой я лично постоянно пользуюсь ,и всем таким же , кто желает жить с другими людьми в мире и решать конфликтные ситуации на улице словами , советую - ДИСТАНЦИЯ.  (Потому что нервы не железные , нет дистанции - и сам могу первым ударить ; без дистанции люди начинают психологически давить жестикуляцией и тд , а это уже прелюдия к первому удару). Поэтому ключевое - ДИСТАНЦИЯ , особенно , если это возможно на открытом пространстве. Вот , например , крайний раз , бегая по парку пришлось просить пьяного уркоганского вида мужчину покинуть детскую площадку. Разумеется, я ему не доверяю, близко подпускать не хочу . Он начал приближаться - я демонстративно тянусь к молотку , висящему в подсумке на "подобии плечевой портупеи" под курткой ; и громко , уверенно, на "вы" : "не приближайтесь , давайте решим вопрос мирно , в случае вашего приближения бью на поражение" . Человек остановился и ушел , не желая дожидаться полицию . А приблизился бы для балакания - глядишь, и пырнул бы . Или , например, как-то "с дуру" заказал "выездной шиномонтаж" почти ночью , где "копается" 1 человек 2 часа , и стоя рядом на обочине , "попал под" выпившего прохожего с двумя овчарками без поводков , в которых я брызнул баллончиком (даже сначала не в морду , а перед мордой , как я обычно делаю с собаками , будучи гуманистом ; обычно этого бывает достаточно) .. но мужик "круглый такой,  без шеи , крепкие запястья и тд" попер на меня со словами "сейчас я тебе твой баллончик в одно место засуну" , я брызнул уже конкретно в него , кажется , "шпага" была струйная , но в лицо не попал, и он конкретно ,выхватывая у монтажника с асфальта баллонный ключ ,прёт на меня - я , разорвав дистанцию , достал уже нож . Он увидел , что я не блефую  ,  остановился . Здесь уже без "выканий", конечно , обменялись словесно (правда , я никогда не говорю, как он мне, "засуну в ... " (я никому ничего совать не желаю, следовательно, и не обещаю того , чего не сделаю) .. а вот если сказал : "не приближайся ко мне, не то зарежу - зарежу , и глазом не моргну". (Как писал Андрей Кочергин в легендарном "Мужике с топором" , который и читал в 17 лет отроду: "Отсутствие выбора крайне упрощает выбор". Ты уже оппоненту предложил разойтись мирно, не приближаться. Если он и дальше  приближается - значит , это уже "отсутствие выбора"). ..  Правда , кинул в меня баллонный ключ , от которого я увернулся - ключ попал в проезжающую машину . Агрессор скрылся в темноте , а машина остановилась и поехала "искать кидателя ключей". Это я к тому , что именно демонстрация ножа привела к мирному разрешению ситуации (даже без обычной драки) . (Правда , ключевое , тебе должны верить . Если в реальности не готов - не поверят) . Так что всякие уркоганские "законы токовища" - оставим это им. В реальности демонстрация оружия без его применения работает отлично, если оппонент верит в твое решимость , что возможно только в том случае, если она в реальности существует.  При этом даже сама демонстрация - это очень серьезное мероприятие , за которое в США, например,  могут застрелить . (Да и в памятнике древнерусской литературы "Русская правда" описывалось наказание за порожнее вынимание меча из ножен). Я демонстрировал нож только тогда , когда на меня уже "перли" , и не просто "перли", а с предметами в руках , чтобы остановились ; или , что бывало очень часто , при нападении собак (они его как-будто чувствуют в комплекте с агрессивным на собаку криком ), приближаются , максимум , на метр и видя, даже собаки бойцовых пород, как машут перед мордой , ближе 1 метра не приближаются (проверенно многократно) , в отличии от того же ружья , которое они как-то не воспринимают , которое как-то раз на охоте против нескольких приходилось именно применять , а не просто демонстрировать. Молоток - допускает меньшего , т.к. можно "дозировать" воздействие .

Так вот . Два ножа - к чему пришел.

Раньше я не задумывался о преимуществе двух ножей - исходил из парадигмы : "против безоружного правша в обычной левой стойке (как в боксе, пряча сильную руку сзади) ближней хватает , дальней бьет , в случае чего , из руки в руку перекидывает, почему , собственно , т.н. "приемы" слабо действуют , если не "проваливается" пьяный атакующий ; а против вооруженного уже в правой стойке (как в борьбе , выставляет вперёд правую ногу , с которой начинает подшагивание в ходе подготовки к броску в противоположном направлении через "сильную" свою правую сторону), как показывают большинство инструкторов , или же , наоборот , в левой стойке , держа в слабой левой руке куртку или шляпу , а в сильной правой нож , как показано на старинных изображениях , а также в кинематографе об итальянских ножевых дуэлях . " .

Потом услышал нашумевшую историю о СОЧе из Кингисеппа , напавшем на оперативного сотрудника , потом скрывавшемся в лесах, потом ещё напавшего на патруль и застреленного, и т.д.  Там фигурировали "2 ножа". Начал смотреть-изучать-тренироваться сам . (Вроде , очевидно , но просто не задумывался об этом). Опять же , нападавший счёл , в отсутствие огнестрела , наиболее вероятным поразить патруль именно двумя ножами , обеспечив , как сказал бы какой-нибудь пулеметчик, "максимальную плотность огня". Или , вероятно, в противостоянии "нож на нож" выигрывать будут 2 ножа . Отсюда и вывод - ближняя рука с прямым хватом атакует , а дальняя с обратным - парирует удары оппонента по его же рукам и тд , не давая контратаковать. Отсюда и сама концепция в видео - дальняя рука с обратным хватом как бы бьют по атакующим конечностям оппонента , парируя удары оппонента. Но и не только , конечно , ещё она способна и на атакующий удар , но на более ближней дистанции , так как хват обратный, и требуется "заворот кисти наружу " для атакующего укола во фронтальной плоскости .

К чему пока пришел сам, пробуя "и так и сяк" , и с "10 см" , и с "20 см" , и в той руке , и в этой ,  интуитивно:
- эффективность 2-х ножей против 1-го, вероятно, очень высокая .
- один нож обязательно должен быть с обратным хватом ; а другой - с прямым (чтобы не порезать себя же , так комфортнее) . Видел в видео (их, кстати , немного про 2 ножа) - и наоборот. Но один нож почти  всегда обратным хватом. Так проще координировать обе руки между собой , иначе легко самому порезаться . Траектории более совместимые так получаются .  Хотя и с одним обратным хватом тоже надо тренироваться координировать между собой руки , чтоб себя же не "чикнуть".
- лучше в дальнюю обратный хват ; в ближнюю - прямой . (Например , если есть нож 20 см , то хочется спрятать его в сильную дальнюю руку ; плюс обратный хват надёжнее удерживает ; плюс обратный хват "сильнее бьёт" ; минус обратный хват "ближе бьёт", т.к. заворот кисти наружу требуется при  фронтальном ударе , и , разумнее, использовать его длину , компенсируя минус обратного хвата). Кроме того , джеб с прямым хватом получается длиннее , чем с обратным . Джеб для того и нужен - "для длины".

Не уверен я про преимущество "2х ножей " по сравнению с одним - для боя против безоружного , т.к. захваты свободной рукой , перекидывания из руки в руку и тд "сводятся на нет". Не уверен я про преимущество "2х ножей " по сравнению с "одним плюс куртка в руке" для боя против вооруженного . Про преимущество "2х ножей" по сравнению с "одним без куртки в другой руке " против вооруженного - вероятно , оно имеет место, т.к. второй рукой можно парировать контратаки  . Про преимущество "2х ножей " по сравнению с одним против нескольких оппонентов - вероятно, оно имеет место , т.к.  достигается большая "плотность огня" (например , тот же Соч из Кингисеппа) , а хватать кого-то и уходить в "возню" не выгодно. Пока пришел я к такому понимаю "самой концепции".

p.s. также преимущество обратного хвата в том , что можно , в зависимости от ситуации , ударить "просто рукой " (в отличии от хвата прямого , включая "отверточный")

***
Вросшийся ноготь - пластиковый колпачек наполни сливочным маслом и бинтами привяжи . Через 2-3 суток он размякнет - и можно будет вытащить его ножницами , взяв на "рычаг". Это не больно , он становится податливым.

***
А.н. Кирпичников к боевым ножам относит длину лезвия 14-42 см. Знаменитый нр-40 имеет длину лезвия - 15 см.
Казачий ккв кинжал , длина лезвия - 35 см.
У меня хозбыт: 10-сантиметровые и 20 сантиметровые . 20 - в самый раз , но великоват для ношения. 10 - маловат , слишком близкая дистанция, но удоьен. Наверное, пожтому нр-40 золотая середина 15 см

***
По очистке решетки кухонной вытяжки . Пробовал отпаривателем (парогенератором). Работает , но плохо. Пробовал кипятить в кастрюле с содой (2 ст.л.на 1л воды) . Работает, но плохо. Пробовал лимонной кислотой . …
... Лимонная кислота (3 стол.ложки) на 1 литр воды . Поливаем осыпанные содой решетки . Работает , но так себе ..

Уксус яблочный 6% отмачиваем часик. Работает , но так себе .

Потом думаем "может , жир ушел , а там лишь грязь". Пробуем пылесосом - нет эффекта .

***

По клубнике / землянике. 60 литров (36 кг) примерно за 2 дня (сбор и заморозка ) (7 часов именно сбора суммарно ; заморозка отдельно) - 26 пакетов для завтрака (полные , т.к. экономили пакеты, чтоб хватило ). Нам половина , т.е.13 пакетов . Два взрослых сборщика + 2 помогатора (один сборщик отвлекается время от времени на них) (земляника сильно дольше клубники собирается , минимум, в 2 раза)

*60 литров .* (Учитывая , что не до верха) Посчитали внимательно .
14 литров синий таз , 9 л голубой , 5 л с крышкой , по 2,8 л маленькие , 1 л самый маленький и тд
*26 пакетов для завтрака на заморозке* (полных ) + съедено . Вот такой "выхлоп" маминых 2-х земляничных грядок (с другой стороны 1-у не считаю , хотя ее собрали , но там маленькая) и 6-ти клубничных (за теплицей 1-у не считаю , ТК до нее руки не дошли) примерно 6 м 0,8 м = 4,8 кв.м. , т.е. 38 м.кв. - *килограмм с квадратного метра*
2,5 кг/чел-час сбора

***
Где стоит курсор - мы там тоже шли. С утра не было моб.интернета из-за БПЛА с сим-картами (Дрозденко официально телеграмм, вчера). Днём gps тоже не работал какое-то время . Видимо , глушат более мощным сигналом слабый от спутника до gps-приемника ). Часы-солнце , но на след.день положил компас в карман (вдруг солнца нет) (хотя в настоящий нетуристичпский лес ,и не только лес, я беру компас всегда ; а на всякие экотропы простые - ленюсь , лучше брать ; глушить могут джипиэску

***
Все верно . Добавлю по аудиозаписям. Заключение специалиста  -фоноскописта . Как приложение к ходатайству о приобщении доказательства. Вопросы : "принадлежит ли голос Иван Иваныч у?" ; "какова стенограмма" и тд. Ответ на первый вопрос : "да, принадлежит ". Бывало очень часто , что Иван Иваныча вообще никто не видел, ни суд , ни стороны ;откуда эксперт "взял" оригинал для сверки голоса, судей обычно не интересует . Это слишком сложные причинно-слелственные построения в сложившейся системе . Специалист Вася Пупкин , может , существующий в реальности, может , нет , из ооо рога и копыта же написал : "соответствует" . Наверное, поймал вечером Иван Иваныча у подъезда и сверил голос . Обычно , никто там такими вопросами не интересуется. "..не имеет заранее установленной силы .. исследуется по внутреннему убеждению". Какое там . Стеклянные глаза и переписывание страницы "выводы ".

***
Не покупайте у них ничего (я в этом смысле чист - как морду одному овощному ларечнику набил лет в 20, так больше никогда ничего у них не покупал  с тех пор). Ладно , пока писал , вспомнил , была черешня на юге у пляже, кто из нас без греха , больше особо не помню случаев).   Ладно , ещё на свадьбу когда-то закупался - был вынужден ехать на Софийскую овощебазу за оптом в эту этнокриминальную клоаку . Но в повседневной жизни- ходите в Пятерочки . Или другие сети , где по-больше выбор . (Ладно , один раз ещё там же оптом яблоки - нужны были ). (А то сейчас подумают , кто знает , что я не договаривабю. ). Но в посвседневной жизни не надо покупать.

***
Вот так, иной раз смотришь, едет ГИБДД сопровождение , мигалки. Думаешь, наверное, губернатор едет. А там какая-то малолетняя чепушила очередная. Интересно, а сколько стоит услуга "ехать с  ГАИшниками в загородную резиденцию "... Или надо быть крестником правильных людей...Или фото с дорогим  братом публиковать  ... Это какой-то инкубатор моральных уродов . Каждый день про какого-то нового узнаешь .  Ничего , если этот “дорогой брат” хотя бы "с корнями" и  крышей из своих, останется если что у себя в республике; то эти манкурты - судьба их может быть не завидна, когда комсомольская крыша отойдет в мир иной   (даже в их примитивном понимании смысла жизни).
 

***
Мой дед капитан дальнего плавания - 160 р з/п. Второй дед начальник цеха на ТЭС - 360 р з/п. Это в самом расцвете ссср . Про "новочеркасски", "ленинградские дела 49 г " вообще молчу, тем более о том , что было "до". (Прадед с 39 или 37-го (забыл , глянуть документы)по 41 в армии , десяток с небольшим  (с 22 по 7 июля вроде , глянуть документы)дней в Белостокском котле до ранения ) - до этого не было даже паспорта, так как колхозник .Разные классы снабжения насел.пунктов. Кормили пол - мира , а могли все своим. Как и сейчас. , Так не диссиденты же , а те же комсомольцы . Уничтожили русское национ.самосозн. и тд. Где я не прав ? Где я скривил душой ? При этом я не фанат царской России и тд . , мне больше по -нраву новгородское вечевое и тд.Мне больше что-то НАЦИОНАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ по душе . Победили в войне страшной ценой , чтобы потом в ГДР жилось лучше . Плюс добавляем Высоцкого "инст.перед поездк зарубеж " и тд и тп. Ах , да, все закрыто , границы и тд. (Вообще было бы интересно, если бы уважаемый Павел побеседовал через видео с такими как я - в чем мы ошибаемся , конкретно , без всяких "прибавочных стоимостей" и "классовой борьбы")

***
Этот , конечно, правитель здравый. А , бывает, на престол восходит и нездравый - поэтому национал-демократия .

Многонационал-дерьмократия , говорите - например, Демушкин, достойный человек, так не считает .


***
У меня несколько дней мобильный интернет ложится периодически. Пора привыкать к 2g - каждый день на этой неделе. Дальше будет больше , по всей видимости. Дрозденко молодец , что ввел информирование . Может. , хоть начнут соображать чуть дальше своего носа большая часть населения

***
Акриловый герметик гораздо удобнее силиконового в работе. Чище работается . Проще убирается лишнее .  Да, хуже влаге сопротивляется ; да , менее эластичен (своя сфера применения). Но насколько проще , удобнее и чище им работать . И скол заделать , и стык забить , и даже чуть ли не на плоскую поверхность, почти как краску нанести (условно, конечно).

***
Частая очень ситуация в последнее время. (Здесь, возможно, и нормальный человек, просто "не его день"; но бывало и такое, что Газель через все газоны 150 метров едет, оставляя глубокие колеи , потом через !бордюры дорожек перпендикулярно перескакивает , просаживая и ломая эти бордюры, потом вязнет , потом подбегает 30 ценных специалистов-дворников , начинают толкать , Газель буксует , земля с травой во все стороны - и все потому , что не хотели мешки с осенними листьями вручную до газели дотащить, оставив ее на дороге .. (здесь вроде плюс-минус по газону не едут , т.к. отсев широкий, хотя заезжают все равно, не первый раз вижу) .. и всегда также делал , чего и другим рекомендую (112 тоже можно, но я , честно говоря, не звоню в таких ситуациях). Без всяких ненужных рамсов фиксируешь на видео - обращение через letters.gov.ru (ответ всегда приходит ) : "прошу заказчику по муниципальному контракту удержать с подрядчика за .. поломанные бордюры / газон / столб и тд " (а подрядчик со своим водилой сам уже пускай разбирается).

***
Мысли по заточке от 050725

Для достижения на брусках "остроты , бреющей волосы на руке" (бумагу "режет" и гораздо меньшая острота , с нею давно проблем нет) . (Помидоры - не показатель , для них и "реза бумаги" достаточно ; а вот "чистый рез без единой крошки хлеба" - нужна "острота бритья волос".)
- у камней снять "обдирочником" фаски ; пройтись по плоскости - выровнять .
- водный брусок (подержать в воде немного) 400 грит : "туда - сюда , то есть на зерно , от зерна , на зерно и т.д. " (т.к. задача быстрее снять металл) - до образования ярко выраженного большого такого Заусенца. (Параллельно губкой смачиваем камень , убирая стружку с него ). Разумеется, перпендикулярно лезвию , а не вдоль - чтобы ребра жёсткости "росли" в правильном направлении, защищающем режущ.кромку впоследствии от повреждения.
- переворачиваем . Дальше только НА зерно , пока не "сточим" Заусенец (чтобы его как бы "не вытягивать, выправляя " , а именно сточить ). Поэтому НА зерно . Далее стачиваем до образования уже с другой стороны микрозаусенчика (честно скажу, его я не всегда чувствую , в отличии от первого с большой буквы, но ,по всей логике , он точно есть .) Главное - сточить первый большой Заусенец. Надавливаем сильно , когда стачиваем первый Заусенец
- далее переходим на водный брусок 1000 грит. И опять НА зерно - стачиваем микрозаусенчик , но уже не надавливая . Потом переворачиваем - и стачиваем НА зерно микро-микро-заусенчик с другой стороны и т.д. В принципе, на этом обязательные процедуры заканчиваются .
- но я делаю дальше (вроде , лучше становится после , но точно уже не сильно заметна разница). Тоже самое НА зерно 3000 грит , потом 10000 грит . (? Потом изучить вопрос - может , угол , как мастера делают, вроде, увеличивать "на подводе, или как там называется..изучить)
- Потом правка на ремне с пастой Гои . Но уже ОТ зерна . (Паста гои , как мельчайший абразив дополнительно уменьшает размер ребер, так сказать, полирует , или и дальше точит (в принципе , термин и здесь ещё применим , так как "мы" и сейчас уменьшаем размер ребер  ) , а сам процесс правки ОТ зерна - вытягивает режущ.кромку , то есть выправляет ее , то есть правит (как мусат по своему назначению). Загнутую вбок режущую кромку - делает прямой (уже "какую есть"). Вот так понимаю процесс я на данный момент моего обучения. Значения точности этих углов (монетки всякие подкладывают и тд ) , как я понял , приувеличены в интернетах. Главное , четко дойти до Заусенца , а потом , с другой стороны, "расправиться" с ним . И важно понимать, что на каждом камне надо доделать "его работу" . И перескакивать на следующий только тогда , когда работа сделана предыдущим.

А так , как я понимаю :
- продольная точилка хоть ручная , хоть электро  (плюсы : не требует навыков , быстро , удобно ) (минусы : угол не задать , РЕБРА жесткости в неправильном направлении , то есть быстро тупится, быстро стачивается металл , остро не наточить , максимум, на троечку)
- точило электрическое (профессиональное массовое решение для мясников на рынке и тд ) . Держишь двумя руками , поэтому угол норм ставится , камень "бьёт" перпендикулярно лезвию , следовательно ). Потом они на шкурке прогоняют следом  , видел в Ютубе .  То есть норм решение для профи , которым нет времени с " камнями сидеть ". Минусы для дома : много места занимает, искры летят и тд. Не пробовал - но попробовал бы для интереса.
- точило ручное . Пробовал , несколько лет так точил. Одной рукой крутишь , другой держишь.  Следовательно, нож вдоль держишь , ребра уже не такие "хорошие" . На троечку можно наточить до "реза бумаги " . До "реза волос" - не получалось . Металла снимает больше , чем надо , т.к. много крутится от оборота .  Такое точило хорошо для заточки лопат и тд. , где металла много надо снимать
- шкурки (абразивная бумага ) пробовал тоже . Конечно, хуже камней , т.к. надо следить , чтоб не сьезжала с основания и тд . Но можно .
- станины такие , где угол выставляется . А так обычные камни , только пож заданным углом , где нож зафиксирован станиной . Не пробовал . Но , думаю , тоже самое , что и на камнях , а места занимает в квартире очень много . Так что лучше "просто камни".


***
Да, русское общество снизу должно сначала вырасти, начать из себя что-то представлять - средний знаменатель когда поднимется , тогда эти шакалы и будут вести себя нормально. РО и СЧ (даже "интернетные сочуствующие ") - это не все общество, а лишь небольшая выборка. К сожалению, как пихали в носы подрастающие  степашки сережки - так и пихают . Самовыражаются типа - и будут биты . Не смогут защитить не только товарища, проходя мимо , но и даже самого себя. Что делать - я уже не знаю, почему мать-природа таким не подсказывает путь .

Женщинам лучше снимать на телефон - поможет мужчинам , если что , оправдаться . Я бы не хотел , чтобы моя жена с абу-бандитами бодалась. (Респект при этом взрослым матёрым теткам, которые смелее многих носителей штанов, типа той бабушки из метро , которая никаб срывала; я не о таких ; и даже молодые если отпор словами дают - тоже молодцы). Просто женщину нельзя осуждать за неучастие. Мужчину - обязательно нужно . Кстати, лучше женщины осудить никто не сможет - презрительным взглядом, например.

***
Наши " авторитетов " весьма нежно принимают (и уже отпустили , пишут ) . Эти в ответ каких-то релокантов - айтищников - туристов избивают .

***
Ладно , простим его , раз татарин.  С "русским" таким я бы даже за стол не сел.

(ладно , сел бы , если только на  дне рождения близкого родственника, например, или что -то в этом роде). За своим бы столом точно не сел.

(например, у _ одна двоюродная сестра или троюродная из _ вышла замуж за мусульманина. (Раньше несколько раз ночевала у нас). (Раньше была нормальная русская девушка. Я сказал , чтобы никогда духу не было в моем доме. Ислам с русскими не совместим . Другая культурная традиция и тд .

Ладно , не хотел писать , но вышлю (только не хочу развивать дискуссию) . Вот некоторые учёные это даже исследовали .

К примеру , Андрей Ткачев (не "поп толоконный лоб ", а нормальный плюс-минус священник). Слушаю , близко , плюс-минус.

И из язычества в русском народе многое произрастает .

И из советского времени многое произрастает .

И из ордынского времени тоже (к сожалению) многое произрастает . Орда Ислам приняла гораздо позднее , в начале это тоже были язычники , многие забывают .

И из Православия тоже.
(Хотя что такое Православие тоже миллион вопросов . (Хотя сердцем я понимаю , в чем отличие от других христианских ветвей.  Подвиг , способность к аскезе , изучение пути святых и тд можно например, прочитать историю монастырей (у Костомарова читал . Так , например, монахи можно сказать колонизировали земли на север (Соловки и тд ) , на восток и тд.  Ещё до Казачков - охотников за пушниной . ) (Впрочем , это большинством попов-толоконных лбов напрочь позабыто , они все про 3 пальца вместо дониконианских 2-х , а это все декорации , типа приизнания икон и тд).

Но не из Ислама .  - пускай его исповедуют татары, башкиры (наши коренные мусульманские народы) в !своих субъектах . (Там хоть мечетями застройся) .

Ничего не имею против Ислама .

Но резко против исламизации Русских !

А *татару*, ладно , простим . Впрочем, не известно ещё где мы будем через n лет . Валить особо некуда , да и не хочется от слова "совсем " . В лучшем случае, будем в русской диаспоре отстаивать свое место под солнцем в единой стране . В худшем, разве что защищаться от вавилона-халифата в какой-нибудь своей Орании .

Я так думаю .

Ладно , не хотел высылать , но вышлю . Очень уж по теме , прямо в яблочко. К слову, и про кришнаитов тоже в точку (у меня у самого такие приятели были , потом попали к кришнаитам .. а дальше как в песне ) . (К слову, если бы я писал песню , я бы писал ее мягче , смягчаяя формулировки , но Елизаров есть Елизаров )

Тут важен смысл , а не более жёсткая, чем надо , подача . Важен смысл . К ЛЮДЯМ НЕ ПРИСТАВАЙ , АСЛАН - КОЗЛАН , БЕЗ ТЕБЯ РАЗБЕРЕМСЯ

"..но я ещё люблю водку закусывать салом , ты не по адресу со своим Исламом, зла не хватает"

Впрочем , даже кришнаита из русских вычёркивать я бы не спешил (у них не такая агрессивная по отношению к житию-бытию религия) . Но Ислам точно не совместим . Принял Ислам - не русский . Есть термин "вырусь" - вот он подойдёт.

Кришнаиты тихонько там себе медитируют в позе лотоса ; а Ислам именно быт и тд  перестраивает . Так как это больше , чем религия , это такой "культурный код " и тд . (Хотя я не приветствую переходы и к кришнаита всяким тоже , разумеется. Я вообще не приветствую никакие переходы . Кем родился - тем и пригодился)


Можно просто сказать: " не наш культурный код . Мы любим свинину , любим распущенные волосы , свободу наших женщин (как достижение западно-европейской христианской цивилизации и мысли) , достигнутой после 1 русской революции , любим нашу Северную эстетику , любим купола наших храмов , как часть Русской культуры , даже вне зависимости от собственного вероисповедания или даже атеизма или хоть коммунизма, можем спокойно праздновать Масляницу без криков "аааааа шайтаны идолопоклонники" . Мы более терпимые , спокойные к другим людям , отличным от нас по вере, наш северный психотип Ислама не приемлет . Нам чужды ваши культы с баранами и тд . Мы не против вас , мы ЗА свое. А вы держите свое ПРИ СЕБЕ . И по ушам нам ездить не надо . Даже если мне и интересно, что там в Коране написано , то я послушаю ученого , который будет рассказывать в другой манере без пропаганды . Не та сейчас, понимаешь , в стране ситуация, чтобы кивать как балванчик .

И даже наши "южане", т.е. казаки из всяких терских казачьих дореволюционеых губерний на Кавказе - если и не северные в прямом смысле слова были , а более южные , может, более горячие даже по натуре. То  Были православными русскими людьми . А мы тем более северные питерские  - полностью потомки всяких варягов и тд . То есть нам бараны вообще чужды на 100%

Ладно , пускай даже если белорусы . Один фиг , славяне.  Северный психотип.

Ещё можно сказать, мы культурно европейцы, а не азиаты.  Во Владивостоке живут тоже европейцы , которые просто территориально в Азии находятся . Азия культурно - это всякие Монголии , ордынцы, Таджикистаны и тд  .

Якуты и тд - это азиаты , но наши северные азиаты ".

А Ислам зародился в 7 веке среди арабов - бедуинов , и распространился до остальной Азии , в одну сторону, до Испании , в другую . Где-то ушел , как в Испании , в период реконкисты, где-то остался . Распространился до орды при Узбек-хане. На Русь не распространился , там и остался среди осколков орды , плюс - минус . И ещё христианство древнее . Так что не вам нас учить . Достижения науки, техники и тд и тп – христианская цивилизация.

И , кстати, магометанство вообще 50 лет назад мало кому было интересно, кроме нескольких басмачей , да бедуинов.  Потом амеры , борясь с СССР , всяких талибов , да Аль-Каиды создали . И как -то популярность возраста резко . Потом всякие халифаты в Европе стали возникать (а , ещё вроде не возникли. , но скоро возникнут, только слепой этого не видит ) и тд

Даже всякие Ираны были нормальными светскими государствами до 79 года, до Хомейни и тд
И ещё аргумент . Вот нет понятия "православный фундаментализм " или "языческий фундаментализм " или ещё что-то . А понятие *исламский фундаменталищм" есть , в этом особое отношение к этой религии , как наиболее сильно затрагивающей бытовую стороны жизни. Поэтому кришнаита (с большой натяжкой) в русских можно оставить, а мусульманина нет.


Вот примерно на 20-ой минуте Андрей Ткачев рассуждает на тему Дарвиновской теории.  Он не спорит с наукой , он акцентирует внимание на том , что это только теория и тд . То есть не часть "натуральной науки, подтверждаемый эмпирически (экспериментом) " (или как ее там назвать . То есть вполне здраво рассуждает , не оспаривая научное знание . Кстати , 6 дней  сотворения мира - это у иудеев . А он намекает , что может и 6 геологических эпох . И тд Безо всяких "Дарвин шайтан" .

Все то , чем он пользуется , ноявоявленнный ваш пропогандист, (мобилы , айфоны, станки, политическая система, разделение властей и тд и тп) - создала европейская христианская цивилизация. (Потому что она разделяет религиозное и светское ) .  А светское - это свобода , наука и тд . То есть прогресс . А Ислам подчиняет себе все стороны жизни . Отсюда и неистребимое желание совершить намаз на лужайке в общественном месте , нарушая КоАП РФ, у некоторых .

На востоке кто ? Из учёных . Один Авиценна ? И тот перс ..

***
Дослушал до конца - беру свои слова назад . Поторопился в выводах , прошу не судить . " Россия не отреклась от Христа , а Польша отреклась " .... И тд . В Польше 1% мигрантов (или сколько там ?). Ой , блин , и этот Андрей Ткачев - мимо ............ К сожалению. (Сегодня утром читал Костомарова "история России в жизнеописаниях ...." . Иван 3-ий малодушничал перед ордой ... Ростовское духовенство направило "наставление к стоянию на реке Угре " (по-памяти , надеюсь , не перепутал ) . Вассиан Рыло - посмотрите в Яндексе .  Вот это Духовенство . Было . К сожалению.

(я не большой знаток Андрея Ткачева . Решил ознакомиться с "той стороной". Некоторые вещи по-душе , но некоторые .... Что он несёт ????

***
Какой ещё "Алекс Паркер " . Русский Варяг так пишет . Он же (все есть в интернете в свободном доступе) попадался в мемуарах других людей - Стилет , комроты СБ у Мозгового . Он же , если верить некоторым мемуарам , например , Тавра из РНД, бывший РНЕ шник по имени Константин.., закончивший в бородатых годах военное училище, в мо по понятным причинам себя не нашедший (это уже он сам писал в телеграмм канале)  Все его странички в свободном доступе , в т.ч. и в одноклассниках. Здравый русский мужик - ровняйтесь на таких .

***
Про духовенство - про Вассиана Рыло было.

Да, было Духовенство от слова "дух" (который не стоит путать с запахом)

Зачем Губарев на Стрелкова через 1 месяц после того , как его же у здания суда и поддерживал, наехал ? Взяли в заложники его детей ?

***
Извини, не в тему . Глянул твои фотки в профиле . Сколот , оружие, физкультура , никаких шаманов "я руске" - все у нас будет отлично, не все потеряно . Ещё поборемся за наше будущее. Будь здоров, дядька .

Был на Сколот в СПб в парке 300-летия месяц назад . Когда бываешь на таких мероприятиях - глядишь , и глаз радуется. Русь жива . Посмотрим ещё . Не одной математикой жизнь строится , многие вещи нам неведомы . Поживем - увидим . Сколько Бог даст . Как пишет один уважаемый человек: " Быть Добру !".

Уважаемые , Алексея Суконкина прочитайте - перед тем, как на сво отправлять ближнего своего единоверца или/и соотечественника (русского).  "Деривация" (Сирия) (здесь все норм, читается без проблем). И , самое главное, про сво трилогию .  Полковник никто - Зайти и выйти - Плеяда .  (Плеяда - тяжелее всего читается, се-ля-ви никак не принимается ) . Кому интересно, напишите в личку - скину книги. Бесплатно.  (Уважаемый Алексей , если читаете , не держите зла - я так же их безвозмездно взял в Телеграмме  . Многие не купят - зато наберутся уму-разуму, если скину им бесплатно, и тебя добрым словом потом  вспомнят) . Думайте, как хотите - может , я и трус по сравнению с 0,3 % населения (типа Турканова и тд ) . Зато по сравнению с 50% всяких степашек - маленький подвиг каждый день. Никто не знает (кроме Бога) , сколько ценных специалистов я поставил на место или даже ... (Товарищ майор , ни одного убийства, дай Бог и дальше так , не хочу никому причинять фатального зла без веской причины)  (наглых таких , эй ты жы есть по кайфу шы пиши с буквой и) , буквально.  (Ладно , каждую неделю/месяц ). Для большого, значит , не дорос . И чего ? Всем что-ли лидерами быть ? Быть добру !

Ладно . Напишу . К сожалению, (не обессудь за фамильярность) , не получается тебя судить . У меня 2 детей и все супер, с Божьей помощью, и Дай Бог , больше будет,  но я ипотеки не брал под 23ставка цб + накрутка банка ,(или сколько там ,) и мне родители с квартирой "где жить " помогли (но ремонт я сам сделал, за свои и сам, 160+ строй.подрядов мои ,203 экспертизы тоже мои , 80,+юр дел тоже мои , мы тоже на жопе ровно не сидели , и не совсем пустое место , так что не трогать  ). Что вам таким делать (таким - это не значит "хуже или лучше"). Значит - без помощи родителей. ХЗ. Я работал и рабочим на стройке , кстати , в т.ч. и с западенцами - хохлами в бригаде -вагончиках на пр.Дальневосточном в СПб задолго до 14 г когда еще ыли такие бригады (паляница - никто не спрашивал , наобррот , куртку щеглу местному свою отдавали, чтоб не замерз . Так что нациков анти-русских там было 5% на 14 год плюс-минус. (на гос.уровне русофобия была – в законах после 14г, типа закона о коренных нар укр караимы крымчаки украинцы без русских и тд), Сейчас больше, конечно ./ Потом мастером смр, потом прорабом , потом своя фирма 160 подрядов , потом юриспруденция и экспертиза. Сейчас ,(может , и мое несправедливое мнение , типа низкий социальный интеллект) (посмотрим на выходе, Господь разберётся )  - спад экономический , конечно . Да и не интересно- не чувствуешь, что занимаешься настоящим полезным для всех делом . А подряды ? Опять в мордобои - вечные разборки ? Ладно , мы хоть как-то держится . День прошел - живой , с 2мя ногами , и слава Богу . Может , дроны паять молодежи ... Хз, ну а что сейчас актуально . Никто вас не осудит . Зато ловите Азарт - глядишь , потом мы вас слышать будем с пониманием того , что вы прошли большее . И , значит. , АвторитетнЕЕ. Объективно .

К слову, не знаю, как у вас , но я не мечтаю "быть самым крутым ". Я бы хотел , чтоб восторжествовала Правда , а не кривда. Чтобы каждый получил по заслугам .  Например , Вася говорит : "я 3 раза заходил в подьезд снизу - вверх и потом сверху -вниз , а ещё пару раз в траншею под крики "ура" (не шутка, а устав ч3...)  (и не приувеличивает, не вые*ьыается не по делу   ). А Петя говорит : "а я командиром мсп , больше в штабе , в штурм не ходил , потому жив , но зато как без меня - тоже полезен для общества , я институт соответствующий  заканчивал ). А Питбуль-Турканов условный говорит (он меня не знает, зато я знаю его ещё по подвальчикам Экшен Форс на Пр.Неплкоренных год так 11-12 ый плюс-минус, грепплинг, все дела ) , говорит : "а мы на эндуро под часовым яром (или что там ? , Забыл ) прорывались ... на эндуро .. все видели . Что мое - то мое . А лишено брать не надо . А я , Стёпа, хирург , бещ меня вы .. А я , Дима , просто коммерс. И тд . Ибо зае*ли не свою шкуру мерять . За*ли понты пустые . Вот я , коммерс пятидесятый по счету с конца. , гляжу на 50% этих понторезов - это ли не ты скулила, как -чка последняя, не бей меня . Нахер уберите вск свои понты . Все должны знать свое место и не брать лишего
 . Особенно , всякие джинанны "дам в рот карлику . " . Откуда вы ,  черти взялись? В какой детский сад вы ходили ? Как вам не стыдно такое говорить. Новиопы проклятые . Как уважаем ый человек говорит, Быть Добру!

Один прадед мой 37-41 (или 39 , забыл , документы есть , бывший колхозник паспорт  хотел получить, не помню, все документы собрал у родственников , в архиве хранятся для потомков  ) - да , Прибалтийская компания , потом ,. Марш в финку из-под дацговпилса под конец зимней войны, только окопы успели откопать  ; с ,22.06 по то ли по  07.07 то ли по 09.07 (забыл, смотреть документы,. По ранению в грудь именно пулей , не осколком  ). ЧУТЬ Больше 10 ДНЕЙ НА РЕАЛЬНЫХ Боевых в БЕЛОСТОКСКОМ котле.в Белоруссии . Настоящий КОМОД СП. ). Второй дед - с 43 по 45 почти до Берлина. (забыл , до куда - смотреть документы. До Праги вроде . (Забыл штат адн номер ... Того времени     ... - вроде , автотехник ардивизирна ,) и тд. , .Все документы есть , все ч собрал. Но . За*бало, смотришь у других людей 9 мая в сторис. Них*я не понимают , не знают : "вот мой дед , прошел всю войну". КЕМ ПРОШЕЛ ???? Ты хоть разьерись для начала под своих же предков . Мой дед НА БОЕВЫХ 10+ дней в Белостокском котле КОМОДОМ сп , реально повезло , ранен , спасся , чудом ,  не здеж ; второй 2 года автотехником артдивизиона .. (см.документы ) . Зачем люди врут ? Не стыдно ? Вот я коммерс , и пох . Смотришь, б*Тб ,максимки барановы и тд из шейх манчурв . Вы вообще с другой планеты? Как ваш мозг работает ? Не в западло такими шнырями быть ,? Да здравствует Правда ! Быть Добру !

***
Якуты и татары - коренные народы России. Испанцы и индусы - нет. Коренные народы России (1) веками проживают на территории РФ/РСФСР ; (2) не имеют иностранных государственных образований (то есть не машут чужими флагами где ни попадя). Эту простую , как "2+2", истину , эти .. , разумеется, прописать не в состоянии. Есть такое "Фадн" - если не ошибаюсь, у них на сайте куча флагов . Для них все коренные : и индусы , и китайцы . Полная шизофрения .

исключение есть , надо выделить в отдельную категорию , не знаю только, как назвать - "Багратионы" , так сказать .) (У меня в институте, например, преподавал грузин . Но он именно "наш грузин" , то есть не из диаспор) . Таких тоже нужно как-то учесть. (На самом деле, таких очень немного попадалось на моем жизненном пути). Или какой-нибудь условный "Виктор Цой", кореец же . Но "наш кореец" . (Кстати, чаще всего под это правило не попадают как раз грузины и корейцы ). Разумеется, ФЗ о "национально-культурных автономиях " (диаспоры , в простонародье) должен быть отменён . Про то , что их не надо финансировать из фед.бюдж. вообще молчу (эти ищсения вносили туда не так давно)

К слову , на Украине ("на", т.к. в Умани у вас кишлак с пейсами даже хуже нашего,  а это не случайно так получилось) (повторюсь, я лично это видел , пейсы в Иерусалиме выходят  и выливают на асфальт какие-то свои помои, попрошайничают и тд )(светские , 90%,разумеется, почти обычные европейцы с минимальным набором заскоков типа шаббата) был и есть ФЗ "о коренных народах Украины" (караимы , крымчаки и украины  - коренные . А русские - нет ). А дальше ФЗ об образовании : коренным столько -то часов языка и тд и тп . Короче дальше целая цепочка. 

***
Уже даже парикмахерскую (нормальную, т.е. с нормальным ремонтом , чистую , опрятную) с русскими мастерами рядом с домом не найдешь (я искал - одна разве что , где не таджики, вся "убитая", и то , там то ли молдаванка стригла , все ушатаное , неопрятное и тд) .Я ничего у них не покупаю и тд.  Но парикмахерская , каюсь, хожу к ним . ("К ним " - это не в кишлачную забегаловку , а в отличный салон , очень чистый , очень стильный , где все по -светскому, ребята , как люди, отличные люди. , к сожалению, лучше многих русских  ) (но это частности , а "общности" важнее) . Хожу в парикмахерскую (там отличные ребята , как люди (светские) (хотя, скорее всего , пока молодые , пытаются "сойти за своего, ассимилироваться", типа "мы как русские",  подрастут , будут более традиционными)  , и женщина - таджичка даже без платка с распущенными волосами (такие тоже бывают , но редко , более светские ). (На фоне какая нибудь музыка в стиле Полины Гагариной и обычной попсы).  Да и не было бы этого миграционного кризиса- вообще бы проблем не было никаких . !!!!!!! Люди они нормальные (не все , конечно) !!!!!!!!!! Но они другие (не лучше, не хуже, просто другие)  , важно их КОЛИЧЕСТВО !!!!!!!!!!! Было бы 2% - и не было бы никаких проблем (как раньше было в нормальные времена, когда я на стройке работал в т
.ч. с ними и тд ) .  А проблема в том , что я не люблю притворяться . И они мне : "Как ваше здоровье и тд" . А я в ответ с каменной рожей , демонстративно: "нормально . Спасибо."
 И всем видом даю понять, что никакие "как дела " обсуждать не буду. Сухо . Деньги - услуга . (Исключение - те , кого знаю больше 15 лет , таких мало , но они есть , причем это не шантрапа , а серьезные полезные для общества люди (типа очень хорошего Мастера по ремонту, который мне некоторые работы когда-то в квартире делал, и лет 10 какая-нибудь условная лента бордюре.держалась и тд ) . (Взрослые дядьки ,приличные , культурные, у многих уже дети выросли ) . Таким - я спрашиваю в ответ : "а как у тебя дела ". А остальным , кто недавно приехал - в ответ , максимум , спасибо нормально . И каменная рожа  . (Хотя одному недавно отказал в небольшой помощи . А он такой , и я сним когда-то работал , и начальнику полиции ремонты делал и тд. Нормальный такой прораб . Очень толковый , вежливый , замечательный человек . А теперь был вынужден отказать - не стал ему печатать , принтер сломался , говорит . Вот и нахер это было создавать в стране ? Раньше нормально жили , дружно . Или семья (давным давно живут, может , в гражданскую уехали ещё , раньше в магазине работали ; сейчас по договорам с обоими ТСЖ полы моют , мусорсборные камеры , мусором заведуют и тд. Очень чистые , опрятные , вежливые люди , уже внуки у них . Дочь взрослая без платка ходит с распущенными волосами, демонстрируя ассимиляцию и светскость . С ними я всегда здороваюсь и в ответ тоже могу спросить в ответ , без каменной морды, "а как ваши дела (И ТО ИНТЕРЕСЫ наши противоположны . Они хотят , чтоб их было много. Мы , русские,чтоб мало ) (общности важнее частностей ) " ( КОЛИЧЕСТВО ВАЖНО. ВАС ДОЛЖНО БЫТЬ МАЛО , А РУССКИХ МНОГО. , Это я к чему. Хочется сидеть в русской парикмахерской и нормально общаться без каменной морды , демонстративно не общаясь (раньше нормально с ними общался , до этого всего . Сейчас , ну не могу им улыбаться , даже если эти конкретные нормальные люди - такие процессы , такое время. Где искат в СПб русскую ?

А , да, и в нашем доме 5% не завязывает пакеты с мусором (как поймаю , делаю замечания, ). Трудно что-ли 2 узла на пакете сделать , чтоб не рассыпался мусор по всей улице . Русские же не завязывают - со своими тоже надо работать. Добрым словом и тж

***
Татары , башкиры и т.д. - да , коренные народы России.

Испанцы и индусы - не коренные народы России.

(Ума прописать эту простую истину в Конституции пока не хватило).

Коренные народы России (1) веками проживают на территории РФ/РСФСР ; (2) не имеют иностранных государственных образований (т.е. не машут где ни попадя своими флагами иностранных государств).

Надеюсь, на этом празднике эти принципы были соблюдены. (А то , вроде, и в институте с башкирами дружил нормально , и все было путем , а сейчас почему-то опасаюсь на такие "праздники дружбонарожности" ходить , а то вдруг там "фестиваль плова какой" подсунут .

***
Ничего такие дипломные работы в академии Штиглица (кстати, я там бывал давным-давно - красивое здание . ) Когда-то давно, больше 10 лет назад, ни охраны ничего там не было. (Может , и была, не помню как попал , если и была , то номинальная). Зашёл и бродил по кабинетам , и вот эту огромную "залу" видел . И шныряющих одиноких студентов , скульпторов в кабинетах и тд

***
Все так . Кроме вступления в брак - есть понятие "эмансипация" (с 16 ти лет тогда можно) . Хотя вряд ли эмансипированный медаленосец лично в курсе о таком.

Номер 128
ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОМИССИИ ЭКСПЕРТОВ
Гражданское дело № - по исковому заявлению ООО “-” к ООО “-” о взыскании денежных средств по договору подряда в связи с некачественным исполнением работ .

ВОПРОС № 1. Определить виды дефектов внутренних и, при наличии, наружных элементов очистного комплекса -, расположенного по адресу: - и причины их возникновения.
Фотоматериалы, имеющиеся в папке “Устранение дефектов, повторный монтаж третьими лицами”, размещенной на USB-накопителе,  являющемся приложением к судебному письму в адрес экспертной организации от -
Иллюстрация 38 – фрагмент Технического заключения по результатам обследования от -, размещенного на USB-накопителе,  являющемся приложением к судебному письму в адрес экспертной организации от -
Иллюстрация 83 – фрагмент Технического заключения по результатам обследования от -, размещенного на USB-накопителе,  являющемся приложением к судебному письму в адрес экспертной организации от - – полоса крепления 20 * 4
Таким образом, имеет место, в нарушение инструкций, указанных в Техническом паспорте НВК-Р-70, за неимением иных расчетов на всплытие, речь о которых ведется в п.8.3.14 СП 129.13330.2019 “Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации” – (1) монтаж металлической полосы жесткого крепления сечением 20*4 вместо требуемого 100х5; (2) монтаж вышеуказанной металлической полосы с шагом, превышающим 3000 мм, вместо требуемого 1000 – 1500 мм.

Наличие вышеуказанных нарушений технологии монтажа установки является основной причиной возникновения дефектов очистного комплекса НВК-Р-70С, расположенного по адресу: - – неравномерное (за счет возникших “сил кручения”) “всплытие” установки привело к “отслоению” от корпуса внутренней разделительной перегородки, равно как и к искривлению технологического трубопровода.

Вместе с тем довод ответчика о том, что “ни в коем случае нельзя … полностью опустошать как всю установку в целом (что приводит к ее всплытию), так и по отдельным ее секциям (что приводит к деформации внутренних стенок за счет давления воды, оставшейся в других, не откачанных, секциях [более максимально разрешенной Техническим паспортом на установку разницы, равной 400 мм]) – не лишен смысла. По мнению экспертов, такая “неравномерная откачка”, наличие или отсутствие которой требует дополнительного доказывания, если и имела место в действительности – то  лишь усугубила положение вещей. Таким образом, данный фактор тоже надо учитывать, но только как косвенную причину “отслоения” от корпуса внутренней разделительной перегородки и искривления технологического трубопровода.

Приоритет вышеуказанной основной причине, заключающейся в нарушении технологии монтажа, над возможной косвенной причиной, заключающейся в “неравномерной откачке” был дан экспертами с учетом того, что, во-первых, были, очевидно, нарушены инструкции, указанные в Техническом паспорте НВК-Р-70, а, во-вторых, из п.8.3.14 СП 129.13330.2019 “Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации” следует то, что крепежные элементы (металлические полосы, талрепы и т.д.) все же имеют не только “монтажное назначение”, как считает ответчик, но и полноценное “конструктивное назначение”.

ОТВЕТ.
Дефекты очистного комплекса НВК-Р-70С, расположенного по адресу: -, имеют следующие виды:
-    искривление технологического трубопровода (значительный, устранимый);
- отслоение от корпуса внутренней разделительной перегородки (критический, устранимый).
Вышеуказанные дефекты возникли по следующим причинам:
Имеет место, в нарушение инструкций, указанных в Техническом паспорте НВК-Р-70, за неимением иных расчетов на всплытие, речь о которых ведется в п.8.3.14 СП 129.13330.2019 “Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации” – (1) монтаж металлической полосы жесткого крепления сечением 20х4 вместо требуемого 100х5; (2) монтаж вышеуказанной металлической полосы с шагом, превышающим 3000 мм, вместо требуемого 1000 – 1500 мм.

Наличие вышеуказанных нарушений технологии монтажа установки является основной причиной возникновения дефектов очистного комплекса НВК-Р-70С, расположенного по адресу: - – неравномерное (за счет возникших “сил кручения”) “всплытие” установки привело к “отслоению” от корпуса внутренней разделительной перегородки, равно как и к искривлению технологического трубопровода.

Вместе с тем довод ответчика о том, что “ни в коем случае нельзя … полностью опустошать как всю установку в целом (что приводит к ее всплытию), так и по отдельным ее секциям (что приводит к деформации внутренних стенок за счет давления воды, оставшейся в других, не откачанных, секциях [более максимально разрешенной Техническим паспортом на установку разницы, равной 400 мм]) – не лишен смысла. По мнению экспертов, такая “неравномерная откачка”, наличие или отсутствие которой требует дополнительного доказывания, если и имела место в действительности – то  лишь усугубила положение вещей. Таким образом, данный фактор тоже надо учитывать, но только как косвенную причину “отслоения” от корпуса внутренней разделительной перегородки и искривления технологического трубопровода.

Приоритет вышеуказанной основной причине, заключающейся в нарушении технологии монтажа, над возможной косвенной причиной, заключающейся в “неравномерной откачке” был дан экспертами с учетом того, что, во-первых, были, очевидно, нарушены инструкции, указанные в Техническом паспорте НВК-Р-70, а, во-вторых, из п.8.3.14 СП 129.13330.2019 “Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации” следует то, что крепежные элементы (металлические полосы, талрепы и т.д.) все же имеют не только “монтажное назначение”, как считает ответчик, но и полноценное “конструктивное назначение”.

ВОПРОС № 2. Была ли необходимость демонтажа установки очистного комплекса НВК-Р-70С, расположенного по адресу: -, с целью определения причин возникновения неисправности и его последующего ремонта?
В соответствии с ответом на первый вопрос настоящего исследования, имеют место следующие виды дефектов очистного комплекса НВК-Р-70С, расположенного по адресу: -:
-    искривление технологического трубопровода (значительный, устранимый);
- отслоение от корпуса внутренней разделительной перегородки (критический, устранимый).
В соответствии с п.38 ГОСТ 15467-79 “Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения”, “Дефект - каждое отдельное несоответствие продукции установленным требованиям”.
Таким образом, с целью устранения именно и только вышеуказанных дефектов, как “отдельных несоответствий” по смыслу п.38 ГОСТ 15467-79 “Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения” – можно было произвести и локальный их ремонт, однако, подобные дефекты неизбежно появились бы вновь, как уже “новые иные отдельные несоответствия”.
Для определения же причин возникновения дефектов, равно как и для устранения этих причин, равно как и для достижения того состояния очистного комплекса, при котором исключается появление новых дефектов, как “отдельных несоответствий” – несомненно,   необходимость демонтажа установки очистного комплекса НВК-Р-70С, расположенного по адресу: -, имела место, хотя бы даже и  потому, что требовалось произвести дополнительное “якорение” установки к железобетонной плите, что и было сделано (фото 19 – 21).
ОТВЕТ.
Необходимость демонтажа установки очистного комплекса НВК-Р-70С, расположенного по адресу: -, с целью определения причин возникновения неисправности и его последующего ремонта имела место.

Номер 129
ВОПРОС № 1. Определить наличие или отсутствие возможности использования гипсовой штукатурки «Forman11» перед облицовкой стен керамической плиткой формата 200х300 в сухом внутреннем помещении с использованием клея «Plitonit ускоренный».
Иллюстрация 4 – фрагменты интернет-страницы https://forman-sgk.ru/upload/iblock/2c0/Ekspertnoe-
zaklyuchenie-_7134-ot-20.04.2023-Forman-_11.pdf (Экспертного заключения № 7134 от 20.04.2023)
Иллюстрация 6 – фрагмент интернет-страницы (Декларации о соответствии ГОСТ Р 58279-2018 “Смеси сухие строительные штукатурные на гипсовом вяжущем. Технические условия”)
Иллюстрация 7 – фрагмент интернет-страницы (Приложения к свидетельству о государственной регистрации продукции о соответствии ТУ 5745-002-21151476-2008 “Смеси сухие гипсовые штукатурные. Технические условия”)
Иллюстрация 8 – фрагмент интернет-страницы  (Экспертного заключения по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы)
Иллюстрация 13 – фрагмент Декларации о соответствии клея «Plitonit ускоренный» требованиям
ГОСТ 31357-2007 “Смеси сухие строительные на цементном вяжущем. Общие технические условия”,
Раздела 4 (кроме пп.4.3, 4.12, 4.19), Раздела 5
Иллюстрация 14 – фрагмент Экспертного заключения № 78.01.09-19/436 от 14.08.2017 по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы клея «Plitonit ускоренный»
Иллюстрация 15 – фрагмент свидетельства о государственной регистрации № RU.78.01.06.008.Е.000348.09.17 от 25.09.2017 клея «Plitonit ускоренный» как “клея для укладки керамической и клинкерной плитки, плитки из керамогранита при внутренних и наружных работах на поверхности из … гипсовых штукатурок”
Иллюстрация 16 – фрагмент свидетельства о государственной регистрации № RU.78.01.06.008.Е.000348.09.17 от 25.09.2017 клея «Plitonit ускоренный» как “клея для укладки керамической и клинкерной плитки, плитки из керамогранита при внутренних и наружных работах на поверхности из … гипсовых штукатурок”
В соответствии с п.3.6 ГОСТ 31357-2007 “Смеси сухие строительные на цементном вяжущем. Общие технические условия”, “прочность сцепления с основанием (адгезия): Механическая характеристика контактной зоны в условиях растяжения при отрыве”.
В соответствии с ГОСТ Р 58279-2018 “Смеси сухие строительные штукатурные на гипсовом вяжущем. Технические условия”:
“ 4.6 Требования к затвердевшим штукатурным растворам
4.6.3 Прочность сцепления затвердевшего штукатурного раствора с основанием должна быть не менее 0.3 МПа.
4.6.6 Затвердевшие штукатурные растворы должны быть стойкими к образованию трещин.
9.1 Штукатурную смесь применять только для внутренних работ.
9.2 Производство работ с использованием штукатурных смесей осуществляют в соответствии с инструкцией производителя …”.
Иллюстрация 17 – фрагмент интернет-страницы https://www.plitonit.ru/products/product/plitonit_uskorennyy/
ОТВЕТ.
Использования гипсовой штукатурки «Forman11» перед облицовкой стен керамической плиткой формата 200х300 в сухом внутреннем помещении с использованием клея «Plitonit ускоренный», в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации №RU.78.01.06.008.Е.000348.09.17 от 25.09.2017 клея «Plitonit ускоренный», как “клея для укладки керамической и клинкерной плитки, плитки из керамогранита при внутренних … работах на поверхности из … гипсовых штукатурок”, а также учитывая и то, что адгезионные свойства вышеуказанных клея и гипсовой штукатурки схожие – допускается.
Номер 130
Учитывая тот факт, что в Таблице - указаны Локальные сметные расчеты, участвующие в перерасчете стоимости работ к акту контрольного обмера по расторгнутому государственному контракту от - -; учитывая то, что “несоответствие качества применяемых материалов”, а именно строительного песка, в соответствии с вышеуказанными документами, являлось основной причиной возникновения факта несоответствия – следует выявить наличие или отсутствие соответствия привезенного строительного песка “среднего 1 класса по зерновому составу” - карьера, как указано в письмах об отказе от подписания Ведомости № - перерасчета стоимости работ к акту контрольного обмера по расторгнутому государственному контракту от - -, требованиям  рабочей документации, установившим обязательность соответствия песка ГОСТ 8736-93.

Рисунок 80. Фрагмент интернет-страницы https://-
Наглядно видно, что Сертификатом № - на песок для строительных работ - карьера 1 класса группы средней, на использование которого указано в письмах об отказе от подписания Ведомости № - перерасчета стоимости работ к акту контрольного обмера по расторгнутому государственному контракту от - №-, подтверждено его соответстие требованиям ГОСТ 8736-2014 вместо имеющегося в рабочей документации  ГОСТ 8736-93.
Вышеуказанные ГОСТы имеют различия, например, ГОСТ 8736-93
имеет фундаментально иной подход к определению типологии песков (природный, дробленый, фракционированный и из отсевов дробления), тогда как ГОСТ 8736-2014 определяет только два типа: обогащенный и фракционированный – и т.д.
Касательно же иного “несоответствия качества применяемых материалов”, встречающегося только лишь в - и -, а именно смеси пескоцементной (цемент М400), следует отметить, что в письмах об отказе от подписания Ведомости № - перерасчета стоимости работ к акту контрольного обмера по расторгнутому государственному контракту от - - – не содержится возражений по поводу этой составляющей вообще.
 Таким образом, в соответствии с п.- Соглашения от - о расторжении государственного контракта от - №…/- на строительство (реконструкцию) - района объекта - в -, “в целях определения объема и стоимости выполненных генподрядчиком работ по контракту государственный заказчик и генподрядчик обязуются … создать комиссию по проведению контрольных обмеров … [которое] оформляется актом контрольного обмера”. В соответствии с вышеуказанным актом контрольного обмера установлено несоответствие выполненных работ на сумму - руб. – данное несоответствие подтверждено экспертом в ходе настоящего исследования.
Таким образом, - – - = - руб. (- копеек) – стоимость фактически выполненных работ по контракту - от - согласно актам КС-2, справкам КС-3 в их объеме, включающем переданные балансодержателю строительные объекты, с учетом акта контрольного обмера от - № -.

Ответ на вопрос №1:
Стоимость фактически выполненных работ по контракту №-от - согласно актам КС-2, справкам КС-3 в их объеме, включающем переданные балансодержателю строительные объекты, с учетом акта контрольного обмера от - № - составляет -.


Номер 133
Вопрос №1:
«Соответствует ли проектная документация, разработанная в соответствии с Договором подряда на выполнение проектных и ремонтных работ № - от -, требованиям Постановления Правительства Российской Федерации № 87 от 16.02.2008 “О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию” и иной нормативной документации?»

Рисунок 29. Фрагменты Технического заключения по результату обследования части здания (шифр -)

В соответствии с п.5.2 СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”:

“Состав работ и последовательность действий по обследованию конструкций независимо от материала, из которого они изготовлены, на каждом этапе включают:
…
Детальное (инструментальное) обследование:
- работы по обмеру необходимых геометрических параметров зданий, конструкций, их элементов и узлов, в том числе с применением геодезических приборов;
[не выполнялось – см.рис.29]
- инструментальное определение параметров дефектов и повреждений;
[не выполнялось – см.рис.29]
- определение фактических прочностных характеристик материалов основных несущих конструкций и их элементов;
[не выполнялось – см.рис.29]
- измерение параметров эксплуатационной среды, присущей технологическому процессу в здании и сооружении;
[не выполнялось – см.рис.29]
- определение реальных эксплуатационных нагрузок и воздействий, воспринимаемых обследуемыми конструкциями с учетом влияния деформаций грунтового основания;
[не выполнялось – см.рис.29]
- определение реальной расчетной схемы здания и его отдельных конструкций;
[не выполнялось – см.рис.29]
- определение расчетных усилий в несущих конструкциях, воспринимающих эксплуатационные нагрузки;
[не выполнялось – см.рис.29]
- расчет несущей способности конструкций по результатам обследования;
[не выполнялось – см.рис.29]
- камеральная обработка и анализ результатов обследования и поверочных расчетов;
[не выполнялось – см.рис.29]
- анализ причин появления дефектов и повреждений в конструкциях;
[не выполнялось – см.рис.29]
- составление итогового документа (акта, заключения, технического расчета) с выводами по результатам обследования;
-разработка рекомендаций по обеспечению требуемых величин прочности и деформативности конструкций с рекомендуемой, при необходимости, последовательностью выполнения работ.”
В соответствии с п.8.1.1 СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”, “Детальное инструментальное обследование в зависимости от поставленных задач, наличия и полноты проектно-технической документации, характера и степени дефектов и повреждений может быть сплошным (полным) или выборочным.  Сплошное обследование проводят, когда: отсутствует проектная документация …”.
В соответствии с п.8.2.3 СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”:
“При обследовании конструкций, независимо от их материала, проводят следующие обмерные работы:
- уточняют разбивочные оси сооружения, его горизонтальные и вертикальные размеры;
проверяют пролеты и шаг несущих конструкций;
[не выполнялось – см.рис.29]
- замеряют основные геометрические параметры несущих конструкций;
[не выполнялось – см.рис.29]
- определяют фактические размеры расчетных сечений конструкций и их элементов и проверяют их соответствие проекту;
[не выполнялось – см.рис.29]
- определяют формы и размеры узлов стыковых сопряжений элементов и их опорных частей, проверяют их соответствие проекту;
[не выполнялось – см.рис.29]
- проверяют вертикальность и соосность опорных конструкций, наличие и местоположение стыков, мест изменения сечений;
[не выполнялось – см.рис.29]
- замеряют прогибы, изгибы, отклонения от вертикали, наклоны, выпучивания, перекосы, смещения и сдвиги.
[не выполнялось – см.рис.29]
Кроме перечисленного:
- в железобетонных конструкциях определяют наличие, расположение, количество и класс арматуры, признаки коррозии арматуры и закладных деталей, а также состояние защитного слоя;
[не выполнялось – см.рис.29]
- в железобетонных и каменных конструкциях определяют наличие трещин и измеряют величину их раскрытия;
[не выполнялось – см.рис.29].”
В соответствии с СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”:
“8.3.1 В бетонных и железобетонных конструкциях прочность бетона определяют механическими методами неразрушающего контроля по ГОСТ 22690, ультразвуковым методом по ГОСТ 17624, а также методами определения прочности по образцам, отобранным из конструкций, по ГОСТ 28570 и приложению 10 ГОСТ 22690.
[не выполнялось – см.рис.29].
8.3.2 До определения прочности бетона по 8.3.1 целесообразно предварительно любым оперативным (экспертным) методом (молотком Физделя, ультразвуковым поверхностным прозвучиванием и пр.) обследовать бетон по его поверхности в расчетных сечениях конструкций и их элементов с целью выявления возможного наличия зон с различающейся прочностью бетона.
[не выполнялось – см.рис.29].”
В соответствии с СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”:
“8.3.6 В практике обследования в ряде случаев, помимо оценки прочности бетона, может потребоваться определение и других его характеристик.
Определение плотности, влажности, водопоглощения, пористости и водонепроницаемости бетона следует проводить по ГОСТ 12730.0 - ГОСТ 12730.5.
[не выполнялось – см.рис.29]
Морозостойкость бетона определяют испытанием отобранных от конструкций образцов по ГОСТ 10060.0 - ГОСТ 10060.4.
[не выполнялось – см.рис.29]
Щелочность бетона определяют по значению рН поровой жидкости в соответствии с ГОСТ 5382.
[не выполнялось – см.рис.29]
Состав и структуру бетона определяют специальными методами химического, физико-химического и микроскопического анализа бетона.
[не выполнялось – см.рис.29]
Для определения температуры нагрева бетона при пожаре используют методы дифференциальнотермического анализа и контроля изменения пористости цементного камня и его цвета.
[не выполнялось – см.рис.29]
8.3.7 Для проверки и определения системы армирования железобетонной конструкции (расположения арматурных стержней, их диаметра, толщины защитного слоя бетона) используют:
магнитный метод по ГОСТ 22904;
[не выполнялось – см.рис.29]
радиационный метод по ГОСТ 17625 (применяемый в случаях необходимости);
[не выполнялось – см.рис.29]
контрольное вскрытие бетона с обнажением арматуры для непосредственного замера диаметра и количества стержней, оценки класса арматурной стали по рисунку профиля и определения остаточного сечения стержней, подвергшихся коррозии.
[не выполнялось – см.рис.29]
Число конструкций, в которых определяются диаметр, количество и расположение арматуры, определяется программой обследования и принимается не менее трех.
Размеры повреждений арматуры и закладных деталей определяют по снимкам, полученным с помощью радиационного метода или после вскрытия арматуры.
8.3.8 Для определения фактической прочности арматуры из конструкции, где это возможно без ее ослабления, вырезают образцы и испытывают по ГОСТ 12004.
[не выполнялось – см.рис.29]
При определении прочности арматуры по данным механических испытаний число стержней одного диаметра и одного профиля, вырезанное из однотипных конструкций, должно быть не менее трех. Стержни должны вырезаться из сечений конструкций, в которых несущая способность без вырезанных стержней обеспечивается.
8.3.9 Допускается ориентировочное определение прочности арматуры по рисунку профиля стержней, определяемому после ее вскрытия или по данным испытаний радиационным методом по ГОСТ 17625.
[не выполнялось – см.рис.29].”
В соответствии с СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”:
“10.1 Расчет зданий и сооружений и определение усилий в конструктивных элементах от эксплуатационных нагрузок производятся на основе методов строительной механики и сопротивления материалов.
Расчеты могут осуществляться инженерными методами на ПЭВМ с использованием сертифицированных программ.
[не выполнялось – см.рис.29]
Расчеты выполняют на основании и с учетом уточненных обследованием:
геометрических параметров здания и его конструктивных элементов - пролетов, высот, размеров расчетных сечений несущих конструкций;
фактических опираний и сопряжений несущих конструкций, их реальной расчетной схемы;
расчетных сопротивлений материалов, из которых выполнены конструкции;
дефектов и повреждений, влияющих на несущую способность конструкций;
фактических нагрузок, воздействий и условий эксплуатации здания или сооружения.
10.2 Реальная расчетная схема определяется по результатам обследования. Она должна отражать:
условия опирания или соединения с другими смежными строительными конструкциями, деформативность опорных креплений;
геометрические размеры сечений, величины пролетов, эксцентриситетов;
вид и характер фактических (или требуемых) нагрузок, точки их приложения или распределение по конструктивным элементам;
повреждения и дефекты конструкций.
При определении реальной расчетной схемы работы железобетонных конструкций необходимо, наряду с их геометрическими параметрами, учитывать систему фактического армирования и способы их сопряжения между собой.
10.3 Расчет несущей способности бетонных и железобетонных конструкций производят в соответствии со СНиП 2.03.01.
[не выполнялось – см.рис.29] …
10.8 На основании проведенного расчета производят:
определение усилий в конструкциях от эксплуатационных нагрузок и воздействий, в том числе и сейсмических;
определение несущей способности этих конструкций.
[не выполнялось – см.рис.29]
Сопоставление этих величин показывает степень реальной загруженности конструкции по сравнению с ее несущей способностью.
10.9 На основании проведенного обследования несущих строительных конструкций, выполнения поверочных расчетов и анализа их результатов делается вывод о категории технического состояния этих конструкций и может быть принято решение об их дальнейшей эксплуатации.”

В соответствии с п.5.2.2 ГОСТ 31937-2011 “Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния”:
“В состав работ по обследованию грунтов оснований и фундаментов зданий (сооружений) включают:
- изучение имеющихся материалов по инженерно-геологическим исследованиям, проводившимся на данном или на соседних участках;
[не выполнялось – см.рис.29]
- изучение планировки и благоустройства участка;
[не выполнялось – см.рис.29]
- изучение материалов, относящихся к заложению фундаментов исследуемых зданий и сооружений;
[не выполнялось – см.рис.29]
- проходку шурфов, преимущественно вблизи фундаментов;
[не выполнялось – см.рис.29]
- бурение скважин с отбором образцов грунта, проб подземных вод и определением их уровня;
[не выполнялось – см.рис.29]
- зондирование грунтов;
[не выполнялось – см.рис.29]
- испытания грунтов статическими нагрузками;
[не выполнялось – см.рис.29]
- исследования грунтов геофизическими методами;
[не выполнялось – см.рис.29]
- лабораторные исследования грунтов оснований и подземных вод …
[не выполнялось – см.рис.29]”.

В соответствии с п.5.2.3 ГОСТ 31937-2011 “Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния”:
“При обследовании оснований и фундаментов:
- уточняют инженерно-геологическое строение участка застройки;
[не выполнялось – см.рис.29]
- отбирают пробы грунтовых вод для оценки их состава и агрессивности (при необходимости);
[не выполнялось – см.рис.29]
- определяют типы фундаментов, их форму в плане, размер, глубину заложения, выявляют выполненные ранее усиления фундаментов и закрепления оснований;
[не выполнялось – см.рис.29]
- устанавливают повреждения фундаментов и определяют прочность материалов их конструкций;
[не выполнялось – см.рис.29]
- отбирают пробы для лабораторных испытаний материалов фундаментов;
[не выполнялось – см.рис.29]
- устанавливают наличие и состояние гидроизоляции.
[не выполнялось – см.рис.29].”

В соответствии с п.5.2.5 ГОСТ 31937-2011 “Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния”, “В результате обследования грунтов устанавливают соответствие новых данных архивным (при наличии). Выявленные различия в инженерно-геологической и гидрогеологической обстановке и свойствах грунтов используют для выявления причин деформаций и повреждений зданий, разработки прогнозов и учитывают при выборе способов усиления фундаментов или упрочнения основания (при необходимости).
[не выполнялось – см.рис.29].”
В соответствии с п.5.2.12 ГОСТ 31937-2011 “Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния”:
“Результаты инженерно-геологических изысканий … должны содержать данные, необходимые для:
- определения свойств грунтов оснований для возможности надстройки дополнительных этажей, устройства подвалов и т.п.;
- выявления причин дефектов и повреждений (см. Приложение Д) и определения мероприятий по усилению оснований, фундаментов, надфундаментных конструкций;
- выбора типа гидроизоляции подземных конструкций, подвальных помещений;
- установления вида и объема водопонижающих мероприятий на площадке.
[не выполнялось – см.рис.29].”
В соответствии с абз.2 п.5.1.14 ГОСТ 31937-2011 “Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния”, “При комплексном обследовании технического состояния здания (сооружения) в детальное (инструментальное) обследование инженерно-геологические исследования включают всегда.”
В соответствии с СП 47.13330.2016 “Инженерные изыскания для строительства. Основные положения”:
“6.1.2 При инженерно-геологических изысканиях территории (площадки, участка, трассы) изучению подлежат:
- геоморфологические условия;
- геологическое строение;
- гидрогеологические условия;
- состав, состояние и свойства грунтов;
- геологические и инженерно-геологические процессы;
- сейсмические и сейсмотектонические условия;
- техногенные воздействия.
6.1.3 В состав инженерно-геологических изысканий входят следующие основные виды работ и комплексных исследований:
- сбор, изучение и систематизация материалов изысканий и исследований прошлых лет, оценка возможности их использования при выполнении полевых и камеральных работ;
- дешифрирование и анализ материалов и данных ДЗЗ;
- рекогносцировочное обследование;
- инженерно-геологическая съемка;
- проходка и опробование инженерно-геологических выработок, их документирование;
- инженерно-геофизические исследования;
- полевые испытания грунтов;
- гидрогеологические исследования;
- лабораторные исследования физико-механических свойств грунтов, определение химического состава подземных вод и/или водных вытяжек из грунтов;
- инженерно-геокриологические исследования;
- изучение опасных геологических и инженерно-геологических процессов с разработкой рекомендаций для принятия решений по инженерной защите территории;
-сейсмологические и сейсмотектонические исследования, сейсмическое микрорайонирование (СМР);
- камеральная обработка материалов и составление технического отчета.
6.1.4 При необходимости в составе инженерно-геологических изысканий выполняются специальные виды исследований:
- геотехнические исследования;
- обследование состояния грунтов основания зданий и сооружений;
- локальный мониторинг компонентов геологической среды.
6.1.5 Инженерно-геотехнические изыскания выполняются в составе инженерно-геологических изысканий или отдельно на территории с изученными ранее инженерно-геологическими условиями под отдельные здания и сооружения на втором этапе изысканий при подготовке проектной документации объектов капитального строительства, а также при строительстве и реконструкции зданий и сооружений.
6.1.6а Общие правила производства работ, указанных в 6.1.3 - 6.1.4, и их объемы регламентируются СП 446.1325800.”

В соответствии с СП 446.1325800.2019 “Инженерно-геологические изыскания для строительства. Общие правила производства работ”:
“4.1 Инженерно-геологические изыскания должны обеспечивать комплексное изучение инженерно-геологических условий территории (района, площадки, участка, трассы) проектируемого строительства и составление прогноза возможных их изменений в сфере взаимодействия проектируемых объектов с геологической средой для получения необходимых и достаточных материалов при обосновании планирования градостроительной деятельности и разработке проектных решений.
4.2 Инженерно-геологические изыскания для строительства должны выполняться в порядке, установленном действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации, требованиями СП 47.13330 и настоящего свода правил.
5.3.1 Сбору, изучению и систематизации подлежат:
- результаты инженерно-геологических изысканий прошлых лет, выполненных для обоснования проектирования и строительства объектов различного назначения, данные локального мониторинга (стационарных наблюдений), сведения о природных условиях территории, содержащиеся в Федеральной государственной информационной системе территориального планирования, информационных системах обеспечения градостроительной деятельности, государственных и негосударственных фондах;
- материалы государственных геолого-съемочных работ (геологические, гидрогеологические, тектонические и другие карты масштабов 1:1 000 000 – 1:200 000 и более крупных), материалы специального гидрогеологического и инженерно-геологического картирования и других региональных исследований;
- материалы дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ), включая аэрокосмические снимки территорий;
- комплекты нормативных карт общего сейсмического районирования (ОСР);
- результаты научно-исследовательских работ (фондовых и опубликованных), в которых обобщаются данные о природных условиях и техногенных воздействиях.
В состав материалов, подлежащих сбору, изучению и систематизации, следует включать сведения о климате, гидрографической сети района исследований, характере рельефа, геоморфологических особенностях, геологическом строении, гидрогеологических условиях, геологических и инженерногеологических процессах, физико-механических свойствах грунтов, составе подземных вод, техногенных воздействиях и последствиях хозяйственного освоения территории. Следует также собирать другие данные, необходимые для проектирования и строительства, сведения о деформациях зданий и сооружений и результаты обследования грунтов их оснований, об опыте строительства других сооружений в районе изысканий, а также сведения о чрезвычайных ситуациях, происшедших в данном районе.
При инженерно-геологических изысканиях на застроенных (освоенных) территориях следует дополнительно собирать и сопоставлять имеющиеся топографические планы прошлых лет, в том числе составленные до начала строительства объекта, материалы по вертикальной планировке, инженерной подготовке и строительству подземных сооружений и подземной части зданий.
6.3.9 В составе инженерно-геологической съемки выполняют следующие работы и комплексные исследования:
- проходка инженерно-геологических выработок с их опробованием;
- инженерно-геофизические исследования;
- гидрогеологические исследования;
- лабораторные исследования свойств грунтов и химический анализ подземных вод;
- геокриологические (инженерно-геокриологические) исследования;
- изучение опасных геологических и инженерно-геологических процессов с разработкой рекомендаций по инженерной защите территории;
- полевые исследования грунтов (выполняются при необходимости, обоснованной в программе).”

В соответствии с п.5.2.16 ГОСТ 31937-2011 “Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния”, “При осмотре фундаментов фиксируют:
- трещины в конструкциях (поперечные, продольные, наклонные и др.);
[не выполнялось – см.рис.29]
- оголения арматуры;
[не выполнялось – см.рис.29]
- вывалы бетона и каменной кладки, каверны, раковины, повреждения защитного слоя, выявленные участки бетона с изменением его цвета;
[не выполнялось – см.рис.29]
- повреждения арматуры, закладных деталей, сварных швов (в том числе в результате коррозии); [не выполнялось – см.рис.29]
- схемы опирания конструкций, несоответствие площадок опирания сборных конструкций проектным требованиям и отклонения фактических геометрических размеров от проектных; [не выполнялось – см.рис.29]
- наиболее поврежденные и аварийные участки конструкций фундаментов;
[не выполнялось – см.рис.29]
- результаты определения влажности материала фундамента и наличие гидроизоляции.
[не выполнялось – см.рис.29].
         В соответствии с п.5.2.18 ГОСТ 31937-2011 “Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния”, “Детальное (инструментальное) обследование оснований и фундаментов в зависимости от поставленных задач, наличия и полноты проектно-технической документации, характера и степени дефектов и повреждений может быть сплошным (полным) или выборочным. Сплошное обследование проводят, если: - отсутствует проектная документация …”.
Таким образом, выявлено полное несоответствие результатов обследования фундаментов, имеющихся в Техническом заключении по результату обследования части здания (шифр -), выполненного ООО «-», требованиям СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений” и ГОСТ 31937-2011 “Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния”.

4.  В соответствии с абз.2 п.3 СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”, “Обследование - комплекс мероприятий по определению и оценке фактических значений контролируемых параметров, характеризующих эксплуатационное состояние, пригодность и работоспособность объектов обследования и определяющих возможность их дальнейшей эксплуатации или необходимость восстановления и усиления”.
В соответствии с п.4.3 СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”, “При обследовании зданий объектами рассмотрения являются следующие основные несущие конструкции: стены, колонны, столбы; перекрытия и покрытия (в том числе: балки, арки, фермы стропильные и подстропильные, плиты, прогоны) …”.
В соответствии с п.5.1 СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”, “Обследование строительных конструкций зданий и сооружений проводится, как правило, в три связанных между собой этапа: подготовка к проведению обследования; предварительное (визуальное) обследование; детальное (инструментальное) обследование”.
Рисунок 30. Фрагмент Технического заключения по результату обследования части здания
(шифр -)
В соответствии с СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”:
“8.5 Определение характеристик материалов каменных конструкций
8.5.1 При разрушающих методах физико-механические свойства каменных материалов (прочность, плотность, влажность и т.п.) стен и фундаментов определяют испытанием образцов и проб, взятых непосредственно из тела обследуемой конструкции или близлежащих участков, если имеются доказательства идентичности применяемых на этих участках материалов. Отбор кирпича, камней и раствора из стен и фундаментов производят из ненесущих (под окнами, в проемах) или слабонагруженных элементов или конструкций, подлежащих разборке и демонтажу. Для оценки прочности кирпича, камней правильной формы и раствора из кладки стен и фундаментов отбирают целые, неповрежденные кирпичи или камни и пластинки раствора из горизонтальных швов. Для определения прочности природных камней неправильной формы (бута) из фрагментов камней выпиливают кубики с размером ребер 40-200 мм или высверливают цилиндры (керны) диаметром 40-150 мм и длиной, превышающей диаметр на 10-20 мм.
[не выполнялось – см.рис.30]
8.5.2 Прочность (марка) полнотелого и пустотелого глиняного обыкновенного, силикатного и трепельного кирпича определяют разрушающим способом по ГОСТ 8462.
[не выполнялось – см.рис.30]
8.5.3 Прочность (марка) раствора кладки при сжатии, взятого из швов наиболее характерных участков стен, определяют в соответствии с требованиями ГОСТ 5802. Испытание кубов из отвердевшего раствора производят через сутки после изготовления, а из оттаявшего раствора - через 2-3 ч. Марка раствора определяется как средний результат пяти испытаний.
[не выполнялось – см.рис.30]
8.5.4 Расчетные сопротивления каменной кладки принимают по СНиП II-22 в зависимости от вида и прочности камня, а также прочности раствора, определенных в результате испытаний образцов, отобранных из конструкций и испытанных разрушающими методами в соответствии с действующими нормативами.
[не выполнялось – см.рис.30].”
В соответствии с п.5.2 СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”:
“Состав работ и последовательность действий по обследованию конструкций независимо от материала, из которого они изготовлены, на каждом этапе включают:
…
Детальное (инструментальное) обследование:
- работы по обмеру необходимых геометрических параметров зданий, конструкций, их элементов и узлов, в том числе с применением геодезических приборов;
[не выполнялось – см.рис.30]
- инструментальное определение параметров дефектов и повреждений;
[не выполнялось – см.рис.30]
- определение фактических прочностных характеристик материалов основных несущих конструкций и их элементов;
[не выполнялось – см.рис.30]
- измерение параметров эксплуатационной среды, присущей технологическому процессу в здании и сооружении;
[не выполнялось – см.рис.30]
- определение реальных эксплуатационных нагрузок и воздействий, воспринимаемых обследуемыми конструкциями с учетом влияния деформаций грунтового основания;
[не выполнялось – см.рис.30]
- определение реальной расчетной схемы здания и его отдельных конструкций;
[не выполнялось – см.рис.30]
- определение расчетных усилий в несущих конструкциях, воспринимающих эксплуатационные нагрузки;
[не выполнялось – см.рис.30]
- расчет несущей способности конструкций по результатам обследования;
[не выполнялось – см.рис.30]
- камеральная обработка и анализ результатов обследования и поверочных расчетов;
[не выполнялось – см.рис.30]
- анализ причин появления дефектов и повреждений в конструкциях;
[не выполнялось – см.рис.30]
- составление итогового документа (акта, заключения, технического расчета) с выводами по результатам обследования;
-разработка рекомендаций по обеспечению требуемых величин прочности и деформативности конструкций с рекомендуемой, при необходимости, последовательностью выполнения работ.”
В соответствии с п.8.1.1 СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”, “Детальное инструментальное обследование в зависимости от поставленных задач, наличия и полноты проектно-технической документации, характера и степени дефектов и повреждений может быть сплошным (полным) или выборочным.  Сплошное обследование проводят, когда: отсутствует проектная документация …”.
В соответствии с п.8.2.3 СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”:
“При обследовании конструкций, независимо от их материала, проводят следующие обмерные работы:
- уточняют разбивочные оси сооружения, его горизонтальные и вертикальные размеры;
проверяют пролеты и шаг несущих конструкций;
[не выполнялось – см.рис.30]
- замеряют основные геометрические параметры несущих конструкций;
[не выполнялось – см.рис.30]
- определяют фактические размеры расчетных сечений конструкций и их элементов и проверяют их соответствие проекту;
[не выполнялось – см.рис.30]
- определяют формы и размеры узлов стыковых сопряжений элементов и их опорных частей, проверяют их соответствие проекту;
[не выполнялось – см.рис.30]
- проверяют вертикальность и соосность опорных конструкций, наличие и местоположение стыков, мест изменения сечений;
[не выполнялось – см.рис.30]
- замеряют прогибы, изгибы, отклонения от вертикали, наклоны, выпучивания, перекосы, смещения и сдвиги.
[не выполнялось – см.рис.30]
Кроме перечисленного:
- в железобетонных конструкциях определяют наличие, расположение, количество и класс арматуры, признаки коррозии арматуры и закладных деталей, а также состояние защитного слоя;
[не выполнялось – см.рис.30]
- в железобетонных и каменных конструкциях определяют наличие трещин и измеряют величину их раскрытия;
[не выполнялось – см.рис.30].”
В соответствии с СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”:
“8.3.1 В бетонных и железобетонных конструкциях прочность бетона определяют механическими методами неразрушающего контроля по ГОСТ 22690, ультразвуковым методом по ГОСТ 17624, а также методами определения прочности по образцам, отобранным из конструкций, по ГОСТ 28570 и приложению 10 ГОСТ 22690.
[не выполнялось – см.рис.30].
8.3.2 До определения прочности бетона по 8.3.1 целесообразно предварительно любым оперативным (экспертным) методом (молотком Физделя, ультразвуковым поверхностным прозвучиванием и пр.) обследовать бетон по его поверхности в расчетных сечениях конструкций и их элементов с целью выявления возможного наличия зон с различающейся прочностью бетона.
[не выполнялось – см.рис.30].”
В соответствии с СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”:
“8.3.6 В практике обследования в ряде случаев, помимо оценки прочности бетона, может потребоваться определение и других его характеристик.
Определение плотности, влажности, водопоглощения, пористости и водонепроницаемости бетона следует проводить по ГОСТ 12730.0 - ГОСТ 12730.5.
[не выполнялось – см.рис.30]
Морозостойкость бетона определяют испытанием отобранных от конструкций образцов по ГОСТ 10060.0 - ГОСТ 10060.4.
[не выполнялось – см.рис.30]
Щелочность бетона определяют по значению рН поровой жидкости в соответствии с ГОСТ 5382.
[не выполнялось – см.рис.30]
Состав и структуру бетона определяют специальными методами химического, физико-химического и микроскопического анализа бетона.
[не выполнялось – см.рис.30]
Для определения температуры нагрева бетона при пожаре используют методы дифференциальнотермического анализа и контроля изменения пористости цементного камня и его цвета.
[не выполнялось – см.рис.30]
8.3.7 Для проверки и определения системы армирования железобетонной конструкции (расположения арматурных стержней, их диаметра, толщины защитного слоя бетона) используют:
магнитный метод по ГОСТ 22904;
[не выполнялось – см.рис.30]
радиационный метод по ГОСТ 17625 (применяемый в случаях необходимости);
[не выполнялось – см.рис.30]
контрольное вскрытие бетона с обнажением арматуры для непосредственного замера диаметра и количества стержней, оценки класса арматурной стали по рисунку профиля и определения остаточного сечения стержней, подвергшихся коррозии.
[не выполнялось – см.рис.30]
Число конструкций, в которых определяются диаметр, количество и расположение арматуры, определяется программой обследования и принимается не менее трех.
Размеры повреждений арматуры и закладных деталей определяют по снимкам, полученным с помощью радиационного метода или после вскрытия арматуры.
8.3.8 Для определения фактической прочности арматуры из конструкции, где это возможно без ее ослабления, вырезают образцы и испытывают по ГОСТ 12004.
[не выполнялось – см.рис.30]
При определении прочности арматуры по данным механических испытаний число стержней одного диаметра и одного профиля, вырезанное из однотипных конструкций, должно быть не менее трех. Стержни должны вырезаться из сечений конструкций, в которых несущая способность без вырезанных стержней обеспечивается.
8.3.9 Допускается ориентировочное определение прочности арматуры по рисунку профиля стержней, определяемому после ее вскрытия или по данным испытаний радиационным методом по ГОСТ 17625.
[не выполнялось – см.рис.30].”
В соответствии с СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”:
“10.1 Расчет зданий и сооружений и определение усилий в конструктивных элементах от эксплуатационных нагрузок производятся на основе методов строительной механики и сопротивления материалов.
Расчеты могут осуществляться инженерными методами на ПЭВМ с использованием сертифицированных программ.
[не выполнялось – см.рис.30]
Расчеты выполняют на основании и с учетом уточненных обследованием:
геометрических параметров здания и его конструктивных элементов - пролетов, высот, размеров расчетных сечений несущих конструкций;
фактических опираний и сопряжений несущих конструкций, их реальной расчетной схемы;
расчетных сопротивлений материалов, из которых выполнены конструкции;
дефектов и повреждений, влияющих на несущую способность конструкций;
фактических нагрузок, воздействий и условий эксплуатации здания или сооружения.
10.2 Реальная расчетная схема определяется по результатам обследования. Она должна отражать:
условия опирания или соединения с другими смежными строительными конструкциями, деформативность опорных креплений;
геометрические размеры сечений, величины пролетов, эксцентриситетов;
вид и характер фактических (или требуемых) нагрузок, точки их приложения или распределение по конструктивным элементам;
повреждения и дефекты конструкций.
При определении реальной расчетной схемы работы железобетонных конструкций необходимо, наряду с их геометрическими параметрами, учитывать систему фактического армирования и способы их сопряжения между собой.
10.3 Расчет несущей способности бетонных и железобетонных конструкций производят в соответствии со СНиП 2.03.01.
[не выполнялось – см.рис.30]
10.5 Расчет несущей способности каменных и армокаменных конструкций производят в соответствии со СНиП II-22.
[не выполнялось – см.рис.30]
10.8 На основании проведенного расчета производят:
определение усилий в конструкциях от эксплуатационных нагрузок и воздействий, в том числе и сейсмических;
определение несущей способности этих конструкций.
[не выполнялось – см.рис.30]
Сопоставление этих величин показывает степень реальной загруженности конструкции по сравнению с ее несущей способностью.
10.9 На основании проведенного обследования несущих строительных конструкций, выполнения поверочных расчетов и анализа их результатов делается вывод о категории технического состояния этих конструкций и может быть принято решение об их дальнейшей эксплуатации.”
Рисунок 34. Фрагмент Технического заключения по результату обследования части здания
(шифр -)
Таким образом, выявлено полное несоответствие результатов обследования каркаса перекрытия здания, имеющихся в Техническом заключении по результату обследования части здания (шифр -), выполненного ООО «-», требованиям СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”.

5.  В соответствии с абз.2 п.3 СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”, “Обследование - комплекс мероприятий по определению и оценке фактических значений контролируемых параметров, характеризующих эксплуатационное состояние, пригодность и работоспособность объектов обследования и определяющих возможность их дальнейшей эксплуатации или необходимость восстановления и усиления”.
В соответствии с п.4.3 СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”, “При обследовании зданий объектами рассмотрения являются следующие основные несущие конструкции: … перекрытия и покрытия …”.
В соответствии с п.5.1 СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”, “Обследование строительных конструкций зданий и сооружений проводится, как правило, в три связанных между собой этапа: подготовка к проведению обследования; предварительное (визуальное) обследование; детальное (инструментальное) обследование”.
Рисунок 35. Фрагмент Технического заключения по результату обследования части здания
(шифр -)
В соответствии с п.5.2 СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”:
“Состав работ и последовательность действий по обследованию конструкций независимо от материала, из которого они изготовлены, на каждом этапе включают:
…
Детальное (инструментальное) обследование:
- работы по обмеру необходимых геометрических параметров зданий, конструкций, их элементов и узлов, в том числе с применением геодезических приборов;
[не выполнялось – см.рис.35]
- инструментальное определение параметров дефектов и повреждений;
[не выполнялось – см.рис.35]
- определение фактических прочностных характеристик материалов основных несущих конструкций и их элементов;
[не выполнялось – см.рис.35]
- измерение параметров эксплуатационной среды, присущей технологическому процессу в здании и сооружении;
[не выполнялось – см.рис.35]
- определение реальных эксплуатационных нагрузок и воздействий, воспринимаемых обследуемыми конструкциями с учетом влияния деформаций грунтового основания;
[не выполнялось – см.рис.35]
- определение реальной расчетной схемы здания и его отдельных конструкций;
[не выполнялось – см.рис.35]
- определение расчетных усилий в несущих конструкциях, воспринимающих эксплуатационные нагрузки;
[не выполнялось – см.рис.35]
- расчет несущей способности конструкций по результатам обследования;
[не выполнялось – см.рис.35]
- камеральная обработка и анализ результатов обследования и поверочных расчетов;
[не выполнялось – см.рис.35]
- анализ причин появления дефектов и повреждений в конструкциях;
[не выполнялось – см.рис.35]
- составление итогового документа (акта, заключения, технического расчета) с выводами по результатам обследования;
-разработка рекомендаций по обеспечению требуемых величин прочности и деформативности конструкций с рекомендуемой, при необходимости, последовательностью выполнения работ.”
В соответствии с п.8.1.1 СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”, “Детальное инструментальное обследование в зависимости от поставленных задач, наличия и полноты проектно-технической документации, характера и степени дефектов и повреждений может быть сплошным (полным) или выборочным.  Сплошное обследование проводят, когда: отсутствует проектная документация …”.
В соответствии с п.8.2.3 СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”:
“При обследовании конструкций, независимо от их материала, проводят следующие обмерные работы:
- уточняют разбивочные оси сооружения, его горизонтальные и вертикальные размеры;
проверяют пролеты и шаг несущих конструкций;
[не выполнялось – см.рис.35]
- замеряют основные геометрические параметры несущих конструкций;
[не выполнялось – см.рис.35]
- определяют фактические размеры расчетных сечений конструкций и их элементов и проверяют их соответствие проекту;
[не выполнялось – см.рис.35]
- определяют формы и размеры узлов стыковых сопряжений элементов и их опорных частей, проверяют их соответствие проекту;
[не выполнялось – см.рис.35]
- проверяют вертикальность и соосность опорных конструкций, наличие и местоположение стыков, мест изменения сечений;
[не выполнялось – см.рис.35]
- замеряют прогибы, изгибы, отклонения от вертикали, наклоны, выпучивания, перекосы, смещения и сдвиги.
[не выполнялось – см.рис.35]
Кроме перечисленного:
- в железобетонных конструкциях определяют наличие, расположение, количество и класс арматуры, признаки коррозии арматуры и закладных деталей, а также состояние защитного слоя;
[не выполнялось – см.рис.35]
- в железобетонных и каменных конструкциях определяют наличие трещин и измеряют величину их раскрытия;
[не выполнялось – см.рис.35].”
В соответствии с СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”:
“8.3.1 В бетонных и железобетонных конструкциях прочность бетона определяют механическими методами неразрушающего контроля по ГОСТ 22690, ультразвуковым методом по ГОСТ 17624, а также методами определения прочности по образцам, отобранным из конструкций, по ГОСТ 28570 и приложению 10 ГОСТ 22690.
[не выполнялось – см.рис.35].
8.3.2 До определения прочности бетона по 8.3.1 целесообразно предварительно любым оперативным (экспертным) методом (молотком Физделя, ультразвуковым поверхностным прозвучиванием и пр.) обследовать бетон по его поверхности в расчетных сечениях конструкций и их элементов с целью выявления возможного наличия зон с различающейся прочностью бетона.
[не выполнялось – см.рис.35].”
В соответствии с СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”:
“8.3.6 В практике обследования в ряде случаев, помимо оценки прочности бетона, может потребоваться определение и других его характеристик.
Определение плотности, влажности, водопоглощения, пористости и водонепроницаемости бетона следует проводить по ГОСТ 12730.0 - ГОСТ 12730.5.
[не выполнялось – см.рис.35]
Морозостойкость бетона определяют испытанием отобранных от конструкций образцов по ГОСТ 10060.0 - ГОСТ 10060.4.
[не выполнялось – см.рис.35]
Щелочность бетона определяют по значению рН поровой жидкости в соответствии с ГОСТ 5382.
[не выполнялось – см.рис.35]
Состав и структуру бетона определяют специальными методами химического, физико-химического и микроскопического анализа бетона.
[не выполнялось – см.рис.35]
Для определения температуры нагрева бетона при пожаре используют методы дифференциальнотермического анализа и контроля изменения пористости цементного камня и его цвета.
[не выполнялось – см.рис.35]
8.3.7 Для проверки и определения системы армирования железобетонной конструкции (расположения арматурных стержней, их диаметра, толщины защитного слоя бетона) используют:
магнитный метод по ГОСТ 22904;
[не выполнялось – см.рис.35]
радиационный метод по ГОСТ 17625 (применяемый в случаях необходимости);
[не выполнялось – см.рис.35]
контрольное вскрытие бетона с обнажением арматуры для непосредственного замера диаметра и количества стержней, оценки класса арматурной стали по рисунку профиля и определения остаточного сечения стержней, подвергшихся коррозии.
[не выполнялось – см.рис.35]
Число конструкций, в которых определяются диаметр, количество и расположение арматуры, определяется программой обследования и принимается не менее трех.
Размеры повреждений арматуры и закладных деталей определяют по снимкам, полученным с помощью радиационного метода или после вскрытия арматуры.
8.3.8 Для определения фактической прочности арматуры из конструкции, где это возможно без ее ослабления, вырезают образцы и испытывают по ГОСТ 12004.
[не выполнялось – см.рис.35]
При определении прочности арматуры по данным механических испытаний число стержней одного диаметра и одного профиля, вырезанное из однотипных конструкций, должно быть не менее трех. Стержни должны вырезаться из сечений конструкций, в которых несущая способность без вырезанных стержней обеспечивается.
8.3.9 Допускается ориентировочное определение прочности арматуры по рисунку профиля стержней, определяемому после ее вскрытия или по данным испытаний радиационным методом по ГОСТ 17625.
[не выполнялось – см.рис.35].”

В соответствии с СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”:
“10.1 Расчет зданий и сооружений и определение усилий в конструктивных элементах от эксплуатационных нагрузок производятся на основе методов строительной механики и сопротивления материалов.
Расчеты могут осуществляться инженерными методами на ПЭВМ с использованием сертифицированных программ.
[не выполнялось – см.рис.35]
Расчеты выполняют на основании и с учетом уточненных обследованием:
геометрических параметров здания и его конструктивных элементов - пролетов, высот, размеров расчетных сечений несущих конструкций;
фактических опираний и сопряжений несущих конструкций, их реальной расчетной схемы;
расчетных сопротивлений материалов, из которых выполнены конструкции;
дефектов и повреждений, влияющих на несущую способность конструкций;
фактических нагрузок, воздействий и условий эксплуатации здания или сооружения.
10.2 Реальная расчетная схема определяется по результатам обследования. Она должна отражать:
условия опирания или соединения с другими смежными строительными конструкциями, деформативность опорных креплений;
геометрические размеры сечений, величины пролетов, эксцентриситетов;
вид и характер фактических (или требуемых) нагрузок, точки их приложения или распределение по конструктивным элементам;
повреждения и дефекты конструкций.
При определении реальной расчетной схемы работы железобетонных конструкций необходимо, наряду с их геометрическими параметрами, учитывать систему фактического армирования и способы их сопряжения между собой.
10.3 Расчет несущей способности бетонных и железобетонных конструкций производят в соответствии со СНиП 2.03.01.
[не выполнялось – см.рис.35] …
10.8 На основании проведенного расчета производят:
определение усилий в конструкциях от эксплуатационных нагрузок и воздействий, в том числе и сейсмических;
определение несущей способности этих конструкций.
[не выполнялось – см.рис.35]
Сопоставление этих величин показывает степень реальной загруженности конструкции по сравнению с ее несущей способностью.
10.9 На основании проведенного обследования несущих строительных конструкций, выполнения поверочных расчетов и анализа их результатов делается вывод о категории технического состояния этих конструкций и может быть принято решение об их дальнейшей эксплуатации.”
Таким образом, выявлено полное несоответствие результатов обследования перекрытия, имеющихся в Техническом заключении по результату обследования части здания (шифр -), выполненного ООО «-», требованиям СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”.

6.  В соответствии с абз.2 п.3 СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”, “Обследование - комплекс мероприятий по определению и оценке фактических значений контролируемых параметров, характеризующих эксплуатационное состояние, пригодность и работоспособность объектов обследования и определяющих возможность их дальнейшей эксплуатации или необходимость восстановления и усиления”.
В соответствии с п.4.3 СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”, “При обследовании зданий объектами рассмотрения являются следующие основные несущие конструкции: … стены …”.
В соответствии с п.5.1 СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”, “Обследование строительных конструкций зданий и сооружений проводится, как правило, в три связанных между собой этапа: подготовка к проведению обследования; предварительное (визуальное) обследование; детальное (инструментальное) обследование”.
В соответствии с СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”:
“8.5 Определение характеристик материалов каменных конструкций
8.5.1 При разрушающих методах физико-механические свойства каменных материалов (прочность, плотность, влажность и т.п.) стен и фундаментов определяют испытанием образцов и проб, взятых непосредственно из тела обследуемой конструкции или близлежащих участков, если имеются доказательства идентичности применяемых на этих участках материалов. Отбор кирпича, камней и раствора из стен и фундаментов производят из ненесущих (под окнами, в проемах) или слабонагруженных элементов или конструкций, подлежащих разборке и демонтажу. Для оценки прочности кирпича, камней правильной формы и раствора из кладки стен и фундаментов отбирают целые, неповрежденные кирпичи или камни и пластинки раствора из горизонтальных швов. Для определения прочности природных камней неправильной формы (бута) из фрагментов камней выпиливают кубики с размером ребер 40-200 мм или высверливают цилиндры (керны) диаметром 40-150 мм и длиной, превышающей диаметр на 10-20 мм.
[не выполнялось – см.рис.36]
8.5.2 Прочность (марка) полнотелого и пустотелого глиняного обыкновенного, силикатного и трепельного кирпича определяют разрушающим способом по ГОСТ 8462.
[не выполнялось – см.рис.36]
8.5.3 Прочность (марка) раствора кладки при сжатии, взятого из швов наиболее характерных участков стен, определяют в соответствии с требованиями ГОСТ 5802. Испытание кубов из отвердевшего раствора производят через сутки после изготовления, а из оттаявшего раствора - через 2-3 ч. Марка раствора определяется как средний результат пяти испытаний.
[не выполнялось – см.рис.36]
8.5.4 Расчетные сопротивления каменной кладки принимают по СНиП II-22 в зависимости от вида и прочности камня, а также прочности раствора, определенных в результате испытаний образцов, отобранных из конструкций и испытанных разрушающими методами в соответствии с действующими нормативами.
[не выполнялось – см.рис.36].”
В соответствии с п.5.2 СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”:
“Состав работ и последовательность действий по обследованию конструкций независимо от материала, из которого они изготовлены, на каждом этапе включают:
…
Детальное (инструментальное) обследование:
- работы по обмеру необходимых геометрических параметров зданий, конструкций, их элементов и узлов, в том числе с применением геодезических приборов;
[не выполнялось – см.рис.36]
- инструментальное определение параметров дефектов и повреждений;
[не выполнялось – см.рис.36]
- определение фактических прочностных характеристик материалов основных несущих конструкций и их элементов;
[не выполнялось – см.рис.36]
- измерение параметров эксплуатационной среды, присущей технологическому процессу в здании и сооружении;
[не выполнялось – см.рис.36]
- определение реальных эксплуатационных нагрузок и воздействий, воспринимаемых обследуемыми конструкциями с учетом влияния деформаций грунтового основания;
[не выполнялось – см.рис.36]
- определение реальной расчетной схемы здания и его отдельных конструкций;
[не выполнялось – см.рис.36]
- определение расчетных усилий в несущих конструкциях, воспринимающих эксплуатационные нагрузки;
[не выполнялось – см.рис.36]
- расчет несущей способности конструкций по результатам обследования;
[не выполнялось – см.рис.36]
- камеральная обработка и анализ результатов обследования и поверочных расчетов;
[не выполнялось – см.рис.36]
- анализ причин появления дефектов и повреждений в конструкциях;
[не выполнялось – см.рис.36]
- составление итогового документа (акта, заключения, технического расчета) с выводами по результатам обследования;
-разработка рекомендаций по обеспечению требуемых величин прочности и деформативности конструкций с рекомендуемой, при необходимости, последовательностью выполнения работ.”
В соответствии с п.8.1.1 СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”, “Детальное инструментальное обследование в зависимости от поставленных задач, наличия и полноты проектно-технической документации, характера и степени дефектов и повреждений может быть сплошным (полным) или выборочным.  Сплошное обследование проводят, когда: отсутствует проектная документация …”.
В соответствии с п.8.2.3 СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”:
“При обследовании конструкций, независимо от их материала, проводят следующие обмерные работы:
- уточняют разбивочные оси сооружения, его горизонтальные и вертикальные размеры;
проверяют пролеты и шаг несущих конструкций;
[не выполнялось – см.рис.36]
- замеряют основные геометрические параметры несущих конструкций;
[не выполнялось – см.рис.36]
- определяют фактические размеры расчетных сечений конструкций и их элементов и проверяют их соответствие проекту;
[не выполнялось – см.рис.36]
- определяют формы и размеры узлов стыковых сопряжений элементов и их опорных частей, проверяют их соответствие проекту;
[не выполнялось – см.рис.36]
- проверяют вертикальность и соосность опорных конструкций, наличие и местоположение стыков, мест изменения сечений;
[не выполнялось – см.рис.36]
- замеряют прогибы, изгибы, отклонения от вертикали, наклоны, выпучивания, перекосы, смещения и сдвиги.
[не выполнялось – см.рис.36]
Кроме перечисленного: …
- в железобетонных и каменных конструкциях определяют наличие трещин и измеряют величину их раскрытия;
[не выполнялось – см.рис.36].”
В соответствии с СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”:
“10.1 Расчет зданий и сооружений и определение усилий в конструктивных элементах от эксплуатационных нагрузок производятся на основе методов строительной механики и сопротивления материалов.
Расчеты могут осуществляться инженерными методами на ПЭВМ с использованием сертифицированных программ.
[не выполнялось – см.рис.36]
Расчеты выполняют на основании и с учетом уточненных обследованием:
геометрических параметров здания и его конструктивных элементов - пролетов, высот, размеров расчетных сечений несущих конструкций;
фактических опираний и сопряжений несущих конструкций, их реальной расчетной схемы;
расчетных сопротивлений материалов, из которых выполнены конструкции;
дефектов и повреждений, влияющих на несущую способность конструкций;
фактических нагрузок, воздействий и условий эксплуатации здания или сооружения.
10.2 Реальная расчетная схема определяется по результатам обследования. Она должна отражать:
условия опирания или соединения с другими смежными строительными конструкциями, деформативность опорных креплений;
геометрические размеры сечений, величины пролетов, эксцентриситетов;
вид и характер фактических (или требуемых) нагрузок, точки их приложения или распределение по конструктивным элементам;
повреждения и дефекты конструкций.
При определении реальной расчетной схемы работы железобетонных конструкций необходимо, наряду с их геометрическими параметрами, учитывать систему фактического армирования и способы их сопряжения между собой. …
10.5 Расчет несущей способности каменных и армокаменных конструкций производят в соответствии со СНиП II-22.
[не выполнялось – см.рис.36]
10.8 На основании проведенного расчета производят:
определение усилий в конструкциях от эксплуатационных нагрузок и воздействий, в том числе и сейсмических;
определение несущей способности этих конструкций.
[не выполнялось – см.рис.36]
Сопоставление этих величин показывает степень реальной загруженности конструкции по сравнению с ее несущей способностью.
10.9 На основании проведенного обследования несущих строительных конструкций, выполнения поверочных расчетов и анализа их результатов делается вывод о категории технического состояния этих конструкций и может быть принято решение об их дальнейшей эксплуатации.”
Таким образом, выявлено полное несоответствие результатов обследования стен, имеющихся в Техническом заключении по результату обследования части здания (шифр -), выполненного ООО «-», требованиям СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”.

7.  В соответствии с абз.2 п.3 СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”, “Обследование - комплекс мероприятий по определению и оценке фактических значений контролируемых параметров, характеризующих эксплуатационное состояние, пригодность и работоспособность объектов обследования и определяющих возможность их дальнейшей эксплуатации или необходимость восстановления и усиления”.
В соответствии с п.5.1.11 ГОСТ 31937-2011 “Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния”, “Предварительное (визуальное) обследование проводят в целях предварительной оценки технического состояния строительных конструкций и инженерного оборудования, электрических сетей и средств связи (при необходимости) по внешним признакам, определения необходимости в проведении детального (инструментального) обследования и уточнения программы работ. При этом проводят сплошное визуальное обследование конструкций здания, инженерного оборудования, электрических сетей и средств связи (в зависимости от типа обследования технического состояния) и выявление дефектов и повреждений по внешним признакам с необходимыми измерениями и их фиксацией.”
В соответствии с п.5.1.12 ГОСТ 31937-2011 “Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния”, “Результатом проведения предварительного (визуального) обследования являются:
- схемы и ведомости дефектов и повреждений с фиксацией их мест и характера;
- описания, фотографии дефектных участков;
…
- оценка расположения здания (сооружения) в застройке с точки зрения подпора в дымовых, газовых, вентиляционных каналах;
- предварительная оценка технического состояния строительных конструкций, инженерного оборудования, электрических сетей и средств связи (при необходимости), определяемая по степени повреждений и характерным признакам дефектов.”
Рисунок 37. Фрагмент Технического заключения по результату обследования части здания
(шифр -)

В соответствии с ГОСТ 31937-2011 “Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния”:
“5.4. Обследование технического состояния инженерного оборудования
 Обследование технического состояния систем инженерного оборудования проводят при комплексном обследовании технического состояния зданий (сооружений).
 Обследование инженерного оборудования и его элементов заключается в определении фактического технического состояния систем, выявлении дефектов, повреждений и неисправностей, количественной оценке физического и морального износа, установлении отклонений от проекта.
Оценку технического состояния инженерных систем зданий (сооружений) проводят с учетом средних нормативных сроков службы элементов и инженерных устройств, определенных.
Физический износ систем инженерного оборудования определяют в соответствии с [ВСН 53-86 р].
[не выполнялось – см.рис.37]
 При этом, если в процессе реконструкции или эксплуатации некоторые элементы системы были заменены новыми, то физический износ уточняют расчетом и определяют по формуле …
[не выполнялось – см.рис.37]
Физической износ системы определяют как сумму средневзвешенного износа элементов. Моральный износ систем инженерного оборудования определяют несоответствием его эксплуатационных качеств современным нормативным требованиям или отсутствием какого-либо инженерного оборудования без наличия заменяющего его по функциональному назначению. Количественную оценку морального износа проводят методом определения размеров затрат на устранение износа в процентах от восстановительной стоимости здания. …
 [не выполнялось – см.рис.37]
При детальном обследовании систем отопления, горячего и холодного водоснабжения проводят оценку коррозионного состояния трубопроводов и нагревательных приборов. Коррозионное состояние оценивают по глубине максимального коррозионного поражения стенки металла и по среднему значению сужения сечения труб коррозионно-накипными отложениями в сравнении с новой трубой.
В этом случае образцы отбирают из элементов системы (стояков, подводок к нагревательным приборам, нагревательных приборов). По образцам определяют максимальную глубину коррозионного поражения и значение сужения "живого" сечения. При отборе и транспортировании образцов-вырезок необходимо обеспечить полную сохранность коррозионных отложений в трубах (образцах). На вырезанные образцы составляют паспорта, которые вместе с образцами направляют на лабораторные обследования.
Число стояков, из которых отбирают образцы, должно быть не менее трех. При обследовании системы с замоноличенными стояками образцы для анализа отбирают в местах их присоединения к магистралям в подвале.
Число подводок, из которых отбирают образцы, должно быть не менее трех, идущих от стояков в разных секциях и к разным отопительным приборам.
Допустимое значение максимальной относительной глубины коррозионного поражения труб следует принимать равным 50% значения толщины стенки новой трубы.
Допустимое значение сужения трубопроводов коррозионно-накипными отложениями следует принимать в соответствии с гидравлическим расчетом для труб, бывших в эксплуатации (значение абсолютной шероховатости - 0,75 мм).
 При этих условиях допустимое сужение составит … .
[не выполнялось – см.рис.37]
Допустимым сужением "живого" сечения конвекторов при условии допустимого снижения теплоотдачи отопительного прибора считают 10%. Относительную глубину коррозионного поражения металла трубы кор h , %, оценивают по формуле …
[не выполнялось – см.рис.37]
Допустимое значение сужения трубопроводов коррозионно-накипными отложениями принимают с уменьшением "живого" сечения трубы не более чем на 30%, в результате чего обеспечивается значение минимального свободного напора у санитарных приборов по …”.
В соответствии с ГОСТ 31937-2011 “Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния”:
“5.4.2.1. При обследовании технического состояния систем отопления руководствуются … и проводят следующие работы:
- описывают систему (тип системы - централизованная, местная, однотрубная, двухтрубная; схема разводки подающей и обратной магистрали и др.);
- определяют типы и марки отопительных приборов;
- обследуют наиболее ответственные элементы системы (насосы, магистральную запорную арматуру, контрольно-измерительную аппаратуру, автоматические устройства);
- обследуют трубопроводы, отопительные приборы, запорно-регулирующую арматуру (в подвале, помещениях, на лестничных клетках, чердаке);
- устанавливают отклонения в системе от проекта;
- выявляют следующие повреждения, неисправности и дефекты:
а) поражение коррозией и свищи магистральных трубопроводов, стояков, подводок, отопительных приборов,
б) коррозионное поражение замоноличенных трубопроводов,
в) следы ремонтов (хомуты, заплаты, заварка, замена отдельных участков, контруклоны разводящих трубопроводов, капельные течи в местах врезки запорно-регулирующей арматуры, демонтаж и поломка отопительных приборов на лестничных клетках, в вестибюлях, выход из строя системы отопления лестничных клеток, вестибюлей, разрушение или отсутствие на отдельных участках трубопроводов теплоизоляции);
- проводят следующие инструментальные измерения:
1) температуры наружного воздуха (в районе здания),
2) температуры воды в подающем трубопроводе тепловой сети (на узле теплового ввода или теплового пункта до смесительного устройства или водоподогревателя или после вводной задвижки),
3) температуры воды на обратном трубопроводе тепловой линии (на узле теплового ввода или теплового пункта перед вводной задвижкой),
4) температуры воды в подающем трубопроводе системы отопления (на узле теплового ввода или теплового пункта после смесительного устройства при его наличии или после водонагревателя при независимой системе отопления),
5) температуры воды на обратном трубопроводе системы отопления (на узле теплового ввода или теплового пункта),
6) температуры поверхности отопительных стояков у верхнего и нижнего оснований (на всех стояках),
7) температуры поверхности отопительных приборов (в помещениях-представителях),
8) температуры поверхности подающих и обратных подводок к отопительным приборам (в помещениях-представителях),
9) температуры воздуха в отапливаемых помещениях (в помещениях-представителях),
10) уклонов разводящих трубопроводов,
11) давления в системе: в подающем и обратном трубопроводе тепловой сети (на узле теплового ввода или теплового пункта), в подающем и обратном трубопроводах системы отопления.
[не выполнялось – см.рис.37]”
Таким образом, выявлено полное несоответствие результатов обследования системы отопления, имеющихся в Техническом заключении по результату обследования части здания (шифр -), выполненного ООО «-», требованиям ГОСТ 31937-2011 “Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния”.

8.  В соответствии с абз.2 п.3 СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”, “Обследование - комплекс мероприятий по определению и оценке фактических значений контролируемых параметров, характеризующих эксплуатационное состояние, пригодность и работоспособность объектов обследования и определяющих возможность их дальнейшей эксплуатации или необходимость восстановления и усиления”.
В соответствии с ГОСТ 31937-2011 “Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния”:
“5.4.5.1. При обследовании технического состояния систем вентиляции руководствуются … и проводят следующие работы:
- описывают конструктивное решение системы вентиляции (вытяжная естественная канальная без организованного притока воздуха, механическая канальная приточно-вытяжная, система дымоудаления с механическим способом побуждения);
- обследуют техническое состояние элементов системы и выявляют следующие дефекты и неисправности:
1) негерметичность воздуховодов, патрубков в местах присоединения к вентиляционным блокам (в помещениях),
2) нарушение целостности (уменьшение габаритов, демонтаж) вентиляционных блоков (в помещениях),
3) несоответствие сечения вентиляционных отверстий воздуховодов и воздухораспределителей проектному решению (в помещениях),
4) негерметичность, нарушение целостности и теплоизоляции вентиляционных коробов и шахт (холодный чердак),
5) нарушение целостности оголовков вентиляционных блоков (диффузоров), негерметичность теплого чердака, являющегося сборной вентиляционной камерой,
6) механические повреждения вентиляционных шахт и дефлекторов на кровле,
7) повреждения приборов автоматики системы дымоудаления,
8) повреждения механики приточно-вытяжной системы (вентиляционных агрегатов, вентиляторов, клапанов, задвижек);
- осуществляют инструментальные измерения объемов вытяжки воздуха (во всех помещениях);
[не выполнялось – см.рис.39]
- проверяют вентиляционные и дымовые каналы на проходимость.
[не выполнялось – см.рис.39]”

Таким образом, выявлено несоответствие результатов обследования системы вентиляции и кондиционирования, имеющихся в Техническом заключении по результату обследования части здания (шифр -), выполненного ООО «-», требованиям ГОСТ 31937-2011 “Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния”.

9.  В соответствии с абз.2 п.3 СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”, “Обследование - комплекс мероприятий по определению и оценке фактических значений контролируемых параметров, характеризующих эксплуатационное состояние, пригодность и работоспособность объектов обследования и определяющих возможность их дальнейшей эксплуатации или необходимость восстановления и усиления”.
В соответствии с ГОСТ 31937-2011 “Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния”:
“5.4. Обследование технического состояния инженерного оборудования
 Обследование технического состояния систем инженерного оборудования проводят при комплексном обследовании технического состояния зданий (сооружений).
 Обследование инженерного оборудования и его элементов заключается в определении фактического технического состояния систем, выявлении дефектов, повреждений и неисправностей, количественной оценке физического и морального износа, установлении отклонений от проекта.
Оценку технического состояния инженерных систем зданий (сооружений) проводят с учетом средних нормативных сроков службы элементов и инженерных устройств, определенных.
Физический износ систем инженерного оборудования определяют в соответствии с [ВСН 53-86 р].
 При этом, если в процессе реконструкции или эксплуатации некоторые элементы системы были заменены новыми, то физический износ уточняют расчетом и определяют по формуле …
[не выполнялось – см.рис.40]
Физической износ системы определяют как сумму средневзвешенного износа элементов. Моральный износ систем инженерного оборудования определяют несоответствием его эксплуатационных качеств современным нормативным требованиям или отсутствием какого-либо инженерного оборудования без наличия заменяющего его по функциональному назначению. Количественную оценку морального износа проводят методом определения размеров затрат на устранение износа в процентах от восстановительной стоимости здания.
 [не выполнялось – см.рис.40]
5.4.3. Обследование технического состояния систем холодного водоснабжения
5.4.3.1. При обследовании технического состояния систем холодного водоснабжения руководствуются … и проводят следующие работы:
- описывают систему (тупиковая, кольцевая), включающую в себя: ввод в здание, водомерный узел, разводящую сеть, стояки, подводки к санитарным приборам; водоразборную, смесительную и запорно-регулирующую арматуру;
- обследуют водопроводные вводы в здание и выявляют повреждения (расстройства раструбных и сварных соединений чугунных и стальных трубопроводов под действием изгибающих усилий из-за неравномерной осадки);
[не выполнялось – см.рис.40]
- обследуют придомовую территорию (газон) и отмостки в зоне ввода (наличие осадок, провалов, неутрамбованного грунта);
[не выполнялось – см.рис.40]
- обследуют водомерный узел и контрольно-измерительные приборы; проверяют калибр и сетку водомера (при нарушениях поступления воды к водоразборным точкам помещений верхних этажей);
[не выполнялось – см.рис.40]
- обследуют насосные установки;
[не выполнялось – см.рис.40]
- обследуют трубопроводы, запорную арматуру и краны, водомеры и выявляют повреждения в подвале и помещениях (течи на трубопроводах в местах врезки кранов и запорной арматуры, повреждения трубопроводов, следы ремонтов трубопроводов, поражение коррозией трубопроводов, расстройство запорной арматуры и смывных бачков);
[не выполнялось – см.рис.40]
- проводят следующие измерения в системе:
1) давления в подающем трубопроводе (на узле ввода),
[не выполнялось – см.рис.40]

2) свободного напора у водоразборных кранов (в помещениях верхнего этажа, наиболее удаленных от ввода в стояках).
[не выполнялось – см.рис.40].”
Таким образом, выявлено несоответствие результатов обследования системы холодного водоснабжения, имеющихся в Техническом заключении по результату обследования части здания (шифр -), выполненного ООО «-», требованиям ГОСТ 31937-2011 “Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния”.

10.  В соответствии с абз.2 п.3 СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”, “Обследование - комплекс мероприятий по определению и оценке фактических значений контролируемых параметров, характеризующих эксплуатационное состояние, пригодность и работоспособность объектов обследования и определяющих возможность их дальнейшей эксплуатации или необходимость восстановления и усиления”.
В соответствии с ГОСТ 31937-2011 “Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния”:
“5.4. Обследование технического состояния инженерного оборудования
 Обследование технического состояния систем инженерного оборудования проводят при комплексном обследовании технического состояния зданий (сооружений).
 Обследование инженерного оборудования и его элементов заключается в определении фактического технического состояния систем, выявлении дефектов, повреждений и неисправностей, количественной оценке физического и морального износа, установлении отклонений от проекта.
Оценку технического состояния инженерных систем зданий (сооружений) проводят с учетом средних нормативных сроков службы элементов и инженерных устройств, определенных.
Физический износ систем инженерного оборудования определяют в соответствии с [ВСН 53-86 р].
 При этом, если в процессе реконструкции или эксплуатации некоторые элементы системы были заменены новыми, то физический износ уточняют расчетом и определяют по формуле …
Физической износ системы определяют как сумму средневзвешенного износа элементов. Моральный износ систем инженерного оборудования определяют несоответствием его эксплуатационных качеств современным нормативным требованиям или отсутствием какого-либо инженерного оборудования без наличия заменяющего его по функциональному назначению. Количественную оценку морального износа проводят методом определения размеров затрат на устранение износа в процентах от восстановительной стоимости здания.
 [не выполнялось – см.рис.41]
5.4.4. Обследование технического состояния систем канализации
5.4.4.1. При обследовании технического состояния систем канализации руководствуются … и проводят следующие работы:
- обследуют трубопроводы и санитарно-технические приборы в помещениях и в подвале и выявляют дефекты (повреждения трубопроводов, расстройство раструбных и стыковых соединений, капельные течи в местах присоединения санитарно-технических приборов, следы ремонтов и замены отдельных участков трубопроводов);
- проверяют соответствие трассировки трубопроводов, проложенных в подвале, проектному решению;
[не выполнялось – см.рис.41]
- инструментально измеряют уклоны горизонтальных участков трубопроводов в подвале; в соответствии с … уклон горизонтальных участков и выпусков должен быть не менее 0,02, а отводных участков от стояков - не менее 0,05;
[не выполнялось – см.рис.41]
- проводят расчет (в случае постоянного затопления подвала сточными водами) диаметра выпуска трубопровода в зависимости от числа приходящихся на него санитарно-технических приборов в соответствии с …;
- обследуют вентиляционные стояки канализационной сети, учитывая, что выступающая часть стояков выводится через кровлю или сборную вентиляционную шахту на высоту …
Диаметр выступающей части канализационного стояка должен соответствовать диаметру сточной части канализационного стояка; выпуск вентиляционных канализационных стояков в объем холодного чердака не допускается.
[не выполнялось – см.рис.41].”

Таким образом, выявлено несоответствие результатов обследования системы бытовой канализации, имеющихся в Техническом заключении по результату обследования части здания (шифр -), выполненного ООО «-», требованиям ГОСТ 31937-2011 “Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния”.

11.  В соответствии с абз.2 п.3 СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”, “Обследование - комплекс мероприятий по определению и оценке фактических значений контролируемых параметров, характеризующих эксплуатационное состояние, пригодность и работоспособность объектов обследования и определяющих возможность их дальнейшей эксплуатации или необходимость восстановления и усиления”.
  В соответствии с ГОСТ 31937-2011 “Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния”:
“5.4. Обследование технического состояния инженерного оборудования
 Обследование технического состояния систем инженерного оборудования проводят при комплексном обследовании технического состояния зданий (сооружений).
 Обследование инженерного оборудования и его элементов заключается в определении фактического технического состояния систем, выявлении дефектов, повреждений и неисправностей, количественной оценке физического и морального износа, установлении отклонений от проекта.
Оценку технического состояния инженерных систем зданий (сооружений) проводят с учетом средних нормативных сроков службы элементов и инженерных устройств, определенных.
Физический износ систем инженерного оборудования определяют в соответствии с [ВСН 53-86 р].
 При этом, если в процессе реконструкции или эксплуатации некоторые элементы системы были заменены новыми, то физический износ уточняют расчетом и определяют по формуле …
Физической износ системы определяют как сумму средневзвешенного износа элементов. Моральный износ систем инженерного оборудования определяют несоответствием его эксплуатационных качеств современным нормативным требованиям или отсутствием какого-либо инженерного оборудования без наличия заменяющего его по функциональному назначению. Количественную оценку морального износа проводят методом определения размеров затрат на устранение износа в процентах от восстановительной стоимости здания.
 [не выполнялось – см.рис.42]
5.5. Обследование технического состояния электрических сетей и средств связи
5.5.1. При обследовании технического состояния электрических сетей и средств связи руководствуются ...
5.5.2. Контроль технического состояния электрических сетей и средств связи состоит в обследовании следующего электрооборудования зданий и сооружений:
- шкафов вводных и вводно-распределительных устройств, начиная с входных зажимов питающих кабелей или вводных изоляторов на зданиях;
- внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей питания электроприемников общедомовых потребителей;
- этажных щитков и шкафов, в том числе слаботочных, с установленными в них аппаратами защиты и управления, а также электроустановочными изделиями (за исключением счетчиков энергии);
- осветительных установок общедомовых помещений с коммуникационной и автоматической аппаратурой их управления, включая светильники, установленные на лестничных клетках поэтажных коридорах, в вестибюлях, подъездах, лифтовых холлах, у мусоросбросов и мусоросборников, в подвалах, на чердаках, в подсобных помещениях и встроенных в здание помещениях;
- силовых и осветительных установок, установок автоматизации котельных, бойлерных, тепловых пунктов и др.;
- электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых и пассажирских лифтов …
5.5.3. Обследованием системы электрооборудования в подвале, на чердаке, в помещениях и на лестничных клетках устанавливают:
[не выполнялось – см.рис.42]
- наличие неисправности, повреждений элементов системы, следов ремонта;
- обеспечение функционирования системы пожарной безопасности;
- обеспечение безаварийной работы силовых, осветительных установок и оборудования автоматизации;
- наличие приборов учета электроэнергии, установленных на лестничных площадках, в коридорах, вестибюлях, холлах и др.”
Рисунок 43. Фрагмент Технического заключения по результату обследования части здания
(шифр -)

Таким образом, выявлено несоответствие результатов обследования системы электрооборудования, имеющихся в Техническом заключении по результату обследования части здания (шифр -), выполненного ООО «-», требованиям ГОСТ 31937-2011 “Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния”.

12.  В соответствии с абз.2 п.3 СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”, “Обследование - комплекс мероприятий по определению и оценке фактических значений контролируемых параметров, характеризующих эксплуатационное состояние, пригодность и работоспособность объектов обследования и определяющих возможность их дальнейшей эксплуатации или необходимость восстановления и усиления”.
Рисунок 45. Фрагмент Технического заключения по результату обследования части здания
(шифр -)

В соответствии с ГОСТ 31937-2011 “Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния”:
“5.4. Обследование технического состояния инженерного оборудования
 Обследование технического состояния систем инженерного оборудования проводят при комплексном обследовании технического состояния зданий (сооружений).
 Обследование инженерного оборудования и его элементов заключается в определении фактического технического состояния систем, выявлении дефектов, повреждений и неисправностей, количественной оценке физического и морального износа, установлении отклонений от проекта.
Оценку технического состояния инженерных систем зданий (сооружений) проводят с учетом средних нормативных сроков службы элементов и инженерных устройств, определенных.
Физический износ систем инженерного оборудования определяют в соответствии с [ВСН 53-86 р].
[не выполнялось – см.рис.44]
 При этом, если в процессе реконструкции или эксплуатации некоторые элементы системы были заменены новыми, то физический износ уточняют расчетом и определяют по формуле …
Физической износ системы определяют как сумму средневзвешенного износа элементов. Моральный износ систем инженерного оборудования определяют несоответствием его эксплуатационных качеств современным нормативным требованиям или отсутствием какого-либо инженерного оборудования без наличия заменяющего его по функциональному назначению. Количественную оценку морального износа проводят методом определения размеров затрат на устранение износа в процентах от восстановительной стоимости здания.
[не выполнялось – см.рис.44].”
Таким образом, выявлено несоответствие результатов обследования прочих инженерных систем, имеющихся в Техническом заключении по результату обследования части здания (шифр -), выполненного ООО «-», требованиям ГОСТ 31937-2011 “Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния”.
Таким образом, техническое обследование, выполненное ООО «-» по Договору подряда на выполнение проектных и ремонтных работ № - от -, не соответствует нормативным требованиям.

Анализ АР (Архитектурно-строительные решения)
В соответствии с ГОСТ 21.501-2018 “Система проектной документации для строительства. Правила выполнения рабочей документации архитектурных и конструктивных решений”:
“3.1 чертежи архитектурных решений: Чертежи здания или сооружения, отображающие его внешний и внутренний вид комплексным решением пространственных, планировочных, функциональных и эстетических требований к нему, зафиксированный в виде контурного условного изображения несущих и ограждающих конструкций.
5.1.1 В состав рабочей документации архитектурных решений включают рабочие чертежи, предназначенные для производства строительных и монтажных работ (основной комплект рабочих чертежей марки АР), а также:
- рабочую документацию на строительные изделия (при необходимости);
- спецификацию оборудования, изделий и материалов;
- опросные листы и габаритные чертежи, выполняемые в соответствии с данными поставщиков оборудования (при необходимости);
- локальную смету (при необходимости).
5.1.2 В состав основного комплекта рабочих чертежей марки АР включают:
- общие данные по рабочим чертежам;
- планы этажей, в т.ч. подвала, технического подполья, технического этажа и чердака;
- разрезы;
- фасады;
- планы полов (при необходимости);
- план кровли (крыши);
- схемы расположения элементов сборных перегородок;
- схемы расположения элементов заполнения оконных и других проемов;
- другие планы и схемы расположения, учитывающие специфику проектируемого здания (сооружения), например схему расположения стеновых сэндвич-панелей, план подвесного потолка (при необходимости);
- выносные элементы (узлы, фрагменты), местные разрезы и сечения;
- спецификации к планам и схемам расположения.”

С.М. Червоноокая, О.В. Токарева “Архитектурно-строительные чертежи. Общие сведения. Правила выполнения. Учебное пособие”:
“Проектирование зданий и сооружений делится на основные стадии:
- составление проектной организацией технико-экономического обоснования строительства на основе перспективных данных развития отдельных отраслей промышленности и экономических районов; оно представляется в виде проектных соображений или докладной записки;
- составление министерствами или ведомствами, или по их поручению комбинатами, трестами, предприятиями при непосредственном участии проектной организации задания на проектирование, основанное на архитектурно-планировочном задании, полученном заказчиком проекта;
- разработка проектной документации, содержащей технический проект и рабочие чертежи. При составлении рабочих чертежей уточняют и детализируют предусмотренные техническим проектом решения, чтобы обеспечить выполнение строительно-монтажных работ.
Проект должен содержать сметно-финансовый расчет, развернутую смету, проект организации работ (где указывают, какие механизмы и в течение, какого времени должны быть использованы, сколько рабочих и каких профессий в какой период надо использовать на данном строительстве) и график завоза строительных материалов. Большинство промышленных, жилых и общественных зданий, а также многие инженерные сооружения в настоящее время строят по типовым проектам, что способствует индустриализации строительства, улучшению его качества и значительно снижает расходы на проектно-сметные работы. В состав типового проекта входят все рабочие чертежи с пояснительной запиской и сметой стоимости строительства.
          1.3. Содержание и виды строительных чертежей:
          Строительными чертежами называют чертежи и относящиеся к ним текстовые документы (спецификации, ведомости и т. п.), которые содержат изображения здания, его частей, строительных конструкций и изделий, а также другие данные, необходимые для его возведения и для изготовления строительных конструкций и изделий, применяемых при строительстве здания.
            ГОСТ 21.501–2011 определяет правила выполнения чертежей:
; архитектурных решений;
; конструктивных решений.
            К чертежам архитектурных решений относят чертежи здания или сооружения, отображающие авторский замысел объекта, с комплексным решением пространственных, планировочных, функциональных и эстетических требований к нему, зафиксированные в виде контурного условного изображения несущих и ограждающих конструкций.”
В соответствии с пп.13,14, 14.2 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации:
“13) строительство - создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства);
14) реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов;
14.2) капитальный ремонт объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замена и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замена отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов”.
Учитывая возможность применения механизмов “аналогии права и закона”, рассмотрим также и положения Жилищного кодекса Российской Федерации по части терминов “перепланировка” и “переустройство”, суть которых не зависит от вида назначения здания. Таким образом, в соответствии со ст.25 Жилищного кодекса Российской Федерации:
“1. Переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.
2. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме”.
В соответствии с Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 “Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда”:
“1.7. Условия и порядок переоборудования (переустройства, перепланировки) (далее - переоборудование) жилых и нежилых помещений и повышение благоустройства жилых домов и жилых помещений. 1.7.1. Переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения. Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров. 1.7.2. Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.”
В соответствии с п.16 РД 3112199-1069-98, “Термин "помещение" означает пространство в здании, ограниченное строительными конструкциями.”
Таким образом, в реальности, в соответствии с п.14.2 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, как предполагающие “замену и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов”, исследуемые работы относятся к капитальному ремонту.

В соответствии с разделом I “Общие положения” Постановления Правительства Российской Федерации № 87 от 16.02.2008 “О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию”:
“4. В целях реализации в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в проектной документации на объект капитального строительства, разрабатывается рабочая документация, состоящая из документов в текстовой форме, рабочих чертежей, спецификации оборудования и изделий.
6. Правила выполнения и оформления текстовых и графических материалов, входящих в состав проектной и рабочей документации, устанавливаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.”
В соответствии с Приказом Минрегиона РФ № 108 от 02.04.2009 “Об утверждении правил выполнения и оформления текстовых и графических материалов, входящих в состав проектной и рабочей документации”, “Выполнение и оформление текстовых и графических материалов, входящих в состав проектной и рабочей документации, осуществляется в соответствии с национальными стандартами "Система проектной документации для строительства" … , которые утверждаются приказами в установленном порядке …”.
В соответствии с ГОСТ 21.501-2018 “Система проектной документации для строительства”:
“5.3 Планы этажей.
5.3.1 При выполнении плана этажа положение мнимой горизонтальной секущей плоскости разреза принимают на уровне оконных проемов или на 1/3 высоты изображаемого этажа.
Когда оконные проемы расположены выше секущей плоскости, по периметру плана располагают сечения соответствующих стен на уровне оконных проемов.
5.3.2 На планы этажей наносят:
а) координационные оси здания (сооружения), расстояния между ними и общее расстояние между крайними осями;
б) толщину стен и перегородок и их привязку к координационным осям или к поверхности ближайших конструкций, проемы с необходимыми размерами и привязкой к координационным осям, отметки участков, расположенных на разных уровнях, другие необходимые размеры;
в) линии и обозначения разрезов. Линии разрезов проводят, как правило, с таким расчетом, чтобы в разрез попадали проемы окон, наружных ворот и дверей, лестничные клетки, шахты лифтов, балконы, лоджии и т.п.;
г) номера позиций (марки) элементов здания (сооружения), например перемычек, лестниц, заполнения проемов ворот и дверей (кроме входящих в состав щитовых перегородок) и др. Номера типов заполнения проемов ворот и дверей указывают в окружностях диаметром от 5 до 7 мм;
д) обозначения узлов и фрагментов планов;
е) наименования помещений, их площади, категории по взрывопожарной и пожарной опасности (кроме жилых зданий) …
и) расположение санитарно-технического оборудования (при необходимости).
5.3.3 Встроенные помещения и другие участки здания (сооружения), на которые выполняют отдельные чертежи, изображают схематично сплошной тонкой линией с показом несущих конструкций.
5.3.4 Площадки, антресоли, подвесные потолки и другие конструкции, расположенные выше секущей плоскости, изображают схематично тонкой штрихпунктирной линией с двумя точками.
5.3.5 Примеры выполнения планов этажей зданий приведены на рисунках Б.1 и Б.2 (приложение Б) …

5.4 Разрезы и фасады.
5.4.1 На разрезах наносят и указывают:
- координационные оси здания (сооружения);
- расстояния между координационными осями и общее расстояние между крайними осями;
- отметки уровней, характеризующие расположение элементов несущих и ограждающих конструкций по высоте (земли, чистого пола этажей и площадок, низа опорной части заделываемых в стены элементов конструкций, верха стен, карнизов, уступов стен, головки рельсов крановых путей и т.п.);
- размеры и привязки по высоте проемов, отверстий, ниш и гнезд в стенах и перегородках;
- толщину стен и их привязку к координационным осям (при необходимости);
- номера позиций (марки) элементов здания (сооружения), не указанные на планах и фасадах;
- обозначения узлов и фрагментов разрезов.
Состав и толщину слоев многослойных стен, кровли, покрытия пола указывают в выносных надписях как для многослойных конструкций.
Линии контуров элементов конструкций в разрезе изображают сплошной толстой основной линией, видимые линии контуров, не попадающие в плоскость сечения, - сплошной тонкой линией.
Из видимых элементов на разрезах изображают только элементы конструкций здания (сооружения), подъемно-транспортное оборудование, открытые лестницы и площадки, находящиеся непосредственно за плоскостью разреза.
Состав и толщину слоев многослойных стен, кровли, покрытия пола указывают в выносных надписях как для многослойных конструкций.
5.5.1 На планы полов наносят:
- крайние координационные оси с указанием расстояния между ними, оси в характерных местах полов (у деформационных швов и у границ участков с полами разных типов) с размерными привязками;
- обозначения уклонов полов;
- номера типов полов - в равносторонних треугольниках высотой от 8 до 10 мм;
- отметки уровней в местах перепадов полов.
Стены здания (сооружения) и перегородки на планах полов изображают сплошной толстой основной линией. На планах полов указывают элементы здания (сооружения) и устройства, влияющие на конструкцию пола (проемы ворот и дверей, деформационные швы, каналы, трапы и др.), границы участков с различной конструкцией пола. Деформационные швы изображают двумя тонкими сплошными линиями, границы участков пола - пунктирными линиями. Планы полов допускается совмещать с планами этажей.
5.5.2 К планам полов составляют экспликацию полов по форме 4 (приложение А).
5.5.3 Пример выполнения плана полов приведен на рисунке Е.1 (приложение Е).”
Рисунок 50. Фрагмент Сборника разъяснений ОАО “Центр научно-методического обеспечения инженерного сопровождения инвестиций в строительстве” по предпроектной и проектной подготовке строительства (по Постановлению Правительства Российской Федерации № 87 от 16.02.2008 “О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию”)
В соответствии с п.13 Постановления Правительства Российской Федерации № 87 от 16.02.2008 “О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию”:
“Раздел 3 "Архитектурные решения" должен содержать:
в текстовой части
а) описание и обоснование … внутреннего вида объекта капитального строительства, его пространственной, планировочной и функциональной организации;
[не выполнялось – см.рис.54]
б) обоснование принятых объемно-пространственных и архитектурно-художественных решений, в том числе в части соблюдения предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства;
[не выполнялось – см.рис.54]
б_1) обоснование принятых архитектурных решений в части обеспечения соответствия зданий, строений и сооружений установленным требованиям энергетической эффективности (за исключением зданий, строений, сооружений, на которые требования энергетической эффективности не распространяются);
[не выполнялось – см.рис.54]
б_2) перечень мероприятий по обеспечению соблюдения установленных требований энергетической эффективности к архитектурным решениям, влияющим на энергетическую эффективность зданий, строений и сооружений (за исключением зданий, строений, сооружений, на которые требования энергетической эффективности не распространяются);
[не выполнялось – см.рис.54]
в) описание и обоснование использованных композиционных приемов при оформлении … интерьеров объекта капитального строительства;
[не выполнялось – см.рис.54]
г) описание решений по отделке помещений основного, вспомогательного, обслуживающего и технического назначения;
[не выполнялось – см.рис.54]
д) описание архитектурных решений, обеспечивающих естественное освещение помещений с постоянным пребыванием людей;
[не выполнялось – см.рис.54]
е) описание архитектурно-строительных мероприятий, обеспечивающих защиту помещений от шума, вибрации и другого воздействия;
[не выполнялось – см.рис.54] …
з) описание решений по декоративно-художественной и цветовой отделке интерьеров - для объектов непроизводственного назначения;
[не выполнялось – см.рис.54].”

Таким образом, раздел АР “Архитектурно-строительные решения”, выполненный ООО «-» по Договору подряда на выполнение проектных и ремонтных работ № - от -, не соответствует нормативным требованиям.
Анализ ОЭМ (Система электроснабжения и электроосвещения)
В соответствии с п.16 Постановления Правительства Российской Федерации № 87 от 16.02.2008 “О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию”:
“Подраздел "Система электроснабжения" раздела 5 содержит:
в текстовой части
а) характеристику источников электроснабжения в соответствии с техническими условиями на подключение объекта капитального строительства к сетям электроснабжения общего пользования;
[не выполнялось – см.рис.55-64]
б) обоснование принятой схемы электроснабжения, выбора конструктивных и инженерно-технических решений, используемых в системе электроснабжения, в части обеспечения соответствия зданий, строений и сооружений требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением зданий, строений, сооружений, на которые требования энергетической эффективности и требования оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов не распространяются);
[не выполнялось – см.рис.55-64]
в) сведения о количестве энергопринимающих устройств, об их установленной, расчетной и максимальной мощности;
[не выполнялось – см.рис.55-64]
г) требования к надежности электроснабжения и качеству электроэнергии;
[не выполнялось – см.рис.55-64]
д) описание решений по обеспечению электроэнергией электроприемников в соответствии с установленной классификацией в рабочем и аварийном режимах;
[не выполнялось – см.рис.55-64]
е) описание проектных решений по компенсации реактивной мощности;
[не выполнялось – см.рис.55-64]
е(1)) проектные решения по релейной защите и автоматике, включая противоаварийную и режимную автоматику;
[не выполнялось – см.рис.55-64]
ж) перечень мероприятий по обеспечению соблюдения установленных требований энергетической эффективности к устройствам, технологиям и материалам, используемым в системе электроснабжения, позволяющих исключить нерациональный расход электрической энергии, и по учету расхода электрической энергии, если такие требования предусмотрены в задании на проектирование;
[не выполнялось – см.рис.55-64]
ж(1)) описание мест расположения приборов учета используемой электрической энергии и устройств сбора и передачи данных от таких приборов, а также технических решений включения приборов учета электрической энергии в интеллектуальную систему учета электрической энергии (мощности);
[не выполнялось – см.рис.55-64]
ж(2)) описание и перечень приборов учета электрической энергии, измерительных трансформаторов (при необходимости их установки одновременно с приборами учета), иного оборудования, которое указано в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности) и обеспечивает возможность присоединения приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) гарантирующего поставщика, и способ присоединения приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) гарантирующего поставщика (при необходимости);
[не выполнялось – см.рис.55-64]
ж(3)) сведения о показателях энергетической эффективности объекта капитального строительства, в том числе о показателях, характеризующих годовую удельную величину расхода электроэнергии в объекте капитального строительства;
[не выполнялось – см.рис.55-64]
ж(4)) сведения о нормируемых показателях удельных годовых расходов электроэнергии и максимально допустимых величинах отклонений от таких нормируемых показателей (за исключением зданий, строений, сооружений, на которые требования энергетической эффективности не распространяются);
[не выполнялось – см.рис.55-64]
ж(5)) перечень мероприятий по учету и контролю расходования используемой электроэнергии;
[не выполнялось – см.рис.55-64]
ж(6)) спецификацию предполагаемого к применению оборудования, изделий, материалов, позволяющих исключить нерациональный расход электроэнергии, в том числе основные их характеристики;
[не выполнялось – см.рис.55-64]
ж(7)) требования к установке индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах на границе раздела внутридомовых электрических сетей и внутриквартирных электрических сетей вне жилых помещений и обеспечению защиты от несанкционированного вмешательства в работу приборов учета (указанные требования применяются в случае строительства, реконструкции или капитального ремонта многоквартирного дома, в котором не исполнено указанное требование, но имеется соответствующая техническая возможность);
[не выполнялось – см.рис.55-64] …
к) перечень мероприятий по заземлению (занулению) и молниезащите;
[не выполнялось – см.рис.55-64]
л) сведения о типе, классе проводов и осветительной арматуры, которые подлежат применению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства;
[не выполнялось – см.рис.55-64]
м) описание системы рабочего и аварийного освещения;
[не выполнялось – см.рис.55-64]
н) описание дополнительных и резервных источников электроэнергии, в том числе наличие устройств автоматического включения резерва (с указанием одностороннего или двустороннего его действия);
[не выполнялось – см.рис.55-64]
о) перечень мероприятий по резервированию электроэнергии;
[не выполнялось – см.рис.55-64]
о(1)) перечень энергопринимающих устройств аварийной и (или) технологической брони и его обоснование;
[не выполнялось – см.рис.55-64]
о(2)) сведения о типе и количестве установок, потребляющих электрическую энергию, параметрах и режимах их работы;
[не выполнялось – см.рис.55-64]
в графической части
п) принципиальные схемы электроснабжения электроприемников от … дополнительного и резервного источников электроснабжения;
[не выполнялось – см.рис.65-81] …
т) принципиальную схему сети аварийного освещения;
[не выполнялось – см.рис.65-81]
у) схемы заземлений (занулений) и молниезащиты;
[не выполнялось – см.рис.65-81] …”.

Таким образом, раздел ЭОМ “Система электроснабжения и электроосвещения”, выполненный ООО «-» по Договору подряда на выполнение проектных и ремонтных работ № - от -, не соответствует нормативным требованиям.

Анализ ОВ (Система вентиляции и кондиционирования)
В соответствии с п.19 Постановления Правительства Российской Федерации № 87 от 16.02.2008 “О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию”:
“Подраздел "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети" раздела 5 содержит:
в текстовой части
а) сведения о климатических и метеорологических условиях района строительства, реконструкции, капитального ремонта, расчетных параметрах наружного воздуха;
б) сведения об источниках теплоснабжения, параметрах теплоносителей систем отопления и вентиляции, требованиях к надежности и качеству теплоносителей …
д) обоснование принятых систем и принципиальных решений по отоплению, вентиляции и кондиционированию воздуха помещений с приложением расчета совокупного выделения в воздух внутренней среды помещений химических веществ с учетом совместного использования строительных материалов, применяемых в проектируемом объекте капитального строительства, в соответствии с методикой, утверждаемой Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации;
[не выполнялось – см.рис.82]
д(1)) обоснование энергетической эффективности конструктивных и инженерно-технических решений, используемых в системах отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха помещений, тепловых сетях;
[не выполнялось – см.рис.82]
е) сведения о тепловых нагрузках на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение на производственные и другие нужды;
[не выполнялось – см.рис.82] …
к) описание технических решений, обеспечивающих надежность работы систем в экстремальных условиях;
[не выполнялось – см.рис.82]
л) описание систем автоматизации и диспетчеризации процесса регулирования отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха;
[не выполнялось – см.рис.82] …
о) перечень мероприятий по обеспечению эффективности работы систем вентиляции в аварийной ситуации (при необходимости);
[не выполнялось – см.рис.82]
о(1)) перечень мероприятий по обеспечению соблюдения установленных требований энергетической эффективности к устройствам, технологиям и материалам, используемым в системах отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха помещений, тепловых сетях, позволяющих исключить нерациональный расход тепловой энергии, если такие требования предусмотрены в задании на проектирование;
о(2)) сведения о типе и количестве установок, потребляющих тепловую энергию, параметрах и режимах их работы;
[не выполнялось – см.рис.82]
о(3)) сведения о показателях энергетической эффективности объекта капитального строительства …
[не выполнялось – см.рис.82] …
о(6)) спецификацию предполагаемого к применению оборудования, изделий, материалов, позволяющих исключить нерациональный расход теплоносителей, в том числе основные их характеристики …
Таким образом, раздел ОВ “Система вентиляции и кондиционирования”, выполненный ООО «-» по Договору подряда на выполнение проектных и ремонтных работ № - от -, не соответствует нормативным требованиям.

Анализ СКС (Структурированные кабельные сети)
В соответствии с п.20 Постановления Правительства Российской Федерации № 87 от 16.02.2008 “О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию”:
“Подраздел "Сети связи" раздела 5 содержит:
в текстовой части
а) сведения о емкости присоединяемой сети связи объекта капитального строительства к сети связи общего пользования;
[не выполнялось – см.рис.83] …
д) обоснование способа, с помощью которого устанавливаются соединения сетей связи (на местном, внутризонном и междугородном уровнях);
[не выполнялось – см.рис.83]
е) местоположения точек присоединения и технические параметры в точках присоединения сетей связи;
ж) обоснование способов учета трафика;
[не выполнялось – см.рис.83]
з) перечень мероприятий по обеспечению взаимодействия систем управления и технической эксплуатации, в том числе обоснование способа организации взаимодействия между центрами управления присоединяемой сети связи и сети связи общего пользования, взаимодействия систем синхронизации;
[не выполнялось – см.рис.83]
и) перечень мероприятий по обеспечению устойчивого функционирования сетей связи, в том числе в чрезвычайных ситуациях;
[не выполнялось – см.рис.83]
к) описание технических решений по защите информации (при необходимости);
[не выполнялось – см.рис.83] …
м) описание системы внутренней связи, часофикации, радиофикации, телевидения - для объектов непроизводственного назначения;
[не выполнялось – см.рис.83]
н) обоснование применяемого коммутационного оборудования, позволяющего производить учет исходящего трафика на всех уровнях присоединения;
[не выполнялось – см.рис.83] …
п) обоснование выбранной трассы линии связи к установленной техническими условиями точке присоединения, в том числе воздушных и подземных участков. Определение границ охранных зон линий связи исходя из особых условий пользования;
[не выполнялось – см.рис.83]
в графической части
р) принципиальные схемы сетей связи, локальных вычислительных сетей (при наличии) и иных слаботочных сетей на объекте капитального строительства;
с) планы размещения оконечного оборудования, иных технических, радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств (при наличии);
т) план сетей связи;
у) схемы тактовой сетевой синхронизации, связанные со схемой тактовой сетевой синхронизации сети общего пользования, - для сетей связи, присоединяемых к сети связи общего пользования и использующих цифровую технику коммутации и передачи информации.
[не выполнялось – см.рис.84].”

В соответствии с ГОСТ Р 53246-2008 “Системы кабельные структурированные”:
“2.2 структурированная кабельная система: Законченная совокупность кабелей связи и коммутационного оборудования, отвечающая требованиям соответствующих нормативных документов.
Описываемая в настоящем стандарте структурированная кабельная система состоит из следующих функциональных элементов:
- главного кросса (МС);
- кабеля магистральной подсистемы первого уровня;
- промежуточного кросса (IС);
- кабеля магистральной подсистемы второго уровня;
- горизонтального кросса (НС);
 кабеля горизонтальной подсистемы;
- консолидационной точки (СР);
- многопользовательской телекоммуникационной розетки (МuТОА или МuТО);
- телекоммуникационной розетки (ТО).
Перечисленные выше функциональные элементы объединяются в группы, формирующие подсистемы.
3.5 Рекомендуется проектировать … один горизонтальный кросс для каждого этажа здания, независимо от его размеров, и дополнительные горизонтальные кроссы на каждые 1000 м площади обслуживаемого офисного пространства.”

Рисунок 85. Фрагмент Приложения № - к договору подряда на выполнение проектных и ремонтных работ № -

Рисунок 86. Фрагмент Приложения № -к договору подряда на выполнение проектных и ремонтных работ № -
Рисунок 87. Фрагмент раздела СКС “Структурированные кабельные сети”

Таким образом, в соответствии с п.3.5 ГОСТ Р 53246-2008 “Системы кабельные структурированные”, должно иметься на проектируемом третьем этаже здания три горизонтальных кросса – вместо пяти, указанных в разделе СКС “Структурированные кабельные сети” на рис.87 настоящего заключения.

Таким образом, раздел СКС “Структурированные кабельные сети”, выполненный ООО «-» по Договору подряда на выполнение проектных и ремонтных работ № -, не соответствует нормативным требованиям.

Анализ СКК (Система кабеле-несущих конструкций)
В соответствии с ГОСТ Р 52868-2021 “Системы кабельных лотков и системы кабельных лестниц для прокладки кабелей”:
“Системы кабельных лотков и системы кабельных лестниц должны быть спроектированы, изготовлены и смонтированы таким образом, чтобы при нормальном использовании при установке в соответствии с инструкциями изготовителя или ответственного поставщика обеспечивали надежную опору для прокладываемых в них кабелей. Они не должны создавать какой-либо необоснованной опасности для пользователя или кабелей.
Соответствие проверяют путем проведения всех соответствующих испытаний, указанных в настоящем стандарте.
Компоненты системы должны быть спроектированы таким образом, чтобы выдерживать нагрузки, которые могут возникнуть во время рекомендуемых способов транспортирования и хранения.
…
5.1 Все испытания, указанные в настоящем стандарте, являются типовыми.”
Рисунок 97. Фрагмент Сборника разъяснений ОАО “Центр научно-методического обеспечения инженерного сопровождения инвестиций в строительстве” по предпроектной и проектной подготовке строительства (по Постановлению Правительства Российской Федерации № 87 от 16.02.2008 “О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию”)
Таким образом, наглядно видно на рис.96, что, в соответствии с Приложением № - к договору подряда на выполнение проектных и ремонтных работ № - от -, заказывался рабочий проект в составе в т.ч. раздела СКК “Система кабеле-несущих конструкций”. Наглядно видно на рис.88-95, что выполненный раздел СКК “Система кабеле-несущих конструкций” обладает низкой степенью детализации проектных решений, так, например, в соответствии с ГОСТ Р 52868-2021 “Системы кабельных лотков и системы кабельных лестниц для прокладки кабелей”, “Системы кабельных лотков и системы кабельных лестниц должны быть спроектированы, таким образом, чтобы … обеспечивали надежную опору для прокладываемых в них кабелей …
Соответствие проверяют путем проведения всех соответствующих испытаний, указанных в настоящем стандарте … Компоненты системы должны быть спроектированы таким образом, чтобы выдерживать нагрузки, которые могут возникнуть во время рекомендуемых способов транспортирования и хранения.”

Таким образом, раздел СКК “Система кабеле-несущих конструкций”, выполненный ООО «-» по Договору подряда на выполнение проектных и ремонтных работ № - от -, не соответствует нормативным требованиям.

Анализ АПС (Автоматическая система сигнализации)
Рисунок 98. Фрагмент раздела АПС “Автоматическая пожарная сигнализация”

В соответствии с ГОСТ Р 59638-2021 “Системы пожарной сигнализации. Руководство по проектированию …”:
“Проектирование систем пожарной сигнализации и монтаж технических средств систем пожарной сигнализации являются основными критериями максимальной эффективности функционирования систем на объектах защиты. Надлежащая эксплуатация систем пожарной сигнализации, систематическая и качественно выполняемая проверка их работоспособности, проведение технического обслуживания позволяют обеспечить необходимую работоспособность систем пожарной сигнализации.
4.1 Процессу проектирования должен предшествовать сбор информации об объекте защиты, которая должна быть основой для разработки задания на проектирование по ГОСТ Р 57839.
4.2 Проектирование СПС необходимо осуществлять в соответствии:
- с заданием на проектирование;
- нормами и правилами проектирования, изложенными в нормативных правовых актах, нормативных документах, специальных технических условий (при их наличии), содержащих требования к проектированию СПС;
- настоящим стандартом;
- договором на выполнение работ в части, не противоречащей настоящему стандарту, а также нормативным документам по проектированию;
- технической документацией заводов-изготовителей технических средств пожарной сигнализации, в части, не противоречащей настоящему стандарту, а также нормативным документам по проектированию. Выполнение проектных работ должно осуществляться юридическими или физическими лицами (далее - проектировщик), уполномоченными на проведение данного вида работ в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
4.3 Проектирование СПС должно осуществляться на основе материалов, передаваемых по запросу проектировщику заказчиком, в объеме, достаточном для выполнения проектировщиком обязательств по договору.
4.4 Проектирование СПС должно выполняться с учетом разработки документации по инженерным системам, оказывающим влияние на работу СПС, формирование сигналов управления или размещение ее технических средств.
4.5 На СПС должна быть разработана рабочая документация.
4.6 Рабочая документация должна быть оформлена в соответствии с ГОСТ Р 21.101.
4.7 Рабочая документация должна включать в себя следующие прилагаемые документы:
- пояснительную записку;
[не выполнялось – см.рис.98]
- алгоритм работы СПС (допускается приводить в составе пояснительной записки);
- спецификацию оборудования;
- иные документы, предусмотренные заданием на проектирование или по согласованию с заказчиком.
4.8 Алгоритм работы СПС должен включать в себя принятые технические решения по логике формирования, отображения и выдачи сигналов, определяемых событиями (комбинацией и/или последовательностью) по контролируемым входным и выходным сигналам, по которым должны быть определены получатели с точностью до зоны противопожарной защиты (зоны оповещения о пожаре, зоны пожаротушения, зоны противодымной вентиляции) и/или конкретного технического средства, входящего в зону противопожарной защиты и отвечающего за прием сигнала управления. Алгоритм может быть изложен в графическом, табличном, текстовом виде или комбинировано.
4.9 При разработке рабочей документации допускается не указывать точное расположение технических средств, при условии указания информации по допускам, например максимально возможное расстояние от ИП до стены и т.п. При этом должны быть указаны все необходимые допуски, предусмотренные нормативными документами по проектированию для конкретного технического средства.
4.10 Проектные решения должны предусматривать меры по обеспечению доступа к техническим средствам, установленным за фальшпотолком (под фальшполом), в вентканалах, на больших высотах и т.п. в процессе дальнейшей эксплуатации.
4.11 Внесение изменений в проектную (рабочую) документацию следует выполнять в соответствии с ГОСТ Р 21.101.
4.12 Заказчик вправе предъявлять дополнительные требования по согласованию или экспертизе рабочей документации. …
4.14 Технические решения, изложенные в рабочей документации, рекомендуется приводить в соответствии с нормами и правилами проектирования, действующими на момент передачи документации в монтаж. Технические решения должны обеспечивать возможность проверки работоспособности СПС в процессе эксплуатации. Необходимые запасные технические средства и материалы предусматриваются в рабочей документации по согласованию с заказчиком в объеме, достаточном для проведения своевременного ремонта, замены и испытаний на работоспособность.
Для проверки работоспособности линий связи должна быть предусмотрена возможность имитации их неисправности (обрыв, короткое замыкание или пропадание связи) без демонтажа и повреждения. Для линий связи между компонентами блочно-модульных приборов имитация неисправности должна осуществляться для каждого компонента прибора в линии. Для радиальных линий связи с ИП имитация неисправности должна осуществляться как минимум за последним ИП в линии. Для кольцевых (в том числе с ответвлениями) линий связи с ИП имитация неисправности должна осуществляться как минимум:
- между ЗКПС;
- между ручными и автоматическими ИП в одной ЗКПС;
- за последним ИП в каждом ответвлении линии связи (при их наличии).
4.15 На основе рабочей документации должен быть разработан проект производства работ в соответствии с СП 48.13330.”
Таким образом, раздел АПС “Автоматическая пожарная сигнализация”, выполненный ООО «-» по Договору подряда на выполнение проектных и ремонтных работ № -от -, не соответствует нормативным требованиям.

Анализ КР (ТХ) (Конструктивные и объемно-планировочные решения расстановки мебели)
Рисунок 117. Фрагмент Сборника разъяснений ОАО “Центр научно-методического обеспечения инженерного сопровождения инвестиций в строительстве” по предпроектной и проектной подготовке строительства (по Постановлению Правительства Российской Федерации № 87 от 16.02.2008 “О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию”)

Таким образом, наглядно видно на рис.116, что, в соответствии с Приложением № -к договору подряда на выполнение проектных и ремонтных работ № - от -, заказывался рабочий проект в составе в т.ч. раздела КР (ТХ) “Конструктивные и объемно-планировочные решения расстановки мебели”. Наглядно видно на рис.99-115, что выполненный раздел КР (ТХ) “Конструктивные и объемно-планировочные решения расстановки мебели” обладает низкой степенью детализации проектных решений – отсутствуют габаритые размеры мебели и т.д. По-сути, представлена лишь визуализация, но не рабочий проект расстановки мебели.

Таким образом, раздел КР (ТХ) “Конструктивные и объемно-планировочные решения расстановки мебели”, выполненный ООО «-» по Договору подряда на выполнение проектных и ремонтных работ № -, не соответствует нормативным требованиям.

Анализ сметной документации

В соответствии с “Блоком I” настоящего исследования, результаты технического обследования, являющиеся основанием для проведения сметных расчетов на демонтажные работы, признаны не соответствующими требованиям нормативной документации.

Наглядно видно на рис.122-126, что в разделе 11 “Сметная документация. Демонтажные работы” имеются лишь подразделы “Демонтаж ЭОМ и СС” и “Демонтаж вентиляционных коробов” – в соответствии с “Блоком I” настоящего исследования, результаты технического обследования вышеуказанных систем признаны не соответствующими требованиям нормативной документации.

Таким образом, раздел 11 “Сметная документация. Демонтажные работы”, выполненный ООО «-» по Договору подряда на выполнение проектных и ремонтных работ № -, не является достоверным.

Ответ на вопрос №1:

Проектная документация, разработанная в соответствии с Договором подряда на выполнение проектных и ремонтных работ № - от -, не соответствует требованиям Постановления Правительства Российской Федерации № 87 от 16.02.2008 “О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию” и иной нормативной документации

Номер 134
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА на техническое заключение по результатам обследования навеса из металлоконструкций у здания, расположенного по адресу: - от -года, составленное специалистами ООО «-» -
1. На рис.7 настоящего заключения приведен фрагмент исследуемого заключения – в нем навес отнесен к второму уровню ответственности, а, следовательно, применен коэффициент надежности по ответственности, равный 1.
Однако, в соответствии с п.9.1 ГОСТ Р 54257-2010 “Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения и требования”:

Таким образом, учитывая то, что навес является мобильным зданием сборно-разборного типа, не имеющим фундамента, с отсутствием проектной документации, он должен быть отнесен к третьему уровню ответственности, а, следовательно, должен быть применен коэффициент надежности по ответственности, равный 0,8.

Более того, вышеуказанные доводы подтверждаются также и положениями ч.10 ст.4 Федерального закона Российской Федерации № 384-ФЗ от 30.12.2009 “Технический регламент о безопасности зданий и сооружений” о том, что: “К зданиям и сооружениям пониженного уровня ответственности относятся … здания и сооружения  вспомогательного  использования.” При этом, в соответствии с Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 03.12.2012 по делу № ВАС-15260/12, “Критерием для отнесения строений и сооружений к вспомогательным является наличие на земельном участке основного здания, строения или сооружения, по отношению к которому новое строение или сооружение выполняет вспомогательную или обслуживающую функцию (пункт 6 Разъяснений по применению Градостроительного кодекса Российской Федерации в части осуществления государственного строительного надзора и постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 N 54 "О государственном строительном надзоре в Российской Федерации").” Такая же позиция содержится и в Определении Верховного суда Российской Федерации от 11.03.2015 по делу № А32-13191/2014.

При этом, в соответствии с п.9.3 ГОСТ Р 54257-2010 “Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения и требования”, “На коэффициент надежности по ответственности следует умножать эффекты воздействия (нагрузочные эффекты), определяемые при расчете … ”.

Однако, исполнители исследуемого заключения произвели умножение эффектов воздействия на коэффициент надежности по ответственности, равный 1, а должны были – на 0,8, в результате чего произошло завышение расчетной нагрузки.

2.  На рис.4 и 7 настоящего заключения приведены фрагменты исследуемого заключения – в нем нормативный вес снега принят равным 1,5 кПа (150 кг/м2). Однако, в соответствии с п.10.2 СП 20.13330.2011 “Снеговая нагрузка”, подобное вышеуказанное значение применимо только лишь для горизонтальной поверхности – покрытие же навеса является наклонным, что наглядно видно на рис.6 и 12 настоящего заключения.

Рис.11 Фрагмент СП 20.13330.2011 “Снеговая нагрузка”
Таким образом, исполнители исследуемого заключения приняли нормативный вес снегового покрова для горизонтальной поверхности в то время, как покрытие навеса является наклонным – в результате произошло завышение расчетной нагрузки.

3.   На рис.7 и 11 настоящего заключения приведены фрагменты исследуемого заключения – в нем нормативная снеговая нагрузка принята равной нормативному весу снегового покрова, определенному по табл.10.1 СП 20.13330.2011 “Снеговая нагрузка” и равному 150 кг/м2.

Однако, в соответствии с п.10.1 СП 20.13330.2011 “Снеговая нагрузка”:

Наглядно видно, что “нормативное значение снеговой нагрузки” и “нормативное значение веса снегового покрова” – это различные понятия. Отсутствие применения исполнителями исследуемого заключения формулы (10.1), указанной в п.10.1 СП 20.13330.2011 “Снеговая нагрузка”, для рассчета “нормативного значения снеговой нагрузки”;  подмена этого понятия “нормативным значением веса снегового покрова” – привели к завышению расчетной нагрузки.

4.    На рис.7 и 15 настоящего заключения имеется “сбор нагрузок на кровлю”:

Однако, в соответствии с п.4.2 СП 20.13330.2016 “Нагрузки и воздействия”:

“Расчетное значение нагрузки следует определять как произведение ее нормативного значения на коэффициент надежности по нагрузке ;f, соответствующий рассматриваемому предельному состоянию. Минимальные значения коэффициента надежности ;f в основных и особых сочетаниях нагрузок определяются следующим образом:

а) при расчете по предельным состояниям 1-й группы - в соответствии с 7.2 - 7.4, 8.1.4, 8.2.7, 8.3.5, 8.4.5, 9.8, 10.12, разделом 11, 12.5 и 13.8;

б) при расчете по предельным состояниям 2-й группы - принимаются равными единице …”.

Вместе с тем, в соответствии с п.4.1.3 ГОСТ Р 54257-2010 “Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения и требования”, “Ко второй группе предельных состояний следует относить … достижение предельных деформаций конструкций.”

Рис.16 Фрагмент ГОСТ Р 54257-2010 “Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения и требования”.
При этом выводы исследуемого заключения основаны на дефектах, выражающихся в “отклонениях 5-ти стоек от вертикали до 4 мм/м” или “прогибах балок покрытия” –  то есть “предельных прогибах”, относящихся, в соответствии с п.4.1.3 ГОСТ Р 54257-2010 “Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения и требования”, ко второй группе предельных состояний.

Таким образом, учитывая то, что обосновывающие выводы исследуемого заключения расчеты были выполнены на предмет выявления соответствия, например, стоек (см. рис.17-19) или балок покрытия (см. рис.20) требованиям по второй группе предельных состояний; а, в соответствии с пп.“б” п.4.2 СП 20.13330.2016 “Нагрузки и воздействия” , коэффициент надежности ;f  принимается равным 1; учитывая и то, что вопреки вышеуказанным требованиям исполнители исследуемого заключения приняли коэффициент надежности ;f  равным, вместо требуемой единицы, 1/0,7=1,43 (см.рис. 7 и 15) –  было искусственно произведено завышение расчетной нагрузки до 210 кг/м2, вместо реальных 150-ти.

5.    В соответствии с ГОСТ 15467-79 “Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения”:
“38. Дефект - каждое отдельное несоответствие продукции установленным требованиям.
43. Критический дефект - дефект, при наличии которого использование продукции по назначению практически невозможно или недопустимо.
44. Значительный дефект - дефект, который существенно влияет на использование продукции по назначению и (или) на ее долговечность, но не является критическим.
45. Малозначительный дефект - дефект, который существенно не влияет на использование продукции по назначению и ее долговечность.
46. Устранимый дефект - дефект, устранение которого технически возможно и экономически целесообразно.
47. Неустранимый дефект - дефект, устранение которого технически невозможно или экономически нецелесообразно”.
Таким образом, иные вышеуказанные дефекты, являющиеся дополнительными к ранее указанным в пункте 4 настоящего исследования, обоснованиями выводов исследуемого заключения являются, по мнению его исполнителей, неустранимыми дефектами по причине несоразмерности требующихся на их устранение затрат – что не соответствует действительности, так как мероприятия по устранению локальных повреждений окрасочного покрытия, по очистке шлака и т.д. являются весьма доступными с финансовой точки зрения, ввиду чего указанные дефекты являются малозначительными и устранимыми.

6.    В соответствии с п.4.12.2 СП 70.13330.2012 “Несущие и ограждающие конструкции”:
Таким образом, наглядно видно на рис.25 настоящего заключения, что высота стоек 2070 мм и 3085 мм, что менее 4000 мм – очевидно, по этой причине, п.4.12.2 СП 70.13330.2012 “Несущие и ограждающие конструкции” применен исполнителями исследуемого заключения ошибочно (см. рис.23 настоящего заключения).
7.    В соответствии с п.7.5 СП 17.13330.2017 “Кровли”:
Таким образом, наглядно видно на рис.28 настоящего заключения, что “покрытие навеса выполнено из листов монолитного поликарбоната “BORREX” – очевидно, по этой причине, п.7.5 СП 17.13330.2017 “Кровли” применен исполнителями исследуемого заключения ошибочно, так как он относим только лишь к “стальным оцинкованным листовым материалам” (см. рис.26 настоящего заключения), но не к покрытиям из поликарбоната.

Номер 135
Были проведены испытания бетона фундамента исследуемого здания методом отрыва со скалыванием прибором ОНИКС-1.ОС.050 №- с привлечением специализированной лаборатории неразрушающего контроля.

ВОПРОС № 1. Имеются ли дефекты бетона в фундаменте здания по адресу: -?
ВОПРОС № 2. Определить класс и марку бетона в фундаменте здания по адресу: -.
Иллюстрация №34 – Документ о качестве бетонной смеси №- от -
Фото №100 (Несоответствие бетона требованиям приложения Х СП 70.13330.2012 “Несущие и ограждающие конструкции”)
В соответствии с п.5.18.3 СП 70.13330.2012 “Несущие и ограждающие конструкции”, “Требования, предъявляемые к законченным бетонным и железобетонным конструкциям или частям сооружений, приведены в таблице 5.12.”
В соответствии со стр.1 табл. 5.12 СП 70.13330.2012 “Несущие и ограждающие конструкции” – предельное значение отклонения линий плоскостей пересечения от вертикали или проектного наклона на всю высоту конструкций для фундаментов равно 20 мм.
В соответствии со стр.3 табл. 5.12 СП 70.13330.2012 “Несущие и ограждающие конструкции” – отклонения от прямолинейности и плоскостности поверхности на длине 1-3 м и местные неровности поверхности бетона определяются по приложению X СП 70.13330.2012 “Несущие и ограждающие конструкции” для монолитных конструкций.
В соответствии с приложением Х СП 70.13330.2012 “Несущие и ограждающие конструкции”, “Для оценки качества поверхности монолитных бетонных и железобетонных конструкций применяют четыре класса, определяемые по предельным допускам прямолинейности и местных неровностей, приведенным в таблице Х.1. Классы распространяются на перекрытия, стены, колонны, фундаменты и другие конструкции с прямолинейными поверхностями. Основное назначение бетонных поверхностей приведено в таблице Х.2. Класс бетонной поверхности монолитных конструкций и качество бетонных поверхностей с особыми требованиями к внешнему виду должны оговариваться в проектной документации. В неоговоренных случаях класс поверхности принимается А6 или А7 (в зависимости от назначения).”
В соответствии со стр.3 табл. Х.2 СП 70.13330.2012 “Несущие и ограждающие конструкции”, лицевой поверхности без специальных требований к качеству поверхности бетона соответствует класс бетонной поверхности А6.
В соответствии со стр.4 табл. Х.2 СП 70.13330.2012 “Несущие и ограждающие конструкции”, минимальным требованиям к качеству поверхности бетона соответствует класс бетонной поверхности А7.
В соответствии с приложением Х СП 70.13330.2012 “Несущие и ограждающие конструкции”:
“На бетонных поверхностях не допускаются:
- участки неуплотненного бетона;
- жировые пятна и пятна ржавчины (кроме поверхностей класса А7);
- обнажение арматуры, кроме рабочих выпусков арматуры и монтажных крепежных элементов опалубки;
- обнажение стальных закладных изделий без антикоррозионной обработки;
- трещины шириной раскрытия, указываемой проектной организацией (рекомендуемое значение 0,1 мм для конструкций без защиты от атмосферных осадков, 0,2 мм - в помещении);
- раковины, сколы бетона ребер для поверхностей класса:
…
- А6 - раковины диаметром более 15 мм, глубиной более 5 мм, сколы ребра глубиной 10 мм, суммарной длиной более 100 мм на 1 м ребра;
- А7 - раковины диаметром более 20 мм и сколы ребер глубиной более 20 мм, длина сколов не регламентируется. Местные неровности (наплывы, выступы или впадины), размеры которых превышают допуски для классов поверхности по таблице X.1 при измеряемом расстоянии, равном 0,1 м.”
В соответствии со стр.3 табл. Х.1 СП 70.13330.2012 “Несущие и ограждающие конструкции” – для класса бетонной поверхности А6 предельное значение местных неровностей равно 5 мм.
В соответствии со стр.4 табл. Х.1 СП 70.13330.2012 “Несущие и ограждающие конструкции” – для класса бетонной поверхности А7 предельное значение местных неровностей равно 10 мм.
В соответствии с п. 5.18.16 СП 70.13330.2012 “Несущие и ограждающие конструкции”, “На поверхности конструкций не допускается обнажение рабочей и конструктивной арматуры, за исключением арматурных выпусков, предусмотренных в рабочих чертежах.”
Исследуемый бетон конструкций не соответствует требованиям табл.5.12, приложения Х СП 70.13330.2012 “Несущие и ограждающие конструкции”.

            ОТВЕТ.
        Дефекты бетона в фундаменте здания по адресу: - – имеются.

ВОПРОС № 2. Определить класс и марку бетона в фундаменте здания по адресу: -.
Помимо определения прочности бетона разрушающим методом, сущность которого раскрыта в п.3.1 ГОСТ 22690-2015 “Бетоны. Определение прочности механическими методами неразрушающего контроля”, существуют различные неразрушающие широко и повсеместно применяемые методы:  определение прочности бетона “отрывом со скалыванием”; определение прочности бетона с помощью ультразвука; определение прочности бетона “упругим отскоком”. Существуют также и другие методы, менее популярные, однако, применяемые и указанные в п.4.2 ГОСТ 22690-2015 “Бетоны. Определение прочности механическими методами неразрушающего контроля”.
В соответствии с ГОСТ 22690-2015 “Бетоны. Определение прочности механическими методами неразрушающего контроля”:
Иллюстрация №38 – фрагмент ГОСТ 22690-2015 “Бетоны. Определение прочности механическими методами неразрушающего контроля”
Так, в соответствии с п.3.2 ГОСТ 22690-2015 “Бетоны. Определение прочности механическими методами неразрушающего контроля”, “Неразрушающие механические методы определения прочности бетона: Определение прочности бетона непосредственно в конструкции при локальном механическом воздействии на бетон (удар, отрыв, скол, вдавливание, отрыв со
скалыванием, упругий отскок).
Также следует отметить, что, в соответствии с пп.3.3 и 3.4 ГОСТ 22690-2015 “Бетоны. Определение прочности механическими методами неразрушающего контроля” неразрушающие методы делятся на прямые (стандартные) и косвенные:
“3.3 косвенные неразрушающие методы определения прочности бетона: Определение прочности бетона по предварительно установленным градуировочным зависимостям.
3.4 прямые (стандартные) неразрушающие методы определения прочности бетона: Методы, предусматривающие стандартные схемы испытаний (отрыв со скалыванием и скалывание ребра) и допускающие применение известных градуировочных зависимостей без привязки и корректировки.”
В соответствии с п.4.5 ГОСТ 22690-2015 “Бетоны. Определение прочности механическими методами неразрушающего контроля”, “Метод отрыва со скалыванием … являются прямыми неразрушающими методами определения прочности бетона.”

Таким образом, учитывая указание Определения Арбитражного суда - - от - по делу №- на то, что необходимо “провести судебную экспертизу неразрушимым способом”, экспертом выбран прямой (стандартный) неразрушающий метод испытания бетона “отрывом со скалыванием”, в результате применения которого образуется небольшой локальный отрыв части защитного слоя бетона. Этот небольшой локальный отрыв впоследствии легко реставрируется ремонтным составом без потери качественных свойств конструкции.

Для целей проведения указанного в Определении Арбитражного суда - - по делу №- испытания прочности бетона неразрушающим методом экспертом была привлечена лаборатория, потому что она специализируется именно на “определении прочности механическими методами неразрушающего контроля”, что прямо указано в Приложении к Свидетельству об аккредитации №- -
В результате был получен с использованием прибора ОНИКС-1.ОС.050 под контролем и при непосредственном участии эксперта – Протокол испытания прочности бетона железобетонных конструкций №-
В вышеуказанном Протоколе испытания прочности бетона №- от - содержатся три незначительные опечатки:
- Испытание в реальности проведено -, а не - (см.фото №№-; иллюстрации №№---);
- Прочность бетона по результатам испытаний на контрольном участке №- равняется - вместо - (см.фото №-);
- Прочность бетона по результатам испытаний на контрольном участке №- равняется - вместо - мПа (см.фото №-).

Вышеуказанные технические опечатки никоим образом не влияют на смысловую составляющую Протокола испытания прочности бетона №-. Так средняя прочность бетона на сжатие определяется средним арифметическим с учетом вышеуказанных корректировок как 28,0 мПа.

 В соответствии с ГОСТ 18105-2018 “Бетоны. Правила контроля и оценки прочности”:

Таким образом, в соответствии с п.8.4.4 ГОСТ 18105-2018 “Бетоны. Правила контроля и оценки прочности”, фактический условный класс бетона по прочности на сжатие принимается равным 0,8 * 28,0 мПа = 22,4 мПа, что соответствует стандартному классу бетона по прочности на сжатие В20.


Вместе с тем, в соответствии с табл.6 ГОСТ 26633-91 “Бетоны тяжелые и мелкозернистые”, классу бетона по прочности на сжатие В20 соответствует марка бетона по прочности на сжатие М250:
Примечательно также и то, что Протоколом испытания бетона №- от -, направленным судом в адрес экспертной организации, также определен фактический класс бетона В20:
Вместе с вышеуказанным эксперт считает полезным добавить следующее. Приготовление бетонной смеси требуемых классов – это отдельная сложнейшая область научного знания, с которой знакомы только специалисты-технологи, отвечающие за приготовление бетонной смеси на РБУ (растворобетонном узле). Компоненты добавляются в строго определенном расчетом технологов РБУ количестве. (Подчеркнуто – расчетом не проектировщиков, а именно технологов завода, ибо только они знают, какие именно в данный конкретный момент времени на РБУ используются щебень, цемент, песок, пластификатор, какое количество воды добавляется и т.д.). Поэтому проектировщик определяет своим расчетом только лишь требуемые классы бетона. А дальнейший расчет компонентов бетонной смеси всегда, без каких-либо исключений, определяется технологом РБУ, где эта бетонная смесь приготавливается – потому что количественные и качественные характеристики компонентов различаются в зависимости от того, какой марки используется цемент, какой фракции щебень и т.д. Например, бетон класса прочности В22,5 может быть получен как с использованием цемента М400, так и М500 – именно ввиду вышеописанной сложности в подборе квалифицированных технологов очень часто случаются ситуации такие, какая имеет место в данном конкретном исследуемом случае, а именно поставка бетона с фактическим классом по прочности на сжатие ниже заявленного.
Кроме того следует добавить то, что бетон с течением времени постоянно набирает прочность. Следовательно, фактическая прочность, определенная в результате настоящего исследования, выше, чем она была в т.н. проектном возрасте бетона, равном 28 сут. То есть ранее прочность его была еще меньше, а разрыв с заявленным классом В25 – еще больше. 
ОТВЕТ.
Бетон в фундаменте здания по адресу: г- имеет фактические класс прочности на сжатие В20 и марку М250.

Номер 137
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТОВ на заключение эксперта - от - года по судебной строительно-технической экспертизе по гражданскому делу №- по иску - к ГБУ “Жилищник - района”, - о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом.

На страницах 6-8 Заключения эксперта содержится исследование по первому вопросу. Данное трехстраничное исследование сводится к тому, что повреждений системы водоотведения кухонной мойки не обнаружено экспертом в квартире № -.
Нижеуказанные 4 (четыре) фотографии с присутствующими на них стрелками относятся к системе водоотведения кухонной мойки.
Иллюстрация №4 – фрагмент Заключения эксперта.
Однако, вопреки требованиям ст.8 Федерального закона №73-ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ”, никаким вообще образом экспертом - не исследуется ничего кроме системы водоотведения кухонной мойки – не исследуются системы водоотведения иных сантехнических приборов, не исследуются системы водоподачи, не исследуется система отопления. Таким образом, в том числе и инженерные системы, являющиеся общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, ответственность за содержание которых лежит на управляющей компании, не исследуются экспертом - вовсе.

На страницах 6-8 Заключения эксперта содержится исследование по первому вопросу. Данное трехстраничное исследование сводится к тому, что повреждений системы водоотведения кухонной мойки не обнаружено экспертом в квартире № - ; а также, одновременно, и к тому, что “эксперт не видит причин не доверять информации, указанной в акте управляющей компании”:
В соответствии с пп.5,6 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491 “Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность”:
“В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.”
В соответствии с пп.“а”п.16 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491 “Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность”, “Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается … собственниками помещений … путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации”.

В соответствии с ч.2 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации, “По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны … обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по … надлежащему содержанию и ремонту общего имущества”.

Специалисты утверждают, что формулировка, являющая собой всю суть ответа на первый вопрос рецензируемого заключения о том, что “эксперт не видит причин не доверять информации, указанной в акте управляющей компании”, является в высшей степени недостоверной и абсурдной.
Очевидно, что, в соответствии с ч.2 ст.162 ЖК РФ и пп.“а”п.16 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491 “Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме …”, управляющая компания является лицом, заинтересованным в том, чтобы субъектом ответственности в заливе нижерасположенной квартиры был признан судом собственник квартиры №-, как лицо, отвечающее за содержание его личного имущества (на котором, кстати, разрушений и не было обнаружено экспертом -.) – а не она сама, отвечающая за содержание общего имущества, перечисленного в пп.5,6 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491 “Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме …”.
На страницах - Заключения эксперта содержится исследование по первому вопросу. Сомнительный по вышеуказанным причинам вывод о том, что “эксперт не видит причин не доверять информации, указанной в акте управляющей компании”, не просто не имеет аргументированного подтверждения, но и, более того, прямо противоречит тексту исследовательской части рецензируемого Заключения эксперта, в котором перечислены заявки за период с - года по - года. Вышеуказанный вывод не учитывает фактов, изложенных в этих заявках, свидетельствующих о том, что имели место течи по стояку, являющемуся общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, ответственность за надлежащее содержание которого несет управляющая компания – данные протечки по стояку происходили с --го этажа жилого дома, тогда как эксперт -. “не видит причин не доверять информации, указанной в акте управляющей компании, а именно: “в квартире №-, [расположенной на --м этаже], соскочил канализационный лежак (отвод из кухни в сан.узел)”.
На странице - Заключения эксперта указано, что “шпаклевать … локально нельзя, так как будут видны следы перехода”.

Если вопрос “следов перехода при локальных покраске и переклеивании обоев” еще дискуссионный, так как имеются ввиду финишные покрытия, которые могут отличаться по оттенку, но только в том случае, если не удастся подобрать схожие – то утверждение о том, что “шпаклевать … локально нельзя, так как будут видны следы перехода”, совершенно точно является абсурдным ввиду того, что шпаклевка не является финишным слоем, и как раз на нее наносятся слои окрасочный или обойный, т.е. финишные. Шпаклевочный слой лишь дает необходимую текстуру поверхности (отсутствие “выбоин” и т.д.), что имеет значение при окрашивании; или же отсутствие “просвечивания” темных штукатурных тонов сквозь “тонкие” обои, вызванное белым оттенком шпаклевочного слоя (что имеет значение именно для “тонких” обоев).

Номер 138
АО "-" обратилось в суд к ООО "-" с требованием о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по Договору на выполнение субподрядных работ №- от - года и пени за нарушение сроков выполнения работ по вышеуказанному договору в общем размере - руб.
ВОПРОС № 1. Определить объем и стоимость выполненных работ по выносу тепловых сетей, устройству ОДК на объекте: “Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории” по адресу: -, в рамках исполнения Договора от - №- на выполнение субподрядных работ, заключенного между АО “-” и ООО “-”.

Из тома № 1 л.д.-согласно исковому заявлению установлено, что между истцом и ответчиком заключен Договор на выполнение субподрядных работ №- от - (далее – договор).

Из тома № 1 л.д.- согласно исковому заявлению установлено, что стоимость и объем работ определяются Протоколом твердой договорной цены (Приложение № -), Ведомостью распределения твердой договорной цены (Приложение № -), являющимися неотъемлемой частью договора, и составляет - руб.

Из тома № 1 л.д- согласно исковому заявлению установлено, что истцом ответчику были перечислены авансовые платежи (том № 1 л.д.-) на общую сумму -руб.
Из тома № 1 л.д.- согласно исковому заявлению установлено, что истцом договор был расторнут в одностороннем внесудебном порядке на основании ч.2 ст.715 ГК РФ. (При этом эксперт отмечает, что истец, в любом случае, даже вне зависимости от наличия или отсутствия факта медленного выполнения работ, был правомочен расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке и на основании ст.717 ГК РФ тоже – так как “иное не предусмотрено договором подряда”).

Из тома № 1 л.д.4 согласно исковому заявлению установлено, что по состоянию на момент направления уведомления об одностороннем внесудебном расторжении договора работы выполнены на сумму - руб., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 №- от - года.
Из тома № 1 л.д.- согласно исковому заявлению установлено, что просительная часть искового заявления состоит из неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, пени за нарушение сроков выполнения работ и расходов на оплату госпошлины.
Из тома № 1 л.д.- согласно Приложению № -“Протокол твердой договорной цены” к договору установлены имеющие значение для эксперта сведения:
…
Из тома № 2 л.д.- согласно Исполнительной схемы № - от - года экспертом проанализировано плановое расположение теплотрасс:

Из тома № 2 л.д.- согласно Исполнительной схемы № - от - экспертом проанализировано плановое расположение опор ОБ--, ОБ--байпаса тепловой сети:

Из тома № 3 л.д.- согласно Исполнительной схемы № - от - экспертом проанализировано плановое расположение выработок грунта механизированным способом и вручную под монтаж камер байпаса УТ--, УТ--:

Из тома № 6 л.д.-; из тома № 7 л.д.-; из тома № 8 л.д.-; из тома № 9 л.д.-, согласно указанных --ти Актов освидетельствования скрытых работ экспертом проанализирован перечень освидетельствованных скрытых работ :

Из тома № 11 л.д.- согласно Мотивированного отказа исх.№- от - года экспертом установлено:

В таблице № 1 экспертом представлена фотофиксация, выполненная в ходе осмотра объекта исследования.

В соответствии с СП 48.13330.2019 “Организация строительства”:
“8.1.4 [Исключен с 29.04.2022. - Изменение N 1, утв. Приказом Минстроя России от 28.03.2022 N 207/пр. (На момент заключения договора действующий пункт.)] Лицо, осуществляющее строительство, по факту выполнения строительно-монтажных работ (в том числе скрытых), проведения испытаний инженерных систем и сетей осуществляет также формирование и комплектацию исполнительной документации для подтверждения фактически выполненных работ проектным параметрам в соответствии с СП 70.13330, СП 45.13330, СП 34.13330, СП 73.13330, СП 17.13330, СП 293.1325800, СП 71.13330, СП 72.13330, СП 78.13330, СП 82.13330, СП 104.13330 и другими действующими НД. Исполнительная документация совместно с актами выполненных работ передается застройщику (техническому заказчику) для оплаты.

8.2 [Подраздел 8.2 исключен с 29.04.2022. - Изменение N 1, утв. Приказом Минстроя России от 28.03.2022 N 207/пр. (На момент заключения договора действующий пункт.)] Исполнительная документация.

8.2.1 Лицо, осуществляющее строительство, в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности должно вести исполнительную документацию, отражающую фактическое исполнение решений проектной и рабочей документации, фактическое состояние объекта капитального строительства и его элементов:
- акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства;
- акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности;
- акты освидетельствования скрытых работ (приложение Д);
- акты освидетельствования ответственных конструкций (приложение Г);
- акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения (приложение Е);
- комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектной организацией изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ;
- исполнительные геодезические схемы и чертежи;
- исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения;
 - акты испытания и опробования технических устройств;
- результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;
- документы, подтверждающие проведение контроля качества применяемых строительных материалов (изделий);
- иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений. Примерный перечень исполнительной документации приведен в приложении Б.
8.2.4 Перечни скрытых работ, ответственных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, подлежащих освидетельствованию, на которые оформляется исполнительная документация, устанавливаются в проектной документации, договоре (контракте) с застройщиком (техническим заказчиком), рабочей документации и иной действующей НД, в том числе с учетом настоящего свода правил.
 [Введен в действие с 29.04.2022. - Изменение N 1, утв. Приказом Минстроя России от 28.03.2022 N 207/пр. (На момент заключения договора недействующий раздел 9.2.)]

9.2.1 Лицо, осуществляющее строительство, по факту выполнения строительно-монтажных работ (в том числе скрытых), проведения испытаний инженерных систем и сетей осуществляет формирование и комплектацию исполнительной документации для подтверждения фактически выполненных работ проектным параметрам в соответствии с СП 70.13330, СП 45.13330, СП 34.13330, СП 73.13330, СП 17.13330, СП 293.1325800, СП 71.13330, СП 72.13330, СП 78.13330, СП 82.13330, СП 104.13330 и другими действующими документами по стандартизации. Исполнительная документация совместно с актами выполненных работ передается застройщику (техническому заказчику).

9.2.2 Исполнительная документация отражает фактическое исполнение решений проектной и рабочей документации, фактическое состояние объекта капитального строительства и его элементов и включает:
- акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства;
- акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности;
- акты освидетельствования скрытых работ, оформленные в соответствии …;
- акты освидетельствования ответственных конструкций, оформленные в соответствии с
 - акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения, оформленные в соответствии с … ;
- комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектной организацией изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ;
- исполнительные геодезические схемы и чертежи;
- исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения; - акты испытания и опробования технических устройств;
- результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;
- документы изготовителя о качестве применяемых строительных материалов, конструкций, изделий и оборудования, предоставляемые строительными лабораториями и (или) изготовителями;
- иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений.

9.2.6 Исполнительная документация подлежит хранению у застройщика (технического заказчика) или лица, осуществляющего строительство, согласно ГОСТ Р 7.0.8 … или вносится в информационную модель в соответствии с требованиями … и нормативных документов. На время проведения итоговой проверки реестры исполнительной документации передаются в орган государственного строительного надзора в установленном порядке согласно … и нормативным документам.
9.2.7 Перечни скрытых работ, ответственных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, подлежащих освидетельствованию, на которые оформляется исполнительная документация, устанавливаются в проектной документации, договоре (контракте) с застройщиком (техническим заказчиком), рабочей документации и действующих документах по стандартизации, в том числе с учетом настоящего свода правил.
9.2.8 В случае возникновения необходимости восстановления утраченной, испорченной исполнительной документации участники строительства могут привлекать специализированные организации и (или) аккредитованные строительные лаборатории для подтверждения соответствия объемов и качества выполненных работ проектной документации и документам по стандартизации (в части работ, результаты которых допускается исследовать существующими методами в соответствии с документами по стандартизации), в том числе в ходе проведения технического обследования в соответствии с ГОСТ 31937.
9.2.9 Прочие работы, результаты которых не скрываются последующими, не относятся к ответственным конструкциям, участкам сетей инженерно-технического обеспечения, освидетельствуются и оформляются актом в соответствии с формой, согласованной участниками приемочного процесса.
9.2.10 Во время проведения проверки исполнительная документация в орган государственного строительного надзора предоставляется в объеме, необходимом для проведения оценки соответствия выполненных работ и примененных строительных материалов требованиям проектной документации, в том числе требованиям в отношении энергетической эффективности и требованиям в отношении оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.”

 В соответствии с Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 года № 1128 “Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения”:
“5. Исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство. В состав исполнительной документации включаются текстовые и графические материалы, приведенные в настоящей главе.
Исполнительная документация ведется на бумажном носителе и (или) по соглашению между участниками электронного взаимодействия в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью.
5.3. Освидетельствование работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства и в соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ (далее - скрытые работы), оформляется актами освидетельствования скрытых работ по образцу, приведенному в приложении N 3. Перечень скрытых работ, подлежащих освидетельствованию, определяется проектной и рабочей документацией.
5.4. Освидетельствование строительных конструкций, устранение выявленных в процессе проведения строительного контроля недостатков в которых невозможно без разборки или повреждения других строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения (далее - ответственные конструкции), оформляется актами освидетельствования ответственных конструкций по образцу, приведенному в приложении N 4. Перечень ответственных конструкций, подлежащих освидетельствованию, определяется проектной и рабочей документацией.
5.5. Освидетельствование участков сетей инженерно-технического обеспечения, устранение выявленных в процессе проведения строительного контроля недостатков в которых невозможно без разборки или повреждения других строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения, оформляется актами освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения по образцу, приведенному в приложении N 5. Перечень участков сетей инженерно-технического обеспечения, подлежащих освидетельствованию, определяется проектной и рабочей документацией.
5.6. Комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам, сделанными лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ на основании распорядительного документа (приказа), подтверждающего полномочия лица.
6. В состав исполнительной документации также включаются следующие материалы:
а) исполнительные геодезические схемы;
б) исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения;
в) акты испытания и опробования технических устройств, систем инженерно-технического обеспечения;
г)   результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;
д) документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий);
е) иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений.
Требования к составлению и порядку ведения материалов, предусмотренных настоящим пунктом, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.”

В соответствии с ГОСТ Р 51872-2019 “Документация исполнительная геодезическая. Правила выполнения”:
“4.1 Геодезическая исполнительная документация в строительстве предназначена для определения соответствия параметров строящегося, построенного, реконструируемого объекта капитального строительства проектной документации и фиксирует значения линейных и угловых размеров, координат, расстояний, отметок, размеров диаметров труб, привязок их габаритов к осям и отметкам геодезической разбивочной основы, красным линиям.
4.2 Достоверность геодезической исполнительной документации должна быть подтверждена уполномоченными специалистами: руководителями и исполнителями геодезических и строительных работ в части соответствия параметров объекта проектной документации.
При установлении фактов, содержащих недостоверные сведения в геодезической исполнительной документации, уполномоченные специалисты несут ответственность в соответствии сдействующим законодательством по порядку проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства.
4.3 Геодезическую исполнительную документацию составляют по результатам исполнительной съемки на все виды несущих, ограждающих элементов возводимых зданий и сооружений, прокладываемых подземных и надземных сетей инженерно-технического обеспечения в соответствии с заданием на проектирование и соблюдением действующих нормативных документов и правил.
4.4 В состав графической геодезической исполнительной документации строящихся объектов при наличии задания входят:
- по зданиям и сооружениям — исполнительные схемы смонтированных конструкций, каталоги координат и высот, полевые геодезические материалы съемки;
- сетям инженерно-технического обеспечения — оси проложенных коммуникаций с границами охранных зон, их профили, каталоги координат, схемы сварных стыков трубопроводов, полевые геодезические материалы исполнительной съемки (при наличии таких требований в проектной документации);
- объектам производственного назначения — сводные планы сетей инженерно-технического обеспечения, исполнительные генпланы. …
5.3 На исполнительных чертежах строящихся зданий и сооружений показывают положение осей элементов конструкций зданий и сооружений в плане и по высоте, размеры отклонений от проектного положения, допущенные в процессе строительства, действительные расстояния от граней элементов до разбивочных осей с указанием привязочных размеров последних к осям.
Примеры оформления графической документации приведены на рисунках Б.6— Б.17 (приложение Б).
5.4 При наличии отклонений координат, отметок местоположения точек, элементов конструкций, их размеров на исполнительных чертежах помещают надпись о согласовании отклонений с проектной организацией, включающую наименование, дату и номер документа.
5.5 В качестве основы для геодезических исполнительных схем допускается использовать рабочие чертежи, входящие в состав проектной документации.
В правом нижнем углу геодезической исполнительной схемы размещают основную надпись по ГОСТ Р 21.1101. …
 6.1 Исполнительные чертежи составляют на все виды подземных и надземных сетей: водопровод, канализацию, газопроводы, тепловые сети, дождевую канализацию, дренаж, трубопроводы специального назначения, кабельные сети, коллекторы.
Исполнительные чертежи систем инженерно-технического обеспечения внутри зданий и сооружений составляют при наличии соответствующих требований в проектной документации. При этом требования к составу, содержанию и оформлению исполнительных чертежей должны соответствовать установленным стандартам.
6.2 При соответствии действительных размеров, отметок, уклонов, сечений (диаметров), привязок и других геометрических параметров номинальным значениям (с установленными предельными отклонениями) на исполнительных чертежах выполняют надпись: «Отклонения от проекта по геометрическим параметрам отсутствуют».
6.3 Допускается совмещение исполнительных чертежей различных сетей, если информация об одной сети не может быть отнесена к другой.
6.4 При большой протяженности сетей допускается их изображение с разрывами, обозначаемыми параллельными штриховыми линиями. …
8.1 Контроль при приемке исполнительной документации уполномоченными органами заключается в проверке соответствия ее состава, полноты содержания и оформления требованиям настоящего стандарта, а также в проверке полноты отображения в документации материалов исполнительной съемки.
8.2 Соответствие состава, полноты содержания и оформления документации требованиям настоящего стандарта, других действующих нормативных документов и рабочей документации проектов определяют:
- визуально, путем просмотра полноты материалов исполнительных съемок и отображения на бумажных носителях цифровых и иных данных, определенных проектной документацией;
- проведением контрольных измерений и обследований (в целях оценки правильности отображения в документации материалов исполнительных съемок);
- рассмотрением при необходимости полевых результатов измерений (в целях установления достоверности материалов съемок и их уточнения).
Для сетей инженерно-технического обеспечения на территории производственных объектов заказчиком могут быть установлены более строгие требования к полноте отображения в документации материалов исполнительной съемки.”
В соответствии с Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 №100 “Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ”:
Иллюстрация № 38.
В соответствии со ст.753 “Сдача и приемка работ” Гражданского кодекса Российской Федерации:
“1. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
2. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления.
3. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.
4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
5. В случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний.
6. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.”
Из представленных на флешке документов согласно договору установлено:
Из тома № 6 л.д.- согласно Отзыва ответчика на исковое заявление экспертом установлено:
На основании проведенного исследования по первому вопросу экспертом установлено, что:
- Позиция истца заключается в том, что по состоянию на момент направления его уведомления об одностороннем внесудебном расторжении договора работы выполнены на сумму - руб., указанную в Акте о приемке выполненных работ КС-2 и Справке о стоимости выполненных работ КС-3 №- от - года; в том, что работы доделывались впоследствии после расторжения договора с привлечением иного субподрядчика в соответствии с иным контрактом.
- Позиция ответчика заключается в том, что истцом не учтены выполненные работы, указанные в --ти актах освидетельствования скрытых работ, для удобства исследования приведенных на Иллюстрации №- настоящего заключения.

Эксперт перечисляет эти - актов освидетельствования скрытых работ (из тома № 6 л.д.-; из тома № 7 л.д.-; из тома № 8 л.д.-; из тома № 9 л.д.-): от -, от -, от -, от -, от -, от -, от -, от -, от -, от -, от -, от -, от -, от -, от -, от -, от - – наглядно видно, что все эти - актов датированы ранее даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ КС-3 №- от - года; вместе с тем, анализ Иллюстрации №- настоящего исследования показывает, что указанные в этих --ти актах работы учтены в Акте о приемке выполненных работ КС-2 и Справке о стоимости выполненных работ КС-3 №- от - года на сумму - руб.
 
Примечательно также и то, что сам ответчик не ссылается и не аргументирует свою позицию, как это обычно бывает в такого рода судебных делах, не прикладывает к своему Отзыву на исковое заявление – Актов выполненных работ, подписанных в одностороннем порядке, несмотря на “азбучность” положений п.4 ст.753 ГК РФ (возможность подписания акта в одностороннем порядке введена в Гражданский кодекс с целью защиты прав подрядчика при возможных злоупотреблениях со стороны заказчика):
Иллюстрация № -. (том № 6 л.д.-).
Вместе с вышеупомянутым сам истец указывает, что - и - (то есть через почти полтора года после подписания сторонами акта выполненных работ от -) им были получены односторонние акты от ответчика – на них были истцом ответно высланы мотивированные отказы:

Иллюстрация № 42. (том № 11 л.д.-).
Вместе с тем, п.-договора предусмотрено ежемесячное подписание актов КС-2, а не “через полтора года”, особенно, с учетом следующей за расторжением договора работы по иному контракту иного подрядчика на исследуемом объекте.
Объем выполненных работ по выносу тепловых сетей, устройству ОДК на объекте: “Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории” по адресу:-, в рамках исполнения Договора от -. №- на выполнение субподрядных работ, заключенного между АО “-” и ООО “-”, указан в Акте выполненных работ КС-2 № - от - года.

Cтоимость выполненных работ по выносу тепловых сетей, устройству ОДК на объекте: “Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории” по адресу-, в рамках исполнения Договора от -. №- на выполнение субподрядных работ, заключенного между АО “-” и ООО “-” – - руб. (- копеек).

Номер 139
ВОПРОС № 1. Соответствует ли качество выполненных работ по договору от - г. № - условиям договора, соответствующим нормам и правилам?

Из тома № 1 л.д.- согласно исковому заявлению установлено, что между истцом и ответчиком заключен Договор генерального подряда № - от - (далее – договор).

Из тома № 1 л.д.- согласно исковому заявлению установлено, что истец просит суд взыскать с ответчика удержанный по договору обеспечительный платеж.
Из тома № 4 л.д.- согласно встречному исковому заявлению ответчика к истцу установлено, что ответчик просит суд взыскать с истца, в числе прочего, убытки в форме реального ущерба, вызванные необходимостью устранить недостатки, возникшие по причине отсутствия исполнения истцом гарантийных обязательств.
В таблице № - экспертом представлена фотофиксация, выполненная в ходе осмотра объекта исследования.
Фото № 431.

Несоответствие окрасочного покрытия деревянных элементов требованиям табл.8.8 СП 71.13330.2017 “Изоляционные и отделочные покрытия”

Таким образом, качество выполненных работ по договору от - г. № - не соответствует условиям договора, нормам и правилам.

Номер 140
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТОВ на Техническое заключение по теме: “Детальное обследование сборных плит перекрытия в осях - в отм-; на объекте: “-”
…
Вместе с тем анализ Приложения - на странице - Технического заключения показывает, что Техническим заданием на проведение обследования не предусмотрено его проведение с использованием только лишь вышеуказанного исчерпывающего перечня инструментов, явно недостаточного для проведения обследования в соответствии с утвержденным Техническим заданием. Кроме измерения геометрических размеров конструкций, параметров арматуры и ширины раскрытия трещин –  ничего вообще более не может быть исследовано с помощью вышеуказанного недостаточного перечня используемых инструментов.
Так, например, имеющийся на странице - Технического заключения перечень используемых инструментов не содержит информации об использовании, как минимум, следующих необходимых приборов:
- прибора для определения толщины защитного слоя бетона магнитным методом (несмотря на его указание в п.1.1 Приложения Ж на странице 124 Технического заключения);
- прибора для определения прочности бетона неразрушающим методом (несмотря на его указание в п.1.4 Приложения Ж на странице 124 Технического заключения).
В соответствии с п.5.1.9 ГОСТ 31937-2011 “Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния”, “Результатом проведения подготовительных работ является получение следующих материалов … согласованное заказчиком техническое задание на обследование”.
В соответствии с п.5.2 СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”, “… техническое задание утверждается заказчиком, согласовывается исполнителем”.
2. Помимо определения прочности бетона разрушающим методом, сущность которого раскрыта в п.3.1 ГОСТ 22690-2015 “Бетоны. Определение прочности механическими методами неразрушающего контроля”, существуют различные неразрушающие широко и повсеместно применяемые методы:  определение прочности бетона “отрывом со скалыванием”; определение прочности бетона с помощью ультразвука; определение прочности бетона “упругим отскоком”. Существуют также и другие методы, менее популярные, однако, применяемые и указанные в п.4.2 ГОСТ 22690-2015 “Бетоны. Определение прочности механическими методами неразрушающего контроля”.
Иллюстрация № 4 – фрагмент ГОСТ 22690-2015 “Бетоны. Определение прочности механическими методами неразрушающего контроля”.
Так, в соответствии с п.3.2 ГОСТ 22690-2015 “Бетоны. Определение прочности механическими методами неразрушающего контроля”, “Неразрушающие механические методы определения прочности бетона: Определение прочности бетона непосредственно в конструкции при локальном механическом воздействии на бетон (удар, отрыв, скол, вдавливание, отрыв со скалыванием, упругий отскок). Также следует отметить, что, в соответствии с пп.3.3 и 3.4 ГОСТ 22690-2015 “Бетоны. Определение прочности механическими методами неразрушающего контроля” неразрушающие методы делятся на прямые (стандартные) и косвенные:
“3.3 косвенные неразрушающие методы определения прочности бетона: Определение прочности бетона по предварительно установленным градуировочным зависимостям.         
3.4 прямые (стандартные) неразрушающие методы определения прочности бетона: Методы, предусматривающие стандартные схемы испытаний (отрыв со скалыванием и скалывание ребра) и допускающие применение известных градуировочных зависимостей без привязки и корректировки.”
В соответствии с п.4.5 ГОСТ 22690-2015 “Бетоны. Определение прочности механическими методами неразрушающего контроля”, “Метод отрыва со скалыванием … являются прямыми неразрушающими методами определения прочности бетона.”
Фото № 1.
[Из практической деятельности специалистов]
Контроль прочности бетона методом отрыва со скалыванием (прямым неразрушающим методом определения прочности бетона).
Вышеуказанные фото №№ 1,2 являют собой пример того, какой степенью наглядности должны обладать фрагменты технического заключения по результатам обследования – должны быть предъявлены доказательства получения соответствующих значений по указанному выше примеру (“фото участка испытания – напротив него фото полученного значения”). Однако, в Техническом заключении имеются только 2 (два) фото, которые могут свидетельствовать о проведении испытания прочности бетона методом отрыва со скалыванием, на них не видны полученные значения.
На вышеуказанных двух фото не видно того, что это за прибор. Как уже было сказано ранее, в перечне используемых при осуществлении исследования инструментов на странице - Технического заключения указание на использование такого прибора отсутствует вообще.
3.   Помимо вышеуказанного метода отрыва со скалыванием (прямого неразрушающего метода определения прочности бетона) на странице - Технического заключения имеется указание на использование также и метода определения прочности бетона с помощью ультразвука (косвенного метода определения прочности бетона).
Однако, в Техническом заключении отсутствуют вообще хоть какие бы то ни было фотоматериалы, свидетельствующие о том, что такое ультразвуковое исследование в реальности проводилось. Помимо этого, как уже было сказано ранее, в перечне используемых при осуществлении исследования инструментов на странице 6 Технического заключения указание на использование такого ультразвукового прибора отсутствует вообще. Кроме того, следует учитывать и то, что, например, ультразвуковой прибор УКС-МГ4 может использоваться не только с целью определения прочности бетона, но и, дополнительно, с целью определения глубины раскрытия трещин – при этом глубина раскрытия трещин не исследовалась, несмотря на чрезвычайную важность проведения такого исследования, о чем будет дополнительно сказано позже.

Иллюстрация № 7 – фрагмент Рисунка Г1 ГОСТ 17624-2012 “Бетоны. Ультразвуковой метод определения прочности”.
Ниже специалисты приводят фото №№ 3,4 с целью иллюстрирования реальным примером того, какой степенью наглядности должны обладать фрагменты технического заключения по результатам обследования – должны быть предъявлены доказательства получения соответствующих значений (“фото участка испытания – напротив него фото полученного значения”). Однако, в Техническом заключении не имеется вообще ни одного фото, которое может свидетельствовать о проведении испытания прочности бетона ультразвуковым методом.
Фото № 3.
[Из практической деятельности специалистов]
Испытание прочности бетона стены прибором УКС-МГ4 (3747, 3715, 3682; 3671, 3535, 3592 м/с)

4.   Особенно странным такое отсутствие доказательств контроля прочности бетона ультразвуковым методом выглядит в свете того, что, например, ультразвуковой прибор УКС-МГ4 может использоваться не только с целью определения прочности бетона, но и, дополнительно, с целью определения глубины раскрытия трещин. Принцип работы данного ультразвукового прибора по части определения глубины раскрытия трещин описан ниже. Также ниже наглядно проиллюстрирована важность использования указанного прибора на конкретном примере из практической деятельности специалистов – отсутствие отображения на дисплее прибора значения глубины развития весьма широкой (1,2 мм) трещины свидетельствует об отсутствии перпендикулярности этой трещины поверхносте исследуемого железобетонного элемента.         
В соответствии с п.5.6 РД 153-34.1-21.326-2001 “Методические указания по обследованию строительных конструкций…”, “Глубина трещин определяется с помощью … ультразвуковых приборов, например, УКБ-1М и типа "Бетон". При применении ультразвукового метода глубина трещины устанавливается по изменению времени распространения ультразвука как при сквозном прозвучивании, так и методом продольного профилирования при условии, что плоскость трещинообразования перпендикулярна линии прозвучивания.”
Фото № 5.
[Из практической деятельности специалистов]
Прибор ультразвуковой УКС-МГ4 используется для определения глубины развития трещин железобетонных конструкций
Фото № 6.
[Из практической деятельности специалистов]
Пример отображения на дисплее прибора ультразвукового УКС-МГ4 значения глубины развития трещины, равного 41,6 мм
Фото № 7.
[Из практической деятельности специалистов]

Пример отсутствия отображения на дисплее прибора ультразвукового УКС-МГ4 значения глубины развития трещины с шириной раскрытия 1,2 мм, свидетельствующего об отсутствии перпендикулярности трещины поверхносте исследуемого железобетонного элемента

Иллюстрация № 9 – фрагмент инструкции по эксплуатации прибора ультразвукового УКС-МГ4.
Вместе с тем, что очевидно из анализа фото №№ 5,6 настоящего исследования, чрезвычайно важно для проведения объективного обследования измерить не только ширину раскрытия трещин, но и их глубину.
На фото №№ 7,8 настоящего исследования наглядно проиллюстрировано еще и то, что использование прибора ультразвукового УКС-МГ4, в некоторых случаях, позволяет еще и, дополнительно, по косвенным признакам, определить характеристики этих трещин.
При этом определение не только ширины раскрытия трещин, но и других их характеристик (например, направления их развития), является критически важным элементом достоверного обследования железобетонных конструкций. 

Так, в соответствии с РД 153-34.1-21.326-2001 “Методические указания по обследованию строительных конструкций…”:
“5.9 При обследовании железобетонных конструкций необходимо фиксировать трещины, оказывающие вредное воздействие на состояние конструкций:
— трещины, ширина раскрытия которых превышает значения, предусмотренные нормами;
— наклонные трещины в растянутой зоне от поперечных сил;
— поперечные и наклонные трещины по всей высоте сечения элементов;
— продольные трещины в сжатой зоне элементов конструкций;
— продольные трещины вдоль продольной и поперечной арматуры.
5.10 При анализе трещин следует знать, что по своим свойствам, характеристикам, размерам, геометрической форме и направлениям трещины могут быть стабилизировавшимися и не стабилизировавшимися во времени, раскрытыми и сквозными, волосяными (до 0,1 мм), мелкими (до 0,3 мм), развитыми (0,3 —0,5 мм), поверхностными, вертикальными и горизонтальными, поперечными и продольными. [Указанная формулировка содержится также и в п 4.14 СО 34.21 670 “Рекомендации по обследованию…”].

В соответствии с п.4.5 РД 153-34.1-21.326-2001 “Методические указания по обследованию строительных конструкций…”:
“Если ширина раскрытия нормальных и наклонных трещин более предельно допустимых значений, но менее 1,5 мм, конструкция требует усиления, поскольку данные дефекты способствуют дальнейшему физическому износу железобетонных конструкций.
Конструкция является аварийной и не пригодна к дальнейшей эксплуатации, если при обследовании выявлен один из нижеприведенных дефектов:
— нормальные трещины имеют ширину раскрытия более 2,5 мм, образуются в растянутой зоне и обусловлены текучестью арматуры;
— в нормальном сечении раздроблен бетон сжатой зоны;
— наклонные трещины имеют ширину раскрытия более 1,5 мм и обусловлены текучестью продольной и поперечной арматуры;
— над наклонной трещиной раздроблен бетон сжатой зоны;
— разрыв растянутой арматуры;
— трещины на приопорных участках и раздробление бетона в сжатой зоне, обусловленные нарушением анкеровки арматуры”.
              В соответствии с п.2.5 РД 153-34.1-21.326-2001 “Методические указания по обследованию строительных конструкций…”, “Признаками аварийного состояния конструкций являются … трещины раздробления бетона в сжатых элементах, превышающие нормативные значения раскрытия трещин от главных растягивающих напряжений” – данное положение также свидетельствует о том, что не только ширина раскрытия трещин имеет значение, но и их характер развития.
Иллюстрация № 11 – фрагмент МДС 13-20.2004 “Комплексная методика по обследованию…”.
Иллюстрация № 12 – фрагмент Приложения А РД153-34.1-21.326-2001 “Методические указания по обследованию строительных конструкций…”.
Иллюстрация № 13 – фрагмент Приложения А РД153-34.1-21.326-2001 “Методические указания по обследованию строительных конструкций…”.
Выше наглядно проиллюстрирована важность использования ультразвукового прибора для определения глубины раскрытия трещин, что является неотъемлемой составляющей комплексного полноценного определения характера развития трещин железобетонных конструкций. И только такое полноценное определение характера развития трещин, а не “просто определение ширины их раскрытия”, способно дать базу для последующего изложения достоверных “рекомендаций по обеспечению дальнейшей нормальной эксплуатации обследуемых плит перекрытия”, как это, в качестве цели, указано на странице 4 Технического заключения.
Иллюстрация № 17 – фрагмент страницы 4 Технического заключения.
Примечательно и то, что, как наглядно видно на вышеуказанной странице 4 Технического заключения, глубина раскрытия трещин вообще не интересовала исполнителей исследуемого обследования.
Вместе с тем, следует понимать, что, касательно уже ширины раскрытия трещин, в соответствии с п.4.3 СП 63.13330.2018 “Бетонные и железобетонные конструкции”, “Требования по отсутствию трещин предъявляют к железобетонным конструкциям, у которых при полностью растянутом сечении должна быть обеспечена непроницаемость (находящимся под давлением жидкости или газов, испытывающим воздействие радиации и т.п.), к конструкциям, к которым предъявляют повышенные требования по долговечности, а также к конструкциям, эксплуатируемым в агрессивной среде, согласно СП 28.13330. В остальных железобетонных конструкциях образование трещин допускается, и к ним предъявляют требования по ограничению ширины раскрытия трещин.”

В соответствии с п.5.4.4 СП 63.13330.2018 “Бетонные и железобетонные конструкции”:
“Предельно допустимую ширину раскрытия трещин a cr ult следует устанавливать исходя из эстетических соображений, наличия требований к проницаемости конструкций, а также в зависимости от длительности действия нагрузки, вида арматурной стали и ее склонности к развитию коррозии в трещине (СП 28.13330).”
В соответствии с п.8.2.6 СП 63.13330.2018 “Бетонные и железобетонные конструкции”, “Расчет по раскрытию трещин производят из условия a cr ult < a cr ult delta,  (8.118)
где   - ширина раскрытия трещин от действия внешней нагрузки, определяемая согласно 8.2.7, 8.2.15-8.2.17;
a cr ult  - предельно допустимая ширина раскрытия трещин.
Таким образом, из п.8.2.6 СП 63.13330.2018 “Бетонные и железобетонные конструкции” следует то, что ширина раскрытия трещин – это расчетная величина. При этом в Техническом заключении отсутствуют ее расчет.

6.    В отношении использованных в ходе обследования приборов и инструментов отсутствуют доказательства их поверки или калибровки, несмотря на то, что это требование закреплено ГОСТ Р 8.973-2019 “Государственная система обеспечения единства измерений. Национальные стандарты на методики поверки. Общие требования к содержанию и оформлению”.
Иллюстрация № 18 – фрагмент страницы 6 Технического заключения.
Нигде по тексту Технического заключения не содержится документов о поверке указанных выше инструментов. При проведении обследования исполнитель был обязан использовать средства измерений, чья точность подтверждена документарно метрологической лабораторией. Таким образом, исполнитель использовал измерительные приборы, чья точность неизвестна, и невозможно обеспечить достоверность получаемых с их помощью данных (вероятны искажения показаний приборов и неверная фиксация измеренных величин), что, в свою очередь, привело к грубому нарушению требований п.1-2 ст.13 Федерального закона № 102-ФЗ от 26.06.2008 “Об обеспечении единства измерений”:
“Статья 13. Поверка средств измерений
1. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
2. Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные, в установленном порядке в области обеспечения единства измерений, юридические лица и индивидуальные предприниматели…”.
Вместе с тем, специалисты выявили тот факт, что в Приложение К Технического заключения указаны данные о поверке иных приборов, а не тех, которые были использованы исполнителями обследования, указанных на странице 6 Технического заключения. Например, на странице 6 Технического заключения указан: “Лазерный дальномер Bosh GLM 80”, а не “Лазерный дальномер Leica Disto X310” и т.д.
Иллюстрация № 19 – фрагмент страницы 148 Технического заключения.
Иллюстрация № 20 – фрагмент страницы 149 Технического заключения.
Таким образом, отсутствие доказательств поверки приборов в Техническом заключении не соответствует п.1-2 ст.13 Федерального закона № 102-ФЗ от 26.06.2008 “Об обеспечении единства измерений”.

7.    В соответствии с п.4.2 ГОСТ 31937-2011 “Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния”, “Обследование и мониторинг технического состояния зданий и сооружений проводят в соответствии с предварительно разработанными программами.”
Иллюстрация № 21 – фрагмент п.5.1.10 ГОСТ 31937-2011 “Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния”.
Техническое заключение вообще не содержит программы на обследование – отсутствие программы обследования в Техническом заключении не соответствует п.4.2 ГОСТ 31937-2011 “Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния”, п.5.1.10 ГОСТ 31937-2011 “Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния”.

8.      В соответствии с абз.2 п.3 СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”, “Обследование - комплекс мероприятий по определению и оценке фактических значений контролируемых параметров, характеризующих эксплуатационное состояние, пригодность и работоспособность объектов обследования и определяющих возможность их дальнейшей эксплуатации или необходимость восстановления и усиления”. В соответствии с п.4.3 СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”, “При обследовании зданий объектами рассмотрения являются следующие основные несущие конструкции: … перекрытия …”.
         В соответствии с п.5.1 СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”, “Обследование строительных конструкций зданий и сооружений проводится, как правило, в три связанных между собой этапа: подготовка к проведению обследования; предварительное (визуальное) обследование; детальное (инструментальное) обследование”.
В соответствии с п.5.2 СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”:
“Состав работ и последовательность действий по обследованию конструкций независимо от материала, из которого они изготовлены, на каждом этапе включают:
…
Детальное (инструментальное) обследование:
- работы по обмеру необходимых геометрических параметров зданий, конструкций, их элементов и узлов, в том числе с применением геодезических приборов;
[отсутствуют доказательства использования в реальности тахеометра, указанного на Иллюстрации № 20]
- инструментальное определение параметров дефектов и повреждений;
[отсутствует инструментальное определение глубины раскрытия трещин]
- определение фактических прочностных характеристик материалов основных несущих конструкций и их элементов;
[отсутствуют доказательства использования в реальности ультразвукового прибора; отсутствуют, за исключением двух фото, на которых не видны показания прибора, доказательства получения исполнителями обследования тех значений, на которые они ссылаются при использовании метода испытания прочности бетона отрывом со скалыванием]
- измерение параметров эксплуатационной среды, присущей технологическому процессу в здании и сооружении;
[не выполнялось]
- анализ причин появления дефектов и повреждений в конструкциях;
[не выполнялось]”.
Вместе с тем на странице 121 Технического заключения указано, что имело место именно детальное обследование, в любом случае, по некоторым плитам, точно, как указано и в иных местах Технического заключения, которое должно соответствовать требованиям п.5.2 СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”.
Иллюстрация № 22 – фрагмент страницы 121 Технического заключения.
 В соответствии с п.8.2.3 СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”:
“При обследовании конструкций, независимо от их материала, проводят следующие обмерные работы:
- замеряют прогибы, изгибы, отклонения от вертикали, наклоны, выпучивания, перекосы, смещения и сдвиги.
[не выполнялось, даже несмотря на указание на необходимость выполнения в Техническом задании на выполнение обследования]
В соответствии с СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”:
“8.3.1 В бетонных и железобетонных конструкциях прочность бетона определяют механическими методами неразрушающего контроля по ГОСТ 22690, ультразвуковым методом по ГОСТ 17624, а также методами определения прочности по образцам, отобранным из конструкций, по ГОСТ 28570 и приложению 10 ГОСТ 22690.
[отсутствуют доказательства использования в реальности ультразвукового прибора; отсутствуют, за исключением двух фото, на которых не видны показания прибора, доказательства получения исполнителями обследования тех значений, на которые они ссылаются при использовании метода испытания прочности бетона отрывом со скалыванием]
8.3.2 До определения прочности бетона по 8.3.1 целесообразно предварительно любым оперативным (экспертным) методом (молотком Физделя, ультразвуковым поверхностным прозвучиванием и пр.) обследовать бетон по его поверхности в расчетных сечениях конструкций и их элементов с целью выявления возможного наличия зон с различающейся прочностью бетона.
[не выполнялось]”.
В соответствии с СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”:
“8.3.6 В практике обследования в ряде случаев, помимо оценки прочности бетона, может потребоваться определение и других его характеристик.
Определение плотности, влажности, водопоглощения, пористости и водонепроницаемости бетона следует проводить по ГОСТ 12730.0 - ГОСТ 12730.5.
[не выполнялось]
Морозостойкость бетона определяют испытанием отобранных от конструкций образцов по ГОСТ 10060.0 - ГОСТ 10060.4.
[не выполнялось]
Щелочность бетона определяют по значению рН поровой жидкости в соответствии с ГОСТ 5382.
[не выполнялось]
Состав и структуру бетона определяют специальными методами химического, физико-химического и микроскопического анализа бетона.
[не выполнялось]
Для определения температуры нагрева бетона при пожаре используют методы дифференциальнотермического анализа и контроля изменения пористости цементного камня и его цвета.
[не выполнялось]
8.3.7 Для проверки и определения системы армирования железобетонной конструкции (расположения арматурных стержней, их диаметра, толщины защитного слоя бетона) используют:
магнитный метод по ГОСТ 22904;
[отсутствуют доказательства использования магнитного метода, отсутствуют соответствующие фотографии, в перечне приборов соответствующий не указан]
радиационный метод по ГОСТ 17625 (применяемый в случаях необходимости);
[не выполнялось]
Число конструкций, в которых определяются диаметр, количество и расположение арматуры, определяется программой обследования и принимается не менее трех.
[программа вообще отсутствует]
8.3.8 Для определения фактической прочности арматуры из конструкции, где это возможно без ее ослабления, вырезают образцы и испытывают по ГОСТ 12004.
[не выполнялось]
При определении прочности арматуры по данным механических испытаний число стержней одного диаметра и одного профиля, вырезанное из однотипных конструкций, должно быть не менее трех. Стержни должны вырезаться из сечений конструкций, в которых несущая способность без вырезанных стержней обеспечивается.”
Таким образом, выявлено несоответствие Технического заключения требованиям СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”.

9.       На странице 77 Технического заключения имеется Рисунок 22 – на нем вместо “определения защитного слоя бетона магнитным методом” представлен след от испытания прочности бетона методом отрыва со скалыванием.

Иллюстрация № 23 – фрагмент страницы 77 Технического заключения

10.    На странице 13 Технического заключения указано, что магнитным методом установлена величина защитного слоя бетона.

Иллюстрация № 24 – фрагмент страницы 13 Технического заключения.
Иллюстрация № 25 – фрагмент ГОСТ 22904-93 “Магнитный метод определения толщины защитного слоя бетона и расположения арматуры”:
Наглядно видно выше, что точность магнитного метода не позволяет делать указанные в Техническом заключении выводы о недостаточной величине защитного слоя бетона исследуемых конструкций.


Номер 141
…