На чьей территории будет проходить Третья мировая

Этот вопрос возник тогда, когда наша страна - Советский Союз и Российская Федерация - добровольно отказались от зоны безопасности: в 80-х годах наши войска были выведены из стран Восточной Европы, в 90-х годах наши войска были выведены из стран бывшего СССР. Изменилась карта мира.

Ответов экспертов на эти острые и жизненноважные вопросы я не нашла. Один раз на Первом канале прозвучал вопрос, который меня волнует, но на него не ответили.
Ведущая (если не ошибаюсь, Олеся Лосева) спросила:
"ЧТО должна была делать наша страна, наблюдая за подготовкой к нападению на нас?"

Я всё бросила и остановилась перед телевизором. Но эксперт решил сказать какую-то реплику на другую тему, потом еще реплику, потом - реклама, потом передача закончилась.
Поэтому я отвечаю, как могу.

Вопрос: на чьей территории должна проходить Третья мировая война? Этот вопрос, насколько я понимаю, с нулевых годов решают страны Запада.
И пришли к выводу, что Третью мировую они развяжут на территории России.
Но войти на нашу территорию со стороны Чеченской республики не получилось.

Второй вариант - на территории бывшего СССР.
Из всех республик открыто заявила о готовности убивать русских (россиян) на любой территории пока только Украина. Это в 2013 году.

Вот еще вопрос: по какой причине украинцы призвали убивать именно русских(россиян)? А не немцев, французов, итальянцев, испанцев и т.д.? Напомню, что в 2013 году, когда началась военная кампания по убийству русских, у Украины было всё, за что она сейчас воюет, включая возможность вступить в Евросоюз.

Перед этим была проведена многолетняя подготовка: идеологическая (прежде всего - учебники), военная, формирование антироссийского общественного мнения в СМИ, финансирование и активизация нацистских организаций, которые стали бороться со всем антифашистским.
Началось сжигание русских людей заживо.
В 2014 году в раде прозвучали призывы к западным странам сбросить на Россию ядерную бомбу "так, чтобы от этой страны только воронка осталась". Призыв озвучила Ю.Тимошенко.

Таким образом, в настоящее время страны мира ответили на вопрос: НА ЧЬЕЙ ТЕРРИТОРИИ ТОЧНО НЕ ДОЛЖНА ПРОХОДИТЬ МИРОВАЯ ВОЙНА.

Россия приступила к созданию вокруг своей страны зоны безопасности (как послевоенный Советский союз),
США заявили, что не участвуют в конфликте и насколько это возможно, стараются показать, что дистанцируются от военного конфликта с Россией.
Венгрия заявила о приверженности интересам своего народа.
Китай, насколько я понимаю, не допустит на своей территории военных действий.
Я не специалист, больше ничего сказать не могу. Хотя, разумеется если Финляндия и Швеция уже готовят свои территории для войск НАТО, а Грузия ведет переговоры, то ясно, что на этих территориях война будет проходить. Прибалтика выступает с воинственными заявлениями против России. Основные силы находятся во Франции и Англии, но они уже готовы к войне, насколько я понимаю.

Украинцы сейчас воюют за размещение войск НАТО на своих территориях. Если они победят и войска НАТО нанесут удар по России со стороны Украины, то Третья мировая Украину никак обойти не сможет. Кстати, во время Второй мировой на территории США погибли 6 человек. А на территории Советского Союза погибли: замучены, угнаны в Германию, в концлагеря - около 14 миллионов МИРНЫХ людей.

Гласность в 80-х годах началась с упрека Сталину, что не смог предотвратить вторжение фашистской Германии на нашу территорию, поверил договору о ненападении.
И теперь антироссийские пропагандисты распространяют успокоительные заявления о том, что войска НАТО на РФ не нападут, что войска НАТО просто так размещаются на наших границах.

И опять вопрос к военным экспертам: есть ли у нашей страны договор с НАТО о ненападении? Если есть, то каковы гарантии исполнения этого договора? КАк защищают себя от НАТО другие страны? Например, Китай.
С какими странами у НАТО есть договоры о ненападении? Может быть Третья мировая война планируется на территориях новых членов НАТО? Это было широко распространенное мнение в послевоенный период, Сергей Михалков написал даже прекрасную басню на эту тему "Волк-дипломат". В которой он высказал мнение о том, зачем в НАТО принимают новых членов.


 


Рецензии
“И опять вопрос к военным экспертам: есть ли у нашей страны договор с НАТО о ненападении?”

НАТО – оборонный союз, знаменита пятая статья позволяет (хотя и не обязывает) американцам влезть в драку при нападении на любого участника. Собственно для этого НАТО и затеяли - дать европейцам иллюзию безопасности от России и в случае чего иметь возможность использовать Европу как союзников грингос. НАТО – инструмент политики США.

Когда Россия мечтала относительно своего места на Западе и ее даже брали шестеркой в “семерку”, из которой потом выкинули - так вот Россия в свое время в НАТО просилась неофициально. Ее, само собой, не взяли.

Договоры о ненападении заключают обычно лишь для того, чтобы напасть неожиданнее.

Сам вопрос “на чьей территории будет третья мировая” не имеет никакого смысла. Война Росии и США напрямую и не на живот может быть лишь ядерной. Обе территорри останутся в руинах, а может и остальным прилетит. Имеющихся у любой стороны боеприпасов достаточно чтобы истребить не только противника, но и вообще все на шарике. Надо быть полной шизой, чтобы всерьез о такой идее размышлять, но наверху психопатов больше чем достаточно.

Запад пытается впихнуть невпихуемое - завалить и раздербанить ядерную державу так, чтобы она не начала применять термояд. Сейчас США хотят стравить Европу с Россией, оставаясь формально в стороне. А европейцы хотят, чтобы Россию раздербанили Штаты и дали им кусочек. Поэтому и идут разговоры со стороны Трампа, что НАТО типа отжило, и европейцы должны содержать свои армии сами. А со стороны европейев, что Трамп редиска. На самом деле - вся мировая элита - одна шайка-лейка.

Примерно так, хотя я не эксперт. "Экспертам" платят за то, чтобы они промывали населению мозги в нужном властям духе...

Ritase   17.10.2026 16:27   •   Заявить о нарушении
Что? Что я могу ответить, если мне пишут, что НАТО - оборонный союз!?

Нина Мелодина   19.10.2026 15:00   Заявить о нарушении
Так почитайте документ об основании Североатлантического договора от 49 года

Преамбула:

The Parties to this Treaty reaffirm their faith in the purposes and principles of the
Charter of the United Nations and their desire to live in peace with all peoples and all
governments.

Участники подтверждают приверженность принципам хартии ООН и свое желание жить в мире со всеми народами и правительствами.

They are determined to safeguard the freedom, common heritage and civilisation of
their peoples, founded on the principles of democracy, individual liberty and the rule of
law.

Они полны решимости защищать свободу, общее наследие и цивилизацию своих народов на принципах демократии, личной свободы и законности.

They seek to promote stability and well-being in the North Atlantic area.

Они хотят способствовать стабильности и благоденствию в Северной Атлантике

They are resolved to unite their efforts for collective defence and for the preservation of peace and security.

Они решили объединить свои усилия для коллективной защиты и сохранения мира и безопасности…

Этой хартией вам и будут тыкать в физиономию…

Ritase   19.10.2026 16:30   Заявить о нарушении
Я читаю список стран, подвергшихся бомбардировке НАТО. Но вам же правда не нужна.

Я постоянно слышу и читаю уже много лет, что именно наша страна виновата во ВСЕХ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ. И когда напала Германия на СССР, всё равно мы виноваты, потому что подставились.
Всё! Тратить время на бестолковые перепалки я не буду.

Нина Мелодина   19.10.2026 20:27   Заявить о нарушении
Правда она не черно-белая, а рыжая в крапинку... Вы видите один кусок, и не хотите замечать всей картины.

Ritase   19.10.2026 20:31   Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.