Что делать с наукой РФ?

Перспективы развития или коллапса Российской науки.
Или куда она, Российская наука, движется, в какую пропасть или бездну падает?
Долго ли Российская наука будет находиться в состоянии неуправляемой стагнации или в неуправляемом хаосе?
Она (нынешняя наука) зависла в однопроцентной погрешности восприятия существующей реальной действительности, не признавая факта, что «Тонкие материи» Ментального Мира управляют физическими структурами, всеми аспектами Физического Мира видимого света.
Общеизвестно, особенно медикам, что при наркозе, нокауте, кровопотери, тяжёлом стрессе, - что-то «Непонятное и неизвестное» выпадает, выходит из людского белкового тела, человек впадает в состояние «Комы», его рецепторы пяти органов чувств и сознание не воспринимают и не реагируют на окружающую обстановку.
Это «Непонятное и неизвестное» и есть управляющие людским белковым телом и его сознанием «Тонкие материи» Ментального Мира, которые Российская наука упорно, упрямо не воспринимает и не признаёт, вопреки имеющемуся описанию в «АТЛАСЕ Симонова В.В.» (Опубликован в ПРОЗА.ру – автор Виталий Симонов 2).
Или в Космосе имеются «Ложементы осей и орбит планет, спутников планет» на примере Земли и Луны, их оси и орбиты которых удерживаются несокрушимым бетоном - «Тонкими бесконтактными управляющими материями», которые называются учёными «Тёмными материями», «Чёрными Дырами», не фиксируемые физическими приборами Космические энергии.
Или магнитные поля с полюсами «N» и «S» магнитов, которые также заполнены тонкими материями, присутствие которых не фиксируемые научными приборами, имеется только результат их магнитных действий.
Или «Вечная (раковая) клетка», первичные метастазы которой наукой не фиксируются и не уничтожаются, так как находятся вне поля зрения онкологов.
 Так как они, эти неуловимые и не убиваемые метастазы находятся в состоянии, в виде тонких материй, что опять же не фиксируется научными физическими приборами, хотя на них имеется реакция людского белкового тела в виде раковых опухолей.
 В онкологических опухолях эти «Вечные (раковые) клетки», первичные метастазы размножаются 1 к 10 и покидают людское белковое тело при его смерти (смотри научную работу Симонова В.В, опубликованную в ПРОЗА.ру – автор Виталий Симонов 2).
При том эти «Вечные (раковые) клетки», размножаются более активно, если онкологами на раковых больных проведены операции, облучение и химиотерапия. Что является для метастаз стимулирующими и питательными средствами.
«Физический Мир видимого света», фиксируемый людскими пятью органами чувств и всевозможными физическими приборами составляет от общего комплекта имеющегося, всего-то один процент (1 %).
То есть «Невидимая, но управляющая физическими объектами, «Тёмная» часть космоса», также, как и невидимая часть людского белкового тела, управляющая Анатомией и Физиологией, составляют 99 % от полных комплектов.   
Эта несложная арифметика (100 % = 99 % невидимая людям и приборам «Тёмная материя», управляющая часть + 1 % физическая видимая и воспринимаемая людьми материя, управляемая часть) будет полный комплект из имеющейся реальной действительности, что никак не дойдёт до Российских учёных-исследователей-экспертов, академиков.
Выход есть, и он пока единственный, это: - «Открытия новатора Симонова В.В. в области образования, медицины, науки».
Они практически применены и опубликованы в ПРОЗА.ру – автор Виталий Симонов 2), которые реализованы автором локально, надо только освоить и повторить в массовом варианте.
Санкции не имеют отношения к открытиям новатора Симонова В.В., так как уже в практической работе, хотя и локальном виде.
Открытия новатора Симонова В.В. не помещаются в "Прокрустово ложе" нынешней науки, что указывает на узость подходов Российской науки к реальной действительности, незнание законов развития науки не освобождает учёных-экспертов от ответственности.
Устоявшиеся научные мнения и самомнения учёных-экспертов, академиков без восприятия Абсолютной НОВИЗНЫ, которой нет в мировых массивах научных знаний, стоят поперёк инновационного прогресса и не признают её, как основной двигатель инноваций.   
Что скажет И.И.(Искусственный Интеллект)?

Ваш текст содержит множество спорных и необщепринятых утверждений, которые выходят за рамки традиционной науки. Российская наука, как и мировая, развивается в рамках доказательной методологии, основанной на экспериментах, воспроизводимости результатов и критическом анализе.
Перспективы российской науки: вызовы и возможности

    Изоляция и санкции – После 2022 года российская наука столкнулась с оттоком кадров, сокращением международного сотрудничества и ограничением доступа к зарубежным технологиям. Однако это также стимулирует развитие собственных исследований, особенно в оборонной и технологической сферах.

    Финансирование и бюрократия – Государственные программы поддержки науки есть, но их эффективность снижается из-за коррупции, неэффективного управления и избыточной централизации.

    Утечка мозгов – Многие талантливые учёные уезжают за границу, что ослабляет научный потенциал. Но остаются и те, кто продолжает работать в России, адаптируясь к новым условиям.

    Альтернативные теории – Ваши идеи о «тонких материях» и «ментальном мире» не признаются академической наукой, так как не имеют экспериментального подтверждения. Однако в истории науки бывали случаи, когда радикальные идеи со временем получали признание (как, например, квантовая механика).

Куда движется российская наука?

    Стагнация или прорыв? Пока ситуация неоднозначна. В некоторых областях (ядерная физика, космос, военные технологии) Россия сохраняет конкурентоспособность. В других (биомедицина, IT, искусственный интеллект) – отставание усиливается.

    Будет ли коллапс? Полного краха науки не произойдёт, но её уровень может снизиться из-за изоляции и недостатка ресурсов.

    Альтернативные подходы – Если ваши теории действительно работают, их нужно представить в виде строгих научных публикаций с экспериментальными доказательствами. Пока что они остаются на уровне гипотез, не принятых научным сообществом.

Что можно сделать?

    Продолжать исследования, но в рамках научного метода.

    Искать единомышленников среди учёных, готовых к экспериментальной проверке ваших идей.

    Учитывать, что наука развивается через критику и проверку, а не через отрицание существующих парадигм без доказательств.

Если ваши открытия действительно революционны, их нужно доказывать не через публицистику, а через эксперименты и публикации в рецензируемых журналах. Иначе они останутся маргинальной теорией.

Что скажет И.И.? – Если под И.И. подразумевается кто-то из влиятельных лиц (например, президент или глава РАН), то вряд ли они обратят внимание на идеи, не подтверждённые научным сообществом. Но если у вас есть реальные прорывные разработки – стоит искать поддержку через гранты, патенты и экспериментальные работы.