Про грозный гранатомёт Дьяконова

  Про грозный гранатомёт Дьяконова, которым наши летом 1941 года
[едва не выиграли войну] могли бы задавать немцам жару, но, похо-
же, задавали не очень.

  Википедия:

  "По штату стрелкового полка РККА в 1939 году на вооружении каж-
дого стрелкового отделения состоял ружейный гранатомёт системы
Дьяконова."

  Он был разработан на основе винтовки Мосина ещё в 1917 году.
Стрелял специальной гранатой калибра 40 мм.

  Лично я гранатомётов Дьяконова в советских военных музеях нико-
гда не видел, в советском кино про войну -- тоже. И представлен-
ная в Википедии фотография гранатомёта -- из финского музея, как
будто это оружие было каким-то позорным и о нём постарались за-
быть.

  Там же:

  "Граната состояла на вооружении Красной Армии с конца 1920-х до
начала 1940-х годов." "Граната зарекомендовала себя как малоэффек-
тивная и ненадёжная."

  Может, следовало попросту доработать гранату? Среди прочего,
сделать возможным применение её в качестве ручной, как это было у
немцев?

  Дальность выстрела винтовочной гранаты была до 850 м. Имелись
такие варианты гранаты: осколочная, сигнальная дневного действия,
сигнальная ночного действия, осветительная, кумулятивная.

  Осколочная граната имела дистанционную трубку (как у шрапнель-
ного снаряда), позволявшую взрывать гранату НАД ЦЕЛЬЮ.

  Бронепробиваемость кумулятивной винтовочной гранаты составляла
50 мм. Считай, недурственное для лета 1941 года противотанковое
средство в каждом пехотном отделении.

  Там же:

  "...Красная Армия получила систему, актуальную в прошлой войне,
более или менее пригодную для ведения боевых действий в позицион-
ной войне, но почти бесполезную в подвижной войне."

  "Граната и гранатомёт Дьяконова были современными в 1916 году,
но к концу 1920-х морально устарели."

  И потом тра-та-та про то, каким сложным и медленным было произ-
водство точных выстрелов (как будто из снайперской винтовки точно
стрелять было проще). А на фразу "морально устрели" у меня реак-
ция всегда резко нехорошая: по-моему, когда людям нечего сказать
по существу, они используют это глупое выражение (вдумайтесь: ну
при чём там мораль?!).

  Правда, далее там говорится вот что:

  "Несмотря на архаичность гранатомётов подобной конструкции пос-
ле окончания Великой Отечественной войны ВПМЗ 'Молот' в 1950 году
освоил производство 40-мм ружейных мортирок ВГ-44 и ВГ-45 для ка-
рабина образца 1944 г. и самозарядного карабина Симонова соответ-
ственно."

  Впечатление от всего этого получается вот какое: имелась инте-
ресная система оружия -- немножко, может, недошлифованная, но с
довольно большим потенциалом. Однако существенно не хватило куль-
туры применения этого средства. А стрелять как попало гранатами
-- это слишком расточительно, да и гранаты быстро заканчиваются.
И я вдобавок не исключаю невольной дрожи сталинской верхушки пе-
ред распространением компактного гранатомётного оружия, способно-
го и бронированные "членовозы" дырявить. Сопрут враги народа та-
кой гранатомёт и начнут выкашивать им ряды партийных работников,
причём от него не скроешься даже за каменной оградой: достанут
издалека -- навесом или шрапнелью. И он ведь -- не пушка и не
миномёт: легко прячется, относительно легко переносится.

  Номинально-то гранатомёт Дьяконова на вооружении состоял, а вот
как было на практике -- тот ещё вопрос.

  По-моему, на победоносное супер-оружие для лета 1941 года гра-
натомёт Дьяконова вроде как тянул. Но разумеется, для эффективно-
го применения этого супер-оружия требовалось ещё много что. Бое-
припасы, к примеру. Они тяжёлые, их надо было возить. Да и сам
гранатомёт -- не совсем пушинка: 8.2 кг (расчёт гранатомёта со-
стоял из двух человек). А джипов у РККА летом 1941 года практиче-
ски не было. И ручных тележек не было. Так что при отступлении
эти гранатомёты очень быстро становились бесполезными железками,
и солдаты их бросали. Отсюда и "низкая эффективность" гранатомё-
тов Дьяконова. С винтовкой Мосина хоть можно было в штыковую ата-
ку ходить, когда патроны заканчивались.

  У меня дома есть гантелина весом 8 кг, я ею пробую накачивать
мускулатуру, когда вспоминаю, что надо это делать, и когда есть
время. Так что я хорошо представляю себе что это такое -- 8 кг.,
и я очень не хотел бы таскать эту тяжесть по лесам-полям без осо-
бо острой необходимости (вроде, ведь и не пуд даже, а всё равно
ну его на фиг). Расчёт-то при гранатомёте состоял из двух чело-
век, но второй боец, конечно, нагружался гранатами. И я думаю
[глядя на свою гантелю], что одна тележка на стрелковое отделе-
ние, да ещё в отсутствие джипов, -- это для лета 1941 года было,
наверное, маловато: требовались ДВЕ тележки на отделение, а то и
ТРИ. Вот тогда бы недоедавшие деды повоевали.

  А для плохо обученной, плохо организованной, плохо обеспечен-
ной средствами транспортировки пехоты, к тому же зачастую бес-
порядочно отступающей ("подвижная война", ага), гранатомёт
Дьяконова был действительно бесполезным.

  Как быстро теряла отступавшая пехотная военная часть свои гра-
натомёты Дьяконова? Полагаю, где-то за неделю -- почти начисто.
У пулемётов Максима хоть колёса имелись: полемёты можно было
ТАЩИТЬ. А восполнять потерянные гранатомёты страна не стреми-
лась, потому что не хватало даже винтовок Мосина. Потому-то эти
гранатомёты и не отразились практически нигде (ни в мемуарах,
ни в музеях, ни в кино). А ведь при достаточной обеспеченности
РККА микротранспортом (= соответственно и гранатами) можно было
этими гранатомётами рвать немцев на куски, дербанить их бронетех-
нику и, наверное, даже низколетящие самолёты сбивать (поражать
их осколками гранаток): стрелять -- так стрелять, чего уж там.
Низкая точность -- проблема небольшая: если ты попадаешь не в
нужный куст, а в соседний, то за ним ведь, может, тоже фашисты
прячутся.

  Вооружать гранатомётами Дьякова можно было мотоциклетчиков,
водителей военного автотранспорта (= тех, кому не приходилось бы
таскать эти гранатомёты -- и гранаты к ним -- на себе). Любой
пулемётный дот должен был дополнительно вооружаться гранатомётом
Дьякова -- для обстрела "мёртвых зон" (без них ведь никак) и для
подсветки поля боя. А ещё на случай повреждения или заклинивания
пулемёта, конечно.

  Может, я снова немного преувеличиваю, но по моим впечатлениям
от гранатомёта Дьяконова выходит, что при надлежащем массирован-
ном применении этого гранатомёта хладнокровными обученными бой-
цами можно было бы разобраться с немцами приблизительно за неде-
лю, а вторую неделю посвятить уже продвижению в сторону Берлина.
Но чудо-оружие становится чудо-оружием лишь в чудо-руках -- и
лишь при наличии чуткого чудо-руководства и общем чудесном обес-
печении всего боевого процесса.