О законе Природы

                О законе Природы

        Я спросил: кто ввел понятие "закон Природы", — Алиса ответила: "Термин «закон природы» ввёл Роджер Бэкон (ок. 1214 — ок. 1292). Он использовал общее выражение «законы природы», которые придают природе единство и гармонию. Также понятие «закона природы» ввёл Джон Локк в своём труде".
        И посоветовала обратить внимание на "Логос": «В философский язык термин логос был введён Гераклитом. Античный мыслитель использовал понятие в значении закон бытия. Выбор термина был обусловлен его сходством с греческим «житейским словом». Так, несмотря на существенное лексическое сходство речи обывателей и закона бытия, их значения оказывались практически противоположны.
        У софистов, а также Платона и Аристотеля термин используется без онтологического содержания, описывая всякий конкретный закон или смысл. Также появляется значение логоса в риторике, как метода убеждения. Первым мыслителем, разделившим значение логоса на аспект разумного и искусство логического рассуждения был Демокрит.
        Возвращение к значению логоса, присвоенному Гераклитом, происходит у стоиков. Философы определяют термин как душу космоса, от которой происходят (или «зачинаются») вещи. Этой же линии определения логоса придерживались и представители неоплатонизма. Логос Плотина — процесс перехода от источника мира к его умопостигаемой форме. Большинство исследователей (к примеру, С. С. Аверинцев) отмечают близость античного термина логос с китайским дао».

        Короче говоря, серьёзно поразмыслив, я остановился на формулировке, которая соответствует сложившейся ситуации лучше остальных: «Бог создал целые числа, всё остальное — творение человека (Кронекер 1886 год)». Закон природы, если он не выражен в числах, — суть неизъяснимая глупость, которой человек отличается от Бога.
        Самый первый закон Ньютона обладает вызывающе наглой формулировкой: «Всякое тело продолжает удерживаться в своём состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние». Почему наглой? Да потому, что не дано определение «состоянию покоя». С одной стороны, слово "покой" обозначает отсутствие движения вообще, а согласно формулировке "закона Природы", это состояние противопоставляется только равномерному и прямолинейному движению.
        Введя «относительность движения» Альберт Эйнштейн не исправил положения — он всего только расширил понятие покоя, отождествив его со всеми видами равномерного и прямолинейного движения (Карл Маркс разделил трудящихся на эксплуататоров и эксплуатируемых, а Альберт Эйнштейн, наоборот, объединил движущихся равномерно и прямолинейно с "удерживающимися в состоянии покоя".
       Людей, которые постоянно дурят Вас развелось так много, что я решил подробно рассмотреть "феномен гайки Джанибекова". В невесомости, в вакууме я предлагаю вам осуществить эксперимент, разумеется мысленно, являющийся феноменом Джанибекова, который Вы уже видели по фильму, снятому на борту Космической станции. Чтобы организовать вакуум поместим штырь, на который навернута гайка в стеклянную трубу и откачаем из неё воздух. Это первый шаг. Штырь мы поместим на тележку, которая будет двигаться по трубе со скоростью, равной скорости движения гайки в процессе её свинчивания со штыря, чтобы в момент отделения от штыря, гайка покоилась относительно наблюдателя. В момент отделения гайки от штыря, тележку со штырём останавливаем. В этом случае у нас получается прибор, в котором гайка Джанибекова больше никуда не движется, а вращается на одном месте в вакууме и невесомости, регулярно поворачиваясь с боку на бок. Это что? Часы такие?
      Если гайка чуть-чуть сместилась от центра, передвигается весь прибор, чтобы гайка опять оказалась там, где ей следует находиться!
      Вы полагаете, что она когда-нибудь перестанет вращаться или кувыркаться? Даже не надейтесь — ничего такого она не может, потому что — это самая обычная гайка!!! А вот чисто интеллектуальный продукт — закон инерции, извините, куда-то испаряется!
      У меня к вам вопрос: "А как насчёт Земли? Солнце вроде бы регулярно кувыркается. На Земле следов от регулярных оледенений — очень даже много. Очередной кувырок Земли, похоже вот-вот разразится. Мы могли бы к нему хоть чуть-чуть подготовиться? Или, извините, мы уверены, что недостаточно ещё нагрешили, чтобы господь Бог так прогневался на нас?
      Закон инерции — это не закон Природы. Это — наглядный пример научной глупости!
      Ответ на вопрос: почему во второй закон Ньютона входит ускорение? — хорошо известен. Потому что скорость ограничена скоростью света.
      И, наоборот, ответ на вопрос: почему Земля не может кувыркаться так, как это делают Солнце или "гайка Джанибекова"? — пока что не сформулировал никто.

      Подведём итог. В отличие от Ньютона и Эйнштейна мы знаем, что не знаем, что такое движение по инерции, поэтому будем его изучать. Мы больше не придумываем инерциальное движение, а изучаем то, которое имеем. Для этого выводим на геостационарную орбиту «большую стеклянную сферу, в которой кувыркается "стандартная гайка Джанибекова"», перемещая сферу так, чтобы "кувыркающаяся гайка" находилась в центре, и внимательно наблюдаем "натуральные инерциальные часы", которые готовы поведать нам свою невыдуманную историю.

      Нерассмотренным остался вариант, при котором закон Инерции Ньютона работает, как Ньютон распорядился. В этом случае активным элементом, порождающим "феномен Джанибекова", является воздух — барашки гайки работают, как крылья. Что касается Земли, то атмосферный воздух подобную работу выполнить не способен, однако у Земли имеется Мировой океан, который своими приливами и отливами в инерциальное вращение планеты вмешивается на регулярной, кстати, основе.
      Первый закон Ньютона говорит, что хотим мы этого или наоборот, но Земля обязана сохранять то, что имеет. В свою очередь Книга книг говорит нам с самых первых строк, что всемирные потопы не могут не происходить, потому что суша — это всего только бывшее дно океана (от воды она была отделена — это тоже формулировка какого-то закона инерции). Время покажет, кто прав. А пока мы сплошь и рядом говорим, что Земля движется в космосе, а ведь это заведомая ложь, потому что на самом деле Земля движется в воде. Земля только местами торчит из воды. В свою очередь, вода движется в атмосфере; и только атмосфера движется в космосе. Существуют 3 сферы: атмосфера, гидросфера и литосфера, отличающиеся "скоростью звука". В этом смысле "гайка Джанибекова" — это "пуля со смещенным центром тяжести", кувыркающаяся в воздухе; а, с другой стороны, разве это не классическая ситуация, когда мы, в который уже раз, намереваемся выплеснуть ребёнка вместе с отработанной водой?