Сколько стоит логика

        Здравствуйте, Максим Александрович!* Получил отказ по обращению о необходимости привлечения к ответственности руководителей дознания и следствия Свердловской области, в течение 8 лет не выполняющих предусмотренные должностными обязанностями действия по дознанию и расследованию материалов по неправомерным госзакупкам картофеля медучреждениями Свердловской области и Департаментом по закупкам СО. Перечислив исходящие номера корреспонденции от ГСУ в мой адрес, которыми сообщалось о вынесенных в установленном порядке постановлениях об отказе в возбуждении уголовных дел в период с 2024 по 2025 годы, товарищ Черкасова сделала вывод что нарушений в действиях должностных лиц "не установлено".
        Это не так. Нарушения установлены зампрокурора Тагилстроевского района Куликовой 09 06 2025, а постановление оперуполномоченного Григорьева отменено "по доводам жалобы" ( там в 10 раз была завышена цена закупки картофеля). Оперуполномоченный Григорьев 16 07 2025 вынес новый отказной, он обжалован мною в Генеральную прокуратуру (прилагается).
        А не "установлено" нарушений, по мнению руководителей ГСУ, как мне удалось выяснить за 8 лет переписки с органами следствия, дознания и прокуратуры, это значит что и при завышении цены закупки, не возбуждение уголовного дела вовсе не является должностным нарушением. Должностное лицо, кроме завышения цены должно, в случае обвинения, иметь умысел.
        В данном случае, поскольку корыстный не установлен, выясняется - были ли "иные личные мотивы" в соответствии со ст 285 УК. И то, что Пленум Верховного Суда N19 от 16 10 2009 оставляет установление таких мотивов на усмотрение работников дознания, следствия и суда, перечислив три возможных варианта таких мотивов, вовсе не освобождает должностных лиц, в данном случае следователей и работников дознания от необходимости это делать.
        Но все эти 8 лет дознание и следствие это делать по моим обращениям отказываются: суммы закупки картофеля, кратно превышающие достаточные, перечисляются частным предприятиям и само это действие совершенно не доказывает офицерам юстиции, что это и есть действия в ИНТЕРЕСАХ исполнителя, а не заказчика (государства). А поскольку ст 285 знает только два нелегальных мотива - корыстный и иной личный, то можем ли мы признать легальным СТРЕМЛЕНИЕ заказчика действовать в интересах не государства, а исполнителя госзакупки?
       Эта простая формальная логика, почему то, оказывается недоступна самым лучшим специалистам дознания и расследования нашей области, поскольку они и руководят дознанием и расследованием. Конечно, закупок в области десятки тысяч и большинство из них может проходить с различными уровнями превышения минимальной рыночной цены. Это не значит, что все они - руководители учреждений и предприятий у нас "злоупотребляют". Нередко нужно закупать именно не самую дешевую, а необходимую для заказчика в его работе.
       Но в данном случае, речь идёт о картофеле и никто и не пытался мотивировать завышение тем, что им нужен какой то особенный картофель. Нет, просто платят в два, или в десять раз больше, а им за это "ничего не делают", поскольку умысел наши расследователи и дознаватели установить не могут. Не могут или не желают, по тем же самым причинам, что и должностные лица в учреждениях, только наши полицейские действуют не в интересах предпринимателей - исполнителей госзакупок, а в интересах должностных лиц - заказчиков по госзакупкам.
      Прошу привлечь к ответственности всех виновных в саботаже своих должностных обязанностей при расследовании материалов по моим обращениям.

*Травников Максим Александрович Начальник Управления президента РФ по вопросам государственной службы, кадров и противодействия коррупции

п.с.
И это прочитают полицейские начальники, что само по себе уже результат

АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ...

Ваше обращение на имя должностного лица Администрации Президента
Российской Федерации, полученное 08.08.2025 г. в форме электронного документа
и зарегистрированное 08.08.2025 г. за № 718659, перенаправлено для рассмотрения
в Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Советник департамента письменных
обращений граждан и организаций
И.Кузнецов

https://docs.yandex.ru/docs/view?url=ya-mail://190558..