2025-01-08 Ин-сен. Пофилософствуем о смысле жизни

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 17. Сайт «Философский штурм». 01-06.2025 гг. / Составил Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2025. – 368 с.
https://disk.yandex.ru/i/JI_Aw89i_ldqBA

Листалка. Читать:
https://pubhtml5.com/ccwf/quhc/
----------------------------------------

2025-01-08 Ин-сен. Пофилософствуем о смысле жизни.
Отрывок из обсуждения.

В общедоступной литературе о смысле жизни есть множество мнений, в чем-то сходные, а в чем-то противоречивые. И чтобы не запутаться в этом колтуне суждений, предлагаю, что называется, причесать мысли. Начну ab ovo, с известной фразы: «Дьявол кроется в деталях». На первый взгляд, это ничего не значащая сентенция, которая, судя по форме, возникла в библейские времена, когда потребность в плодах с древа познания попы объявили грехом и искушением дьявола. Но сегодня это весьма важный элемент гносеологии - науки о познании и особенностях человеческого мышления. Важный, потому, что в нем суть начала познания. И если в данном случае она в библейской форме, то в математической форме это А = nx. Где А - искомая истина, nx - количество неизвестных деталей, а решение - это определение всех неизвестных х. Сразу отмечу, это не чья-то хотелка или выдумка, это элемент объективного явления - познания. Строго говоря, познание окружающего мира происходит в объективной последовательности: 1)ЧТО это? 2)КАК это происходит? и 3)ПОЧЕМУ это происходит именно так? И путать или сокращать эту последовательность недопустимо, иначе вместо А получится чушь. Более того, в части ЧТО она заложена в лимбическую систему мозга всех млекопитающих врожденным инстинктом любопытства, а в части КАК и ПОЧЕМУ продолжается в неокортексе человека социальным инстинктом любознательности. И да, милым нашему сердцу любопытством светятся глазки мышонка, тигренка, поросенка и т.д., и с вопросом ЧТО там? дети тычут пальчиком в эл.розетку и ломают игрушки. С возрастом, когда воспитанием и обучением заложен социальный инстинкт любознательности, подростки и юноши вопрошают КАК это происходит? А в зрелости и старости заморачиваются ПОЧЕМУ происходит именно так, а не иначе? Именно поэтому никакой маугли не может быть любознательным. Ровно так же всякая теория начинается с определения дефиниций - ЧТО это? И должна продолжаться КАК это происходит? и ПОЧЕМУ это происходит именно так? Ладно, попы, пропустив мимо ЧТО и КАК, выдумали Библию ПОЧЕМУ? - по воле Бога. Отсюда чушь КАК, а в части что есть ЧТО в этом мире вовсе несуразица. Но и в науке бывает, проигнорировав ЧТО, пытаются определить КАК. Например, без ЧТО такое гравитация, пытается определить КАК она работает. И вынуждены выдумывать чушь якобы кривого пространства. Или, без ЧТО такое электричество торчат перед несуразицей электрического тока в физике и химии. Такая вот преамбула. А теперь применительно к нашему вопросу В чем смысл жизни? Здесь будто бы известно и потому пропущено ЧТО значит смысл жизни? Типа предлагается определить объект, содержащий это якобы известное нечто. Но если нечто, к примеру, жидкое, то правомерно предположить бокал, а смысл жизни - вино в нем. Тогда прав Омар Хайям - смысл жизни на дне бокала. Т.е. чем больше из бокала выпьешь вина, тем больше поймешь смысл жизни. А если этим объектом является функция, действие, борьба, то прав перманентный революционер Л.Троцкий: цель - ничто, движение - всё. Поэтому не В ЧЁМ, а volen-nolen ЧТО значит смысл жизни? Здесь всего-то две детали-дефиниции - смысл и жизнь. Что значит СМЫСЛ? Обычное дело, если непонятки, то переспрашиваем: в чем смысл проблемы? или, что то же, в чем суть вопроса? Т.е. синонимом смысла является суть, конкретно, это информационное содержание вопроса. Но конкретика смысла никак не вяжется с неконкретной жизнью - то ли вселенной, то ли Земли, человечества, личности или текущей минуты его жизни. И многие пользуетесь этой неувязкой. Говоря о жизни то ли мира, то ли вселенной, вольно подменяют жизнью человечества и/или жизнью личности - это явно мошенничество. Выходит, смысл обобщенной жизни не имеет, пардон, смысла. Но возникает с конкретикой, чем конкретнее жизнь, тем конкретнее информационное содержание, явнее смысл. Но есть и другой аспект. Бывает, жизнь представляем последовательностью событий, ведущих к определенной цели. «Цари природы» цель ставят сами, попам она предзадана Богом, а фаталистам предзадана объективно. Отсюда другой смысл жизни. Если «цари» вольны менять цель и, сл-но, предшествующие ей события, то у них смысл жизни в поиске цели. Попам сложнее, у них смысл жизни умолять Бога объяснить цель-намерение, чтобы безгрешно проследовать к нему в рай. Всех сложнее фаталистам, выбора нет, просить некого - остается познавать объективный мир. Т.е. смысл жизни в познании окружающего мира. И да, кто в большом, кто в малом, но все мы так или иначе познаем мир. Казалось бы, ну познали в малом, но нахрена лезть в большое? Но нет, наукой и техникой маниакально лезем в вопрос устройства всеобъемлющего мира, будто это когда-нибудь пригодится на практике. Человек, уймись, тебе бы дожить хотя бы до смерти своей планеты, а что станется с Солнечной системой тем паче с галактикой тебе, что и как ни мечтай, будет уже фиолетово. Но взглянем на окружающую реальность. В этом мире вещество образуются из атомов и молекул по объективным законам. А гнезда, норы, плотины, термитники и проч. сооружают звери и насекомые, для чего оснащены врожденными инстинктами. А дальше избы, здания и мегаполисы со всем содержимым, сооруженные человеком. А в общем приходится думать, что все это системно и последовательно реализованные хотелки. Чьи? - Разумеется, того, кто рулит этим миром. Но здесь важно не кто рулит, Бог, Природа или таукитяне, а ЧЕМ рулит. Если косные тела возникают как бы сами собой, то остальное сооружают животные от микроба до человека, причем, по указке и строго по какому-то проекту. И хотя в части человека это не столько спорно, а сколько оскорбительно, тем не менее представьте, что всё живое является инструментом Природы для реализации своего проекта. И да, что попроще, косное, она реализует сама, посложнее - посредством растений, насекомых и зверей, а самое сложное - человеком. Но всякий проект это суть информационное содержание, а для инструмента это пресловутые ЧТО, КАК и ПОЧЕМУ, которое он должен воспринять. Для восприятия проектов попроще достаточно инстинкта зверей, а для восприятия сложного необходимо познание. И да, наукой мы познаем и производством реализовываем суть Природы, но вовсе не внепроектные мечты, фантазии или глюки. Хорошо, если мечта совпала с её проектом, тогда его фатальная т.е. объективно неукоснительная реализация представляется нам достижением поставленной цели. Но если не совпала, то, хоть вывернись наизнанку, выдумка останется нереализованной мечтой. И есть те упертые, кто затрачивают свою жизнь на реализацию несбыточной мечты. В этом плане смысл жизни человечества в предназначении быть исправным инструментом Природы. А познание большого, мира в целом, это неизбежное следствие - большое видится на расстоянии и потому заманчиво. Кажется, тему обсосал со всех сторон. Да, нелицеприятно, но, по-моему, объективно. Потому что в рамках картины мира, но это другая тема. Уверен, есть другие суждения тех, кто против или узрел недостатки или желает дополнить - рассмотрим и обсудим-пофилософствуем кагалом. При этом договоримся не спорить, а дискутировать. Потому что спор - это противоборство апломбов, в котором истина погибает заведомо не родившись. А дискуссия - это интеллектуальное общение с целью понять др.др. общим знаменателем. Поэтому дискуссанты должны обсуждать вопрос в т.ч. с противной позиции.
Ин-сен, 8 Январь, 2025 - 15:17
1151 просмотр

_______________________________________

УЧАСТНИКИ ОБСУЖДЕНИЯ:
Виталий Иванов, Anonymous24, Ин-сен, kolarium, fed, Wit-P, Совок., m45
_______________________________________

m45, 8 Январь, 2025 - 21:41, ссылка
---------------------
Классик сказал: человек создан для счастья, как птица для полёта. Что такое счастье? Это некое состояние души. Может ли человек находиться в таком состоянии постоянно? Навряд-ли...ведь ощущения кратковременны и на физиологическом уровне, реализуются определёнными дозами гормона. Человек стремится быть счастливым и вот это его стремление и есть его смысл жизни. Но поскольку человек, это индивидуальность, то и представление о счастье у каждого своё. К этому необходимо добавить двойственность человеческой природы. Душа требует полёта, а желудок пищи. В общем с одной стороны всё очень просто, а с другой ну совсем не просто. Всё как всегда...Собственно, вы наметили план обсуждения, каждую сторону которого и надобно обсуждать...Например, человек ,как инструмент природы, для каких-то её непонятных проектов .Не зная не понимая, целей и задачей , как можно судить о смысле? Ориентироваться на свои внутренние желания? Но откуда берутся желания? Почему у одних они высокие, благородные, а у других мелкие и ничтожные и т. д. и т.п. ? Боюсь завязнем мы в теме...

Ин-сен, 9 Январь, 2025 - 04:37, ссылка
---------------------
Классик сказал: человек создан для счастья, как птица для полёта.
Вспомнилось, когда человек говорит с Богом, то это молитва. Но когда Бог говорит с человеком, то это шизофрения. Аналогично, я не некрофил, чтобы бодаться с давно упокоенным и потому аж безымянным классиком, мне бы пофилософствовать с живым умницей, который способен опровергать, уточнять и дополнять реактивно. А прятать свое пусть даже перенятое у классика суждение означает несвободу мысли, мышление в рамках этого классика. Поэтому не создавайте себе кумиров, хотя бы в своих глазах надо выглядеть самодостаточным.
«вот это его стремление и есть его смысл жизни.»
Т.е. стремление ради стремления - порочность этого тезиса был проиллюстрирован примером с Л.Троцким: Цель -ничто, движение - всё. Но и в «стремлении к счастью» смысл жизни не проглядывается. Потому что, по вашим же словам, представление о счастье у каждого своё. Счастье одного - кубышка, другого - власть, третьего - диван, четвертого и т.д. - дружная семья, материнская, сексуальная любовь и проч. И даже будучи во власти Гитлер, Сталин, Пол Пот и др. были счастливы по своему. А по поводу «душа требует полета» сами подумайте, как и зачем требовать полета душе, которая воздушно-эфемерная сама собой? А если не так, то что требовать, проще сделать расчет, как планера или воздушного шарика.
«Но откуда берутся желания? ...Боюсь завязнем мы в теме...»
Не боись - пробьемся. Желание - это потребность удовлетворения инстинкта. А они различаются на врожденные естественные и приобретенные социальные. В книге «Морфология мозга» проф..С.Савельев к врожденным в лимбическую систему мозга относит инстинкты питания, размножения и доминантности. Так, желание покушать - это потребность удовлетворения пищевого инстинкта. А т.к. он врожденный, то никуда не деться, если потребность сильная, то это пожрать хоть что-то, если слабая, то покайфовать от еды, а у удовлетворенной потребности нет. То же самое с инстинктом размножения. К слову, в документальной повести А.Адамовича «Я из огненной деревни» в воспоминаниях жертв массовых расстрелов упоминаются случаи секса во рву уже расстрелянных, но еще не умерших людей. Т.е. очевидно, что на гормонально-половом фоне некоторых людей инстинкт размножения проявляется даже при полностью отключенном мозге. Впрочем, то же самое в период течки у животных. Другое дело, социальные инстинкты, комплекс которых определяет общественный менталитет личности. Эти инстинкты определяют этику взаимоотношений в обществе, эстетику восприятия красоты, нравственные ценности личности и мн. др. Т.е. как и какие социальные инстинкты воспитанием и обучением будут заложены в неокортекс мозга, таков и будет менталитет личности. А если в уже состоявшейся личности какие-то соц. инстинкты не заложены, то уже не заложить, не перевоспитать. И об этом знают все, но по-ханжески убеждают в обратном.

. . . . . . . . . . . . . . .

Anonymous24, 9 Январь, 2025 - 10:12, ссылка
---------------------
В каком-то невообразимом хаосе слов, единственная мысль (по теме) мне видится в этом [цитата:]
В этом плане смысл жизни человечества в предназначении быть исправным инструментом Природы.
Я согласен с этим тезисом с небольшим уточнением: когда мы говорим о смысле жизни человека. Однако, в некоторых марионетках природы (в людях то бишь) могут возникать аномалии. Это что-то похожее на вирус внедрившийся в прошивку смартфона, что дается каждому устройству с завода.
Так вот, зараженный этим вирусом человек-биоробот, уже не может полностью разделять запрограммированный смысл жизни (т.е. быть исправным инструментом Природы и наслаждаться этим). Происходит раздвоение / растождествление «Я» человека. Оно смещается с Я - исполнитель (т.е. раб природы), на Я - вирус (т.е. враг природы).
Впрочем, это аномалия и большая редкость. Рояли не играет. Просто хотелось бы отметить, что «не все коту масленица». Существует Хаос безусловной Свободы, который даже Природе не по силам.
________________________________________

(До и после 60 страниц комментариев сокращены)
________________________________________

. . . . . . . . . . .
Виталий Иванов, 13 Январь, 2025 - 22:45, ссылка
---------------------
Смысл человеческой жизни – в исполнении божьего промысла. Или проявляемом в нас желании самой первоосновы мироздания, материи/энергии.
А именно в осознанном продолжении Творения, под которым надо понимать нашу ойкумену-Вселенную, ограниченную, но возрастающую сферу познания и развития под эгидою нашего Разума.
В бесконечной, вечной вселенной строительство нашей Вселенной, теоретически – неограниченно!

Anonymous24, 14 Январь, 2025 - 11:46, ссылка
---------------------
Смысл человеческой жизни – в исполнении божьего промысла.
Так именно это и утверждает автор заметки (Ин-сен). У вас с ним одинаковый подход, только терминология отличается немного.
Подход же заключается в том, что нужно навязать (через спор, через силу, через выпиливание всякой альтернативы) какой-то определенный смысл. А не в том, чтобы достичь этой цели через свободный выбор души / индивида, потому что душе (сердцу) такой смысл становится люб, дорог, по-нраву.

Ин-сен, 15 Январь, 2025 - 17:46, ссылка
---------------------
Anonymous24, 14 Январь, 2025 - 11:46, ссылка
Смысл человеческой жизни – в исполнении божьего промысла.
Так именно это и утверждает автор заметки (Ин-сен).
Вот только не надо мне приписывать чушь божьего промысла. Вообще, к христианству стараюсь относиться индифферентно, но не получается. Давайте скажем честно - это мошенничество, возведенное в религию. Представьте банальную картинку. Жили-были Маша и Ёся. То ли из-за проблемы с простатой у Ёси, то ли чего другого они не могли иметь детей. Вдруг Маша в подоле несет дитя и рассказывает небылицы - что думать? Какой нравственно-этический климат был в техние времена не знает никто, поэтому придется думать по сегодняшнему. Один это принял бы, как свершившийся факт, другой за измену выгнал, третий отмутузил за то, что небылицами выставляет дураком. А Ёся вроде не против дитя, но, куда деваться, позор измены спрятал в овчарню. Но когда эта история вышла в народ, то Машкины небылицы стали вовсе чушью. Оказывается, вовсе не плейбой влез к ней в окно, а некий святой дух просочился в форточку. И они вовсе не трахались, а непорочно сношались. Т.е. порок измены подменили грехом секса. Отсюда пошло, все связанное с сексом греховно. А т.к. человек зачинается сексом, то он рождается во грехе, грешен по факту рождения. Ладно, младенец Машки, видимо, просочился минуя её вагину, но целомудренно безгрешными почему-то считаются все малыши. А дальше еще чудесатее. Повитухами оказались 12 мужиков, которые, скучковавшись в секту христиан, от имени Иисуса стали мудрить с заповедями Моисея. Например, Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу и что в водах ниже земли; не поклоняйся и не служи им. - Плевать, Бога на небесах и Иисуса на земле они сделали кумирами, вовсю разрисовывают в иконах и призывают поклоняться и служить им без завета. Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно; ибо не оставит Господь без наказания того, кто употребляет имя Его напрасно.- Плевать, на всех углах безнаказанно ссылаются и пужают именем Бога. Помни день субботний, чтобы проводить его свято: шесть дней работай и делай в продолжении их все дела твои, а день седьмой – день покоя (суббота) посвящай Господу Богу твоему. -- Плевать на вашу субботу, важнее день воскресения Христа. А естественные потребности объявили вовсе дьявольским грехом, за которые надо платить. Т.е. любознательность - это грех познания, деньги в кассу. Родил дитя - это грех прелюбодеяния, деньги в кассу. Покушал - это грех чревоугодия, деньги в кассу. Брякнул всуе о чем-либо - это грех лжесвидетельства типа обязан знать истину. И т.д. Благо дефикацию не упомянули, иначе перед каждым унитазом присобачили бы кассу. Разумеется, иудеям это стало не в жилу, поэтому они изловили и распяли на дыбе неповинного в этом Иисуса. А христиане втихую его сняли и объявили воскресение Христа. А дыбу-крест сделали своим христианским символом. В истории человечества никто и никогда инструмент пытки не возносил в символ. Если вы не дебил, можете уважать эту чушь? Лично я не дебил. Не нравится? - тогда не провоцируйте здесь, для вас есть сайты РПЦ, индуистов, буддистов и проч.

kolarium, 15 Январь, 2025 - 18:05, ссылка
---------------------
Хоть я не христианин, но не соглашусь с вами. Христианство - очень практичное учение, дающее человеку ощущение смысла, по меньшей мере. Обман ли это? Ну, у кого как. Если ты пытаешься верить от ума, то занимаешься самообманом. Можно верить в Бога, можно в материю... Вы удивитесь, но существование материи тоже никем не доказано, как и существование Бога. А представления науки в современную эпоху уже не столь категоричны, как сотню лет назад. Люди верят в Бога, потому что без привязки сознания к вечности жизнь превращается в пустую, бессмысленную суету. Вместо Бога можно взять другой аналог, но без Вечности жизнь лишена смысла, и вы это чувствуете. Недаром же открыли такую тему. Зачем жить, суетиться, что-то создавать, если тебя ждет конец и последующее забвение, словно ты и не жил? Если вы вдруг умрете, то обыватель прочитает ваш некролог (если, конечно, его опубликуют) с такой же скукой, как объявление о продаже подержанной мебели (А.П. Чехов). Мы не вечны, и когда Финал уже забрезжит на горизонте, многие атеисты начинают испуганно метаться, понимая, что что-то в жизни упустили. Что? То, что обычно зовется счастьем. Нестрашно осознавать, что ты несчастен, потому что никто тебя не любит, но страшно осознавать, что ты несчастен и прожил жизнь впустую, потому что сам никого и никогда не любил. Dixi.

Ин-сен, 15 Январь, 2025 - 22:44, ссылка
---------------------
"Мы не вечны, и когда Финал уже забрезжит на горизонте, многие атеисты начинают испуганно метаться, понимая, что что-то в жизни упустили. Что?"
Хоть один правильно поставленный вопрос: УПУСТИЛИ ЧТО?
Ладно, лыко-мочало - начинай сначала. В одном из последних комментов написал без обиняков и закавык: СМЫСЛ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В ПОЗНАНИИ СУТИ ПРИРОДЫ, т.е. её информационного содержания, в пределе Абсолютной истины -информации о Природе в целом и каждой части. А кто такие ЧЕЛОВЕЧЕСТВО? Это космологи, смысл жизни которых в познании сути Вселенной, части сути Природы. Это гуманитарии, смысл жизни которых а познании сути человечества, части сути Вселенной. Это каждый человек, смысл жизни которого в познании сути своей жизни, части сути человечества. А т.к. жизнь каждого состоит из событий, то смысл жизни в текущем моменте - это познание сути текущего события, как части сути своей жизни. Даже Вася Пупкин, которому познание казалось бы до лампочки, размахивает извилинами: а что с ним происходит сейчас и что будет через пол-часа? И старики, познавшие суть своей жизни, признаются мудрыми. А те, кто не успел, мечутся, мол, ох и ах, упустил, не успел познать. Разумеется, это не истина в последней инстанции и не навязываемая вера, но это вполне направление осмысления понятия СМЫСЛ ЖИЗНИ. Хотите, предложите другое направление, но не чушь веры в бога, коммунизм или кама-сутру. А без направления будем тыкаться куда ни попадя, и от безысходности заткнемся в закутке некомпетентности или мракобесия, не важно кто, Вася Пупкин или Н.Бехтерева. Это вам надо? А кажущееся ощущение смысла оттого, что попы постоянно мимикрируют под текущий момент. То они сжигают Дж.Бруно, то объявляют его святым, то яростно опровергали Т.эволюции, а сегодня это чуть ли божий промысел. Кстати, по класс.определению: материя - это объективная реальность данная нам в ощущениях. Т.е. если вы ощущаете смысл жизни, то, выходит, это материя. А если это чушь, то материализм тем паче чушь не лучше религии.

kolarium, 15 Январь, 2025 - 23:06, ссылка
---------------------
Если человечество на протяжении всего исторически описанного временнОго промежутка видит смысл в «познании сути природы» и до сих пор не докопалось до этой «сути», не понимая, очевидно, чего-то главного... (и, скорей всего, на протяжении еще пары поколений вряд ли докопается или хотя бы придет к единому мнению), то лично мне что с того? Я хочу быть счастливым прямо сейчас, а не служить очередным удобрением грядущим поколениям, которые, возможно, когда-нибудь докопаются до сути... а может, так и не докопаются, уничтожат себя намного раньше. Ведь сейчас для этого достаточно горстки идиотов у власти в стране, обладающей оружием массового поражения. Где же тут смысл? Смысл должен быть конкретным и пояснять, что происходит прямо сейчас, а не в каком-то эфемерном будущем. Так что - не катит.
Если уж касаться смысла, то я пришел к выводу, что человек, как образ и подобие Творца (почему так - разговор отдельный, святые писания тут ни при чём), сам сотворяет смыслы во внешнем мире определенной частью психики. А значит, искать смыслы где-то снаружи - дело безнадежное, и если не верите, то приведите хоть один пример, когда внешняя вещь содержит в себе какой-то смысл вне вашего фокуса внимания. Не получится хотя бы потому, что мы не знаем, что происходит вне зоны нашего наблюдения, можем лишь строить предположения и о чем-то догадываться. Смотрели этот старый ролик с доказательствами виртуальности нашего мира? Специально даю ссылку на rutube, чтобы не было проблем с блокировками:
https://rutube.ru/video/0650d7688d3b1aa86ac7571006e72dc0/
Я старался привести возражения максимально простые, хотя понимаю, что в мире устроено всё несколько иначе и несколько сложнее. Просто все мы как «творения» можем просто оказаться чьим-то сном... и быть может - нашим собственным.

Ин-сен, 16 Январь, 2025 - 01:26, ссылка
---------------------
"Я хочу быть счастливым прямо сейчас, а не служить очередным удобрением грядущим поколениям, которые, возможно, когда-нибудь докопаются до сути... а может, так и не докопаются."
Г-н «царь природы», засуньте свои хотелки себе в задницу. В этом мире все взаимосвязано и предназначено без вас. Ничья жизнь не проходит бесследно, и 97% не постигших своего познания, являются «удобрением» для будущих первооткрывателей. Или вы полагаете, что гомо, спутившись с пальмы, способен сварганить комп, а сэр Ньютон открыл законы с нуля? А ведь наверняка вам известно его признание: мир я познаю стоя на плечах гигантов. Видимо, вы даже не удобрение, а пустой балласт с хотелками.

kolarium, 14 Январь, 2025 - 12:09, ссылка
---------------------
"Смысл человеческой жизни – в исполнении божьего промысла. Или проявляемом в нас желании самой первоосновы мироздания, материи/энергии."
Тоже согласен. Но как распознать, чей промысел ты исполняешь? Быть может, вовсе не Божий, а в лучшем случае свой собственный, в худшем случае чужой? Конечно, христиане обычно отвечают, что сердце чувствует... Согласен с таким критерием, но и он, как показывает жизнь, часто не является безупречным: сердце-то чует, а вот ошибки всё равно случаются регулярно. По большому счёту, «Божий промысел» не является чем-то объективно заданным и определяется верой, а вовсе не умом и не теориями. Есть кое-какие соображения на этот счёт, но по ссылке, т.к. там текст явно не формата одного поста-ответа на форуме.
https://kolarium21.livejournal.com/13034.html

Виталий Иванов, 14 Январь, 2025 - 17:43, ссылка
---------------------
kolarium, 14 Январь, 2025 - 12:09, ссылка
В краткосрочной перспективе, кроме своих личных критериев, никаких других объективных) не существует.
В долгосрочной - рассудит время.

kolarium, 14 Январь, 2025 - 17:54, ссылка
---------------------
Даже книги все на всей земле прочтите -
Всё равно вы в жизни ученик, а не учитель.
Всё равно для этой жизни все мы - детки.
Всё равно расставит жизнь свои отметки.
Что ни речка на пути, то мостик зыбок,
Что ни сочинение, то тьма ошибок.
Занесёт, завертит нас порой теченье
Так, что не поможет ни один учебник.
(из бардовской песни, В. Боков)

Виталий Иванов, 14 Январь, 2025 - 18:25, ссылка
---------------------
kolarium, 14 Январь, 2025 - 17:54, ссылка
Каждый человек является гласом Вселенной.
Откройте сердце своё и разум перед миром и Богом, отбросьте эго. Тогда только свои мнения по месту и времени истины, чужие же ложны. Почему? Потому что вы один на своём месте и в своём времени, другие все - не сейчас и не здесь.

kolarium, 14 Январь, 2025 - 18:48, ссылка
---------------------
Кто другой способен понять тебя лучше, чем ты сам?
Если Истина в вопросах, а не в ответах, то вопросами мы творим свою собственную Вселенную, свою реальность, в которой живем. Ответами завершаем этапы пройденного пути. Нет истинного и ложного, есть лишь наша вера и наши сомнения.
А самый простой совет для жизни в Истине (в Боге, в вере...): делай то, что по душе, и не делай того, что не по душе, и этого достаточно. Не обязательно отбрасывать эго, довольно сделать его инструментом души. Можно сделать это посредством личных усилий и личной воли, но гораздо проще предоставить Богу сделать этот «пустяк». Смирение означает «с миром», а «недеяние» - разновидность деяния, позволение Богу совершать действие твоими руками. Уф! такие тексты я могу километрами писать, просто открываешься потоку, и пока не отвлечёшься, оно так и идёт... Иногда самому интересно перечитывать. Но обычно не пишу много. Меру надо тоже знать. Спасибо, что дочитали.

Виталий Иванов, 14 Январь, 2025 - 18:32, ссылка
---------------------
Он был творцом Вселенной,
Создателем идей,
Почти обыкновенным
Среди других людей.
Почти... Но как о боже,
Среди других идей
Себя Он создал тоже
Обычным из людей?
)

kolarium, 14 Январь, 2025 - 18:53, ссылка
---------------------
Хотя я не христианин, но к христианству как к учению отношусь с уважением. У меня свой путь, как, впрочем, у каждого из людей пути в чём-то схожи, а в чём-то различаются, даже у христиан. Даже Апостолы не были похожими друг на друга, у каждого был свой характер, свой путь, своя судьба. Что уж говорить о нас, грешных...

Виталий Иванов, 14 Январь, 2025 - 22:12, ссылка
---------------------
kolarium, 14 Январь, 2025 - 18:53, ссылка
Да, конечно. Бог сделал нас всех разными.
И Он – знал!)

fed, 15 Январь, 2025 - 09:49, ссылка
---------------------
kolarium, : «Божий промысел» не является чем-то объективно заданным и определяется верой, а вовсе не умом и не теориями."
Божий промысел для каждого - это служить Родине, людям, человечеству своими талантами, способностями, опытом. А для этого надо совершенствоваться, учиться, развивать свои задатки и таланты. Достичь вершин в профессиональной деятельности и научить других. Равняться на гениев.
Смысл жизни философа - стать великим философом. Для этого надо иметь идеалы, интересы, цели и воплощать их. Изучать первоисточники, биографии, заниматься исследовательской деятельностью, публиковаться, выступать на конференциях, съездах, вести просветительскую деятельность.

kolarium, 15 Январь, 2025 - 10:55, ссылка
---------------------
"Божий промысел для каждого - это служить Родине, людям, человечеству своими талантами, способностями, опытом. А для этого надо совершенствоваться, учиться, развивать свои задатки и таланты."
Вы пытаетесь выразить словами понятия уровня Атман. Согласен, что обычно получается неуклюже. Сакральные понятия, дающие человеку мощный энергетический ресурс («силы жить» на обывательском языке), обычно не проговариваются вслух, но чувствуются как бы между строк, контекстом, самоочевидным умолчанием, которое тоже не каждому дано сознательно чувствовать и тем более понимать. Для большинства людей оно является пока что отдаленным эволюционным будущим. В идеале достаточно служению Атман, что бы под этим словом ни понималось: Бог, Высшее я, Совесть, Любовь и т.п.
Однако здесь есть очень мощный соблазн, через который обычно человек проходит, когда несколько раз попадает в лапы демонов и потом в течение многих жизней выбирается оттуда. Немного мог бы подробнее об этом рассказать, но сейчас некогда: всё-таки нахожусь на работе и пользуюсь небольшими промежутками свободного времени.

Ин-сен, 15 Январь, 2025 - 17:33, ссылка
---------------------
Странно и неожиданно, открывал научную тему, а скучковались мракобесы, которые сначала рядились в материалисты, а под ней оказалась поповская ряса. То ли это мой косяк, то ли материализм и религия близнецы-братья. Но я-то не материалист, поэтому в посте ни слова о материализме и религии. Остается думать, что это среда ФШ. И да, не трудно видеть, все темы ФШ срываются в мракобесие, данная тема не исключение. Как говорил незабвенный Жванецкий, может быть надо что-то подправить в консерватории?

Виталий Иванов, 15 Январь, 2025 - 17:44, ссылка
---------------------
Ин-сен, 15 Январь, 2025 - 17:33, ссылка
«Мракобесы»?
Хотите разложить всё на атомы, кварки? Посмотреть, что внутри у животного? Человека?
Известный научный подход по сокращению популяции для научной оптимизации. )

Ин-сен, 15 Январь, 2025 - 18:06, ссылка
---------------------
Давайте логично последовательно. Если вы поборник божьего промысла, то, во-первых, снимите очки, потому что ваше плохое зрение это божий промысел, не посягайте на него. Во-вторых, вместо галстука и рубашки наденьте, как полагается ищущему божий промысел, рубище. В-третьих, кучкуйтесь на соответствующих вам сайтах. Но там, видимо, не в жилу, потому что среди тамошних спецов вы явный недоумок, а здесь, где «раскладывают на атомы и кварки» вам кажется, что блещете своими вершками.

Виталий Иванов, 15 Январь, 2025 - 18:52, ссылка
---------------------
Ин-сен, 15 Январь, 2025 - 18:06, ссылка
Еще один сумасшедший. О, боже!
Что ж это?)

Ин-сен, 15 Январь, 2025 - 18:57, ссылка
---------------------
"Что ж это?)"
Смиритесь, это божий промысел. По-вашему.

Wit-P, 15 Январь, 2025 - 19:51, ссылка
---------------------
там мышление одноходовое))), поэтому нечего и ждать...

Виталий Иванов, 15 Январь, 2025 - 18:59, ссылка
---------------------
Как быстро заявляются мнения)
Кто вы такой, чтобы заявлять мне подобное?
Очевидный идиот, ничего более.
Для справки у меня на ФШ более 70-ти книг.
В том числе и о смысле жизни.)
Ведите себя в рамках и не порите чушь!

kolarium, 15 Январь, 2025 - 17:46, ссылка
---------------------
Ой, и не говорите. А как наука отвечает на вопрос о смысле жизни?
Материализм, между прочим - это тоже идея, иногда очень злобная и мракобесная, как показывает история.

Совок., 15 Январь, 2025 - 18:00, ссылка
---------------------
А история показывает, что все кровавые тысячелетия существования человечества, не исключая и последние века, оно находилось исключительно в мракобесии идеализма.

kolarium, 15 Январь, 2025 - 18:10, ссылка
---------------------
Так материализм - это тот же самый идеализм, просто вывернутый наизнанку.
Можно считать сознание высокоорганизованной материей, можно - материю низкоорганизованным сознанием... те же мысли, только в профиль. А суть одна: жизнь не вмещается в прокрустово ложе идеи. И «мракобесие» читается в человеке по выражению глаз, а не по первичности материи или сознания...

Совок., 17 Январь, 2025 - 14:50, ссылка
---------------------
"Можно считать сознание высокоорганизованной материей, можно - материю низкоорганизованным сознанием... те же мысли, только в профиль."
Ах как Вы не в теме. Как можно давать волю языку свободно болтающему безо всякого удержу. Как можно так безответственно искажать разные понятия, связанные по научной материалистической формуле; сознание это атрибут материи.

kolarium, 17 Январь, 2025 - 15:15, ссылка
---------------------
"сознание это атрибут материи"
Вот именно эта фраза не только недоказуема, но уже опровергнута.
Чем глубже исследователи материи погружаются в нее, тем больше в ней обнаруживают пустоты. В пределе материя вообще вырождается в отвлеченные понятия типа не то частиц, не то волны, не то энергии, не то информации... Между материей и сознанием нету непрерывной причинно-следственной связи, всегда присутствует какой-нибудь резкий скачок, и вот нейрофизиологи, изучавшие реакции клеток головного мозга, начинают путаться в противоречиях и парадоксах. Оказывается, память при удалении некоторых участков мозга теряется, но через некоторое время... восстанавливается (см. работы Карла Прибрама 1948 г.). Как? откуда? проявления способности сознания влиять на материальные предметы, причем не только «двигать» или «телепортировать», но даже создавать. Есть тщательно запротоколированные результаты этих исследований, проведенных еще в 50-х годах минувшего века, в том числе и в СССР. Влияние наблюдателя на результат проводимого эксперимента посредством просто фокуса внимания - тоже уже давно доказано. Просто эти неудобные для ученых материалистического толка результаты лежат на пыльных полках практически невостребованными. Как вы думаете, почему?

Совок., 17 Январь, 2025 - 15:34, ссылка
---------------------
Без комментариев.

Ин-сен, 17 Январь, 2025 - 17:34, ссылка
---------------------
"способности сознания влиять на материальные предметы, причем не только «двигать» или «телепортировать», но даже создавать."
Задолго до Карла Прибрама один персонаж воду превращал в вино и одним хлебцем утолял голод толпы. А у другого была скатерка, на которую он мог телепортировать лобстеры из ресторанов Манхетена или Гонконга. А третий левитировал в сапогах-скороходах. А невостребованы они, потому что на них дураков нет. Но, судя по вас, попадаются.

Ин-сен, 15 Январь, 2025 - 18:10, ссылка
---------------------
в т.ч. в мракобесии коммунистического идеализма материалистов.

kolarium, 15 Январь, 2025 - 18:14, ссылка
---------------------
Коммунизм - это просто модифицированная и слегка искаженная попытка построить «Царствие Божие» на земле. Возможно ли это вообще? Вопрос до сих пор открытый. Жить легко вообще не бывает, в принципе. Будь ты хоть марксист, хоть буддист, хоть какой любой другой ...ист.

Ин-сен, 15 Январь, 2025 - 18:54, ссылка
---------------------
"Коммунизм - это просто модифицированная и слегка искаженная попытка построить «Царствие Божие» на земле."
Вот это новость, оказывается, есть проект «царствия божьего», который коммунисты «модифицировали и слегка исказили», причем, подло без референдума и согласия с кем-либо. Если «модифицировали» - сделали лучше, то «царствие божье» корявое. А если «исказили слегка», то в основном в «царствии» то же. что было в СССР. А мы-то ломаем голову, почему никто не хочет умирать, чтобы попасть в это «царствие», как не хотят возврата СССР. Интересно, а как вы усовершенствовали бы этот проект? Коммунисты, ау! ну-ка, подайте проект kolarium, из этого говна он сделает конфетку. И будет на земле счастье. Хотя бы для него одного.

kolarium, 15 Январь, 2025 - 19:00, ссылка
---------------------
Гнать людей стадом к царствию божиему? Увольте, я не занимаюсь утопиями. Их и так уже было довольно, и материалистических, и религиозных. Счастье - это дело личное, тут отвечаешь только перед своей совестью. И если ты несчастлив, то в этом никто, кроме тебя, не виноват. Не хочешь жить счастливо - будешь жить несчастливо. Разве не логично?

Ин-сен, 15 Январь, 2025 - 21:03, ссылка
---------------------
Кто бы спорил, логично. Но логично ли в счастии всех видеть один божий промысел? Это ли не инструмент пастуха гнать людей стадом баранов!

kolarium, 15 Январь, 2025 - 22:49, ссылка
---------------------
А что по-вашему такое - «божий промысел»? Как вы его понимаете, что вам оно так режет слух?

Ин-сен, 16 Январь, 2025 - 02:13, ссылка
---------------------
Оба-на, талдычите о божьем промысле и о нем же спрашиваете меня - где логика? Но, ладно, отвечу. Промысел от слова замышлять - это задумка, намерение. Божий промысел - это задумки Бога в части каждого. А теперь подумайте, если вездеСущий, всеМогущий и всеЗнающий создал мир в целом, то с какого бодуна он будет возвращаться, распыляясь на каждого? Ваше право, можете считать его дебилом, мне фиолетово. Но такие вопросы указывают на ваш уровень некомпетентности, т.е. даже на своем поле вы не владеете предметом спора.

kolarium, 16 Январь, 2025 - 19:38, ссылка
---------------------
Но вы же тоже о нём «талдычите», и гораздо больше меня. Только со знаком «минус». Значит, какой-то смысл вкладываете в это понятие. Если бы этого смысла не было, вас бы оно не зацепило. Вот я и спрашиваю, для того чтобы лучше понять ваши взгляды.
Ну, это как если человек заявляет например «Бога нет!» - значит, какие-то представления о Боге у него имеются, и тогда вполне резонно спросить: какого именно «Бога» нет? какой смысл он вкладывает в понятие «Бог»? Так и здесь, аналогично, и с «Божьим промыслом».
PS. Я уже говорил, что не являюсь ни христианином, ни верующим в Бога (в житейском смысле этого понятия), есть вещи, которые вынуждают меня держаться на некоторой дистанции от мировых религий. А если интересно, в чем христианство не устраивает лично меня, могу предложить почитать одну давнюю полемику с одним чрезмерно прагматичным христианином, который по стилю общения сильно похож на вас. Там реально интересный диалог получился, поэтому его и опубликовал.
https://kolarium21.livejournal.com/21756.html#cutid1
https://kolarium21.livejournal.com/21826.html

Ин-сен, 17 Январь, 2025 - 17:12, ссылка
---------------------
"Ну, это как если человек заявляет например «Бога нет!» - значит, какие-то представления о Боге у него имеются, и тогда вполне резонно спросить: какого именно «Бога» нет? какой смысл он вкладывает в понятие «Бог»? Так и здесь, аналогично, и с «Божьим промыслом».
У вас охренительная логика. Но давайте заменим непонятного Бога понятным компом. Логический вывод станет совершенно иным - если компа у вас нет, то его нет ни в каком виде. В отличие от вашего если «Бога нет», то он типа есть, но другой. Во-вторых, я талдычу о смысле жизни в плане познания сути без всяко-разных плюс-минусов. А зацепила меня ваша порваная задница, которой вы сидите на двух стульях - материализме и религии.

kolarium, 17 Январь, 2025 - 17:44, ссылка
---------------------
Вас раздражают люди, которые с этим вопросом разобрались? Так эти вопросы каждый решает сам. Как говорится, каждый верит в своё «фуфло»: кто-то в Бога, кто-то в компьютер или в материю, кто-то в философию и «силу разума», который перед жизнью оказывается бессильным. И пока вы ищете смыслы снаружи, а не внутри, пытаясь узнать их у кого-то, вы, если честно, впустую прожигаете жизнь. И раздражаетесь, когда вам дают ответы. Просто они - не ваши. Вот когда найдете свой собственный ответ, тогда вас «отпустит». Тут чужие советы не помогут. Вы хотите прожить свою жизнь или чужую? Со своими смыслами или с навязанными извне?

Ин-сен, 17 Январь, 2025 - 18:31, ссылка
---------------------
"которые с этим вопросом разобрались?"
Допустим, с вопросом смысла жизни вы разобрались. Тогда почему вы здесь? Повыпендриться? навязать свою разборку другим? Но каждый верит в свое фуфло. Ну-ка ткни пальцем, кто дал ответ на вопрос В чем смысл жизни? Если подменили божьим промыслом, то это не ответ. А я отвечаю: Смысл жизни каждого человека в познании сути происходящего в реальном мире. Не согласны - дайте свой ответ. Если достойный внимания, рассмотрим, если достоверный - приму на вооружение. А свое-чужое - дело десятое, это типа мужику примерять себе бюстгальтер.

m45, 17 Январь, 2025 - 19:42, ссылка
---------------------
Ин-сен, 17 Январь, 2025 - 18:31, ссылка
"А я отвечаю: Смысл жизни каждого человека в познании сути происходящего в реальном мире. Не согласны - дайте свой ответ."
Познание чего либо - тяжкий труд. Чтобы он был плодотворен, необходимо наличие многих факторов. Выделю главные...1) Наличность определённых способностей физических и интеллектуальных. 2) Необходимо иметь страстное желание к познанию . 3) Наличность возможности заниматься познанием. Образование, время и т.д. Как видим не всё зависит от самого человека, так что ...реальность увы, иная. И ещё интересно: на каком основании, своё субъективное вводите в ранг объективного?
Природа, конечно так устроена, что заставляет человека учиться, ведь разумом выживает, но учиться необходимым навыкам это одно, а познавать суть вещей другое.

kolarium, 17 Январь, 2025 - 20:48, ссылка
---------------------
"Тогда почему вы здесь? Повыпендриться?"
В том числе. Я уже где-то говорил, почему я здесь. Просто накопились за несколько лет некоторые мыслишки, а когда стучишь по клавишам, то мысли вербализуются и упорядочиваются, появляются новые, отсеиваются ненужные. Обратная связь таки нужна, чтобы не отрываться от реальности.
"кто дал ответ на вопрос В чем смысл жизни?"
У меня есть ответ на этот вопрос, очень простой и краткий, но тебе он ничего не даст, потому что это МОЙ ответ, а не ТВОЙ (ничего, что я перешёл ни «ты»?). МОЙ смысл жизни - ВО МНЕ. Твой - в ТЕБЕ. Вот и всё.


Виталий Иванов, 15 Январь, 2025 - 19:06, ссылка
---------------------
Ин-сен, 15 Январь, 2025 - 18:54, ссылка
Совершенно дикое дилетантство!
Загляните хотя бы в последнюю книгу о коммунизме.
О коммунизме, фашизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 6. Философская и социальная публицистика, 2024 г. / Составил Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2024. – 364 с.
https://russolit.ru/books/download/item/4350/
Но вы, похоже, умеете только чирикать всякую дрянь на уважаемом Форуме.

Ин-сен, 15 Январь, 2025 - 21:05, ссылка
---------------------
"Загляните хотя бы в последнюю книгу о коммунизме."
Вам назваться бы бароном Мюнхаузеном. Как он вытаскивал себя из болота за свои волоса, так и вы себя аргументируете своей писаниной. И хотите, чтобы и я «чирикал» вашей чушью. Это можно было бы принять за гипертрофированное самомнение, но ваш тупизм даже в элементарщине это опровергает. Короче, брысь от меня.

Виталий Иванов, 15 Январь, 2025 - 22:28, ссылка
---------------------
Ин-сен, 15 Январь, 2025 - 21:05, ссылка
«Дискуссия - это интеллектуальное общение с целью понять др.др. общим знаменателем. Поэтому дискуссанты должны обсуждать вопрос в т.ч. с противной позиции.»
Ага.
А реально - уровень Шарикова из «Собачьего сердца» Михаила Булгакова.
Хотел сказать: «Брысь!» - Да вы опередили меня. Поздравляю!
Как это вы все легко, ничего не читая, не зная, гавкаете… Не стыдно?


Совок., 17 Январь, 2025 - 14:36, ссылка
---------------------
"в мракобесии коммунистического идеализма материалистов."
Типичная грубая обывательская ошибка отождествлять «коммунистов» с материалистами. Коммунист и материалист это два принципиально разных понятия. К тому же бывают коммунисты аутентичные (МиЭ) и «коммунисты» эпигонские Хрущёв и все за ним последовавшие.

kolarium, 17 Январь, 2025 - 14:56, ссылка
---------------------
Согласен. Но это касается не только коммунистов, но и христиан, и буддистов, и возможно, даже национал-социалистов, которые тоже были разными, и среди них было множество глубоко порядочных людей. Идея коммунизма, если, конечно, не ошибаюсь, была впервые озвучена в Манифесте коммунистической партии Марксом (и Энгельсом), а Маркс в те времена уже был «заражён» материалистическими идеями, пришедшими из науки конца XVIII - первой половины XIX века. Стадия промышленной революции была в самом разгаре, и это вызывало энтузиазм у молодых людей, веру в будущее. Поэтому и появлялись «откровения» типа Манифеста. Это действительно откровение, потому что читается на одном дыхании и запоминается чуть ли не со второго раза. Мощная работа! Но к сожалению теории подобного рода тоже не рассматривают живых людей и мыслят классами, общественными движениями, социальными понятиями. В той реплике я не стал вдаваться в утомительные подробности и уточнения. Любое понятие, заканчивающееся на «..изм» или «...ист» имеет к реальной жизни очень приблизительное отношение. Можно «материалистом» назвать и человека, который видит смысл своей жизни лишь в отправлении физиологических потребностей, как говорили классики, «жить как можно дольше, а жрать как мощно слаще». Производная libido. А можно, например, задуматься о такой вещи, что слова «мать», «материя», «матрица» - однокоренные, и если есть «мать», то где тогда «отец» ?

Совок., 17 Январь, 2025 - 15:07, ссылка
---------------------
"Можно «материалистом» назвать и человека, который..."
Открою истину материализма. Материалист без кавычек это только дарвинист. Точнее необходимые и достаточные условия принадлежности к материализму, это МиЭ + Дарвин. Всё остальное это суррогаты.

kolarium, 17 Январь, 2025 - 15:31, ссылка
---------------------
Хорошо, ваше мнение понял.

Ин-сен, 17 Январь, 2025 - 18:04, ссылка
---------------------
"Всё остальное это суррогаты."
Оба-на, выходит, нацисты - это материалисты без кавычек. Ведь они, дарвинисты, пытались подхлестнуть эволюцию германской нации селекцией, искусственным отбором. А унтерменши коммунисты, объявившие евгенику лженаукой, это суррогат-материалисты. Хотя на колхозных фермах тоже селекционировали коров. Якобы коровы - это животные, а сов.пролетарии типа ангелов выше биологических законов. Кстати, президент Ли Куаг-Ю тоже селекционировал свой народ, но в интеллектуальном направлении. Но материалистом себя не выдавал.

Совок., 17 Январь, 2025 - 20:41, ссылка
---------------------
"Оба-на, выходит, нацисты - это материалисты без кавычек."
Какие они материалисты они же не соответствуют необходимым и достаточным условиям материализма, отрицали марксизм.


Виталий Иванов, 15 Январь, 2025 - 22:41, ссылка
---------------------
В чем смысл и цель нашей жизни?
В чем еще искать смысл и цель жизни, если не в следующем? Исполнение всех, в том числе, самых сокровенных желаний – вот, что есть смысл, одновременно, и цель для каждого человека! Но что же является таковыми «желаниями»?
Прежде всего, - удовлетворение первичных потребностей жизнеобеспечения. Но разве, удовлетворив их, кто-нибудь останавливается? Тут же оказывается очевидным, что только потребности удовлетворять недостаточно. Надо реализовать данные человеку от природы возможности, и не только данные, но и приобретенные.
Так вот… удовлетворение всех творческих возможностей человека и является его смыслом жизни и целью. Потребности мы удовлетворяем – только для реализации наших возможностей. Полностью реализуя себя, мы ощущаем остроту жизни и счастье, ни с чем не сравнимые, и перестаем искать смысл своего бытия, потому что он уже найден.
Далее… Куда лучше всего приложить каждому собственные возможности? Очевидно, что ни в чем ином человек не будет лучше стараться, иначе как над воплощением личной Мечты. Значит, надо найти эту Мечту – каждому. Самому! И всей жизнью своей ее добиваться.
В чем же, в самом общем плане, заключается такая Мечта? Это – Любовь и Творчество. Конкретное воплощение, естественно, - индивидуально, неповторимо, потому что мир создает нас всех разными, каждого – для особых задач.
Осуществление личной Мечты, с одной стороны, - смысл жизни и цель для самого человека; с другой, - его предназначение во Вселенной. Осуществляя свою Мечту, мы в наибольшей степени счастливы, приносим максимально возможную от нас пользу другим людям, своему государству и в целому миру.
Совершенно очевидно, что отдельное государство и в целом мир должны быть организованы и нацелены на воплощение в жизнь мечты каждого человека. Оптимально возможным образом. Тогда таковое государство, а через него все человечество получат максимально возможные темпы развития. И развитие это будет всесторонним и комплексным, т.к. все нужды общества будут находить полное собственное удовлетворение, при равных правах всех и каждого, в среде саморегулирующейся системы и творческой конкуренции.
Не является ли таковое общественное устройство, которое можно назвать Обществом Реализуемых Возможностей, - очевидным исполнением мировой Миссии всего человечества и каждого отдельного человека? Ведь в нем будут реализовываться все потенции мира.
Человек появился, чтобы продолжить Творение, и именно в тот момент, когда природа в основном исчерпала другие пути собственного развития – без участия Разума. И Разум, в лице человечества, должен осознать Цели свои и Смысл собственный во Вселенной. Таковыми являются – познание и развитие мира. В бесконечной вселенной процесс познания и развития может быть - бесконечным!
Каждый человек запечатлевает себя в творении собственном. Уже даже сегодня творение это в идеальном мире можно сохранять теоретически вечно. А в материальном – все лучшее, ценное будет передаваться и развиваться в структурах - через череду их изменений.
Реализуя все собственные возможности, каждое «я» обретает бессмертие в результатах собственных дел.
В чем смысл и цель нашей жизни? Обсуждения на сайте «Антропология». 2004 - 2005 года / Составил Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2021. –374 с.
http://russolit.ru/books/download/item/4221/

Ин-сен, 16 Январь, 2025 - 01:48, ссылка
---------------------
"Исполнение всех, в том числе, самых сокровенных желаний"
Гаутама Шакьямуни основатель буддизма учил: все тяготы жизни от не исполненных желаний. Обуздай свои страсти, ничего не желай - и будешь счастлив. Твое счастье в буддизме без сокровенных желаний, а лучше на пальме в компании бабуинов. Впрочем, у бабуинов тоже есть желания пожрать, размножиться и обосрать нижнего.

Виталий Иванов, 16 Январь, 2025 - 08:24, ссылка
---------------------
Ин-сен, 16 Январь, 2025 - 01:48, ссылка
Исполнение всех, в том числе, самых сокровенных желаний
«Гаутама Шакьямуни основатель буддизма учил: все тяготы жизни от не исполненных желаний. Обуздай свои страсти, ничего не желай - и будешь счастлив. Твое счастье в буддизме без сокровенных желаний, а лучше на пальме в компании бабуинов. Впрочем, у бабуинов тоже есть желания пожрать, размножиться и обосрать нижнего.»
Умный человек извинился бы. Но вы дурак, прости Господи.
Природа мудра. Наверное, и дураки нужны для чего-нибудь. Видимо, для того, чтобы было с чем сравнивать.

Ин-сен, 16 Январь, 2025 - 15:19, ссылка
---------------------
А вот и бабанюра с аргументом «сам дурак». Виниться перед бабуином - это оскорблять человеческий вид гомо.