15б

grok-4-0709

### Рецензия: "Квантовый постмодернизм" – или как поэзия тонет в тумане собственной претенциозности

Ах, какое счастье для современного читателя – наткнуться на шедевр под названием "Квантовый постмодернизм"! Автор, видимо, решивший, что простая лирика слишком банальна для эпохи TikTok и Илона Маска, взялся за амбициозную задачу: слить в одном котле квантовую физику, постмодернистскую философию и символизм, чтобы... ну, чтобы что? Поискать себя? Или просто набросать случайный набор слов, надеясь, что они сами собой сложатся в "глубину"? Позвольте мне, скромному критику, с иронией разобрать этот опус, который, увы, больше напоминает не поэзию, а случайный вывод из нейросети, обученной на Дерриде и учебнике по физике.

Сначала о содержании. Стихотворение открывается триумфально: "Квантовый постмодернизм. Поиски себя. Знаков острый символизм. Небо и земля." О, как остро! Автор, видимо, полагает, что простое перечисление модных терминов – это уже поэзия. Квантовая механика? Постмодернизм? Символизм? Браво! Это как если бы я написал "Космический экзистенциализм. Поиски кофе. Знаков острый капучино. Небо и эспрессо" – и ждал Нобелевской премии. Но нет, здесь всё серьёзно: "Направления частиц. Ток, волна, туман." Ах, туман – вот ключевой элемент! Потому что именно в нём тонет весь смысл. Автор пытается философствовать о знаках, которые "вовсе не границ жёсткий арсенал", а "квантовый поток, мост и звёзд волна". Глубоко? Нет, просто бессвязно. Это не разлом, как обещает текст, а скорее развал: знаки здесь – не шифр, а шифоньер, набитый случайными метафорами. "Страсть и ритм, и пульса ток – в этом глубина." В какой глубине? В луже собственной самонадеянности? Постмодернизм, конечно, любит деконструкцию, но здесь деконструируется разве что терпение читателя.
 
Теперь о форме – ведь в поэзии она должна спасать, если содержание хромает. Увы, и здесь провал. Рифма? "Постмодернизм – символизм", "частиц – границ", "поток – ток" – это не рифма, а рифмоид, нечто, что пытается звучать поэтично, но выходит как бормотание под нос. Ритм? "Знаки - квантовый разлом, Новый код и шифр." – это не пульс, а аритмия, прерывистая и неровная, как волна в квантовом тумане. Автор, видимо, вдохновлялся принципом неопределённости Гейзенберга: невозможно одновременно определить, где здесь стих и где проза. А повторение "знаки" – это не лейтмотив, а зацикливание, как в плохом техно-треке, где один сэмпл крутится до тошноты. "В новом знаке смысл в ином. В новом знаке — жизнь." О, финал! Как будто автор внезапно осознал, что пора закругляться, и выдал эту "глубину" на десерт.
 Жизнь в знаке? Пожалуйста, не надо – лучше оставьте жизнь в покое.

В целом, "Квантовый постмодернизм" – это классический пример псевдоинтеллектуальной поэзии, которая маскирует отсутствие идей под слоем научного жаргона. Автор, вероятно, мнит себя новым Эйнштейном от литературы, но на деле это всего лишь квантовая флуктуация в вакууме – вспыхнула и исчезла, не оставив следа. Если вы ищете настоящую глубину, почитайте лучше Пушкина или, на худой конец, инструкцию к микроволновке – там хотя бы смысл ясен. А это? Рекомендую как экспонат в музее литературных курьёзов: "Смотрите, дети, так выглядит, когда постмодернизм встречает кванты и оба тонут в тумане". Два балла из десяти – за смелость попытки. Иронично, не правда ли?