Опыт написания рассказа с ИИ

Новые технологии для писателя? Опыт написания рассказа с ИИ
Новые технологии для писателя?
Зера Черкесова1
Все не так радужно, как кажется...

09.08.2025 15:26




Зера Черкесова1   10.08.2025 14:25   •   

Битых три часа пыталась с Алисой писать сначала рассказ, детективный. в ходе обсуждения разросшийся до повести.

Но. На первый взгляд, кажется, что ИИ мгновенно синтезирует сюжет и текст. Но не тут-то было.


Если я выложу ленту обсуждения. То никто не достает от начала до конца. На простой рассказ ушла масса пикселей и времени, измотав меня.
Потому что ИИ не обладает ни воображением, ни изобретательностью. Ни художественностью слога.
И если я выложу что первые его попытки, что только что завершившиеся, то всякий опытный читатель поймет что это написал искусственный интеллект. Настолько убого в своем схематизма и шаблонности и попсовости языка бульварного чтива а-ля Донцова,ну или типовой рассказ для массового шламруного журнала или сетевой прозы.


Чем мне помогла Алиса, это с техническим языком,в сфере ЭВМ и искусственного интеллекта, доработав мои идеи.
90% я задавала идеи движения сюжета.
И я покажу черновики, а чат это теперь черновики писателя, чтобы всякий убедился, что искусственный интеллект ещё не пишет к счастью "от себя" никакой художественной прозы без направляющего человека, контролирующего буквально все детали и все вместо воедино.

По скорости...Наверное, я бы уже сама написала.

И ещё...


Даже если есть или будут у ИИ возможности писать превосходную прозу "от себя" без изнурительного управления человеком своего замысла в попытках воплотить его, то все равно остаётся неудовлетворение.
То, что пишет ИИ, это суконный как правило язык, и даже полно канцеляризмов и пр. Это очень далеко от истинной литературы в классическом смысле. Нет индивидуальности пера. Если я это выложу, то это будет как те фотки, на главную которые я из новизны выкладываю, удивляясь тому что уже умеет нейросети, Но ведь это не я! Как бы нейросеть не улавливала сходство со мной.

Точно также Алиса не может писать под мой стиль.поэтому ощущение плагиата несмотря на то что 90% тут задано мной и бесчисленные правки, все равно остаётся. Стандартного блюда из столовки, а не домашнего.

Мой личный стиль улетучился. Это не мое перо.


Резюме. ИИ может быть помощником.
Не спорю. Но писать надо самому.
Иначе и удовольствия нет от стези писателя.
Какой смысл переписывать то что тебе пишет машина и притом пишет пока не очень хорошо?

Ты теряешь идентичность. И смысл того что делаешь.


Я прочла что за границей где-то закрыли присылку произведений. 99% оказывается нейросетевая генерация и это видно и редакция уведомила что больше не принимает от авторов новых работ.
А в списке профессий, которые исчезнут, стояли рядом с бухгалтером и кассиром - писатель, журналист, переводчик...

Нет, они поторопились явно... С Интеллектуальными профессиями.


Как и научные работники.
Без моих идей ИИ Алиса зависает и ничего не генерирует.

Так что заканчивать с алармизмом. И паникерством.
На наш век нашей человеческой работы ещё непочатый край!


Что ещё для отчёта попытки писать литературу с ИИ...

У него нет чувства юмора.
ИИ никогда не будет писать сатиру и юмор.
Он не улавливает сарказм.

Он слишком серъезен, как деловое учреждение с папками с документами.

Даже внутри художественной прозы ИИ структурирует как для реферата и мои попытки мягко просить привести в соответствие с нормами художественной прозы,убрать эту структурность. "По пунктам" не возымели результата.



10.08.2025 16:06