Скафандр в скафандре

Мы воспринимаем время через материальные объекты, но наш опыт тоже происходит от взаимодействия с материальными объектами, мы привыкли переставлять эти объекты, двигать сжигать, сталкивать ядра и делать выводы. Эйнштейн строил свою теорию на основе материального мира, но если неверная точка отчёта, то и вывод будет ложный. Времени нет, как нет и мысли они нематериальны. Мир тоже нематериален. Мир возникает в сознании человека при рождении и каждый видит свой мир, взаимодействие людей и предметов происходят внутри ума, снаружи нет предметов. Предметы результат опыта, программа закачанная и развитая от рождения до смерти. Чтобы действовала теория, что если изменить что-то в прошлом, то изменится будущее нужно сначала иметь в голове теорию материального мира и его взаимодействия с предметами в пространстве и времени. А если ничего этого нет? Если всё прошлое и будущее относятся только к этому моменту или, например, до момента засыпания, а после вся информация уже другая, но мы этого не помним? Если мир не существует в последовательности событий, а наоборот последовательность событий каждый раз разная? Тогда не будет "Парадокса дедушки": в это мгновение ты убил дедушку, а в следующее мгновение ты уже женщина с тремя детьми в 1812-ом году с другим опытом и событиями. Мы же видим сны и не знаем как туда попали. А если время восстанавливает цепочку событий после внесения изменений в следующий момент даже при условии его линейности? Сознание заперто в черепе, как подводник в подводной лодке и внешний мир не видит напрямую, только через эхолоты и манипуляторы в виде органов чувств и рук. А реальный подводник заперт в теле и в подводной лодке и даже через стекло, если оно есть, видит только картинку в мозгу как он сидит в лодке. Как вы собрались что-то понять? Теории о мире так и останутся в вашем мозге и весь ваш мир не выйдет из вашего мозга. Вы не общаетесь с реальными людьми и не проводите реальных опытов. Реальный опыт или эксперимент происходит снаружи, а в мозг попадает только его отражение. Если не придумать как взаимодействовать с реальностью напрямую мы никогда не узнаем как она действует. Даже если выйти из тела, то душа тоже тело, но тонкое и будет показывать тот же обман. Чтобы понять мир надо исчезнуть как отдельная личность запертая в своём "я", но тогда понимать будет некому, а ум слишком ограничен и заперт сам в себе, он с реальностью не контактирует. Так что всё что мы видим — это мы сами, все знания мира хранятся в нас, а не в реальном мире. Никто и никогда не видел реальный мир ни живой, ни мёртвый. Все мы плаваем, как рыба в озере, но рыба не знает что за пределами озера, а что ещё хуже они не знает и рольного озера, её личное озеро тольго в примитивном рыбьем мозгу. Если ты живёшь в компьютере, то изучение пикселей товего мира не приведёт тебя к пониманию вселенной, если ты всю жизнь судишь о мире по сигналам органов чувств тебе не помогут научные приборы. В отражении воды только вода, в отражении ума только ум. Сколько не пытайся изучать анатомию по отражению лица в воде ничего не выйдет, сколько не запускай ракеты в космос она не улетит дальше твоего ума. Научная теория просто способ подчинить себе ум, а не реальне объяснение. Возможно древняя магия не набор суеверий, а древняя наука, но теперь она забыта и потому не работает, но что-то работает без объяснений как электричество. Возможно, современные химические формулы в будущем будут воспринимать как древние руны или заклинания, или талисманы, а, возможно, и не будет никакого будущего, просто мы не заметим, что наша картина мира изменилось и мозг показывает уже другой сон с другими характеристиками реальности. Может оказаться, что то, как тебе кажется, что ты знал всю жизнь, ты знаешь только в это мгновение, а в следующее мгновение ты "будешь знать всю жизнь" уже что-то другое. Реальность есть только сейчас и её нигде больше нет, складывать из моментов цепочку событий можно только очень относительно или вообще невозможно, но у нас в уме всё чётко и логично, всё от вчера к завтра и теории такие же логичные, но только реальности мы не знаем. Настоящая реальность вспыхивает, как молния, со всем что в ней есть и исчезает, но в нашем уме из этого продолжается уже что-то другое. За психами гоняются черти, а за бандитами полиция, а какая разница? Без твоего ума этого ничего нет. Весь мир умрёт если тебя нет и не важно остаёнтся ли он жить после тебя, у тебя только твой мир и у каждого так, но я не уверен, что вы где-то есть, возможно, Бог сошёл с ума и разговаривает сам с собой в миллиардах личностей единого ума. Божественное расщепление личности отличается количеством вымышленных персонажей. Наука не познаёт мир, она создаёт его в отражении сознания и сознание подгоняет мир под научные знания, а реальность как была вне нашего восприятия так там и остаётся, до реальности не дотянуться научными приборами и формулами, мы даже приборы и формулы никогда не сможем воспринять напрямую, только в виде отражения в голове. Весь научный прогресс происходит только внутри черепа и Бог там же. Не потому ли фотоаппарат показывает ту же картинку, что и глаза, что он тоже часть ума. Если бы фотоаппарат снял что-то снаружи, то картинка была бы другой?